Komentáře uživatelů k filmu (99)

  • enyvan
    *
    všechny komentáře uživatele

    Jednu hvězdičku dávám jen proto, že předloha je dokonalá. Film na mne působil jako zfilmovaná pouhá osnova knihy i když chápu, že vykreslit charaktery postav, tak jako to dokázal Sienkiewicz, bude asi dost těžké!(2.1.2009)

  • me3x®
    **
    všechny komentáře uživatele

    nuž na to, že to bol poľský film som nemal ani moc veľké očakávania... . Nakoľko poznám knižnú predlohu.... zdalo sa mi, že na úkor kvality sa jej tvorcovia držia až kŕčovite... a tak to celé aj dopadá...A pozdrav AVE CEZAR si niektorí herci zamieňali s heilovaním.(11.5.2009)

  • Ironfood
    ***
    všechny komentáře uživatele

    Slabší než Ohněm a mečem, ale neřekl bych, že zas o tolik, jak to podle hodnocení řady místních uživatelů vypadá, prostě historický (velko)film, který nijak zvlášť neurazí, ale ani ničím nezaujme.(22.3.2010)

  • FISSSH
    **
    všechny komentáře uživatele

    Asi takhle: nebylo to čpatné, ale to, že film nepochválili ani sami Poláci, pro které je Sienkiewicz národní ikonou...(8.11.2004)

  • kiararaftl
    ****
    všechny komentáře uživatele

    Ale pre milovnikov historickeho zanru je to super. Na Poliakov detto. Kedy sa dockame aj na slovensku?(16.8.2011)

  • dbt
    **
    všechny komentáře uživatele

    Potenciál velký, provedení slabé. 50%(4.9.2006)

  • Johnner
    ****
    všechny komentáře uživatele

    Já jsem asi fakt divný tvor, ale film, který zavrhne americké výrazové prostředky (hyperrealistické výbuchy plné barev jako na ohňostroji) a americké příběhové postupy, pro mě není slátanina. Ale ze začátku jsem se mírně nudil. A ten poslední záběr, kdy se víra vrací do MODERNÍHO Říma, bych také škrtnul.(23.12.2007)

  • minichaN
    ***
    všechny komentáře uživatele

    je to už dosti dávno co sem viděl tento snímek, ale pamatuji si mnoho, je to sice dosti nudné asi z 75 % filmu, ale konec je efektní a vůbec celý film je celkem hodně historicky přesný 65 %...(18.4.2008)

  • Biopler
    **
    všechny komentáře uživatele

    Bolo to strasne davno co som to videl, ale na zenu menom Magdalena Mielcarz sa neda zabudnut - velmi pekna, pribeh ma neoslovil, ale jej krasa ano :)(4.4.2009)

  • MariusDee
    **
    všechny komentáře uživatele

    Čekal bych, že se Poláci chopí románu svého národního spisovatele poněkud šikovněji, místo toho Sienkiewitczovo Quo vadis ponížili na úrověň podprůmerné fraškoidní slátaniny.(7.7.2009)

  • Nebe007
    ***
    všechny komentáře uživatele

    Nebýt školní povinné četby, tento film bych asi nikdy neviděl. Celkem mě ale zaujal, a to i přesto, že byl v původním znění. Jelikož jsem jiná spracování díla Quo Vadis neměl tu čest vidět, nemám tedy s čím srovnávat, a proto uděluji 3 hvězdičky.(18.12.2011)

  • Uhložrout
    **
    všechny komentáře uživatele

    Velké zklamání. Tvůrci přistupovali k námětu se zbytečným patosem a výbornou předlohu v podstatě sterilizovali.(5.6.2005)

  • vernerka
    **
    všechny komentáře uživatele

    Bohužel i přes zajímavé téma chvílemi nudné, zdlouhavé.(16.6.2009)

  • vlkcz
    **
    všechny komentáře uživatele

    Bohužel z toho vyšla černobílá agitka. To je s ohledem na předlohu velká škoda.(20.11.2009)

  • mysz
    *
    všechny komentáře uživatele

    Mám ráda polskou kinematografii. Zato nemám ráda Sienkiewicze. A přesto vím, že i ten jde zfilmovat dobře a slušně (konec konců i nedávná adaptace Ohněm a mečem Jerzyho Hoffmana tuto verzi Quo Vadis dalece předčí, nemluvě už o klasické verzi s P. Ustinovem). Ale tady? Katastrofální kamera, místy obskurní herecké výkony (za vlasy notně přitaženou kreaci M. Bajora jako Nerona jsem skutečně nepochopila), naprosto nenápaditá režie, výprava nehodná historického velkofilmu – protože tam asi autoři směřovali... To by ale z jejich počinu nesměla na každém kroku crčet ostentativní levná kašírovanost (od utržených nohou po trosky spáleného Říma, a zdaleka nejen to), kterou se nenakazila snad jen hudba. A proč ne rovnou „odpad“? Krzysztof Majchrzak a Bogusław Linda se alespoň snažili…(11.2.2011)

  • Konstrukter
    *****
    všechny komentáře uživatele

    Myslím ,že tato verze slavného románu polského spisovatele Henryka Sienkiewicze není vůbec špatná, tento román jsem četl a musím říct , že polská verze věrně respektuje svoji literární předlohu. Oproti starší verzi ,která mění nebo úplně zamlčuje některé dějové linky příběhu, i když uznávám pro směřování událostí vcelku nepodstatných. Hlavní problém vidím ve vykreslení hlavních postav Petronia a Vinicia. Jakožto v polské verzi je Petronius ztvárněn ,řekněme vcelku věrohodně se kterým je možno soucítit a při jeho sebevraždě, která ve mně vyvolala alespoň vzpomínku na řádky ,které jsem četl v onom , již výše zmiňovaném románu, tak v americké verzi mi byla postava Petronia zcela lhostejná . Stejně tak postava Vinicia ,kde přerod na křesťana jakož i v knize tak i v polské verzi byl zřejmý ,tak v americké verzi byl tento aspekt téměř zanedbán.(27.12.2011)

  • VictorMartel
    *
    všechny komentáře uživatele

    Síla a rozmařilost Nerona a jeho lichotníků a přízeň vůči křesťanům u těch vznešenějších a poctivějších zkarikovány až do podezřelosti (verse z roku 1951 co do komediálnosti Neronovu ješitnost a Petroniovu geniální podlézavost nepojala o nic méně hyperbolicky). Ó, jak ti křesťané byli nevinní! Je to sprosté, ale dosud bohužel stále tak evropské, že většině odsoudit Nerona znamená přisvědčit tím zároveň křesťanství, resp. odsoudit ho jako viníka vůči nim, a nikoli prosté cti v politice. Totéž a více platí u Imperium: Nerone (2004), kde dokonce podán jako jejich zrádce, a to ještě s tím tomuhle v porovnání alespoň hvězdičku zdůvodňujícím rozdílem, že tam je dokonce za dobráka, který je sejít z cesty zdařilého vládnutí jen dotlačen zlovůlí svého okolí.(27.1.2012)

  • Axl.K
    ****
    všechny komentáře uživatele

    Tenhle filmový přepis Sienkiewicze mě nepřišel zdaleka tak špatný jak se v mnoha komentářích píše. Knihu jsem četl před poměrně dlouho dobou, ale pořád si pamatuju, že klíčové dialogy zůstaly v podstatě zachovány přesně podle knižní předlohy, stejně tak jako celková dějová kostra filmu. Scény v amfiteátru jsou natočeny velkolepě a ani výkony polských herců a českých dabérů nejsou rozhodně nijak zavrženíhodné. Spíš mám celkově problém v tom, že Henryk Sienkiewicz mě v tomhle díle v něčem připoměl Karla Maye (krásně psané knihy s naprosto nereálným naivním dějem). Úžasným stylem napsaná kniha, jejíž ústřední příběh Vinicia a Lygie je ale trochu naivní idyla pro náctileté. Do toho pak ještě zápas Ursa s býkem v aréně, Nero, za jehož vypálením Říma bylo hledání inspirace pro jeho "umělecké" výtvory .. to je přece jen trochu moc. Ale rozhodně nemůžu říct, že by se mě na film špatně koukalo ... jen to holt nejde brát zas tak moc vážně.(13.3.2012)

  • Cyco_Mike
    ****
    všechny komentáře uživatele

    Porovnávat velkofilm z roku 1985 s tímto asi nemá smysl. Ale co do kvality podle mě vůbec nezaostává, je to jiné, ne tak velkolepé, ale je za tím vším cítit obrovský kus práce a už kvůli B. Lindovi a tím, jak přirozeně hraje, to rozhodně není ztráta času. Něchápu některá nízká hodnocení, ale za sebe doporučuji.(11.5.2012)

1 2 3 4 5 následující >>
zobrazit všechny komentáře

Česko-Slovenská filmová databáze © 2001-2012 POMO Media Group s.r.o. Všechna práva vyhrazena.

Provozovatel a redakce | Reklama a marketing | Napište nám | Poslední hledané výrazy | Server hosting zajišťuje VSHosting s.r.o.

Doporučujeme: plastová okna, rychlé překlady, úřady práce, inzerce realit, realitní kancelář, práce, inzerce zdarma