Zámek (festivalový název)
-
Schloss, Das
-
Castle, The
Drama / Mysteriózní
Německo / Rakousko, 1997, 123 min
Režie:
Michael HanekeObsah
-
Film podle surrealistického románu Franze Kafky, který nebyl nikdy dokončen, vypráví o průzkumníkovi jménem K. přijíždějícím do vesnice, kde mu úředníci z jistého Zámku nabídli práci. Nejdříve se K. marně snaží kontaktovat anonymní úředníky a dozvědět se podrobnosti o své práci a posléze se dostane až k Zámku. Zpočátku ho nevidí, neboť je zahalen mlhou a ani poté se mu nepodaří na něj pohlédnout. Úředníci ze Zámku rozhodují o všem, co se ve vesnici děje a K. se postupně stává obětí byrokratického zařízení. Nemá žádnou naději na rozřešení své situace a každá intrika, či plán je marný. Boj s byrokracií se tak šíří a prostupuje celou společností… (Aristes)
Film podle surrealistického románu Franze Kafky, který nebyl nikdy dokončen, vypráví o průzkumníkovi jménem K. přijíždějícím do vesnice, kde mu úředníci z jistého Zámku nabídli práci. Nejdříve se K. marně snaží kontaktovat anonymní úředníky a dozvědět se podrobnosti o své práci a posléze se dostane až k Zámku. Zpočátku ho nevidí, neboť je zahalen mlhou a ani poté se mu nepodaří na něj pohlédnout. Úředníci ze Zámku rozhodují o všem, co se ve vesnici děje a K. se postupně stává obětí byrokratického zařízení. Nemá žádnou naději na rozřešení své situace a každá intrika, či plán je marný. Boj s byrokracií se tak šíří a prostupuje celou společností… Komentáře uživatelů k filmu (16)
-
Artran
Vybroušeno mrazem.(25.9.2007)
-
bassator
RIVER FILM FEST - Festival nad řekou 2009 - WORLD OF JOSEF K. - Svět Josefa K. - Čekal jsem od filmu, že nebude dávat opět žádný smysl, ale kupodivu i dával :-) ... - 55%(9.8.2009)
-
Nick Tow
Tentoraz nehodnotím film, ale prvú vetu anotácie k filmu. Ak je Kafkov Zámok "surrealistický" román, tak ja som secesný záhradný trpaslík.(4.12.2009)
-
phoebus
Zámek je Hanekeho literárně-adaptační etuda. Předloha je přenesena na plátno vskutku mistrně, leč nevidím jiný smysl pro tuto faksimilii, než-li procvičit se ve filmovém řemesle, překonat určitou výzvu. Přínos?(6.11.2009)
-
asLoeReed
Dobré, s přesnými citovanými pasážemi, hanekeovsky fragmentované. Příklad věrnosti (lze popřemýšlet, zda tomuto počinu ale zase na druhou stranu nechybí interpretace, inscenace je soustředěná přísně zase do sebe, jako Kafkův román, nevytváří vlastní autorský kosmos...). Svým pojetím film razantně dociluje efektu absolutní nejasnosti ve významu vyprávění, pocitu objektivity, neutrality, přesně podle znaků Kafkova textu. Za celý film neuvidíme jedinkrát kopec se zámeckým sídlem, ani jednou nepohlédneme vzhůru. Kamkoli před sebe, do prostoru. To je tíseň! Nelze nikam proniknout, kafkův fikční svět je zapečetěný a Haneke toto zvládá vytvořit. Uvěznění. Zámek.(13.2.2010)
-
xxmartinxx
Nepochybuju o tom, že je Zámek naprosto perfektní kus filmařiny, kde Haneke předvádí další echt-precizní práci. Jen nevím, co bych si z toho měl jako divák odnést. Nejvíc by mě stejně zajímalo, o čem by si Kafka s Hanekem popovídali, jistě by si, kluci, rozuměli.(26.1.2012)
-
sochoking
4 kroky k samovražde , alebo k nepríčetnosti : byrokratskí, burani, - škaredí, Nemci !(24.7.2010)
-
Mairiel
Konečně jsem viděla Zámek celý, a i když se verze na malém monitoru nemůže srovnávat se zážitkem v kině, který jsem mohla mít, mé hodnocení pod pět rozhodně klesnout nemůže. Konečně jsem objevila adaptaci Kafky (tedy ne že bych po nich až tak pátrala), která vystihuje tu tísnivou atmosféru a nesnaží se "poamericku" uměle vkládat nějaké jasné kauzální vztahy a příběh.(9.10.2009)
-
kovi55
odpad!To snad ani pan režisér nemyslel vážně. I když je film natočen podle knihy tak se nemusí kopírovat všechno do puntíku. Nebo jo může, ale pak to nejspíš dopadne takhle jak to dopadlo. Film je absolutně nezajímavý, děj začal v prvních minutách filmu a hned ve druhých minutách se hned vytratil a to nemluvím o celkový myšlence filmu, která zde chybí. Kladně by se daly hodnotit snad jen herecké výkony, které mě zaujali. Nikdy jsem netušil, jak film dokáže zkazit náladu, díky tomuto snímku sem se to dozvěděl.(25.1.2011)
-
ad
Nemohu byt objektivni,protoze Kafkuv Zamek je podle me jednou z nejlepsich svetovych proz, co byly kdy napsany... Haneke nastesti nic nekazi a nenici, neexperimentuje, zcela pochopil ducha predlohy a se vsi zziravou a tragickou komicnosti ho prenesl do filmu (cili porad je film vice "Kafkuv", nez "Hanekeho" - zaplatpanbuh) - hostinsky, Frida, Barnabas, pomocnici, K., i cela vesnice vypadaji skoro presne tak, jak jsem si je predstavoval a dokonce i pro Hanekeho typicky odstup je zde utlumen...cili "jen" (jako by to bylo malo !!!!) nezkazeno, i když kniha je pořád jen jedna...(19.11.2008)
-
snob
Haneke se zaměřil a vybrousil. Ale stejně mi přijde úsměvné točit nedokončené filmy dle nedokončených knih. Jistě, má to svou logiku, ale to na úsměvnosti neubírá.(29.7.2010)
-
topi
Měl jsem tu čest nejdříve zhlédnout Zámek z roku 1968 a potom až tento z roku 1997 a musím říct, že dřívější snímek byl mnohem lepší. Jak prostředím, špinavostí, lepšími herci, pochmurnou, temnou a beznadějnou atmosférou, zkrátka byl lepší celkovým zpracováním. Tenhle film určitě není špatnej, má však delší časový rozsah, což působí dost nudně. Chybí mu taková ta divná špinavá atmosféra a příběh působí, jakoby se odehrával v nedávné době, oproti staršímu Zámku z roku 1968, který působí, že se odehrává někdy před první světovou válkou. Jinak obsahuje skoro stejné scény, akorát s delšími dialogy. Konec taky není úplně jasnej. Ale jsem rád, že jsem mohl zkouknout oba filmy pár dnů po sobě a můžu tak srovnávat. Ještě bylo docela zvláštní, že je zde úplná absence hudby, což dodává tomuto filmu zvláštní ojedinělost.(13.3.2011)
-
Ippolito
K obsahu: surrealistický? Nanejvýš tak surreálný (ale za takové se dá označit téměř vše). Pokud chceme mermomocí škatulkovat prostřednictvím nějakého "ismu", tak by byl na místě existencialismus, nikoli surrealismus. Mimo to je K. zeměměřič, žádný průzkumník. K filmu: Haneke dokázal skvěle přenést atmosféru knihy na filmové plátno. Je to až neuvěřitelné, poněvadž Zámek sám o sobě je dost těžko uchopitelný, ale povedlo se a výsledek je takřka geniální...(15.2.2010)
-
toofo
Kulisy pre Kafkove podobenstvo by som si vedel predstaviť aj oveľa viac atmosférickejšie, expresívnejšie a s veľorysým použitím umeleckých výrazových prostriedkov . Niekoľko potešujúcich náznakov sa striedmo objavuje napr. v podobe lokalizácie udalostí do snehovej víchrice, špinavých podláh alebo hyperbolizácie absurdity prostredníctvom obrovskej neforemnej hromady spisov. Inak film po formálnej stránke celý čas pripomína impotentnú televíznu inscenáciu alebo nemecké krimi z polovice 90. rokov. Herci navlečení v akýchsi secondhandových handrách mi prídu málo ponorení do rolí. Takéto formálne parametre sú ťažko zlúčiteľné so 123 min. a keď k záveru padnú na K. driemoty, chtiac-nechtiac sa k nemu pridáte aj vy.(23.8.2009)
-
Mikino00
Vynikající převedení Kafkova díla, řemeslně dobře odvedená práce.(17.4.2011)
-
UjoLenin
Dobre sfilmované na to, že ide o román, ktorý nie je možné sfilmovať :) Samozrejme, že chýba viac ako polovica vecí, ale do filmu by sa to aj tak nedalo napchať. Niektoré príbehy sú vyhradené iba knihám a ľudskej fantázii. A práve s tou Kafka dokáže perfektne manipulovať. Režisér sa tento nedostatok snažil vyvážiť hutnou atmosférou a výbornými kulisami, ktoré majú ten správny depresívny "šmrnc". Z časti sa to podarilo, no stále mi niečo chýbalo. Herecké výkony výborné, najmä hlavný predstaviteľ sa dokáže tváriť realisticky nechápavo. V pamäti mi asi najviac utkvela scéna v pracovni starostu, ktorá je doslova napchatá spismi. Takto si predstavujem administratívne peklo a ten obraz ma asi bude ešte dlho prenasledovať. Film odporúčam ako jednoduché nazretie do Kafkovského sveta pre ľudí, ktorí nemajú záujem, prípadne nervy na prečítanie jeho románov. A ako tu už niekto napísal, film dáva zmysel až príliš, čo považujem za mínus.(3.3.2010)
