Dovidenia v pekle, priatelia
-
See You in Hell, Friends
Drama / Mysteriózní / Psychologický
Československo / Itálie, 1970, 73 min
Režie:
Juraj JakubiskoHudba:
Štěpán KoníčekObsah
-
Film zasiahnutý "normalizáciou" mal pohnutý osud. Od verzie, dokončenej talianskym koproducentom sa autor v r. 1972 dištancoval, po rokoch sa v nových podmienkach k dávnemu projektu vrátil, výrazne ho prepracoval, dokrútil niekoľko sekvencií, zmenil dialógy. Bizarná feéria s prvkami čierneho humoru v charakteristickom prebujnelom štýle je rámcovaná symbolickou ideovou rovinou, značne poplatnou revolučnej súčasnosti.
Skupinka čudných ľudí sa oddáva hrám na akomsi vidieckom sídle. Živočíšne scény sú sprevádzané úvahami o smrti, "filozofickými" meditáciami, surrealistickými motívmi i narážkami na národnú tému. To všetko sa rozvíja v retrospektíve: svet je postihnutý katastrofou, z ktorej sa má ľudstvo zachrániť v arche. Hrdinovia sa odmietnu podriadiť krutému diktátu terorizujúcich "záchrancov", vyvolajú revolúciu a odchádzajú tam, odkiaľ nedávno prišli. Tajomná špirála večného ľudského boja sa dostáva do ďalšieho bodu... Bohatá obraznosť (Jakubisko tentoraz aj kameramanom) nenachádza odraz v proklamovanej závažnosti "výpovede", zamýšľaný presah sa utopil v inscenačných výstrednostiach. Zaujímavým prvkom je využitie zostarnutých hercov v dokrútkach. (oficiální text distributora)
- komentáře
- zajímavosti
- ext. recenze
- galerie
- videa
- v bazaru
- ve filmotéce
- diskuze
Komentáře uživatelů k filmu (18)
-
Flipper
Na rozdiel od Českých bratov mám na film opačný názor. Porovnal by som to z Vtáčkovia, siroty a blázni. Kým vo vtáčkoch hrdinovia utekajú pred normálnosťou až k trpkému nevyhnutnému vyvrcholeniu, tu je akoby všetko odzadu. začína sa smrťou a končí víťazstvom. Treba okrem celkového dojmu pochopiť dobu, ktorá bola v réžií ruských tankov od roku 1968, takže človek akoby nemal vlastnú totožnosť. Kým charaktery vo vtáčkoch konali akoby neuvážene, postavy v tomto filme skúšajú všetko možné, aby boli lepší a snažia sa prežiť v realite. Vymýšľajú rôzne systémy, alebo ak chcete hry na prežitie, ktoré končia ešte väčšou katastrofou. Vedomosť, že idú proti konvenciám si žiada obete a ani sami nevedia, či sú šťastný, alebo sa iba na šťastných hrajú. Život sa tu berie ako niečo stále, ktorému sa treba prispôsobovať. Prijať človeka ako svojho otca, vydať sa za dvoch mužov, mužské bozky je ďalšia parafráza doby a podpichovanie mandlí funkcionárov. keďže film bol prerušený zákazom, kto vie čo bolo natočené kedy. Konečné otváranie oči ľudu a následná revolúcia sa mi preto k odkazu filmu, (aspoň jeho prvej časti, kde sa uvažuje filozofuje nad životom a smrťou), nehodí a beriem ho akoby nadšenie nad pádom socializmu, kde sa Jakubisko vybúril. Keby mi film nechali dokončiť po 20 rokov jeho zhovadenia funkcionárov ako oviec celkom chápem. Je to tiež ukázané typicky Jakubisko-poeticky, takže k zvýrazneniu nemám námietky.___ Na filme ma však najviac zaujali otázky o realite napr. Neprežili sme to už?, alebo Koľkokrát som sa už narodil?, ktoré podľa mňa dávajú filmu mystickosť. Uvažovať nad ich kontextom budem až pri druhom pozretí, ale slušných 5 si aj napriek nadbytočnej nahote a niektorým perverznostiam neodpustím.(9.12.2009)
-
oli.G
Jakubisko je blazon v jednej osobe. :)(28.7.2008)
-
Iggy
Z Jakubiskova Dovidenia v pekle, priatelia mám dost rozporuplné pocity. Je to jeho poslední film z 60. let, začal se natáčet roku 1968, kdy však nadlouho pominula „doba, kedy ešte bolo možné vymýšlať a nakrúcať príbehy“ a proto bohužel zůstal nedokončený a na plátna kin se dostal až v roce 1990. Film má dost špatný zvuk, postsynchron i obraz, ale to je třeba přičíst obtížným podmínkám, za kterých vznikal. Jakubisko se Sidonem tu bojují jak proti komunistické tak pseudokřesťanské ideologii, které budují archy směřující vstříc světlé budoucnosti. Místy je ale film až příliš proklamativní, zvlášť v závěru a v křečovitých symbolech hnutí hippies. Jinak se podobá dalším Jakubiskovým filmům s trojicí hlavních hrdinů, kteří se snaží žít v izolaci šťastně a po svém, jejich štěstí ale hraničí s předstíráním a jejich ráj na zemi zničí vnější zlé síly, před kterými se snažili utéct.(8.10.2008)
-
sinp
Jakubisko se neošívá a neklade si zábrany ani normy. Nikdy. Prostě ukáže všechno, oni ať si to přeberou! Společně s výrazně katolickým scénáristou Karolom Sidonom si ještě jednou dělají, co je napadne, než definitivně spadne klec. Hodně toho načrtnou, bohužel to nestihli. Z torza původního filmu se vytvořil kompaktní celek až po dvaceti letech. Nová doba byla zblázněná a nadšená, bohužel pobláznila i tenhle film. Do původně konfliktního děje mezi vírou a pravdou napasovali autoři poplatné tlachání, které společně s o dvacet let staršími herci budí karikaturní dojem (ve scénách je rozdíl zcela patrný). Tipoval bych, že základní myšlenka zůstala, ale proč jí násilně dotáčet? Krásná Olga Schoberová i ostatní už jen trapně pajdají, o excelentně pitomém závěrečném songu ani nemluvě...(22.11.2009)
-
raroh
Kdyby ve filmu nebyly dodatky natočené po listopadu 1989, které vnášejí do filmu dobovost dosti prvoplánovou, film bych hodnotil o mnoho lépe a necítil bych se tak trapně.(26.9.2010)
-
Davson
Slabší a méně zajímavé, než předchozí dva Jakubiskovy opusy, přesto by to stále byla výborná záležitost nebýt toho idiotského konce, který svou estetikou a symboly (děti, vlajky, průvod vstříc světlým zítřkům, optimismus až na půdu... a jako bonus slovenský popík z roku 1990!) přípomíná budovatelská 50. léta. Myslím, že by bylo tvrdé ten film odstřelit jen kvůli Jakubiskově úletu, ale víc jak 3* určitě dát nemůžu.(4.8.2008)
-
Jakubisko
LFŠ 2008 ... Tak tímto filmem jsem započal celý festival a musím říct, že začátek byl pro mě poměrně trpký. První polovinu filmu jsem naprosto nestíhal a nechápal. Potom se však vše začalo vyjasňovat a celá myšlenka vyplavala na povrch...leč vše se bohužel v dobré neobrátilo, neboť ona myšlenka mi přišla úplně dětinská a hloupá. Závěrečné vlaječky, provolávání skorotrapných hesel, boření zdi apod. vše jen dokreslilo... U mě to zachránily víceméně pouze skvělé herecké výkony, což je tak jediné co mohu pochválit. Druhou hvězdu pak dávám speciálně za Olgu Schoberovou, neboť tak nádhernou a šarmantní ženu jsem ve filmu dlouho neviděl. :)(2.8.2008)
-
kinderman
Osel natřený narudo a kozy Olgy Schoberové- na tomto filmu je stejně nejgeniálnější jeho titul- sám bych podobně zdravil kolegy po každé pedagogické radě, kdybych ovšem nevěděl, že v tom pekle základního školství se už dávno smažíme.(24.11.2009)
-
rudeboy
V tomto prípade súhlasím s profesorom Václavom Macekom, ktorý o filme napísal: "Film je groteskou plnou improvizácií a komiky, ale aj filmových reflexií. Keby si bol ponechal podobu rokov šesťdesiatych, mohol byť o živote na hrane, o hre so smrťou. O dvadsať rokov neskôr Jakubisko pridal aktualizácie, ktoré tému rozdrobili a film roztrieštili, zostali stopy originálnej obrazotvornosti, ale celok stratil silu sugestívnej vízie filmov Zbehovia a pútnici či Vtáčkovia, siroty a blázni." In: Macek, Pašteková: Dejiny slovenskej kinematografie. Martin: Osveta, 1997.(17.9.2011)
-
nascendi
Dať režisérovi prostriedky na nakrútenie čohokoľvek, a u Jakubiska to "čohokoľvek" má dosť bizarné rozmery, je pomerne nezodpovedné. Každý máme nejaké predstavy, každý by sme dokázali nakrútiť svoje bláznivé nápady, ale je tu aj divák, ktorý to má zaplatiť, a na ktorého sa pozabudlo. Ten by to mal stráviť a ešte aj interpretovať. Vopred sa vzdávam. Olinka je pekná v posteli, v špinavej vode aj v bahne, ale to mi na dobrý dojem z filmu nestačí.(10.12.2009)
-
dr.fish
Další šílenost od Jakubiska. Tahle do dvou třetin perfektní, pak prudce padá tempo i smysl filmu. Olinka Bérová září jako v žádném jiném filmu a celé je to celkem zábavné. Do zralosti Tisícročné včely tomu ale hodně chybí.(24.12.2010)
-
merissa
V úvodu před filmem bylo řečeno, že se Juraj Jakubisko při natáčení sblížil s Olgou Schoberovou, což je pravděpodobně klíčová informace. Celý snímek je v podstatě poctou její tělesné kráse, kocháním se jejím smíchem, neustálým pozorováním její kouzelné nahoty - z té přeshodinky mi utkvěly toliko její pověstné prsy, pohupující se nad hladinou vody ve vaně. K režisérově cti budiž řečeno, že s tímhle filmem prostě neměl kliku, odmítl jej v prvoplánově hrubé verzi sestříhané bez jeho asistence v Itálii, a že se k němu jen nerad vrací, a to i k dotáčkám v 90.letech (kdy už Olinku naštěstí nesvlékal).(11.8.2008)
-
JK77
Jakubisko je genius a blazon v jednej osobe.(21.3.2008)
-
DanRichter
Přiznám se, že Jakubiska nemám rád, a kdybych věděl dřív, enž jsem film stáhnul , že to natočil, tak bych ho vynechal, no takto jsem se nechal zlákat zajímavým názvem, a aniž bych četl něco víc o tom filmu, pln zvědavosti jsem se pustil do sledování tohoto snímku .. film je vlastně taková hodně ujetá symbolická věc, kde je na kino-film celkem dost filozofických i revolucionářských odkazů, jako i černého a cynického humoru, celý film se prakticky točí kolem tří hlavní postav, kde dominuje sexy-blondýna O.Schoberová, jejíž nahotu si jistě musel každý divák pořádně užít :) .. postavy před "něčím" unikají, snaží se žít "po svém", no nakonec je to stejně dostihne :), tak nějak bych to já viděl .. co se týče mých dojmů, tak jsou dost rozporuplné, na jednu stranu jsem nadšen z dost kontraverzních scének, které v této době by asi naše prudérní cenzura nedovolila (viz až příliš často nahota malé Kristýnky, ukřižované děti, zabíjení zvířat atd). na druhou stranu všemu dává ránu pod pás příliš "revoluční a ideologický" závěr .. naštěstí to vše kompenzují ony výstřední scény, časté filozofické dialogy a zajímavá kamera .. tak či onak bych film doporučil jen opravdovým film.fajnšmekrům (vedle fandů Jakubiska), co mají nadhled a pochopení(25.10.2009)
-
Prubner
Původně ten film byl o něčem jiném, ale Jakubisko po 20 letech k tomu přitočil nové scény a udělal z toho alegorii na komunistický režim a oslavu "sametové" revoluce. A bohužel je to alegorie hodně prostoduchá až primitivní, symbolika je volena tak, aby ji pochopil i blbec. Takže ono nestačí osla natřít rudou barvou, Jakubisko na něj ještě pověsí portrét Brežněva, aby to pochopil i ten největší idiot. A všechno se musí dovysvětlovat komentářem, pro jistotu několikrát, aby nám to docvaklo. A ten revoluční dovětek je trapný, obzvlášť když teď víme, že to, co přišlo po Listopadu, není kdovíjak ideální. Prostě si myslím, že touhle tupou aktualizací Jakubisko film hodně poškodil. Ale na druhé straně je to stravitelnější, než Vtáčkovia, siroty a blázni.(29.11.2009)
-
loki3016
Nikdy som nebral Jakubiska ako velkeho otca slovenskej sceny....pravdaze mam rad vacsinu jeho filmov a jeho styl mi sadol, no ked som videl prvykrat Dovidenia v pekle, priatelia....asi tak pred desiatimi rokmi... zalomil som rukami a lamal si hlavu nad myslienkou filmu. Marne. No par dni pred tridsiatkou mi vsetko zapadlo na svoje miesto a dal som si sukromne standing ovation...a tri krat odplul nad nezmyselnostou tohto sveta.(20.10.2010)
-
BlueNeon81
Chcel by som vedieť, o čom pôvodne mal byť ten film, v akom štádiu bolo nakrúcanie prerušené, ako vyzeral pôvodný zostrih a prečo vlastne Jakubisko sa rozhodol dokončiť film a prečo práve takto... Prečo, prečo, prečo? Môžu za to dve doby? Ľutujem to dievčatko, ktoré skoro po celý čas pobehuje nahé, možno má dodnes z toho všetkého traumu. Jakubisko sa ukázal v tomto filme ako perverzný špinavec, ktorý domotal ten film tak, že vyznel úplne zbytočne. Navyše, tak ako všetky Jakubiskové filmy, aj tento má úplne otrasné postsynchróny. Tú jedinú hviezdičku si zaslúši Olga Schoberová, za mlada bola kosť a Jakubiskovi sa podarilo ju vyzliecť pred kamerou. Ale inak by to bol odpad ako hrom.(22.5.2011)
-
vlkcz
Není to úplně 100 %, ale i tak velice nadprůměrné. Je pravda, že ne všechno mi asi došlo, ale zase tu funguje to, co Jakubisko umí. Navodit atmosféru, nakreslit až surrealistické scény, které nejsou jednoznačné. Ohledně toho závěru. Nepřijde mi, že by k filmu byl nějak násilně přilepený. Je jasné, že vznikl až po revoluci, je pravda, že vyznívá trochu naivně optimisticky, ale nějak mi pořád nejde vyhnat z hlavy myšlenka, jestli on si Jakubisko tím závěrem z tehdejšího nadšení trochu nedělal srandu, trochu z něj měl obavy.(24.11.2011)