Komentáře uživatelů k filmu (15)

  • Tosim
    ***

    V podstatě skoro ničím nezajímavá detektivka, která má štěstí v tom, že se větší stopáž filmu zaobírá pouze vraždou baletky a ne gangem pašeráků. Dovedu si představit ty rádoby akční momenty...(6.9.2004)

  • Karlos80
    **

    Opravdu banální detektivka, zajímavý námět ale bohužel málo akce a hodně mluvení..Točilo se v bývalém NDR a aby měl film ten správný účinek tak se v něm se střídavě mluví i německy. Kachlíkova první krimi u mě bez většího ohlasu. Viděno poprvé dnes 25.01.09 na TV Barrandov.(25.1.2009)

  • LiVentura
    ****

    Zajímavý vyšetřovatel i pachatel.(29.7.2008)

  • blackrain
    **

    Pro mě byl Horníček v roli vyšetřovatele překvapením, protože to nebyla jeho tradiční role. Tenhle film je hodně nudný. Pokud by se řešelo pašavání a honičky s pašeráky, byla by z toho možná docela slušná kriminálka.(10.10.2011)

  • špaček421
    **

    Jedna za Horníčka, kterej je prostě Horníček, i kdyby hrál robota, tudíž mu vyšetřovatele člověk nevěří, ale dokoukal jsem to jenom kvůli němu. Druhá za scénu s francouzsky mluvícím Matuškou, který sám sebe poslouchá v rádiu a pak se vypne s tím, že ten zpěvák "řve jak pavián". Jinak to měl točit někdo jinej, než Kachlík, jeden z nejhorších režisérů. Scény nenavazujou, chybí kusy děje, v jednom záběru má Horníček klobouk a za chvilku po něm není památky atd. Vlastně ani nechápu, proč tam Horníček s Matuškou hráli.(17.9.2010)

  • Mackin
    ***

    Přestože se tento film na televizních obrazovkách téměř neobjevuje, jedná se o celkem solidní kriminální příběh zabývající se zásilkami drog pašovaných ze Švédska. Miroslav Horníček se sice v roli vyšetřovatele snaží, ale souhlasím s tím, že podobná role mu opravdu nesedí. Slabší 3*.(27.5.2009)

  • shantim
    **

    Zajímavý příběh, ale naprosto bez napětí. 49% hvězdiček(29.5.2011)

  • zette
    ***

    Nicim vyjimecny detektivni film s minimem akce. Skoda, ze Fialova nemohla dostat vetsi prostor. Hornicek jako vysetrovatel nepusobi zrovna presvedcive, Vranova take za ocekavanim.(15.10.2011)

  • Jiří K.
    ***

    Netradiční krimi poznamenané liberálním tématem a názory té doby těsně před rokem 1968. Na rozdíl od jiných kriminálek se zde neřeší vražda pradleny nebo vykradení jednoty, ale přímo rozbití gangu pašeráků heroinu. V hl.roli vyšetřovatele M.Horníček.(5.9.2004)

  • Hennes
    **

    Trochu změna v postavě a osobě vyšetřovatele v zaběhlé praxi šedesátých let. Neobjevuje se tu Hrušínský nebo Bek, ale Miroslav Horníček. Je to asi to nejlepší z filmu, neboť Horníček "odvedl" své. Jinak se jedná o podprůměrnou kriminálku o vyšetřování smrti baletky.(10.10.2011)

  • pulnicek
    ****

    Matuška coby francouzský gangster a pašerák heroinu a nejlepší je scéna, kdy Matuška hraje a mluví-- předabován francouzsky -- a z rádia zpívá česky a francouzský Matuška praví " řve jako pavián" a jde rádio vypne.......Myslím že tenhle úvod jasně signalizuje, že se jedná o nadsázku... Ale mě se to líbilo 75 %(9.5.2009)

  • patrikus
    ****

    Horníček mi je ve filmu vzácný, proto s chutí hltám každý film, ve kterém hraje. A tahle kriminálka se mi i líbí, je to možná banální a jednoduše natočené, ale díky za každého Horníčka ve filmu. Nechápu proč od sedmdesátých let nenatočil takřka nic :-((1.9.2011)

  • Ygnor
    **

    Dvě za "sebenadhled" zpěvu Matušky v rádiu a za jeho "popravu" bez výzvy a varovného výstřelu :-o.(10.10.2011)

  • pOne
    *

    Odnikud nikam se ubírá děj této nezajímavé a nudné detektivky, v jejímž průběhu mi postupem času bylo víc a víc jedno, jak celá zápletka dopadne. Nejvíce jsem si přál, ať už je konec. Krom toho, že film jako celek je špatný, mi do očí v negativním slova smyslu bilo obsazení pana Horníčka do role vyšetřovatele. Už dlouho jsem neviděl, aby se někdo do hlavní role tak nehodil.(26.1.2009)

  • insurgentes
    **

    Když někdo jde točit detektivku, a neví, že heroin do žíly by si minutu před premiérou nestřelil ani největší magor, a ten někdo navíc označuje určitou dávku za "posilující" a jinou už smrtelnou, tak ten někdo toho měl nechat, protože celý film pak podle toho vypadá. A neomlouvá ho ani rok 1966.(19.1.2010)