Obsah
-
Jaroslav Foglar se dočkal i filmové zpracování svých nejslavnějších knížek. Klukovský klub Rychlých šípů, za všech okolností příkladně ctnostných, pátrá v tajemných Stínadlech po legendárním ježku v kleci, která má obsahovat epochální vynález. Film zachovává určitou starosvětskost Foglarova námětu, ale současně se inspiruje i výtvarnou podobou jeho comicsového ztvárnění. Avšak výrazová stylizace, postihující hlavně "naivizovanou" mluvu, ne vždy uspěla. (oficiální text distributora)
Jaroslav Foglar se dočkal i filmové zpracování svých nejslavnějších knížek. Klukovský klub Rychlých šípů, za všech okolností příkladně ctnostných, pátrá v tajemných Stínadlech po legendárním ježku v kleci, která má obsahovat epochální vynález. Film zachovává určitou starosvětskost Foglarova námětu, ale současně se inspiruje i výtvarnou podobou jeho comicsového ztvárnění. Avšak výrazová stylizace, postihující hlavně "naivizovanou" mluvu, ne vždy uspěla. Komentáře uživatelů k filmu (115)
-
WDMD
Vynikající atmosferické zpracování Foglarovy knihy s komiksovým nádechcem. Tolikrát proklínané "prkenné herectví" se k tomuto dílu dobře hodí, ačkoliv možná nebylo režisérovým záměrem; Foglarovy postavy jsou vždy trochu prkenné, strojené. Zobrazení Vontů jako jako pouličních grázlů v sedřených kožených bundách je okouzlující. Vontové zde dostávají nádech "pásků" z 50.let, prvních vyznavačů rock'n'rollu v československu, divokých jezdců na motocyklech JAWA. Jen mě mrzí, že Petr Kotek nenatočil celou trilogii. Nesmírně rád bych viděl Širokka v jeho zpracování.(27.9.2010)
-
Fíma
Film asi není tak pěkně udělaný jako seriál - hlavně herecké výkony, ale prostředí se na Stínadla hodí a atmosféra je určitě správně foglarovská. Jako milovníka foglarovek mě navíc těší, že se film drží knižní předlohy mnohem věrněji oproti seriálu, který smontoval dohromady Záhadu hlavolamu a Stínadla se bouří. Jinak Foglar u mě jasně vede, taková Rowlingová se může jít zahrabat s těmi svými Bradavicemi, Stínadla jsou prostě to nejlepší místo pro klukovské sny.(27.11.2010)
-
mazadlo
Zprzněná kniha největšího velikána našeho mládí Foglara převedená na barevné plátno neuměle a nepovedeně v režii Kotka. Pardon ale miluju Foglarovky a miluju starý seriál kde černobílá stránka dávala filmu jakýsi jiný nádech a i když tam vypadal Mirek Dušín jako postiženec přesto měl ten seriál mnohem větší grády než tenhle film. Tenhle film je dlouhý...nudný..a nevypisuje zajímavé momenty tak zajímavě aby byl zajímavý. Jen je škoda že dnes už se nikdo o takový film nesnaží...(7.5.2011)
-
Haniczka
Děsně toporný, řídký a snad jen občas ta hudba. Se svižným seriálem Bočana se to vůbec nedá srovnávat. Chudák Foglar, že mu to takhle napekli.(7.6.2011)
-
w15
Pečlivě budovanou atmosféru temných a tajemných Stínadel sráží nepřesvědčivé herecké výkony. Výborná kamera ani atmosférická hudba to nezachrání.(22.8.2011)
-
kacaabba
Povinná četba pro 4. ročníky základní školy. Dětem se to (samozřejmě) líbilo. Já foglarovky mezi dětmi obecně podporuji, protože je to nejen dobrodružství, nejen o dětech, ale také proto, že autor, se skautskou přezdívkou Jestřáb, opakovaně vyzdvihuje morální charaktery lidí. A to je v naší době dobré a přitom ne až tak časté. Osobně hodnotím film dvěma * *, ale kvůli nadšení dětí přidávám pro oficiální hodnocení * ještě třetí.(19.10.2011)
-
Severus007
Nejhorší na celém filmu jsou herci. Prkenní mládenci, kteří jen odříkávají naučený text, navíc Jarka má knírek, což mi přijde taky dost divné. Napětí vytvoří jen pohyby kamer, ale i to přijde dost laciné. Hudba vcelku o ničem, i když špatná vysloveně není. Vontové v kožených bundách vypadali spíš jak z filmu o pouličním gangu, čili každý, kdo měl o Stínadlech nějakou představu, musela vzít za své po deseti minutách. Další velkou chybu spatřuji zejména v tom, že tvůrci se na jedné straně snažili zachovat mluvu z foglarovek a na druhou stranu postavy a děj zasadili do současnosti. Jediné pozitivum spatřuji ve vypravěči a v postavě Mirka Dušína, který byl asi jediný, kdo mi tam nevadil. Narozdíl od seriálu z šedesátých let, ve kterém byla představitel Mirka velký omyl.(10.3.2012)
-
miza
Seriál byl rozhodně lepší.Tenhle svět bude asi vždy velice těžké pochopit.Co je na tom krásné,že jsme jej sledovali a nbo četli a byli i trochu ovlivněni.V každém zanechal kousek stopy.(2.2.2009)
-
bernau84
bohužel to herci totálně zničili.... sice je to furt nejlepší film/seriál o rychlých šípech ale musím se opakovat - ti herci... skvěle navozená atmosféra stínadel - temná kostelní hnijící voda - vypravěč Petr Čepek .... ale ti herci....(7.12.2009)
-
moorks
Od tohoto filmu jsem hodně čekal. Foglarova předloha je prostě pro filmaře šance na obrovský kasovní trhák. Výsledek je tento film,který se prostě nepodařil. Jak je kniha skutečně napsaná, tak je film skutečně neskutečný...tak zase můžu čekat až se někdo opět pokusí Foglara zpracovat.(12.1.2010)
-
Austy
Po přečtení knihy jsem se odhodlal ke zhlednutí tohoto filmu, který jsem už viděl jako malý, ale moc jsem si z něj nepamatoval. Kouzlo z dětství však velice vyprchalo a já pochopil, že tento snímek je jen nedokonalý klon své knihy, avšak s hodně ubranými geny. Film je hodně ochuzen a charismatická kniha nabízí mnohem více. Herecké výkony jsou nevýrazné a bohužel podtrhují skutečnost, že tento film příliš mnoho nenabídne.(29.6.2011)
-
Drky
Já nikdy knihy nečetl, ale Foglarovky byly vyjímkou, takže, když jsem zjistil, že po dlouhé době dávaj Záhadu Hlavolamu, tak to pro mě byla jasná volba. Zde uváděná prkennost a topornost, kde jste ji viděli? Vždyť herci byli kluci a já za mlada taky nikdy nějak nehrál a neexceloval, pro mě byli přirození. Byli dokonalou kombinací s neuvěřitelné poutavou hudbou a vypravěčským umem Petra Cepka. Vyobrazení Stínadel paráda, temné zákoutí klukovské party, které spolu soupeří o každou část města, tajemná záhada ježka v kleci. Byl to prostě klukovský svět. Hodnocení 4* a 75%.(13.8.2011)
-
Carfi
Oproti seriálu hodně slabý.(14.8.2011)
-
KT_2011
"Proč se učit filmovat, když jsem režisér?" Smutný počin, ze kterého čiší pohrdání filmovým řemeslem. Toporné herectví nejen dětských, ale i dospělých představitelů, jako kdyby postrádalo jakoukoliv hereckou průpravu. Ale i z neherců lze vykřesat použitelný výkon (viz např. Koblic v Práčeti), pokud je režisér zvládne. Každý začínající filmař se musí, bohužel, smát už při prvním záběru na Rychlonožku, který je v takové podobě technicky nezahratelný (stůj a reaguj na něco v dálce). Následuje klasický střih přes osu (klubovna, Jarka k Mirkovi, asi 11:40 min) a tak to jde dál. Chvílemi se zdá, že se filmaři buďto bojí stříhat, protože střihovou skladbu očividně nezvládají nebo nemají natočený dostatek materiálu, se kterým se dá následně pracovat. Výsledek působí dojmem amatérského "režiséra", který má místo malé kamerky a party kamarádů filmový štáb. Ostuda. Jediný bod za snahu vytvořit svět Foglarových Stínadel.(13.1.2012)
-
Chiqi
Kašlu na herecké výkony, prostě parádní hudba, výběr prostředí a hlavně Jaroslav Foglar.(11.2.2012)
