Komentáře uživatelů k filmu (12)

  • NinadeL
    **

    (2x) Teskná Dáňa, tklivá Fischerova hudba, Höger v "jiné" roli, neskutečně nefilmová romance Matyáše bez výrazu a povadlé Smejkalové... (ta po své melancholičce Kláře v roce 49. ztratila dobrou kariéru nadobro). A k tomu všemu to drama na šachtě a pravidelné srážky s byrokratickým systém. Škoda, že vlivem takových filmů ztrácí na kráse i klasický hollywoodský Pittsburgh.(25.3.2011)

  • Gary
    ***

    Tentokrát se moc tlačí na pilu a Karel Höger nebývale přehrává, což jsem u něj snad ještě nikdy neviděl (řve, kulí oči, zběsile se chytá nábytku). Všemu jakžtakž napomáhají skvěle nasvícené interiéry a pár slušných záběrů, ale celkově mě to nijak nevzalo ani s ohledem na historii filmu. "Kam jdeš?" "CHLASTAT !!!"(12.7.2010)

  • Marthos
    ****

    Výjimečný je tenhle film zejména v rámci režijní filmografie Václava Kršky, který až dosud upřednostňoval básnivé šrámkovské jitření dospívajícího mládí a najednou před diváky postavil svízelné drama notorického alkoholika. Je jasné, že něco takového soudruhy nahoře konsternovalo a netrvalo dlouho, aby byl film podroben tvrdé kritice a zákazu promítání. Minimalisticky pojatý výkon sugestivního Karla Högera v roli, která vyžadovala skutečné civilní moderní herectví (což je v ostrém konstrastu s Högerovými předchozími bustovými rolemi národních velikánů). Atmosféra vyhnaná na ostří nože, přibližující se dno lahve a ve vzduchu silné erotické pnutí, ztvárněné na jedné straně divokou Medřickou a na druhé zrající Smejkalovou. Kudy ven? Film, který měl všechny předpoklady pro to zaujmout i v zahraničí. Ale jsme na konci padesátých let. Bohužel.(11.3.2012)

  • snaked
    ****

    Oldřich Daněk jako scenárista = paráda. Napodruhé je film ještě lepší, protože člověk si napoprvé jen poskládal zpětně mozaiku. Jinak má pravdu Stanislava Přádná když píše, že některé věci úplně (a zvlášť dnes) nefungují. Retrospektivy s "omlazeným" Štěrbou a voiceovery už jsou trochu v tomhle balení out, Höger taky občas tlačí trochu víc na pilu (musel? no jo, asi se podle scénáře musel snažit udělat ze Štěrby toho chudáka, co se lituje), ale jinak je to stále velice dobrý film.(16.9.2009)

  • Sandiego
    ****

    Krška hodně překvapil, co se týče společenskokritických snímků ur-vlny, tento vyniká zvláště moderní fasádou, práce kameramana je občas až sugestivní, velkou roli hraje i zvolené prostředí, někdy však prozrazující jistou míru stylizace, stejně jako občas přepjaté herecké výkony (příliš spontánní Medřická, předimenzované rozpětí Högerova podání postavy, hysterické výpady jeho manželky). Za pozornost stojí i zajímavé rámování narativu, které divákovi přímo ukazuje, jak se vymanit z povrchního vnímání člověka tehdejší společností.(18.12.2009)

  • wosho
    ****

    Větčina dramat z 50tých let dopadla katastrofálně-není se ani proč divit.Jen pár z nich nebylo v soukolu dějin rozmělněno a toto je jedno z mála znich.Syrový pohled na život člověka v podání jedinečného Karla Hogera jenž nezažívá optimistický život pod drobnohledem závodních funkcionářu KSČ,nýbrž je dobou a lidmi drcen jak olivy.Když vynecháme neotřelý pohled filmu a zaměříme se jen na čistou fimařinu,i v tom případě jej nelze nijak kritizovat.Poetický Krška jakoby se chtěl vymanit ze své škatulky,tak neůtočí na diváky jen líbivímy poetickýmy obrazy,naopak drásavou realitou-které pomáhá scénář,kamera i herci.Sice i tak to zavání samoůčelností-ale té dramata,nejen u nás trpěla.(19.4.2007)

  • argenson
    ****

    Překvapivě dobrý film své doby. I když konec padesátých let byl již v naší kinematografii přelomový, začaly se rodit nové a hodnotné věci, takže zas takové překvapení to není. Pár věcí by se tomu dalo vytknout - například to, že hlavním hrdinou je alkoholik, neustále se mluví o alkoholismu a Karel Höger kontinuálně třímá v ruce sklenici/flašku, ale přitom se prakticky celou dobu chová jako rozumně uvažující a střízlivý muž. Kromě jako vždy výborné Dany Medřické bych zdůraznil i Jarmilu Smejkalovou, které je škoda, protože tohle byla jedna z jejích posledních velkých rolí.(11.7.2010)

  • vitekpe
    *****

    Pokud bych v tuhle chvili sestavoval topku cs noiru, velmi bych vahal mezi legendarni "kockou, kartou a zinkovou rakvi" a timhle ukrytym pokladem nasi kinematografie. Dale me mrzi, ze jsem znal karieru Dany Medricke az od 80 let. Tuhle jeji etapu jsem objevil az nedavno, a nestacim zirat. Ceska "Bette Davis" to podle me neni, ale vyrazne charaktery zvladala uz tehdy s nebyvalou bravurou. Je radost to sledovat. Dale jeste povazuji za povinnost vypichnout z tohoto krasneho filmu: vynikajici postavu osameleho tvrdaka a motorkare Hogera, nadhernou jeho zenu v podani Jarmily Smejkalove (aneb "femme fatale" jak vysita - normalne si ji dokazu predstavit v lecjakym hollywoodu), bezkonkurencni noirovou kameru / zabery, atmosferu okorenenou asi tisicem cigaret, temnou presto uveritelnou story, atd ...nadherny cesky "delnicky noir". Velika radost.(12.2.2012)

  • dr.fish
    *****

    Film mne zpočátku vylekal svou "pětiletkovou" schematičností, dost dlouho mit rvalo, než jsem přivykl. Pak mi začlo docházet, že se tu dívám na zajímavý film, lepšilo se to, a nakonec jsem už byl nadšenej. Karel Hoger se tu jako obvykle ponořil do hloubi duše svého hrdiny. Začínám ho čím dál víc obdivovat. A to nemluvím o Medřické, která se ve filmu jen tak "vochomejtá" kolem Hogera, a přitom je hlavní postavou. Atmosféra proložená kořalkou, kafem a cigárama. Dále též perfektní sonda a kritika socialistického přístupu k člověku i práci, z doby, kdy už se kritizovat i trochu mohlo....90%(20.2.2012)

  • Milwa
    ****

    Opět si říkám, že je asi chyba házet kulturu 50.tých let do jednoho pytle.... překvapivý český noir film, s velmi současným tématem....Karel Höger a Dana Medřická koncertují(21.5.2009)

  • wata
    ****

    Tak toto je dôkaz toho, že aj v päťdesiatych rokoch mohol vzniknúť dobrý film. Aj keď ho neskôr zakázali, aspoň na festivale v BB mohol divákom ponúknuť kvalitný filmový zážitok nepodaný cez optiku soc. realizismu. Určite má čo povedať aj dnes.(2.11.2009)

  • ViktorD
    *****

    Pokud bychom operovali s termínem socialistický realismus bez všech negativních konotací, které jsou s ním spojené, a vyvázali ho ze všech zprofanovávajících (dez)interpretací, tento Krškův snímek by patřil nesporně k jeho vrcholům. Velice umně a působivě poskládaný syžet dodává filmu patřičné napětí, díky gradačnímu potenciálu, servírovanému divákovi v přesně odměřených dávkách, příběh vyústí ve strhující finále, které přináší kýženou katarzi... Jeden z mála filmů československé kinematografie 50. let minulého století, který by neměl upadnout v zapomnění.(19.5.2010)