Pán much
-
Lord of the Flies
-
Pán múch
(festivalový název)
Dobrodružný / Drama / Horor / Thriller
Velká Británie, 1963, 92 min
Režie:
Peter BrookHrají:
James Aubrey, Nicholas HammondObsah
-
Skupina mladých chlapcov stroskotala na opustenom ostrove bez dospelého dozoru. Chlapci sú odkázaní sami na seba. Okamžite sa vytvoria dve skupinky. Prvá je vedená Ralphom, ktorý sa chce zamerať na stavanie príbytku a vytvorenie zásob jedla. Druhú vedie Jack, ktorý chce len loviť pre zábavu. Film poukazuje na rozdiel medzi civilizáciou a divošstvom. (ethos)
Skupina mladých chlapcov stroskotala na opustenom ostrove bez dospelého dozoru. Chlapci sú odkázaní sami na seba. Okamžite sa vytvoria dve skupinky. Prvá je vedená Ralphom, ktorý sa chce zamerať na stavanie príbytku a vytvorenie zásob jedla. Druhú vedie Jack, ktorý chce len loviť pre zábavu. Film poukazuje na rozdiel medzi civilizáciou a divošstvom. Komentáře uživatelů k filmu (31)
-
Houdini
Zlatá Palma - výběr(22.5.2006)
-
Lima
Příběh dětí, které po ztroskotání letadla na opuštěném ostrově přebírají vzorce chování dospělých, shlukují se do "kmenů", volí své vůdce a soupeří mezi sebou. Velmi zajímavý námět, silná myšlenka a některé herecké výkony dětských představitelů. Ale také místama zmatený střih, kdy divákovi, neznalého knižní předloze, unikají souvislosti.(1.8.2004)
-
Isherwood
Už i s Goldingovou předlohou jsem měl jisté problémy (těžko si k hrdinům přiřadit obličeje malých kluků) a film to jenom stvrzuje. Je to nefunkční jako adaptace a jako samostatný film to prohrává úplně. Zkratkovitost v jednání a motivech hrdinů tluče pokaždé, když si divák znalý předlohy udělá čárku za vynechaných deset stran. Nevěřil jsem té klukovině ani minutu. Být to rychlokvaška natočená rok po vydání, snad bych i chápal, že na scénáři někdo mohl pracovat skoro deset let, ale je ale neodpustitelné.(14.11.2010)
-
T2
║Rozpočet $250,000║ Pre mňa bolo sledovať tento film nepekné utrpenie, úplne mimo mňa, surovosť scén ako v Kanibaloch a hlavne keď ich absolvujú malé deti, tak to je pre mňa fakt hnus a des sledovať. A beztak som sa pri tom nehorázne nudil a tie surové scény mi to sledovanie úplne zabili. /20%/(22.8.2009)
-
Lynn
Pán much - jedna z mých oblíbených knih, se dočkala dvou filmových zpracování. Zatím jsem měla možnost zhlédnout pouze tuto Brookovu, starší, verzi. Nemohu tedy srovnávat oba filmy vzhledem ke knize. Nicméně potěšilo mě, že se tato verze z roku 1963 snaží co možná nejvěrněji držet předlohy. Mnohovrstevnatost Goldingova románu samozřejmě nemohla být na plátno přenesena zcela, přesto zůstal hodně nepříjemný pohled na obnaženou lidskou podstatu... Plně se stotožňuji s pesimistou Goldingem, který nahlíží do nejtemějších koutů lidské duše. Peter Brook si rozhodně nevybral snadnou látku ke zfilmování. Vybral si ale dobré dětské představitele a na 92 minut mě s nimi přenesl na ostrov, kde se staletí budovaná lidská civilizace bude muset utkat se zákony džungle... té na ostrově i té v nás.(20.8.2009)
-
paascha
Ze všech Pánů much je absolutně nejlepší Goldingova kniha. Docela by mě zajímalo, jak dlouho by civilizačním zlozvykům odolávala parta dospělých?(4.11.2010)
-
Exkvizitor
Slupka civilizace je nepříjemně tenká. I to je poselstvím tohoto britského snímku podle slavné Goldingovy novely, kterou jsem stále nečetl. Viděl jsem však kdysi dávno novější filmovou verzi, a přišla mi docela působivá. Tato verze nikoliv. Brookova režie je totiž nezajímavá, místy dokonce chaotická, a většina dětských hereckých výkonů je v lepším případě nepřesvědčivá. Což je mi líto.(15.5.2006)
-
seeker23
Úžasná minimalistická režie Petera Brooka dokáže v pouhých několika okamžicích výstižně podat, jak se ze spořádaných anglických chlapců stanou divoké bestie. Chaotická kamera, často zaměřená na detaily je tu analogií rozkladu lidského chování.(27.5.2007)
-
dopitak
Trochu nám chlapci zdivočeli. Kdysi jsem viděl tu novější verzi, a srovnání obou jsem napsal k ní.____Black&white dodává filmu fantazii, kterou budete potřebovat k představě tropického ostrova.___Atmosféra ok, jenom bych se ohradil proti těm vsunutým záběrům, kdy režisér evidentně pracoval s partou kluků a točil jejich reakce na vtipy atd. a tyto záběry pak byly ve filmu použity. Proto se podle mě nejedná o chaotický střih, ale o přidané záběry vytržené z kontextu (něco jako když se natáčelo po českých divadlech NIkdo není dokonalý, Krampol přišel na jeviště, řekl pár starých trapných vtipů, kameramani zběsile natáčeli tu trochu smíchu od diváků, a pak to do pořadu nastříhali jako smích v reakci na povídání neméně trapných hostů). V kontextu mé kolekce GB 60´s rozhodně podprůměr, v kontextu celkové kinematografie vysoký nadprůměr.(8.9.2008)
-
xxmartinxx
Hrozně pomalý rozjezd ten film strašně sráží. Ke konci to má totiž grády, rozhodně na ty čtyři hvězdy. Dokopat se k nim ale něco stojí.(4.11.2010)
-
Jazzzz
Musím souhlasit, že knižní předloha v tomto přípádě byla opravdu mnohem lepší a film si v jistých chvílích nedokázal udržet přehlednost, ale vzrůstající napětí a změny v Jackově chování a jeho přístup k pravidlám jsou ztvárněny perfektně - myslím že i jeho herecký výkon byl výborný - bohužel to nelze říci o všech dětech. Děti se na ostrově bez vhodného vzoru a vedení stávají divochy a musím uznat, že když jsem četl knihu nepředstavoval jsem si ty děti pomalované jílem a krví tak divoce.... Už se těším na novější zpracování... :-)(14.5.2009)
-
gabin(a)
Jedna z mých nejoblíbenějších knížek, dokonce jsem o ní psala diplomku (ale z hlediska teorie překladu). Golding je geniální, nositel Nobelovy ceny a i když není jednoduchý, právě tato kniha je díky svému jazyku i poselství srozumitelná pro všechny (jak to má u správného geniálního díla být) a přímo vybízí ke zfilmování. Zfilmovat skvělou knihu je strašně těžké, protože kouzlo knihy je, že nechává pčtenáři prostor pro fantazii co do postav, prostředí, promítání vlastních zážitků a zkušeností. A najednou to všechno někdo zkonkretizuje, postavám dá tvář (nedejbože vámi neoblíbeného herce), vymezí místo, zkrátka tu vaši fantazii přiškrtí. Nebo ji podpoří, natočí geniální film a vy už pak jen děkujete a modlíte se, aby to nenatočil nikdo znovu, protože není lepší McMurphy než Nicholson ani lepší Motýlek než Steve Mc Queen. Tenhle film je, řekla bych, minimálně stejně dobrý jako kniha, i když mi chybí barvy, protože právě v té knize si Golding hraje s barvitými popisy krás ostrova, světelných kouzel v listí džungle apod. a staví je do protikladu s rozvíjející se smečkovitostí a brutalitou malých "hrdinů", a to i jazykově:popisy přírody jsou psány tou nejkultivovanější angličtinou (skoro slyšíte Sira Davida Attenborough) a přímá řeč kluků postupně upadá až do skřeků. Doporučuji nejdřív přečíst knížku, je krásná, pregnantní, čtivá, zkrátka hodna nositele Nobelovy ceny a dokonce je i vcelku krátká. Obě filmové adaptace se určitě povedly, ale tuhle mám paradoxně radši než pozdější barevnou. Jak si stěžuji výše, ta barva mi zde sice chybí, ale s knihou se podle mě Peter Brook vyrovnal líp a za to, že to dokázal v černobílém filmu zaslouží o hvězdičku víc než pozdější verze.(24.2.2010)
-
vanderbart
Knížka je rozhodně jinde, tady jsem se nudil(21.10.2009)
-
Nautila
K námětu se nevyjadřuju, to není zásluha tvůrců, tohle filmové zpracování se ale nepovedlo. Narozdíl od nové verze, která si nebere servítky, je tahle příliš uhlazená a naivní a bojí se ukázat cokoliv krutějšího. Výkony mladých herců jsou jako z vánoční besídky a člověk místy neví, má-li to brát jako film na sobotní dopoledne nebo jako vážnou věc na večer, hlavně kvůli závěrečné scéně.(13.4.2010)
-
mirec88
Veľmi otrasný pohľad na to, čo by sa mohlo stať, keby aj deti zdivočeli. Knihu som čítal už dávno a už vtedy ma šokovala. Neviem čo si mám o tom myslieť, ale je to sila.Veľmi pesimistický príbeh, ale zanechal vo mne silnú stopu. Na niektoré situácie nikdy nezabudnem - ako v knihe, tak aj vo filme. Nechcem spoilerovať, tak ich nepíšem, pozrite/prečítajte si to sami.(19.11.2011)
-
sheilla
S knizni predlohou je to nesrovnatelne, presto si myslim, ze se podarilo zachovat dusivou atmosferu deti ztroskotajicich na ostrove. Zprvu vladne nadseni, ze tam nejsou zadni dospeli, pozdeji se objevuji problemy s obzivou a bydlenim, ktere vrcholi sarvatky mezi nimi a konci honem na jednoho z hrdinu. Prislo mi to dobre jako sociologicka studie vztahu mezi lidmi (ukazana na detech), kdy se najde vzdy nekdo, kdo chce byt "vudce party", mame tam otloukanka a pak ty, co se alibisticky vzdy chteji schovat v davu. Nepripomina vam to taky vase skolni leta ?(10.3.2005)
-
willis
já jsem knížku dočet asi týden před shlédnutím filmu a můžu říct, že se předlohy drží stoprocentně. Některé věci ale divák bez předlohy nemusí pochopit. Jako třeba kdo je Pán much, že. Pro tenhle film je důležitý vybrat ty správné dětské herce, musejí být schopní něco zahrát a mít nějaké charisma. Tady se to povedlo tak na půl. Čuňas mi připomínal M.Ebena jako Válečka z Kamarádů (byl dobrej) ***1/2(13.7.2007)
-
Tumáš
Zpracování více než dobré, příběh skoro až šokující. Takhle by to tu vypadalo, kdyby vládla evoluce...(18.11.2008)
-
NinonL
Skvělé drama o tom,jak se tříbí charaktery v extrémních podmínkách. Málokdy jsem se u filmu tolik bála konce, jako právě zde.(23.6.2010)
-
Pawlisman
Myslím si, že jde o poměrně zdařilé zpracování knižní předlohy. Možná škoda některých technických neduhů související s dobou vzniku. Celkově však dobré obsazení a povedená atmosféra. 7/10(21.10.2007)
