poster

Osvícení (TV film)

  • USA

    Shining, The

  • SK název

    Žiara

Drama / Horor / Thriller / Fantasy

USA, 1997, 273 min

Režie:

Mick Garris

Hudba:

Nicholas Pike

Komentáře uživatelů k filmu (34)

  • see_sawandrew
    ***

    Trucovitě zrealizovaný, otrocký přepis průměrné, ne-li špatné knihy - fyzický důkaz, že adaptace se nemá stát kopií. Už vidím Kubrickův pobavený úsměv. 55%(20.3.2012)

  • SkyCaptain
    ***

    Otrocká "trucverze" mistra Kinga dopadla přesně podle mého očekávání, pokud jste viděli televizní Dům v růžích, To nebo skoro jakýkoliv TV film podle Kinga hned budete jako doma. Kuchařka pro vznik "Kingovského TV filmu" je vždy následující: Bez jakékoliv filmařské invence vezmeme scény a dialogy z knihy, ty téměř 1:1 přetavíme s neznámými nudnými herci na plátno, délku zvolíme alespoň 4 hodiny aby se tam jó vešlo skoro všechno a samozřejmě i to co se na obrazovku vůbec nehodí a sílu to má pouze jako psaný text. Celé dílo v tomto případě navíc okořeníme strašnými "CGI" obživlými keřovými zvířaty (ty mi přišli pitomí už v knize). Sakra, kdy už konečně tyto tvůrci (včetně Kinga) pochopí že kniha a film jsou dvě zcela odlišná média a pouhé (sice přesné) převedení 1:1 fungovat nemůže? Ještě navíc když tu máme naprosto dokonalou, každým coulem geniální verzi Stanleyho Kubricka? Smysl vzniku tohoto "díla" opravdu nechápu.(30.5.2012)

  • Shogin
    ****

    Jelikož byl Stephen King léta v rozepři se Stanley Kubrickem, kvůli jeho spracování Osvícení, tak došlo i na remake, kterému dal Kubrick zelenou, jen pod podmínkou, že bude King mlčet o jeho nespokojenosti s jeho filmem. A tak se stalo. Mick Garris se opět ujal převedení Kinga na plátno, opět v podobě minisérie a přestože, to nedopadlo tak slibně jako Svědectví, tak je to vcelku povedený snímek, který je maximálně věrný předloze, tudíž uspokojí nejen Kinga zklamaného původní adaptací, ale též jeho fanoušky. Vyhýbám se srovnávání Kubricka a Garrise, protože je to něco nesmyslného a to už jen proto, že je to dohadování se mezi odlišnými břehy. Minisérie statečně drží hororovou atmosféru, i když ne vždy tak intenzivně, jak mohlo být a zejména ke konci, kdy mohla být atmosféra o mnoho tísnivější. Každopádně opět musím uznat, že na TV adaptaci si vede dobře a to zejména v případě Stevena Webera, u kterého je velmi znatelná proměna z hodného na zlého.(24.9.2008)

  • Zevon
    *

    Nechápu, proč bych nemohl srovnávat. Problém remaků je, že "nevstoupíš do téže řeky" je tvrzení, na kterém není co diskutovat. Když je v prvním kole nastavena laťka vysoko, nechápu, proč se vždycky najde někdo, kdo si myslí, že ji přečůrá a pro jistotu svůj záměr posílí ansámblem herců druhého sledu, zjevně nižších finančních požadavků, ale i kvalit. Produkt je zaměřen jednoznačně pro nenáročné publikum, není co řešit.(10.5.2009)

  • Creshaw
    ***

    King se rozhodl nechat své zfilmovat mistrovské dílo znovu, tentokrát mnohem věrněji podle předlohy. Bohužel jen v podobě TV seriálu a tak to snad ani nemohlo dopadnout lépe. Nelze se pouštět do srovnání minisérie s filmem, Garrise s Kubrickem a Webera s Nicholsonem, a tak je jen velká škoda, že už původní Osvícení nebylo Kubrickem natočeno pod Kingovým dohledem. S atmosférou minisérie je to jak na houpačce, začátek je velmi vlažný, ale pak zabere na plné obrátky (místy je Osvícení natočeno vážně skvěle!), načež s blížícím se závěrem opět začne povadat. Přesto nemohu říct, že bych byl výrazně zklamán. Pro toho kdo knihu nečetl, ani číst nehodlá, doporučuji film od Kubricka, čtenáři jistě shlédnou obě verze.(8.5.2007)

  • PavelZava
    ****

    Krásné poměnkové oči Rebeccy de Mornay skvěle ve filmu zrcadlily prožívanou radost, vášeň i hrůzu. Vše doplňovaly výborné výkony Stevena Webera a Courtlanda Meada . Nejsem moc horrorový typ, takže se mi začal svírat žaludek strachem již v okamžiku prvních zvuků filmu. Celkově zvuk či hudba byly úchvatné zvláště pak v anglickém originálním znění, u kterého jsem si vypomohl francouzskými titulky. Připravte se, zlo přichází …(29.11.2010)

  • mankamanka
    ****

    Většina lidí, kterým jsem tenhle film pustila, usnula tak po dvou hodinách. Pro mě jsou to čtyři a půl hodiny skvělý atmosféry a až na scénu s vosama, kterou z nějakýho důvodu nesnáším, si tenhle film užívám pokaždý na maximum. Podle někoho zbytečně roztahaný, podle mě promyšlený do každýho detailu. Jack blázní krásně postupně a tak to má bejt. Ne jako Nicholson, kterej se sice skvělej, ale šílenej už od začátku...(28.5.2012)

  • nwx
    ****

    Tak teprve toto zpracování je podle mého gusta. Nezáří až tolik herci, ale film drží pěkně pohromadě. Parádní kousek, který funguje.(2.1.2006)

  • Ilus
    ****

    Sice to není Kubrick, ale zase tu najdeme o mnoho víc hororových prvků. A o to v hororu jde, ne?(14.2.2011)

  • Romanka89
    **

    I kdybych neznala Kubrickovo Osvícení, hodnotila bych stejně, film působí někdy zdlouhavě, místy směšně (oživlá keřová zvířata). Ne vždy se vyplatí striktně se držet knižní předlohy.(2.9.2011)

  • Mrliš
    ****

    Příjemné překvapení. Kingovo knižní podání mám velice rád a musím uznat, že třídílný film se velice vydařil. Je fajn, když se film drží knižní předlohy. Rozhodně nemám v lásce, pokud se film od knihy dost liší jako v Kubrickově případu. Dávám pevné čtyři hvězdy.(7.12.2011)

  • Google000
    **

    69%(26.1.2012)

  • MFJD
    ***

    Kingova verzia mi dlho stála v mysli, uvažoval som prečo tak narážal na Kubrickovu zmenu scenára. Odpoveď je jednoduchá. Zatiaľ čo King podáva svoj román zo všetkým čo k tomu patrí, Kubrick si značne zobral ducha celého námetu a dotvoril z neho to čo šlo vytvoriť. Kinga mám moc rád, jeho romány nemajú konkurenciu. Ale neznamená že kto je dobrý vpísaní románov musí to vedieť aj zo scenárom. Film o sebe ma zaujal do polovice, scéna v izbe 217 mi skoro prišla lepšia ako od Kubricka, ale to len na chvíľku kým som si neuvedomil že všetko to ide dole z kopca. Premena Webera na blázna mi neprišla až taká vierihodná, De Norvay podáva ako vždy podpriemerný výkon a malý Mead sa snaží ale na tento kus to nestačí. Priznám sa že román som nečítal a ani ma to nelákalo po prvom videní Kubrickovej verzie. Tým pádom ma prekvapili isté nové veci, ktoré Kubrick aj podľa mňa správne pozmenil či úplne odstránil. Či už šlo animal krvilačné kríky, ktoré ma svojím podaním skôr rozosmiali ako vystrašili, či koncova scéna s kotlom. Tá bola asi jediným svetlým momentom keď všetky skazené duše šli tam kam patria. Prekvapilo ma to, ako aj Danyho prevtelenie o desať rokov do imaginárneho Tomyho a následny ockov bozk na rozlúčku. To mi už pršilo veľa pchať takéto city do takého žánru ako happyend pekný, ale pôsobí to potom všetko ako zlá rozprávka s dobrým koncom. Aj keď to oceňujem, ale navzdory Kubricka a jeho podania a skvostného konca pri zábere na fotku z plesu kde sa objavuje Nicholson o pár rokov skôr. Mi vždy prejde mráz po chrbte rýchlosťou lokomotíve. Preto je mi ťažko hodnotiť toto dielo, aby som neurazil autora. Dejovo to nemá chybu ale keď ide o otázku vkusu beriem viac verziu z 1980.(23.4.2012)

  • Skawin
    ****

    Skvělý výkon Stevena Webera udělal pro tento TV film hodně. Líbil se mi i scénář - ve srovnání s Kubricovým Osvícením, je mnohé pochopitelnější a provázanější. Hororová atmosféra se úplně nepovedla, ale to mi příliš nevadí. Happy end na konci být však asi nemusel.(31.5.2012)

1 2 následující >>