poster

Umučení Krista

  • USA

    Passion of the Christ, The

  • SK název

    Umučenie Krista

Drama / Historický

USA, 2004, 127 min

Režie:

Mel Gibson

Hudba:

John Debney

Diskuze k filmu (283)

<< předchozí 1 2 3 4 5 8 12 15
    • 4.2.2012  17:36
    Gauldoth
    (hodnocení, komentáře)

    movieband: To byla dvouhodinová vražda...

    • 8.10.2011  08:28
    rounen
    (hodnocení, komentáře)

    movieband: já myslím,že kdyby byla DC verze tak by ji vedle času třeba Pomo doplnil

    • 7.10.2011  22:23
    movieband
    (hodnocení, komentáře)

    lidid myslíte že existuje aj nejaka prodloužená verze ? 

    • 22.8.2011  09:58
    mm13
    (hodnocení, komentáře)

    Even.Deeper: to s tým chlapíkom, čo prikladá do pece v Osviečime, je ale náhodu zaujímavý nápad na film.

    • 21.8.2011  22:35
    rounen
    (hodnocení, komentáře)

    Mariin: přesně tak,souhlasím...

    • 21.8.2011  21:21
    Mariin
    (hodnocení, komentáře)

    Ebene.Deepere, říká Ti něco pojem "pašijové hry"? (např. v Hořicích na Šumavě). Film "Umučení Krista" jsou vlastně pašijové hry, které se na různých místech Evropy hrají již několik set let. Tedy jde o ten úsek evangelií, věnovaný umučení Krista. ani v nich bys neviděl vše, co je v evangeliích. To vymezení je ostatně i v samotném názvu filmu, nevím jak to více vysvětlit. - A propo: význam Ježíše Krista lze pochopit (což Ti tak leží na srdci) velmi snadno i z tohoto úseku.

    • 21.8.2011  17:58
    Even.Deeper
    (hodnocení, komentáře)

    Problem tohoto filmu je fakt, ze nijak nevysvetluje dulezitost Jezise ci kontext ukrizovani. Toto ve filmu vubec neni, jen se jedna o 2 hodiny muceni. Samozrejme, nejspise vsichni zname aspon ramcove pribeh Jezise Krista, ale tady si uz dosazujeme neco externiho do samotneho filmu - jinymi slovy, ten vyznam, ta dulezitost ve filmu vubec neni pritomna, my ji zname, takze film nemusi nic vysvetlovat. Coz je podle me dost problematicke: napriklad co kdybych ja natocil film o chlapvi, co priklada 2 hodiny do pece a nazval to Osvetim? A nebo jeste jinak: predstavte si, ze by se hlavni postava nejmenovala Jezis Kristus, ale treba Ahmed al-Rasin ci Jan Novak. Film by jiste takove vysoke hodnoceni nemel. Proc? Neni v nem vysvetlena podstata (sebe)obetovani Jezise a ani dulezitost Jezisova smilovani se nad jeho muciteli (coz podle me nevi ani mnohy krestan).

    Ve srovnani s Poslednim pokusenim Krista je tohle naprosty propadak. Doporucuji Mariinovi ci moviebandovi ke shlednuti...

    • 15.7.2011  12:54
    movieband
    (hodnocení, komentáře)

    Tenhle film pochopí jen málokterý nevěřící.Já jsem věřící a ve filmu je skryto velké sebeobětování a láska Kristak lidem.Ikdyž ho ukřižovali a udělili mu takové utrpení, stejně je nezahubil a neřekl jim, že skončí za své skutky v pekle.Kristus jim řekl odpouštím vám. ................. Jeden můj spolužák tohle viděl a říkal, že je to sci-fi film, protože člověk takové utrpení nemůže snést.Ale Kristis to snesl pro nás.

    • 15.7.2011  12:42
    Mariin
    (hodnocení, komentáře)

    Děkuji za vysvětlení Amarcorde a zdravím. Přesto jsemstále  přesvědčen, že v případě tohoto filmu platí:   Kdo chce, pochopí; kde nechce, nepochopí... Je to rozjímání utrpení Kristova ve filmu. A i divák, který ve škole ani od rodičů o učení Ježíše Krista nic neslyšel (možná kromě nějakých relativistických či posměšných výroků), se přinejmenším může sám sebe ptát, kdo je to ten Ježíš Kristus?  

    • 15.7.2011  09:31
    Amarcord_1
    (hodnocení, komentáře)

    Problem neni v nicem. Nevidim ho ani v odpadovem hodnoceni. Pochopim, ze tenhle Gibsonuv pocin se muze znacne neshodovat s predstavou nekterych vericich, a nebo se naopak trefi a zhypnotizuje lidi silou utpeni Krista. Ja jako ateista jsem neutralne sledoval, srovnaval s ostatnimi dily z nize zminene kuchyne a hodnotil spis negativne. Problem v tom nevidim stejne jako v braneni plneho hodnoceni u jinych uzivatelu. Pouze jsem reagoval na myslenku, ze kdo film nezbastil, tak ho proste nechtel pochopit, potazmo nema vztah k vire. S tim jsem svym prispevkem polemizoval, nic vic.

    • 13.7.2011  17:43
    Mariin
    (hodnocení, komentáře)

    Nerozumím. Mohl, Amracorde, říci jednodušeji, v čem je problém? To, že někdo má názor, že film nepřichází s žádnou kvalitou, to je možné. Co se komu honí v hlavě, je samozřejmě nevyzpytatelné (viz hodnocení jako odpad apod.).

    • 13.7.2011  09:38
    Amarcord_1
    (hodnocení, komentáře)

    "Kdo chce, pochopi..." Ano. A co kdyz nekdo chape, ale ma dost sebeanalyzy na to, aby si uvedomil, ze chape nikoli diky tomuto filmu, ale diky "konkurencnim" projektum s pasiovou tematikou od bible pres klasickou muziku az k jinym filmum? A co kdyz se mu zda, ze film oproti te konkurenci neprichazi vubec s zadnou kvalitou, jez by stavajici vzdelani necim obohacovala (s vyjimkou hardcore SM)? ;o)

    • 12.7.2011  21:53
    Mariin
    (hodnocení, komentáře)

    Samozřejmě nevzdělanost náboženská je u nás značná. Přesto jsem přesvědčen, že v případě tohoto filmu platí:   Kdo chce, pochopí; kde nechce, nepochopí... Je to rozjímání utrpení Kristova ve filmu. A i divák, který ve škole ani od rodičů o učení Ježíše Krista nic neslyšel (možná kromě nějakých relativistických či posměšných výroků), se přinejmenším může sám sebe ptát, kdo je to ten Ježíš Kristus? O co mu šlo? ---- A také nepochybuji o tom, že pokud se týče jeho příběhu - a vlastně i tohoto filmu - stále platí to Pavlovo: "Židy to pobuřuje, pohanům je to k smíchu"...

    • 12.7.2011  19:36
    ágnes
    (hodnocení, komentáře)

    berg.12: "Pokud se trochu neorijentuješ v pašijové tematice, tak ti příběh sám neřekně prakticky ni"

    pokud máš tedy pocit, že by příběh nikomu nic neřekl, kdo nezná pašije, je čas žalovat náš vzdělávací systém. Evropa vychází z křesťansko-židovské tradice a znalost tohoto příběhu je podlé mého soudu základní...

    • 30.3.2011  14:26
    eqmatters
    (hodnocení, komentáře)

    berg.12: Bych radší takovou otázkou Mariina netrápil, se vším respektem k němu, zřejmě nechápe ten rámec:-). 

    Mně by předpoklad, že ten film počítá s velkou mírou mimofilmových  zdrojů pro vykreslení postav, snad i vadil, ale to by muselo Umučení zaujmout alespoň něčim (v pozitivním smyslu)...

    • 25.2.2011  23:50
    berg.12
    (hodnocení, komentáře)

    Mariin: A čím je ve filmu nějak zdůrazněn/vysvětlen vztah těch dvou filmových postav? Aby to odpovídalo silnému příběhu či vyprávění a člověk si pro ten vztah nemusel chodit do Nového Zákona?

    • 25.2.2011  23:22
    Mariin
    (hodnocení, komentáře)

    No, tak na to už fakt nevím, co říci...

    • 25.2.2011  22:41
    berg.12
    (hodnocení, komentáře)

    Mariin: Ale z hlediska souvztažností v rámci filmu to pravda je, nic není vysvětlené a motivavané tak, aby tomu mohlo být. Že je postava na konci ďábel a proč je poražen se z filmu dozvíme....jak? Nijak. Samozřejmě, že film spoléhá na znalost Nového Zákona, ale mě jde o film samotný, když už se tady zmiňoval ten silný příběh. S tím prostě nemohu souhlasit.

    • 25.2.2011  15:35
    Mariin
    (hodnocení, komentáře)

    Berg12: Z hlediska příběhu film dokonce ani nezajímá, proč  má JK vlastně umřít a co má jeho oběť přinést.

     

    Mariin: To snad ne, to je přece úplně zřejmé! I ten, kdo by nikdy nečetl Nový zákon, nikdy nic neslyšel, přece vidí, že Ďábel je poslušností kříži poražen! Že "film nezajímá, proč má Kristus vlastně umřít", prostě NENÍ PRAVDA.

    • 25.2.2011  01:46
    Eodeon
    (hodnocení, komentáře)

    žádná odpověď, také odpověď. díky za ní.

<< předchozí 1 2 3 4 5 8 12 15