poster

Umučení Krista

  • USA

    Passion of the Christ, The

  • SK název

    Umučenie Krista

Drama / Historický

USA, 2004, 127 min

Režie:

Mel Gibson

Hudba:

John Debney

Diskuze k filmu (288)

1 5 8 12 13 14 15 následující >>
    • 27.3.2006  13:28
    Aceman
    (hodnocení, komentáře)
    Jako film to bylo nezáživný, ale jestli to mělo být natočeno podle pravdy, tak to působí fakt přesvědčivě a zvláštně. Skoro celý film je vlastně o Kristovi, který si nese svůj kříž na Golgotu a ta cesta je dost zdlouhavá , člověk by u toho usnul, ale kvůli přesvědčivosti dávám 3 hvězdičky.
    • 19.3.2006  20:45
    youri
    (hodnocení, komentáře)
    Nejsu věřící! A do kina sem šel na tenhle film šel v doprovodu babičky! Už to bohužel ten film poněkud znehodnocovalo. Ve finále, zatímco má věřící babička brečela .. já odcházel s kina vstřebávajíc zážitek z velmi velmi zajímavého filmu!
    • 17.3.2006  20:46
    Dan9K
    (hodnocení, komentáře)
    rybář: já dal filmu 5*****
    • 17.3.2006  20:45
    Dan9K
    (hodnocení, komentáře)
    Marius: Ne zcela přesně. Je mnoho druhů a větví atesimu, včetně agnosticismu, ale obecně to znamená přesvědčení o neexistenci boha, ne to, že v boha pouze nevěří, čili je to jistý druh boje, kdežto agnosticismus, je něco na půli cesty, dost často, že je to těm lidem de facto šumafuk a že o tom mnoho nevědí. Proto mě udivuje například Pomo, který píše, že neví, o čem je Bible, ale je ateistou, což působí krapet absurdně. Já například jednou půlkou své schizofrení mysli zastávám (i když samozřejmě bez žádné expertýzy) Radikálně scientistický ateismus, což je jedna z nejtvrdších forem ateismu.
    • 17.3.2006  12:57
    rybář
    (hodnocení, komentáře)
    Myslím, že hodnocení tohoto snímku na mnoha místech odhaluje rozdělení "kritiků" na dva tábory: předpojaté "ateisty" a nadšeně nekritické křesťany. Tento film vůbec nemá smysl hodnotit po stránce jeho dějové linie, protože lidi se vztahem k víře nadchne a posílí, lidi, kteří k víře vztah nemají, nudí, až odpuzuje. (Trochu vtíravou otázkou pak zůstává, popuzuje-li je tento film opravdu svou "brutalitou", nebo spíše samotným obsahem sdělení, že Kristus takto trpěl i za jejich hříchy.) Jestli někdo z tohoto filnu nepochopí, kdo je Pilát a kdo Kaifáš, není to vina snímku, který zhlédl, ale jeho vlastní blbosti a nezájmu o cokoli, co se týká křesťanství. Film opravdu počítá se vzdělaným divákem. Gibsonovou snahou není vystavět postavy, i když na tom možná mohl trochu zapracovat, jako spíše, podle jeho vlastních slov, "přivést lidstvo k hlubokému zamyšlení".
    • 13.3.2006  15:41
    Marius
    (hodnocení, komentáře)
    Dan9K : Nalistuj si slovnik cudzich slov co znamena ateista- niekto kto v boha neveri, nie niekto kto proti nemu bojuje. A to je setsakra rozdiel.
    • 6.3.2006  23:21
    Dan9K
    (hodnocení, komentáře)
    Lidi by si měli uvědomit, že ti, co o sobě mluví jako o ateistovi, jsou ve skutečnosti agnostici - jelikož sami říkají, že o bibli takřka nic neví. Ateista znamená že bojuje proti bohu...
    • 24.12.2005  16:28
    Walcha
    (hodnocení, komentáře)
    já si myslím, že spousta lidí tenhle film docela blbě chápe. tnehle film neřeší proč se něco stalo, jenom uakzuje na to co se stalo. navíc si myslím, že by měl být chápán spíš jako dokument než jako "klasický film".mě se to líbilo moc už i jen proto, že konečně někdo ukázal jak moc Ježíš trpěl a nevypadal jen jak kdyby se špatně vyspal jak to bývá ve filmech, které jdou v tv kolem vánoc:-)
1 5 8 12 13 14 15 následující >>