poster

Umučení Krista

  • USA

    Passion of the Christ, The

  • SK název

    Umučenie Krista

Drama / Historický

USA, 2004, 127 min

Režie:

Mel Gibson

Hudba:

John Debney

Komentáře uživatelů k filmu (649)

  • Doomer
    odpad!

    Prý historický? Tak novinka JK není historická ale mytologická postava. Ještě bych řekl toto že křestané dostali ve filmu tolik krve kolik asi chtěli, proto je film uspěšný ale já nejsem zvrácený úchyl takže se mi to nelíbilo. Kdo chce vědět víc o tom proč není JK historická postava tak http://www.youtube.com/watch?v=4h0rP3VeBCY&list=PL7505F98257C54CB2&index=1&feature=plpp_video(23.12.2011)

  • nikkittka
    **

    Těžko hodnotit nehodnotitelný film,ale zkusím to.Na Umučení Krista je vidět,že si s ním někdo dal zatraceně hodně práce.Je to film,který je po technické a obrazové stránce dokonale precizní,když se k obrazům rozezní hudba,je v určitých momentech i uchvacující.Mel Gibson ovšem nebyl zrovna režisér,který by dokázal téma uchopit tím správným způsobem.Neříkám,že tohle téma se dá uchopit nějakým JEDINÝM správným způsobem,pouze konstatuji,že Gibsonův způsob rozhodně tím správným není.Nemluvila bych o nějaké fascinaci násilím,ono samotné totiž ve filmu zase tak šokující,jak mnozí tvrdili,není.Je hodně zestetizované a to jen dokazuje Gibsonovo zásadní nepochopení toho,jak by měl ikonický příběh být otisknut na pláto.Celkově těžko Umučení krista vyloženě odsuzovat,protože každý,kdo s tím filmem má či naopak nemá problém je olivňován svým pohledem na dané téma,ale i samotnou kontroverzní postavou režiséra.Osobně mi jeho pojetí nesedlo,ale evidentně (a logicky) existuje spousta lidí,kteří to cítí opačně.Nemám jim to zazlé.(11.5.2012)

  • Mr. Sandman
    ****

    Zaměření na naturální stránku celé události je přílliš klopýtavě propojeno s jejím historickým kontextem, avšak jako celek je film přesto velmi působivý.(21.5.2012)

  • Squib

    Jedinou chybu tohoto filmu spatřuji v tom, že Ježíše nehraje Mel Gigson....., pak by to bylo svým způsobem opravdu dokonalé....(15.5.2004)

  • bobor
    **

    Velmi sa mi tento film nepacil kvoli pribehu. Nebolo tam skoro nic o tom ako zil pred tym nez ho chytili. Len polovicka filmu bola o tom ako niesom svoj kriza ako ho bili. Gibson to mohol spravit aj lepsie.(7.11.2004)

  • hansen
    *

    Film plný krve,násilý a brutality,ale nic víc o křestanství nevím nic tak mi zde mohly klidně lhát jenže nelhali protože zde jste se nic z faktů nedozvěděli a sledovaly jak do ježíše mlátí a on jim všem odpouští a tak pořád dokola až jsou záběrečné titulky.Věřím že tento film splinil co se od něj čekalo a to že vydělal.(8.6.2005)

  • Fanak
    *

    Pro mě je tento film (ačkoli jsem věřící) obrovským zklamáním. Je tak názorný a doslovný, že se smrskl na pouhý převod biblického textu do filmové podoby, a to bez jakékoli stopy samostatné tvůrčí invence. Gibson neponechává divákovi sebemenší prostor pro samostatné myšlení. Za mnohem větší inspiraci k uvažování nad základním příběhem křesťanství (a tedy chtě nechtě i celých evropských dějin) považuji zdánlivě problematické Poslední pokušení Ježíše Krista, hudební Jesus Christ Superstar a dokonce i komediální Život Briana. Pokud chce někdo pouhou informaci, jak to bylo, doporučuji sáhnout raději po bibli, nebo shlédnout některou z pašiových her.(15.2.2006)

  • Gumby
    *

    Jako doslovná ilustrace kousku Novýho zákona, fajn - pro křesťany, budiž. Jako film pro věřící i nevěřící nekřesťany - kýč, zbytečnost a trapnost.(14.6.2006)

  • nmarca
    *****

    Otázka zní: Má vůbec smysl točit filmy o Ježíšovi, když se to nakonec stejně nikomu nemůže dokonale povést? Pokud si odpovíte záporně, nemá cenu na filmy jako Umučení Krista vůbec chodit. Pokud odpovíte kladně, je nutné respektovat osobní pohled autorů na příběh a hodnotit, zda je film dobrý nebo špatný. Přes veškerou, místy nesnesitelnou drsnost Gibsonova pohledu, přes historické omyly, je film natočen skvěle, s přesvědčivými hereckými výkony, kdy pasáže násilí jsou proloženy několika citlivými momenty, a na mně zanechal hluboký dojem.(2.9.2006)

  • J0hn
    ****

    Syrově zobrazené poslední okamžiky Kristova života. Vzhledem k tomu, že konec jeho života provázelo jen mučení, film zobrazuje jen mučení a zobrazuje ho realisticky a se vším všudy. Atmosféru dotváří i aramejsky jazyk ve kterém je film natočen. Nějakou myšlenku nebo poselství ve filmu nenajdete (pokud ho tedy neobjevíte v hektlitrech krve a práskání bičem :). Když přijmete popis událostí posledních hodin Kristova života, tak jak jsou popsány v Bibli, jako realné, lze tenhle snímek brát jako holý "dokument" bez jakychkoliv komentářů (takže možná přesnější by bylo "filmová rekonstrukce") a já mam dokumenty rád takže 4 hvězičky.(31.1.2007)

  • wef
    **

    Film pro věřící, který je i pro některé z nich vlastně o ničem. Je to vcelku slušná 2,5-hvězdičková zábava, ale nikdy to nebudete chtít vidět podruhé.(2.2.2007)

  • Sekel
    ***

    Sugestivni a velmi stylizovana podivana, kdy se reziser Gibson snazi manipulovat s divakem. Nejdriv si da velkou praci, aby prostredi a vzhled filmu zautenticnil a potom predlozi naprosto nelogickou a nesmyslnou vypravenku, v niz Jezis snese jakekoliv muceni a stale dava vse kolem rady a pouceni. Naprosto se sem nehodi ty nadprirozene sceny z konce filmu a u jeho zmrtvychvstani jsem se uz jenom smal.(9.4.2007)

  • Mistle_
    ***

    Mel Gibson se zde předvedl jako silně fanatický katolík, uznávající jen svůj pohled. Poukázat na Ježíšovo utrpení z křesťanského hlediska, z hlediska oběti muže za hříchy lidstva je dobré, ale krvavé scény z Kristova mučení, ze kterých se dělá špatně i otrlému, jsou někdy až moc. Na druhou stranu musím poukázat na kameru, která byla opravdu dobrá (zvláště androgynní postava ďábla v podání Rosalindy Celetano), kostýmy a výpravu. Ale dle mého názoru je to stále jen hollywoodský přepis části Písma bez hlubší myšlenky.(7.7.2007)

  • Smidak
    *****

    Tenhle film mě prostě sebral, a to se považuju za ateistu. Víc k tomu nemám co dodávat.(10.7.2007)

  • Petrushka5
    ****

    Otázka víry nevíry mi nepřipadá vzhledem k tomuto filmu příliš důležitá. Onen štítek „nejkontroverznější film dob“ je samozřejmě nesmyslný, osobně to považuji jen za dobrý komerční tah. Něco jako u Šifry mistra Leonarda, který je vlastně od začátku stavěn na „šokujícím tajemství“. Problém je, že vyzrazená a všeobecně známá zápletka není pak už v filmu ničím překonána, což ze snímku dělá samoúčelný brak. Zde je to jiné, protože všichni znají osud Ježíše a přesto jsou (někteří) silně zaujati. Lidé vyčítají přemíru krvavých scén. Prý je to přehnané. S tímto názorem nesouhlasím. Nemyslím si, že bylo účelem vzbudit obdobnou pozornost. Účelem bylo co nejvíce přiblížit ukřižovaní. Za přehnané považuji, že představitelka Marie je tak mladá. Nevím, ale byl to opravdu rušivý prvek. Dále jsou vznášeni námitky vůči tomu, že film nic nevysvětluje, že není příliš objasněna ta a ta postava. Měl mít Pilát na čele, že je Pilát? Rozpolcenost Piláta považuji za jednu z nejlepších částí filmu. Dále mě fascinuje uhrančivost ďábla a ony střípky z minulosti skvěle dokreslují celý děj.(12.8.2007)

  • rochelka
    *

    Shledla jsem to dvakrat a stale marne premyslim nad nejakou myslenkou...obal hezky udelany, ale chybela tam podstata....tolik nasili a krve,ale PROC? Zbytecne bych ted tady asi omylala Tetusuuv komentar...bylo to zkratka jak melky talir,ze ktereho mi proste nechutnalo!(9.12.2007)

  • snakepit
    **

    Príbeh o posledných chvíľach Ježiša, ktorý vyvolal okolo seba toľko rozporuplných reakcií ešte vypustením do kín ako len málo filmov. Keďže som zarytý ateista, nečakal som, že ma príbeh nejako zaujme, skôr som dúfal, že Mel Gibson v ňom zanechá niečo, čím by bol tento film jednoducho výnimočný. Nestalo sa. Umučenie Krista je film, ktorý sa od iných odlišuje naozaj len tým umučením, ktoré mi pripadá nenormálne prehnané ba priam až gýčové. A jediné čo možno obdivovať, je spôsob, akým si Mel Gibson dokázal zabezpečiť plné kinosály ešte pred premiérou, za to mu dávam 5*, inak slabé 2*.(18.1.2008)

  • (fjw)
    ****

    Nevěřím, že by byl Mel Gibson nějaký šílený sadista, jen chtěl nám ukázat svou představu o ukřižování Ježíše Krista. Pro některé až moc detailně. Čtyři hvězdy dávám jen za Ježíšovu cestu Jeruzalémem až na Golgotu, která byla opravdu dlouze zbytečná. Ale filmové zpracování je dokonalé. Ztvárnění samotného Satana je výborné, až nahání opravdový strach a hrůzu. Mel Gibson je dobrý režisér, jen si vybírá opravdu kontroverzní náměty.(25.3.2008)

  • wOOzIe
    ****

    Je to zvláštní , je to drsný, je to hodně naturalistické, ale je to dobré. Mel Gibson chtěl ukázat svoji představu a tu ukázal pro někoho možná až moc drsně, ale přes to přeze všechno jde o věc, o které se toho uplně tak moc neví , tak mu neberme jeho snahu... mě se to líbilo a nemusím být žádný sadista.(23.9.2008)

  • DeaconMoss
    ****

    Jako musím uznat, že se mi i po třetím (!) shlédnutí "ubičování" Krista udělalo nevolno a zatmělo před očima, přesto u mě tento filmek, či spíše dokument, má hodnocení vesměs kladné :-) A to proto, že dosáhl svého cíle, a to zapsat se do povědomí co nejvíce lidí, i když to bylo způsobem poněkud netradičním. Takže, dle mého skromného názoru, 80 % ( * * * * ) je dostačující hodnocení :-)(31.10.2008)