poster

Umučení Krista

  • USA

    Passion of the Christ, The

  • SK název

    Umučenie Krista

Drama / Historický

USA, 2004, 127 min

Režie:

Mel Gibson

Hudba:

John Debney

Komentáře uživatelů k filmu (649)

  • zdenka99
    *****

    Brutalita... niekto si pomyslí, že jej tam bolo priveľa. Ale ja si myslím, že niekto konečne ukázal, čo v skutočnosti znamenalo niesť si svoj kríž... a v tej dobe bolo takých krížov veľa... a keďže ľudia potrebujú nádej a v niečo veriť, jeden z mnohých osudov sa stal legendou...(12.12.2009)

  • petch
    *****

    Tento film pochopí asi jen ti, co jsou věřící, pro ostatní je to to, co tu popisují ti, co kritizují negativně. Protože jinak by se v hodnocení neobjevovaly takové výtky typu, " hodnotím negativně, protože nikde ve filmu se nevysvětluje, proč si to ten Ježíš nechal líbit a proč to dělá". To snad hovoří za vše.(17.12.2009)

  • Eckhart
    **

    Pokud si vzpomínám, u filmu se mi začalo dělat opravdu fyzicky nevolno celkem jednou (a to jsem už zkouknul ledacos). Jednalo se o "Umučení Krista". Ne že by tento fakt sám o sobě byl rozhodující pro mé nízké hodnocení, ale Gibson zpracoval biblickou látku tak odporně pateticky, že z toho nakonec vylezl jen prvoplánově sadistický pseudonáboženský paskvil, jenž mě dokonale znechutil. Dvě hvězdy za mimořádně realistické masky, původní jazyk a charismatického hlavního představitele. A pryč od toho.(6.1.2010)

  • route60
    odpad!

    Ano Gibsona jako režiséra beru ale Umučení krista je špatný vtip, á je jedno že jsem ateista i kdybych byl hodně věříci byl byh zhnusen jak příběhem tak réžii, a celkem je to opravdová masochistická blbost,hnus hnus 0%(17.1.2010)

  • Yodamylove
    ****

    Tento film se vymyká všemu dosud viděnému, o čemž svědčí i podivný pohled na "uvaděčku" v kině, když s úsměvem popřála "příjemnou zábavu". Prožitek umocní i fakt, že se jedná o pravdivý příběh (i když samozřejmě jde o formu filmu, kde tvůrce v klidu něco přidá, něco přežene, něco opomene, něco zdůrazní), který nemá konkurenci v ničem, co se kdy na této zemi událo. Bůh se stal člověkem a to dokonce velmi zranitelným a slabým, což zde Gibson velmi zřetelně ukazuje. Navíc i v tomto filmu vnímám jemné (a možná o to intenzivnější) poselství, že to bylo z obrovské Lásky k nám. Ale pro to je třeba tak trochu "číst mezi řádky", otevřít se zcela obsahu, snad občas i na úkor formy... Souhlasím s golfistou, že neznalec knižní předlohy (Gibson se krom Bible nechal inspirovat také knihou "Život a hořké umučení Pána našeho Ježíše Krista" od A. K. Emmerichové) může hodně tápat, potíž je v tom, že úvod by se vešel možná tak do samostatného filmu. Gibson myslím předpokládal, že každý Bibli jakž takž zná, to ovšem platí spíše pro Ameriku než pro naše prostředí. Zde však právě ona neznalost může být podnětem k četbě Evangelií. Krve je pravda hodně, hlavně scéna bičování je kapku nebo hodně kapek "přehnaná", ale v tom je patrně její smysl. Navíc právě ve chvíli, kdy už "je toho fakt moc", se kamera oddálí a sledujeme Matku Boží, zde opravdu Matku Bolestnou (dle mého skvěle zahraná). A ztvárnění Ďábla je také velmi zajímavé... Ještě co se týče krve, přijde mi, že proti tomu, co se všechno točí, to je v normě (a to mi nedělá dobře, když vidím ve zprávách injekční stříkačku!). Možná ty zvěsti o tom, jaký je to krvák, pramenily z toho, že na tento film šli i lidé, kteří do kina často nechodí a proto byli zaskočeni. Zajímavé je, že Gibson se zabýval vskutku jen posledními zhruba 18ti hodinami, oddychnout nám dají a také pohladí scény z Kristova života, na které během Křížové cesty vzpomíná. Hudba je podmanivá, začátek v Getsemanech mě také velmi zasáhl... Po pravdě jsem se bála, že skončíme Velkým Pátkem a Gibson zde zatají skutečnost Zmrtvýchvstání (což by vzhledem k pašijovému tématu nebylo zcela od věci), ale ten závěr v hrobě mě uklidnil a velmi potěšil. Tento film mi dal i mnoho nových podnětů do duchovního života. Zvláště před Velikonocemi, když vrcholí postní doba a události Kristova utpení si připomínají křesťané na celém světě, se k němu vracím. Přes všechno, co mě na filmu dostalo, nějak pět hvězdiček nemohu dát. Proč, to v tuto chvíli nevím. "...Hle, všecko tvořím nové..." (Zj 21,5b)(24.2.2010)

  • corax8
    ***

    nějak moc mne ta nezaujalo. co oceňuji je snaha o co největší autenticitu. film byl natočen dobře o tom žádná. jen mi tam chyběl takový nějaký náboj, abych si řekl wau. což bylo třeba v evangeliu sv.matouše od pasolinyho.(5.4.2010)

  • Decross
    *****

    já jsem sice nevěřící, ale i tak se mi film opravdu moc líbil. Jestli se tohle někdy stalo.... V každém případě, film nedělá známí zas tolik Ježíšův život, ale to, jak trpěl. V některých scénách je to opravdu trochu přehnané. Křížování je samozřejmost, "zkouška tepu" kopím taky, bičování devítiosacou kočkou by ovšem v takovém množstvím ran nepřežil ani Chuck Norris (i když, ten asi ano) takže by to chtělo bičování zkrátit. To, jak neustále spasitele mydlí i když nese kříž, nebo jak dvojici dalších ukřižovaných přerážejí nohy, to je trošku divné, ale co se dá dělat. Mel je skvělý herec a dobrý režisér, ale mohl by kapku přibrzdit. Do kina bych na to šel jedině v případě, že by venku čekala sanitka... Zpomalené záběry mi nevadí, hudba i kamera jsou skvělé a celkově je to skvělý film. V případě že je SAW pro někoho brutální, tak se bude moc divit. Dal bych 4, ale za to, jak těžké muselo být natáčení dávám 5.(2.6.2010)

  • Savel
    **

    Nakonec najzajímavější momenty filmu a vlastně jediný důvod, proč ho vidět znovu, jsou scény s ďáblem pokušitelem.....bezpohlavní tvor provazí celý film a jeho křik na konci filmu v jakémsi demonickem svete je podle me nejlepsi moment filmu....i tak si ale myslím, že pokoušení Krista bylo již natočeno i lépe a to v seriálu Biblické příběhy, kdy ďábel Kristovi vyjevil zcela sarkastickým a ateistickým stylem budooucnost náboženského fanatična a vraždění ve jménu Krista................jinak bez vyjímek....je to jen přesné kopírování knihy----nic navíc....proč to natáčet, když je tolik dokumentů(11.8.2010)

  • Sindymindy
    *

    Hnus. Asi hodně lidí čekalo, že se dozví něco o životě Krista. Že uvidí film prodchnutý náboženskou atmosférou. Co jsem viděla? Viděla jsem mučení a mučení a mučení a znovu ho vidět nechci a nechci a nechci, ani za nic. Film pro fandy SM, lépe řečeno pro jejich extrémistickou odnož. Ble.(15.11.2010)

  • HjK
    *****

    Dlouho jsem váhal, než jsem si film pustil a taky jsem dlouho váhal, jestli napíšu komentář. Nicméně ostatní komentáře mě přiměly také přispět svým názorem. Film zaručeně není pro lidi bez základního vzdělání - tj. pro lidi, kteří nemají ponětí, kdo byl Ježíš, jeho apoštolové a vůbec všichni lidi, kteří se kolem něj nějakým způsobem motali. A pokud alespoň trochu neznají Nový zákon, nemá cenu, aby si to pouštěli. Jako jeden z mála filmů ve mě nechal neuvěřitelnou rozpolcenou stopu a dlouhou dobu jsem o něm ještě přemýšlel. A teď k filmu: je to dlouhý, často se tam nic neděje, ale při přibíjení ke kříži se mi chtělo brečet (a taky zvracet). Je tu spousta krve a bití (zbytečně) a dlouhé, zbytečně dlouhé, pasáže (nesení kříže na Golgotu). Nicméně, pokud to mělo ukázat krutou realitu Ježíšova ukřižování, povedlo se ...(13.12.2010)

  • marhoul
    odpad!

    Mel Gibson má asi tolik citu, jako betonový schod a Kristus by v jeho snímku musel mít cca 35 litrů krve. Strašná hovadina a marně si lámu hlavu nad tím, komu je určená... Palec dolů.(31.1.2011)

  • Heretique
    ****

    Násilí je dost, člověk časem otupí. Nicméně realističnost podle mě velká. Já tedy naopak oceňuji, že neprobíhalo žádné doslovné dovysvětlování okolostojícností, člověk evropský s prvními devíti třídami mohl během života leccos pochytit (a to tu mluví neznaboh)... Výborná je hudba i kamera (pár záběrů je vážně skvělých a celkově to nepůsobí kýčovitě). Dost dobré jsou také původní jazyky (i když latino-italský kočkopes je trochu legrační). Ústřední postavy pro mě měly naprosto dostatečnou hloubku, jen Ježíš na mě dělal dojem narcistického fanatika (obzvlášť ve svých flashbacích), ale budiž. Celkově jsem ten film vážně rád vnímal.(19.2.2011)

  • Kultak
    *****

    Lidé si na tento film stěžují, že nic nevysvětluje a že je příliš brutální. Musíme si ale uvědomit, že tohle není film určený divákovi, který není v tomto tématu alespoň poučený. Film totiž nemá předkládat nějaký strhující příběh, ale pouze vizuálně ilustrovat to, co divák již dříve četl a dlouho nad tím uvažoval. Co se brutality týče, tak je to asi nejbrutálnější film, jaký jsem kdy viděl. To však neznamená, že bylo přehnané. Z historických výzkumů je známo, že takovéhle bičování lidé často ani nepřežili. Dávám 5* - tohle dílo je perfektní.(4.5.2011)

  • mistrpropr
    ****

    fakt hodně drsný, ještě nějakou dobu potom jsem jenom seděl doma a čuměl do prázdna. ne zrovna lehce stravitelný film...(3.7.2011)

  • lawrennce
    ***

    Když jsem film viděl poprvé,tak mně rozhodně dostal.Byl to silný zážitek.Ale postupem času jsem zjistil,že na něm vlastně není nic moc zajímavého.Koukat dvě hodiny na to jak mučí člověka,mi přijde zbytečná ztráta času.Film je natočený velice kvalitně,to rozhodně ano.Věřící ale nejsem,a když uvážím kolik v té době bylo podobně umučeno a ukřižováno lidí,tak mi přijde tento film trochu fádní.(29.7.2011)

  • Prochy84
    *

    Pseudobrutalita, které jsme viděli dost a dost i v jiných nepovedených snímcích je jedinou světlou stránkou tohoto pokusu. Litry krve působí až komicky, neboť vycházejí stále z jedné osoby (nebo Božího syna, chcete-li). Nechápu, jak mohl při tomto filmu někdy někdo v kině omdlít....usnout, to bych pochopil, ale z čeho propána omdlít? Tak otřepané příběhy je nutno točit trochu inovativně, vložit něco nového, neokoukaného...tady není vůbec nic. Mela Gibsona mám rád, ale tohle se mu nepovedlo. Scénárista (a tedy i režisér) mohl odjet klidně během natáčení na dovolenou a asi by to ani nikdo nepostřehl, příběh je daný, scénář taky...a když není ani kousek snahy něčím snímek ozdobit, nemohlo to dopadnout jinak.(31.8.2011)

  • MihhC
    ****

    Hodnotil bych přesně 70%, nakonec dávám +. Obzvláště se mi líbí role Piláta Pontského, zajímavý je i náhled na krála Heroda a ještě vyzdvihnu všechny Kristovy následovníky, zejména: Jidáše a Petra. I fanatický dav. Rozporuplné "sado-maso" mě neoslnilo ani neznechutilo, bylo ho zbytečně moc, až velmi nereálně. Trest zbičování OK(i ta "sranda" okolo), ale že cestou na Golgotu ho mlátí celou cestu na zemi, ve stoje, v sedě - no trochu hloupost. Co mě ovšem velmi podivilo byli "starověcí rasisti" - role jednoho z vojáku Říma při pochodu na Golgotu - těžko si představit jak římšťí vojáci nejprvé nadávají do špinavých galů, řeků, egypťanů, turků, aby zkončili u židů :).(12.9.2011)

  • in flames
    **

    dve hviezdy za zopár efektíkov a celkom presvedčivú dobovú atmosféru. Ináč nenápaditý bezpríbehový maratón krutostí ako saw bez pointya nejakej dramatizácie. mel Gibson v tej najslabšej polohe ako ho poznám a pritom ako herec vie tak skvele zahviezdiť (sprisahanie, znamenia, na hrane temnoty....) ale ko režisér ...škoda.(19.9.2011)

  • MR.Lolofon
    odpad!

    Fakt nie, film ma teda poriadne dostal.Na túto tému som žiaden film vidieť nechcel a ani nechcem.Robilo sa okolo toho veľké haló, tak som si povedal že prečo nie, no a bola to chyba.Niekoho to možno fascinuje, mne sa to nepáči.Už len kôli tomu zbytočnému rozruchu.(21.12.2011)

  • tuberaq
    *****

    Řekl bych to takto: "dle výkladu víry velmi realistické podání příběhu Kristova konce". Mel Gibson se v tomto snímku pustil na tenký led, který několikrát probořil a několikrát se zase dostal zpátky nad hladinu, aby vytvořil vcelku unikátní dílo, které někteří zatracují a někteří milují - kontroverze byla v době premiéry cítit na každém kroku, ale kdo si chce film užít by se neměl ztrhnout a měl by se na to dívat především z pocitu, že to chce vidět.(24.1.2012)

1 9 17 25 29 30 31 32 33