poster

Thing From Another World, The

Horor / Sci-Fi

USA, 1951, 87 min

Komentáře uživatelů k filmu (38)

  • Bláža
    ***

    Původní film, který se stal námětem pro Carpenterův remake. Skupina polárníků nalezne spadlý létající talíř a zmrzlého tvora, kterého přivezou na stanici. Ten jim ale nečekaně roztaje a začne je terorizovat. Rozhodně nečekejte trikové orgie, „Věc“ se objeví jen několikrát a vypadá asi jako Frankensteinovské monstrum. Zajímavé je jeho biologické složení – v podstatě jde o tvora blízkého zelenině (!). Atmosféra filmu je docela slušná, ale mrazení v zádech nečekejte. Spíš by mohlo jít o mikrodrama mezi kapitánem, který chce bezprostředně ochránit posádku stanice a monstrum zabít, a profesorem, který prosazuje komunikaci s tvorem a nenásilné řešení (že skončí špatně není třeba dodávat). Docela slušný horor, který ale překonává jeho vlastní remake.(27.11.2005)

  • Sabrewulf
    *

    V dobách, kdy triky byly ještě v kolébce a cenzura nedovolovala "přitvrdit", se takové filmy točit neměly. Nedokážu se vžít do role dřívějších upjatějších diváků, každopádně nevěřím, že tohle mohlo někoho děsit. Kvůli tomu, že se jedná o "kult" a starý černobílý film, si na zadek sedat nebudu.... Úplně tu chybí atmosféra, všichni jsou naprosto v klidu, jako by o nic nešlo, akcí nebo vypjatějších situací je tu opravdu málo. Jedna hvězda pouze za to, že díky tomuhle vzniknul můj nejoblíbenější horor od Carpentera. P.S. kulty jako Draculu, Mumii apod. raději vynechám...(25.10.2007)

  • Braddy
    **

    Pro mě celkem zklamání. Čekal jsem trošku víc, hlavně v porovnání s filmem Johna Carpentera. Film je příšerně ukecaný, často divák ztrácí nit a děj postrádá téměř jakékoliv napětí.(4.8.2009)

  • Goldbeater
    ***

    Věc z jiného světa je jistě originální a zajímavé sci-fi, ale existence dokonalého remaku Johna Carpentera hází na tuhle původní verzi dost velký stín. Problémem filmu je moc velký počet postav (na jedné polární stanici jich je jak na václaváku) a skoro nicotný počet násilných scén (vždy mimo kameru). Také trochu nelogické chování hlavních hrdinů je místy opravdu do očí bijící. Zároveň se mi ale velmi líbila scéna s ohněm. Umím si představit, jak natočení této scény muselo být těžké a nebezpečné. Herci tam prostě po sobě cákají petrolejem, ať se děje, co se děje. Věc není filmem pro fandy remaku, myslím, že své fanoušky si dnes bude hledat jen těžko. Zajímavé ale strašně ukecané zpestření, které ničím nenadchlo, ale zároveň nenudilo. Po druhém zhlédnutí (tentokrát s českými titulky) musím říct, že k závažnějším změnám mých názorů nedošlo. Nemohu se prostě vyhnout srovnání s remakem Johna Carpentera. Tenhle Hawksovo film už dnes prostě nemá čím ohromit.(13.5.2011)

  • corpsy
    ****

    Samozrejme, že by sa film nemal porovnávať s Carpenterovou klasikou. Vo svojej dobe triková technika nebola na takej úrovni aby sa dielo držalo knižnej predlohy a tak sa tvorcovia rozhodli hrôzu zredukovať na jedno ´´frankensteinovské´´ monštrum. A celkom to vychádza. Film má svoje momenty, je poplatný svojej dobe, aj napínavý aj občas pomalý. Ale hlavne nie zlý.(22.9.2010)

  • SOLOM.
    ***

    Tak tohle první filmové zpracování Campbellovy povídky určitě zůstalo za očekáváním nejenom pána spisovatele, ale i lidí kteří znají mnohem známější „Carpenterův remake“. Oba filmy se však opravdu nedají moc srovnávat, protože jejich třicetiletý odstup výrazně dopomohl mladší verzi pořádně zapracovat na detailech díky nové technice a navíc Carpenter se víc držel předlohy, než tomu bylo zde. Ani film z roku 1951 však v mých očích nedopadl nikterak tragicky, přestože jsem zde postrádal pořádnou dávku napětí a atmosféra byla mnohdy hodně vlažná. Bylo však logické, že na tehdejší dobu neuvidíme žádnou exkluzivní potvoru, takže pokud se dokážeme povznést nad porovnáváním obou snímků alespoň trochu, budeme tento počin hodnotit jako průměrnou záležitost.(28.9.2011)

  • Lucasion
    ***

    Nemám absolutně nic proti starým filmům. Nedej bože černobílým. Každopádně mě tento snímek nijak neohromil ani nenadchnul. První Věc podle slavné povídky "Who Goes There?" je dobrá. Nikterak nevyniká oproti mnohem známější Carpenterově Věci z roku 82. Thing je zde popisována spíše jako rostlina než jako mimozemský a napodobovací organismus. Každopádně za jedno podívání to stojí. Jednou a dost. ( 50 procent )(16.12.2011)

  • ledzepfan
    ***

    Myslím, že ten film je ve skutečnosti o závislosti a předávkování kofeinem :)(22.8.2011)

  • mosnak
    ***

    Já na staré filmy nekoukám,ale tenhle jsem vidět chtěl. Vidět dva remake a nevidět originál by byl hřích. Dávám 3 hvězdy (né,že by se mi to,zas až tak líbilo,ale spíše proto,že ten původní nápad vznikl právě zde). Ječení + zastaralé hraní herců mě úplně mrazilo :-))) 50%(27.11.2011)

  • JimiH
    ****

    Dobrodružný příběh, který místo napětí servíruje spíše bonmoty a chlapáctví.(28.10.2011)

  • TERRORDROME
    *

    Dobrý bože, tento film by sa mal púšťať len za trest! Počul som že je to vraj riadne ukecané, ale skutočnosť bola ešte ďaleko horšia. Celé je to komplet odkecané od začiatku do konca s troma kratučkými vstupmi mimozemšťana čo vyzerá ako trochu divný, veľký, plešatý chlap. Počas sledovania som už videl pred očami farebné kruhy, miestami som úplne prestával vnímať a takmer som zdochol od nudy. Hrdinovia len melú a melú a melú a melú a melú a melú a melú a melú a melú a melú a melú pántom a tie svoje chlebárne zavrú len občas na pár sekúnd keď práve nie sú v zábere. Navyše ani neumierajú takže ich vôbec neubúda. Jediná podarená scéna je tá, kde sa pokúsia ufóna upáliť, to vyzerá až prekvapivo drsne. Inak je to spoľahlivý liek na nespavosť a ja by som si mal konečne pozrieť niečo čo budem môcť pochváliť.(26.12.2011)

  • toomm
    ***

    Osobně si myslím, že srovnání s Carpentorovou předělávkou (remakem, sequelem, či převyprávěním původního příběhu - říkejte tomu jak chcete protože ono to je od každého trochu) se zde vůbec nehodí. A to z mnoha důvodů. Ten hlavní je, že The Thing From Another World není v žádném případě hororem. Navíc "Věc" tak jak ji známe od Carpentera zde rozhodně nenajdeme. Je tu jen jakýsi mimozemšťan s hodně spatnou maskou. Ve filmu se objevuje příliš mnoho postav, se kterými nejsme prakticky seznámeni, a tak v jsem v nich měl trochu chaos. Film je bohužel příliš "ukecaný a za celou dobu umřou jen dva lidé. A to ani neuvidíme. Obyčejné staré sci-fi. Nebýt slavného The Thing ani bych tento film nevyhledal. Těžký průměr. 50%(28.4.2011)

  • fr3ak
    ***

    Carpenterův remake miluju a řadím ho mezi to nejlepší v daném žánru. Přesto mě vždy zajímalo jaká že to byla ona původní verze (tím samozřejmě nemyslím knížku, kterou jsem mimochodem také četl). Srovnávat tento film s remakem, který vznikl o nějakých 34 let později je podle mě hloupé a dost nefér. Nicméně je opravdu smutný fakt že tento film opravdu není zrovna moc kvalitní. Je tam špatná práce s budováním napětí, postav nám mnoho neumře (což atmosféře taky zrovna moc nepomáhá) a závěr film taky zrovna moc nepozvedl, přesto nemůžu jít pod tři protože film drží dobře napsané dialogy, které aspoň tímhle způsobem drží divákovu pozornost - když už nic, tak aspoň tohle :)(2.5.2011)

  • Zet
    ****

    Scéna s ohněm byla na svou dobu naprosto fenomenální, dávám za ni jednu hvězdu navíc. A také úvodní "logo filmu" je skoro stejně vymakaně udělané, jako ve svém o 31 let mladším remaku, neuvěřitelné.(11.7.2011)

  • djbarrel
    ***

    Obstojná scifárna, nikoli však horor ! Atmosféra je celkem v pořádku, ale není moc děsivá. Což je způsobeno asi nejvíc tím, že mimozemšťan se brzy ukáže v celé kráse a působí spíš komicky, než strašidelně a ty malý co si pěstuje vědátor, ty vypadaj jak normální kytky. Co na tom, že se živí krví a jsou z kosmu ? Je to stejný jako kdyby vám někdo ukázal krabici od bot a tvrdil, že uvnitř nejsou adidasky, ale černá díra ... a pak tu krabici otevřel a tam byli adidasky ... Z pohledu doby a žánru sci-fi je to v pořádku, ale dnes a z pohledu hororu to moc nefunguje. Stále jsem čekal na něco a to něco nepřicházelo. 58 %(3.8.2011)

  • m.xFuck
    *

    Z pohledu dnešního diváka naprosto nefunkční, až komediální horor, který je na hony vzdálen Campbelově předloze. Film nejenom, že mění samotnou podstatu VĚCI, ale naprosto ignoruje postupy i postavy z povídky místo nich si vytváří úplně nové např. profesorovo zahradničení. Jak mohl fim fungovat v dobách svého vzniku netuším, ale dnes prostě nefunguje, nuda.(26.11.2011)

  • mire.k
    ****

    Na dobu , kdy to bylo natočeno to je geniální dílo. Uvědomme si, že o sputniku si mohli nechat jen zdát. Nikdo netušil, že někdo vyletí do kosmu. A tady někdo vytáhl vraždícího mimozemšťana. Škoda, že mimozemšťana víc neodfrankenstainovali a lépe nevyužili literární předlohu. Jinak je to klasika, která předběhla svou dobu.(9.2.2012)

  • Mrtvobog
    *****

    Tak za prvé, staré sci-fi a horory sú jednoducho pecka (jasné, že trikovo dnešným filmom konkurovať nemôžu, ale napriek tomu majú takmer vždy svojskú a mrazivú atmosféru, ktorá bohomžiaľ väčšine dnešných filmov chýba). Za druhé, natočiť v 50-tych rokoch niečo takéto je jednoducho neuveriteľné (hoci od tej doby sa zmenila aj technika, aj ponímanie filmov aj duševný rozhľad), a rozhodne si tento snímok nezaslúži pohŕdavé stotožňovanie a porovnávanie s Carpenterovou Vecou (oba snímky sú viac než dobré, ale oba vznikli v inej dobe - preto ich tak treba vnímať). A za tretie, rozhodne sa nestotožňujem s mizerným hodnotením 58%. Už začiatok filmu je mrazivý (tak stadeto Carpenter vzal logo pre svoju Thing), čierno-biele prevedenie nič nekazí, hudba je viac než vynikajúca, mrazivá a strhujúca, herecké obsadenie slušné (ale miestami bolo hercov trochu veľa), zábery a kameru môžu závidieť aj dnešné moderné filmy. A ten mimozemšťan - no myslím, byť na základni obkolesenej snehom a ľadom a rozmrzne tam takýto dáky "Frankenstein z vesmíru", tak by mi rozhodne nebolo všetko jedno (a treba vziať do úvahy predsa len dobu vzniku filmu). A samotné snahy o záhubu tohto organizmu boli neskutočné, divil som sa ako to spravili s tou horľavinou a potom s elektrinou. U mňa viac než podarený film (na svoju dobu určite, a aj dnes je neúrekom moderného braku, ale toto k nemu iste nepatrí).(23.1.2012)

1 2 následující >>