Anna Kareninová
-
Anna Karenina
-
Anna Karenina
-
Anna Kareninová
Drama / Romantický
USA, 1997, 108 min
Režie:
Bernard RoseObsah
-
Filmový prepis rovnomenného románu Leva Nikolajeviča Tolstého. Tragický príbeh vydatej ženy a matky, ktorá sa prostavila proti prísnym konvenciím svojej doby a mala odvahu riadiť sa hlasom vlastného srdca. Napriek odsudkom okolia a strate spoločenského postavenia nasledovala milovaného muža. Ale ten, pre ktorého obetovala všetko, nevie jej obeť pochopiť ani oplatiť... (oficiální text distributora)
Filmový prepis rovnomenného románu Leva Nikolajeviča Tolstého.
Tragický príbeh vydatej ženy a matky, ktorá sa prostavila proti prísnym konvenciím svojej doby a mala odvahu riadiť sa hlasom vlastného srdca. Napriek odsudkom okolia a strate spoločenského postavenia nasledovala milovaného muža. Ale ten, pre ktorého obetovala všetko, nevie jej obeť pochopiť ani oplatiť... Komentáře uživatelů k filmu (42)
-
Anez
Tak tohle je opravdu hodně zkrácená verze. Samozřejmně chápu, že kniha je strašně dlouhá a do 108 minut je obtížné jí nacpat, ale i tak se mi film ňák moc nelíbil, něco tomu chybělo. Rozhodně víc se mi líbila kniha!(22.2.2011)
-
Belatris
Charisma Marceau a Beana mi zcela vynahradí skutečnost, že je tento film dost průměrnou slátaninou výborného románu.(18.5.2012)
-
thorewi
Těžko se dají hodnotit díla, o kterých člověk ví, o čem budou a jak skončí, navíc když je ještě srovnává s knižní předlohou. Proto je poté těžké určit, zda Vám film připadal nudnější právě z tohto důvodu, nebo protože jednoduše nudnější byl. Dlouho jsem přemýšlel mezi 3 nebo 4 hvězdičkami, nakonec jsem se však přiklonil pro vyšší hodnocení, ale plné 4 hvězdičky to nejsou, spíše 70%.(4.5.2009)
-
Kochanski
za Seana Boromira Beana dávám tři!(30.8.2003)
-
EllinkaD
Hezké ... opravdu, mě se to líbilo ... Sophie Marceau je opravdu úžasná ... i když si pořád myslím, že "monopol" na zfilmovanou klasiku mají prostě Angličané a BBC ... to je vždckyy DOKONALÉ ... Ale téhle verzi dávám 4* ... mě se líbila...(12.12.2009)
-
HanaM.
Snad žádnému filmovému zpracování se nepodařilo přenést Tolstého myšlenky do filmu, ale tady se nepovedlo přenést ani obsah, ani základní charakteristiky hrdinů, prostě nic. Jen nuda. Jediný důvod k dívání - krásná Sophie Marceau.(24.7.2010)
-
Narcis
Tak tenhle filmek mi dokonale spravil naladu po tom, co jsem videl naprosto nedokonale divadelni predstaveni toho dila v Olomouci. Byl jsem na tom na stredni a i profesori to pokladaly za ztratu casu. Tento filmek se ale povedl po vytvarne strance, herecke obsazeni trefne a opravdu potesi zminka o laznich v Karlovych varech. Me jako milovnika serialu 24 hodin rozhodne potesila ryzi charakterni herecka Mia Kirshner, ktera dokaze zahrat bezchybne cokoliv (viz srovnani jeste s roli v serialu The L word). Take mam slabost pro Seana Beana, ktery hraje vzdy tez same charaktery - Jeji pripad, Equilibrium, Zlate oko ...(13.5.2011)
-
elshish
Sophie Marceau to krásně zahrála..(6.1.2011)
-
BDMarty007
Filmu bohužel poněkud chybí hloubka literární předlohy. Většinu času jaksi jede po povrchu, chybí hlubší emoce, chybí srozumitelná motivace, chybí vnitřní dilema hlavní hrdinky. Najednou je v posteli s mužem, k němuž původně ani moc náklonnosti neprojevovala, téměř bez mrknutí oka se vzdá dítěte ... Některé postavy se filmem motají bez zřejmějšího významu. Až v závěru rozehrává Sophie Marceau konečně trochu drama a začíná to mít trochu hloubku. Bohužel trochu pozdě. Asi nejzajímavější nakonec na celém filmu jsou úžasné reálie carského Ruska, nádherné paláce, oděvy, manýry.(3.1.2011)
-
pursulus
Klasikův odkaz a film. Jsou různé názory na to, kterak se zachovati k původnímu psanému dílu, zvláště tak složitému, jakým bývají romány literárních klasiků, převádí-li se na plátno do pohyblivých obrázků a vstupujíc tím jaksi bezprostředně vidově v život činný; od krajnosti té, že román sám je scénářem, jejž nutno dodržeti z úplna za každou cenu, po krajnost tu, že pro nynější pochopení díla je nutno převésti vše, myšlenky i děj, do současné podoby a doby. Pominu teorii tvorby, na niž bez tak nejsem odborníkem, a jakožto myslitel a člověk k tomu říkám: Je jedno v posledku, jakým způsobem se filmový odborník vypořádá s tak složitou stavbou, jakou je klasický román, zde L. N. Tolstého Annou Kareninou; ale výsledkem nesmí býti znehodnocení na způsob závažného rozmělnění, překroucení klasikova odkazu; tím by se stalo, že by svědectví původního tvůrce nebylo předáno, aby mohlo žíti dál v myslích a srdcích lidí jako poslání pro budoucí čas. Jako je málo geniálních klasiků, jimž sudičky daly do vínku ono nevšední -- a bolestné -- nadání uchopiti svět v celistvosti a umně předati své poznání nám ostatním ve svém díle, tak také je málo těch, kdož by dokázali vdechnouti duši takového díla filmovému plátnu. Panu režisérovi a zároveň scénáristovi B. Rosemu nelze vytknouti nic kromě jedné věci: podrobně si nastudoval a promyslel dílo (na amyho obdivuhodný výkon, jenž jej možná stál několik beden bourbonu po případě krabic antidepresiv); pečlivě vybral stěžejní scény a pospojoval je čtenými úryvky románu; přešťastně vybral herce, kteří jako by z oka vypadli Tolstého postavám; co možná věrně vykulisil svět carské Rusi, alespoň co se vyšších kruhů týká; nicméně, zkratkovitost, s níž bylo dílo předvedeno, nestačila ani z daleka na to, aby se probuzený Levin (on je vlastně ústřední postavou románu, ne A. Kareninová), jak byl předvedený v závěru snímku, mohl rovnati skutečnému probuzenému Levinovi v závěru Tolstého díla. Všechny ty nitky, sbíhající se postupně část po části, kousek po kousku, aby vrcholily v závěru románu (i snímku) Levinovým poznáním-vyznáním, byly poztráceny... Celá ta přepečlivě vyvedená stavba pana Tolstého byla nahrazena prkennou fasádou s několika barevnými plakáty... Ptám se sám sebe, kde berou lidé jako pan Rose, beze sporu schopní a nadaní, odvahu pustiti se v věc, na niž NEMOHOU STAČIT. Odpověď(i) samozřejmě znám. Kromě jiného, schopnosti a nadání ještě neznamenají soudnost a znalost věci -- a poznání; toho se jistě dostalo Levinovi, ne však už (při vší úctě k tak rozsáhlé snaze) panu Rosemu.(8.2.2011)
-
Dass
Prevadet takovyto genialni roman je sebevrazda a nevim proc se do toho kdo pustil.(6.8.2003)
-
Squib
Já bych evropskou literaturu nedávala amíkům do ruky. Osobně se mě to dotýká!!!(6.12.2003)
-
kymberelyJ
Film se mi líbil, dokonce mi udělal reklamu na knihu...(24.5.2009)
-
Emilii
Sophie Marceau je velice přesvědčivá, můžete klidně uvěřit, že manžel je despota a suchar a vám opravdu chybí láska. jenom se mrkněte a sami uvidíte!!!! Velice podařené zpracování......(26.1.2011)
-
FISSSH
Věrohodnost nemůžu soudit, knihu jsem nečetla (stydím se!!!), ale už jsem viděla lepší filmy.(24.3.2004)
-
josieaddms
Právě jsem to dokoukala a mám z toho smíšené pocity. Nikdy jsem tu knihu nečetla a viděla jsem jen tento film a starší verzi s Gretou Garbo. Mám ráda oba filmy, ale tenhle mě zasáhl když jsem byla dítě takže se k němu ráda vracím. Je to klasický příběh s příjemným obsazením, krásnými kostýmy, parádní hudbou a zajímavou atmosférou. Přesto mi tam chybělo něco víc, neumím přesně definovat co. Mám ovšem slabost pro Marceauovou a pro Beana a ostatní herci též vůbec nezůstávali pozadu, takže se k filmu vždy jednou za čas ráda vrátím, ale za úchvatný snímek to nepovažuji.(7.7.2011)
-
Rozmarýna
Nedávno jsem si chtěla koupit knihu, byla velmi tlustá, tak jsem si řekla, že se kouknu na film. Zklamání. Koupím si knihu.(28.6.2008)
-
harpunka
Vynikajúca kniha a vynikajúci film. Božský Sean Bean, krásna Sophie Marceau uprostred mrazivého Ruska s prekrásnou skladbou "Swan Lake Waltz" od Petra Tchaikovského. Moja srdcovka.(7.9.2010)
-
štíple
Musím se přiznat, že přes výborné obsazení mě film zklamal.(24.3.2011)
-
Skautka
Přijde mi, že když film shlédnu v kině tak je lepší než když se na něj dívám v televizi. To ovšem neplatí u tomhle filmu. Příběh sice pěknej, ikdyž se to knize nevyrovná. Téměř dvouhodinová nuda. Na tyhle typy filmů si teda moc nepotrpím. Doufám, žetenhle film už nikdy neuvidím :D.(8.10.2011)
