Snídaně šampionů
-
Breakfast of Champions
-
Raňajky šampiónov
Komedie
USA, 1999, 110 min
Režie:
Alan RudolphHudba:
Mark IshamObsah
-
Dwayne Hoover je svérázný chlapík, který se stal nejmocnějším a nejbohatším mužem v Midland City. Jednoho dne si ale uvědomí, že mu to nepřineslo štěstí a začne se zamýšlet nad vlastním životem. Najednou mu vadí všechny pocty a žádosti o radu, kterými ho město a jeho občané neustále zasypávají, protože je šéfem obrovského průmyslového a finančního impéria, které ovládá město. Ve stejném čase se na cestu do Midland City vydává chudý spisovatel se zvláštním jménem Kilgore Trout, který má být četným hostem na prvním městském festivalu umění. Zoufalý Dwayne, hledající odpovědi a nový impuls také festival navštíví. Když se tito dva muži nečekaně setkají a jejich rozdílné světy se srazí v šílené kolizi, všichni v Midland City vědí, že jejich město už nikdy nebude takové, jako předtím! (oficiální text distributora)
Dwayne Hoover je svérázný chlapík, který se stal nejmocnějším a nejbohatším mužem v Midland City. Jednoho dne si ale uvědomí, že mu to nepřineslo štěstí a začne se zamýšlet nad vlastním životem. Najednou mu vadí všechny pocty a žádosti o radu, kterými ho město a jeho občané neustále zasypávají, protože je šéfem obrovského průmyslového a finančního impéria, které ovládá město. Ve stejném čase se na cestu do Midland City vydává chudý spisovatel se zvláštním jménem Kilgore Trout, který má být četným hostem na prvním městském festivalu umění. Zoufalý Dwayne, hledající odpovědi a nový impuls také festival navštíví. Když se tito dva muži nečekaně setkají a jejich rozdílné světy se srazí v šílené kolizi, všichni v Midland City vědí, že jejich město už nikdy nebude takové, jako předtím! Komentáře uživatelů k filmu (50)
-
Houdini
Zlatý Medvěd - výběr(9.5.2006)
-
Radyo
odpad!Můj bože, přiznám se, že tohle neuvěřitelné svinstvo jsem ani nedokoukal do konce. Asi ve 2/3 filmu jsem to vzdal a vypnul TV, protože hrozilo nevratné poškození mozku. Tu slavnou knihu od Kurta Vonneguta jsem dosud nečetl, ale teď už si ji ani nepřečtu. Vůbec nechápu, jak se mohli takoví herci, jako Nolte, Willis a Finney propůjčit k natočení takové zhovadilosti. Tenhle film bych zakázal ve všech zemích po celém světě a tvůrce bych zbavil svéprávnosti, nebo bych jim aspoň zarazil natáčení jakéhokoliv dalšího snímku, a to doživotně.(24.7.2002)
-
Tom Hardy
Když jsem na film koukal poprvé, stačil jsem pouze nevěřícně kroutit hlavou. Zmatený scénář, pološílení herci, chaotická režie - to vše ve mne vyvolávalo pouze údiv. Závěr byl to jediné, co mě na filmu zaujalo a co se mi i líbilo. Řekl jsem si, že tomu zkusím dát ještě jednu šanci. Protože jsem měl již napodruhé jasno, hned bylo všechno o něčem jiném. Nejen, že mnohé dostávalo náhle smysl, ale vše navíc vyznívalo mnohem lépe jako celek. Nepochybuji o tom, že kniha bude mít něco do sebe a myslím, že nápad - přenést ji na velké plátno - nebyl ani tak nešťastný. Nešťastné bylo zvolení scénáristy/režiséra Alana Rudolpha. Rudolph na to jednoduše nemá. Dostat to do ruky kupříkladu Sam Mendes... nu, škoda. Přesto je to film povedený, ale vyžaduje trpělivost a tu jsem napoprvé neměl ani já...(24.8.2002)
-
Radek99
Jedna z nejhorších filmových adaptací literární předlohy, jakou jsem kdy viděl... Co z té osobité knihy Kurta Vonneguta vytvořil režisér a zároveň autor scénáře Alan Rudolph, pro to nemám jiné označení než chaos a nesmyslná prázdná postmoderní póza. Původní literární text se zajisté obtížně adaptuje - Kurt Vonnegut psal přesně v intencích postmoderny, kniha je založená na dějově navzájem se prolínajících příběhových linkách, které jsou tu jenom proto, aby se nakonec protly a daly autorovi možnost exponovat netradiční závěr, potkává se tu vysoké i nízké umění - hodnotnost i brak, stejně jako postmoderní vertikální členění textu - kniha je volně doplněna náčrtky, autorovými neumětelými ilustracemi, autor sám v knize vystupuje a vstupuje do děje, jelikož celý text je vlastně hlavně o existenciálních pochybách a základních filosofických otázkách - Proč jsem na světě? Co je smyslem života? ,,Být očima a ušima a svědomím Stvořitele vesmíru...", tahle odpověď se objeví přímo v knize. Ve filmu je však redukována pouze na nápis sprejem kdesi na zdi v zapadlé uličce, kudy prochází Kilgore Trout...a tak je to vlastně se vším...scénář sice téměř doslovně opisuje příběhové peripetie knihy, ale vyznění je nějak redukováno, ta ironická a rozverná atmosféra literárního textu odešla vniveč a zbyl jen suchý filmový Ridest Digest Výběr...bez humoru (z knihy trčela hlavně slavná ,,bobří" metafora), bez intelektuální hloubky, bez invence... Tenhle film nemá cenu sledovat bez předchozí četby knihy...a to je pro film smutné vysvědčení...(27.3.2008)
-
T2
║Rozpočet $12miliónov║Tržby USA $178,278║Tržby Celosvetovo $-║(16.12.2008)
-
mandes
rozpočet :$12 million tržby celosvetovo : $178,278(28.1.2007)
-
movie
Zajímalo by mě, kdo z těch, co hodnotili 0 a 1* tuhle vynikající knihu četli...??? (dodávám, že po přečtení vám bude snímek dávát mnohem větší smysl).(27.8.2002)
-
B!shop
odpad!Takle debilni slataninu jsem uz dlouho nevidel. Movie tu tvrdi, ze po precteni knihy to bude davat smysl, ale prece abych pochopil nejakej film nebudu cist knizku ne, takze kdyz film neobstoji sam o sobe nic jinyho nez odpad si nezaslouzi. Mozna ze knizka je fajn ale v tomhle filmu nic nedava smysl, skoro se to nedalo dokoukat a kdybych si neprecet o cem to vlasne melo bejt tak by mi to z filmu nedoslo.(1.1.2005)
-
Brouk
Kdo nečetl geniální knihu Kurta Vonneguta, která sloužila jako předloha, nemůže tento film chápat. Absurdní, šílené, ale to je Vonnegut... a jeho Snídaně... Chudák malý KAGO...(16.10.2004)
-
dobytek
Tak tuhle šílenost jsem vůbec nepochopil... A komentáře ostatních uživatelů ve smyslu, že si má každej přečíst knihu, aby to pochopil, jsou jaksi mimo mísu. Hodnotíme tady filmy a né knihy.(30.4.2006)
-
Lavran
Tohle si Kurt nezasloužil. Hnus a bída s nouzí aneb Kterak s pomocí okleštěného a psychedelického scénáře udělat z jinak geniální a břitce vtipné knihy fantasmagorický salát.(31.12.2007)
-
Indiana
Kamera mi u tohoto filmu připadá tak moc červená, že jsem málem blil. Plus když jsem viděl Nicka Nolteho v ženském oděvu a pořád vyšokovaného Bruce Willise coby absolutního a pořád se potícího smolaře, rašdi jsem to po nějakých pěti minutách vypnul.(30.5.2005)
-
klerik
Tak to bola fakt nuda. Pravda je, že som bol vtedy moc naučený na Brucea Obojručnestrieľajúceho, ale aj tak mi to prišlo príliš naťahané a nič nehovoriace. Ktovie, možno teraz, keď sa mi už upokojili hormóny, by som sa na to pozeral inak...(30.5.2006)
-
Chrustyn
Další z Willisových průserů. Nevím co tam dělal Willis, proč tam byl Nolte ano o čem to vlastně bylo.(29.11.2011)
-
dewy
Hodně divná slátanina.Herci více či méně přehrávají.Pár okamžiků se povedlo,ale jediné,co si z filmu určitě zapamatuji,je jméno Dwayne Hoover...(31.3.2005)
-
Gary
No.Zalíbení jsem v tomto filmu nenašel i když mám rád Bruce Willise.Já osobně když jsem viděl film poprvé,rozbolela mně hlava a měl jsem zkažený celý den.Pak jsem se na něj začal dívat podruhé s tím,že některé filmy vám podruhé připadají lepší.Ale bohužel.Takže jediné co mně rozesmálo byl Willis s padající patkou a snažící se o orgasmus a potom také Owen Wilson v televizi,jak uvádí nějakou televizní show a nejspíš si říká:"Proč jsem tenhle film vlastně bral? Tak velcí kamarádi s Brucem zase od Armageddonu nejsme..."(18.1.2003)
-
Dale
Neviem, aké sú Vonnegutove knihy, žiadnu som nečítal, no keď sa sfilmujú, vždy z toho vzíde nejaká podivnosť. Teda aspoň všetky tri filmy, ktoré vznikli podľa jeho kníh a ktoré som videl, také boli. Pripadalo mi to, ako nejaké halucinácie narkomana, ktorý si dal dávku. Herci sa snažia a zachraňujú čo sa dá, no je to márna snaha. Dlho som sa rozhodoval medzi * a ** a práve kvôli hereckým výkonom som sa priklonil k **.(14.6.2003)
-
Kryton
Vůbec jsem se nesmál! Co je tohle za divnou komedii?(17.1.2010)
-
Pepinec
„Co tím chtěl básník říci?“, ptával jsem se na hodinách českého jazyka a ptám se i teď. Čtu zde v komentářích, že kdo nečetl knižní předlohu, nemůže toto dílo nikdy pochopit. Ano, to mohu potvrdit. Alespoň tedy v tom ohledu, že jsem knižní předlohu nečetl a film doopravdy nevstřebal s výsledným pocitem plného pochopení. Kdepak, ani částečně nevím, o co komu šlo. Zároveň však nemám pocit, že bych v sobě někdy mohl najít sílu, odvahu a odhodlání pustiti se do četby něčeho, co by byť jen náznakem podobalo tomuto filmu. To máte jako s Vieweghem; buď kniha nebo film, obojí je pouze pro opravdové fajnšmekry nebo jeho rodinné příslušníky… :-) A tak do hodnocení mohu vepsat snad jen to, že Bruce Willis musel podle mě dostat pořádný příplatek za ukázkovou přehazovačku, která mu ve větru vlála jako prapor na radnici.(29.1.2011)
-
Davered
Tahle adaptace výborně vystihuje ducha knihy a některé její myšlenky dotahuje k naprosté dokonalosti. Jen ten humor už zde tolik nefunguje (nebo snad rozcapení bobři pobaví jen napoprvé?). Takže se vyserte na ty, kteří se o Vonnegutovi doslechli tak maximálně z Mateřídoušky a směle do toho. Pět hvězd bez uzardění.(18.8.2006)
