poster

Noc hrůzy

  • Velká Británie

    Gothic

  • SK název

    Gothic - Noc hrôzy

Drama / Horor / Mysteriózní / Životopisný

Velká Británie, 1986, 87 min

Režie:

Ken Russell

Komentáře uživatelů k filmu (33)

  • Radyo
    *****

    Skutečně působivý horor, který opět dokazuje jen to, že k navození atmosféry strachu není zapotřebí žádných příšer, litrů krve ani psychopatického zabijáka, nýbrž postačí pouze tma, sem tam mihnutí podivného stínu, zavlnění záclony, tajemný zvuk, a samozřejmě je dobré to ještě podepřít strašidelnou hudbou a dialogy na téma "strach a hrůza".(13.8.2002)

  • Djkoma
    **

    Horor? Kde? Gothic je možná psychadelickou variací na možný vznik námětu pro Frankensteina, ale stejně tak to může být jen velká blbost, která se snaží vypadat jako artový horor, v kterém jsou poměrně slavní a ne zrovna slušní spisovatelé Lord Byron a Percy Bysshe Shelley. Je tu velká šance, že vás film osloví mnohem více než mě, přestože mám rád Gabriela Byrnea, tak jsem v tomto podivném rádoby hororu nenašel zalíbení ani pořádnou myšlenku. Je pravdou, že atmosféra na sledování pozdě v noci je opravdu vynikající a to díky zvukům a obrazům, které Ken Russell divákovi předhazuje. To však úplně nesplňuje moje představy o hororu, strachu a správně dávkovaných odpornostech/nesmyslech. Už ten plakát vypadal podivně...(5.11.2008)

  • T2

    Rozpočet $-miliónovTržby USA $916,172Tržby Celosvetovo $-(4.6.2009)

  • betelgeuse
    ***

    NOC HRŮZY (1987) Kena Russella jako horor neuspokojuje a potvrzuje to, že mistr dementního excesu v 80. letech definitivně klesnul na úroveň něčeho, co bych charakterizoval jako „artistní brak“ - snesitelný především pro svou jinakost (jako opak průměrnosti) než vlastních kvalit. Očekávání v tomto případě byla přesto značná (noc, kdy se zrodil literární FRANKENSTEIN), stejně jako ambice, jež nám film tu a tam připomíná [introspektivní horor s vizualizovanými traumaty a externalizovanými hrůzami mysli, nikdy ale ne exponovaných natolik, aby se film stal mechanickým výtokem podvědomí postav], jenže Russell je natolik špatný – lépe nesoustředěný nebo flegmatický – vypravěč, že z příslibů zbyly jen obrazy a celek je rozhodně méně než sumou svých částí. Russell si prostě opět nemohl pomoci a využil četné příležitosti k instantním „šokům“ na dobrém vkusu (viz tělesné efekty typu očí na místě ženských bradavek nebo ceckaté mechanické figuríny). Výsledek tak nejen, že negraduje – místo toho se otáčí a přeskakuje jako gramofonová deska –, ale hlavně neděsí. Imaginace jako hlavní slabina filmaře, kterému chybí jakýkoliv vztah k realitě kolem něj...(7.1.2008)

  • genetique
    ***

    No to bol už len výmysel. Pozor, jemný spoiler! Príbeh okolo roku 1800 dal dokopy partičku, akou je posadnutý spisovateľ, šialený homosexuálny doktor a dve ženy a muž, obľubujúci voľnú lásku, teda slobodný sex. Toto zoskupenie a vzťahy medzi nimi malo mať psychologický podtón, ktorý som však zachytil len mierne, aj to len na začiatku. Na šialenstvá, akými film pokračoval, nemám žiadne pochopenie. Na scénu však prichádza ešte čosi iné. Jedného dňa sa rozhodnú vyvolať ducha (démona, diabolskú postavu), ktorá symbolizuje najtemnejšie, najstrašidelnejšie predstavy a úzkosti všetkých našich piatich postáv. Takže každá z týchto dvoch myšlienok by možno mala úspech, ale len osobitne. V spoločnom spojení vyznievajú pomerne neschopne a rozpačito. Aj keď z oboch sa dalo čosi vyčítať, najmä horrorová hudba a atmosféra mi dali z filmu asi najviac, stále je to len na slabšie tri, čiže 55%.(8.1.2008)

  • TheRaven
    *****

    Výborný horor, který je skvělým důkazem toho, že pro vyvolání strachu a mrazivé atmosféry není potřeba litrů krve nebo bezcitných zabijáků, ale stačí pouze tma, vhodné dialogy a pár mihnoucích se stínů.(7.1.2008)

  • oli.G
    *****

    Dokonalý surrealistický horor s unikátnou atmosférou. Škoda, že sa Russell tomuto žánru nevenoval oveľa viac.(29.4.2009)

  • Radko
    ****

    Povestný literárno-mysticko-duchársky happening vo vile básnika lorda Byrona na brehu Ženevského jazera v lete roku 1816 bol podkladom pre vznik vizuálne vydarených hororových scén Kena Russela, ukazujúcich, čo sa v noci podľa predstáv režiséra stalo. Verné historické ukotvenie deja a postáv (okrem lorda Byrona a jeho lekára Polidoriho vďaka silnej búrke strávili noc v jeho vile romantický básnik Percy Bysshe Shelly, jeho 19 ročná manželka Mary Shellyová a jej nevlastná sestra Claire Clairmontová) rámuje fantazijné orgie, miestami veľmi strašidelné, miestami úsmevné, miestami podtrhnuté vetami- citátmi ich diel. Zrod "netvora" prostredníctvom duchárskej seansy zaujme zopár originálnymi výtvarnými nápadmi (u mňa dominovali oči namiesto prsných bradaviek) a primerane obsadenými hercami. Všetko bez nákladných efektov, či bombastických netvorov. Aj keď sa už presne nikdy nedozvieme, čo sa v tú noc v skutočnosti udialo, faktom zostáva, že Polidori pod vplyvom týchto udalostí napísal prvú modernú vampírsku poviedku a Mary Shellyová zasa slávneho Frankensteina.(16.6.2005)

  • MIMIC
    *****

    Tento "príbeh podľa skutočnej udalosti" nebol nakrútený tak, ako sa pravdepodobne stal (pozri "Dievča s perlovou náušnicou"), ale chvalabohu tak, ako sa s najväčšou pravdepodobnosťou nestal (pozri "V tieni upíra"), čo je samo osebe dosť bizarné rozhodnutie, ktoré vzhľadom k delikátnym okolnostiam príbehu nemôžem neoceniť. Toto východzie stanovisko umožnilo Russellovi popustiť uzdu narácie a vytvoriť plnohodnotný ekvivalent pozoruhodnej udalosti, ktorá sa síce skutočne stala, no o jej pravej podobe a povahe nevieme vlastne zhola nič. To, že si niekoľko prominentných bohémov obdobia romantizmu - ateistov, ktorých boh odsúdil na "tvorenie" - usporiada výstredný večierok priam vyzýva k tomu, aby bola jeho filmovému prepisu vtlačená bohémsky výstredná podoba, čo vskutku bola. Russell sa nesnaží popisovať, ale evokovať. Výsledné capriccio sa tak stáva polymorfnou esenciou kultúrno-historického pojmu, ktorý je v názve filmu. Názov tu totiž nie je na ozdobu ako vo filme "Gothika" s Halle Berry, ale určujúcim faktorom štýlu. Postavy (i divák) prestávajú rozlišovať halucinačné vízie od skutočnosti a strácajú sa vo svete, v ktorom je obrazotvornosť životodarná i zhubná zároveň. Ak vám Russellova fikcia bude pripadať príliš abnormálna, než aby mohla byť akceptovateľná ako seriózne dielo, stačí porovnať s najšialenejším gotickým románom "Vathek". Deväť z desiatich čitateľov ho pre "nestráviteľnosť" neodporučí, s týmto filmom to bude obdobne. Mám šťastie, ja som si ho užil.(17.10.2008)

  • jonyyy
    **

    Tento mix sodomie, úchylek, fylozofování a nesympatického Gabriela Byrnea (i když nevím jestli mi vadil on nebo spíš jeho postava) mi moc nesednul. Na druhou stranu musím říct, že atmosféra byla chvílema výborná. 50%(12.12.2011)

  • fcreading
    ***

    Ken Russel mi znovu dokazuje svoju kvalitu, ktorú preukázal v svojom budúcom filme Lair of the White Worm. Výkon aký predvádza Gabriel Byrne to je niečo neuveriteľné, a Natasha Richardson alias Mary Shelleyova takisto dobre. Sem tam som sa nudil ale vynikajúci koniec moje očakávania predčkal 70 percent. Viac na: http://www.studna.net/reviews/1032/(9.4.2009)

  • Mariin
    **

    Vizuálně odpovídající době i žánru, ale dějově nesmírně nudné. Úchyláctví není tím, co bych obdivoval...(13.3.2010)

  • matestlust
    **

    Hodně zajímavý počin,ale na muj vkus až moc naplacaný do sebe.Jako celek působí moc chaoticky a jen těžko se v tom člověk orientuje.Závěrečná dvacetiminutovka je opavdu parádní,ale pro mě to už film nezachránilo,ani jinak husí kůži nahánějící atmosfera.2,5 *(12.9.2009)

  • Jino
    *

    Co to bylo??? Ken Russell mě absolutně překvapil.. takový film jsem teda nečekal. Viděl jsem tady vcelku nadprůměrné hodnocení a tak jsem si řekl, že si udělám dobrý večer a podívám se na tento kousek. Bohužel se mi dostala jen nějaká slátanina se záchvěvy atmosféry, o kterou se Russell asi snaží v průběhu celého filmu. Ano přiznávám - na konci to mělo docela působivý efekt, ale trapné kecy a jakési pokusy o erotiku v celém filmu tento snímek u mě naprosto pohřbily. Jen je mi záhadou to vysoké hodnocení.(21.4.2008)

  • MartinNDL
    *****

    Dokonalé, možná až moc dokonalé. Pro komerční úspěch a větší divácký ohlas nicméně málo explicitní a příliš surreálné.(20.1.2011)

  • Cushing
    *****

    Nic dokonalého, nebojte se. Ale jedno z nejlepších filmových přebásnění literárního romantismu -- s jeho hlavními protagonisty za hrdiny. Nezapomenutelné. Vskutku ROMANTICKÝ film! Chudáčky, co čekali "horor", a pak dostali tohle, upřímně lituju. Ha ha. Ale snad v nich to semínko uvízne...(27.9.2008)

  • Kangax
    *****

    Tak to bola sila! Nádhera! Bravo Ken Russel! Čo obraz, to premyslená kompozícia, presne tak to milujem... Forma víťazí nad obsahom vskutku drtivo. Kto to nemá rád, pre toho tento film nie je....(23.8.2010)

  • DruidKarel
    **

    1080. hodnocený film:(11.8.2011)

  • Holina
    ***

    Vynikající kulisy a atmosféra - klobouk dolů. Navíc styl vyprávění připomíná jakousi psychedelickou báseň + obligátně výborný Byrne a Spall. Ovšem čekal jsem mnohem více. I od těch halucinací, o které tu vlastně tak trochu jde. ZAJÍMAVOSTI: Gabriel Byrne ve filmu kulhá a chodí o holi, stejně jako skutečná postava Lorda Byrona, kterou ztvárnil.(10.5.2011)

  • BoredSeal
    **

    Parta znuděných šlechticů se sjede laudanem na venkovském sídle a prožijí horor. Výprava výborná, ujetí profi herci a režisér umí navozovat tísnivou atmosféru klasickýma filmařskýma metodama. Bohužel je to celkem nuda a ta perverze nestojí za řeč.(30.3.2010)

<< předchozí 1 2