To (TV film)
-
It
-
To
Horor / Drama
USA / Kanada, 1990, 192 min
Režie:
Tommy Lee WallaceHrají:
Dennis Christopher, Richard Masur, Annette O'Toole, Tim Reid, John Ritter, Richard Thomas, Tim Curry, Jonathan Brandis, Seth Green, Emily Perkins, Olivia Hussey, Jarred Blancard, Jay Brazeau, Drum Garrett, Venus Terzo, William B. Davis, Gary Chalk, Laura Harris, Merrilyn Gann, Gery Hetherington, Chelan SimmonsObsah
-
TO může být čímkoli. Zubatým monstrem, které nezůstává jen na filmovém plátně. Čímsi zlověstným, co číhá ve sklepě. Ať už se bojíte čehokoliv, nikdo To nezná lépe než Stephen King. To, natočeného podle bestselleru Stephena Kinga z roku 1986, je zneklidňujícím výletem do temnoty vnitřních strachů, v němž hlavní role vytvořili Harry Anderson, Annette O'Toole, John Ritter a Richard Thomas. Zlovolná síla na sebe v malém městečku v Nové Anglii bere podobu klauna (Tim Curry), který ovšem své okolí nebaví veselými kousky. On naopak děti děsí a zabíjí – dokud se některé z nich nezačnou bránit. Po třiceti letech se ale zlo vrací – horší, zuřivější a ještě nebezpečnější. A přátelé, kteří mají dosud v živé paměti hrozivé zážitky svého dětství, se znovu dají dohromady, aby To zničili jednou provždy. (oficiální text distributora) -
Sedm dětí kdysi zjistilo, že klaun Pennywisse je vrahem malých dětí a také jejich společnou noční můrou, která na sebe bere různé podoby. Vydali se do městských kanálů, aby zlo zničili. Odolali všem jeho nástrahám, těžce jej poranili a přísahali, že pokud není mrtvé, vrátí se, aby To zničili jednou provždy. Nyní přišel čas dodržet slib. Bývalí přátelé se sjíždějí do Derry a pomalu se rozpomínají na staré události a opět se střetávají s děsivými vidinami, které je mají zastrašit a odvrátit od jejich úmyslu. V temných chodbách pod městečkem se však skrývá mnohem větší nebezpečí, než se původně zdálo... (Allan)
Komentáře uživatelů k filmu (270)
-
golfista
Horory moc nesleduju, ale u tohohle jsem se na začátku docela bál. Pak to ale bylo dost nudný a myslím, že jsem ho ani nedokoukal....(20.2.2003)
-
Radyo
Stephen King by měl tvůrce tohoto filmu zažalovat za zprznění jeho skvělého hororového románu. Mimochodem, ten je tak dlouhý, že by ho plně obsáhl možná tak 20-dílný seriál, takže od tohoto filmu se víc ani čekat nedalo.(24.8.2002)
-
Tom Hardy
Ten film mám vrytý do paměti stejně silně, jako třeba prvního Vetřelce (strach z temných prostor) a první Čelisti (od 12ti mě k moři nikdo nedostal:). Možná je absurdní přirovnávat klauna k obřím monstrům (minimálně návštěvníci McDonalds nevěřícně kroutí hlavou), ale TO byl jedním z mála hororů, který mi v dětství skutečně solidně pocuchal nervovou základnu. To, že to je očividně televizní a že sem tam výkony „dospělých dětí“ úplně neštymují, mi bylo jasné již tehdy. Přesto si TO ony čtyři zaslouží. Dodnes nemám klauny rád a to o něčem už vypovídá:)(17.8.2008)
-
gouryella
Televizni horor, ktery NOVA klasicky kvuli delce rozsekala na dva dily se diky takrka nulove atmosfere hororem ani nezda byti.(3.8.2002)
-
DaViD´82
Pro neznalé jedné z nejlepších knih Stephena Kinga to bude dosti průměrný, ničím zajímavý a zdlouhavý TV horror s docela ucházející první polovinou. No a pro znalé... Krom skutečných vyjímek jsou adaptace Kingovek v drtivé většině děsné , několik jich je ucházejících a minimum skvělých. TO patří k těm nejhorším. Předloha má cca 1062 stran a jistě není lehké ji zadaptovat, ovšem než takovým to způsobem, tak raději vůbec. Jediné příjemné překvapení je, že snímek nepotápí dětští hrdinové ba právě naopak. Hodnocení literární předlohy : 4/5(10.2.2006)
-
J*A*S*M
V tomto případě se srovnání s knihou nelze ubránit. Děj tisícistránkového románu se povedlo převést celkem dobře (chybí pár scén z dětství, vysvětlení původu Toho a monumentální finále, na které v TV filmu asi zrovna nezbyly peníze). Výkony dětských herců jsou uspokojivé, ale dospělí to všechno kazí. Hlavně jsou neuvěřitelně špatně vybráni (to je spíš subjektivní, v knize jsem si je totiž zobrazil úplně jinak) a pak také silně přehrávají. Atmosféra se ve filmu občas vyskytne, ne že ne, ale rozhodně není tak silná jako v předloze. Závěr v kanále pak působí jako špatný vtip hlavně kvůli trapně vyhlížejícímu Tomu, ale i proto, že se najednou vytratí veškeré napětí. Plusem je hlavně klaun Pennywise, který, když se objeví, působí dost srašidelně. Film mi připomněl příjemné chvíle nad knihou, za což mu tři hvězdy s klidným svědomím dám.(15.8.2008)
-
Shadwell
Ten film se realisticky jen tváří, ve skutečnosti se metaforicky vypořádává se ztrátou dětství. Klaun není sériový vrah dětí, ani nadpřirozená hmota otálející pod městem. Klaun je To a To je dětství. Klaun zabíjí výhradně děti a dospělé nejenže nechává být, ale je pro ně celkem vzato neviditelný. Když černoch po třiceti letech svolává zbylých šest přátel, nikdo z nich si nemůže vzpomenout, protože na svůj dětský věk do jednoho jako kdyby zapomněli. Právě proto, že zapomněli, pracují všichni na velice slušných pozicích a daří se jim, třebaže v dětství patřili mezi otloukánky. Za hlavní zdroj problémů, které nás v dospělosti sužují, považuje Freud dětství. To ovšem všech sedm vytěsnilo z paměti, proto jsou úspěšní, jak dokládá počátek druhé poloviny filmu. Nikdo z nich ale nemá stálého partnera, natož rodinu. V prvé řadě nechtějí vychovávat potenciální oběti pro klauna, v druhé rovině jsou zamilovaní do sebe navzájem. Klaun je tedy figura ambivalentní. Na jednu stranu spojil celou partu dohromady a zprostředkoval všem sedmi sic nebezpečné, přece však dobrodružné dětské zážitky, protože jak říká King, dětství je ten nejhezčí věk v životě každého z nás; ten věk mezi 8 lety a 15 lety, mezi nabytím rozumu a objevením nedětských neřestí, mezi batolením a sexem (jak jednoho dne sexualita procitne, dětství tím nenávratně skončí). Na druhou stranu je nám klaun nucen dětství připomínat tím nejkrutějším způsobem – přes zabíjení dětí. Že zabíjí v pravidelných intervalech už stovky let, aniž to komukoliv přijde k podivu, dokládá, že dětství je pro dospělé dávno zapomenutou kapitolou. Našich sedm hrdinů ale nezapomnělo, a i přes oněch šest napjatých telefonátů uprostřed filmu - vzpomenou si, nevzpomenou? - se na dětství rozpomnělo. Pronikání nevědomých obsahů z dětství, byť transformovaných a symbolizovaných, do vědomí nad sny zvítězilo a oni se probudili jakoby ze snu, jehož úkolem bylo chránit jejich spánek-dospělost. Sny, které se vyrovnávají s tělesnými podněty, jsou nejlepším dokladem Freudovy domněnky, že jedním z hlavních úkolů snu je automaticky přetváří tyto podněty do podoby, která se snaží naše vědomí uchlácholit a ponechat v nečinnosti. Dobrým příkladem jsou sny, ve kterých vykonáváme nezbytnou tělesnou potřebu na toaletě. Sen se nám při takové příležitosti doslova snaží namluvit, že můžeme klidně ve spánku pokračovat, neboť naše potřeba je právě uspokojována. Což nás přivádí k tomu, odkud klaun vstupoval do naší reality – ze sprch, umyvadel, z kanálů. Jak sprcha, umyvadlo nebo záchod odvádějí naší špínu do jiné dimenze, přičemž šokující je pro nás případný návrat tohoto, v některých filmech zpřítomněný kupříkladu vylévající se krví ze záchoda. Tato krev, tento návrat zmizelého, nás zpravidla děsí a znepokojuje. Film, potažmo kino se setmělým sálem a náhlou „záplavou" obrazů, je pak explicitoriem onoho. Některé filmy na to vsázejí. Například u scén vraha, čistícího krev po oběti, pak vyvstává, zda se divák, toužící nečistoty a krev vidět co nejdříve zmizelé, protože do naší reality nepatřící, s vrahem identifikuje, nebo zůstane v opozici na straně dobra. Mimochodem, v knize Tma 2.0 přichází Ondřej Neff s představou světa, ve kterém elektřina přestala fungovat jako technická síla, následkem čehož se navracíme před ´89 a kdesi cosi, ovšem co je zde pro nás podstatné, k moci se dostanou sanitární inženýři, hajzlbáby a žumpmani a jim podobní, protože co začne v této staronové civilizaci churavět nejprve, jsou ucpané hajzly. Stalo se prostě mánií ukrývat lidský tělesný odpad, jako by pouhý pohled na něj mohl člověka ochromit. V útrobách trubek se rozpadá řád světa, je v něm přítomno jakési nevědomé podsvětí, od něhož se obvykle chceme distancovat. A tak i klaun z filmu představuje exkrement, který k nám zavítal z jiné dimenze. Dimenzí je pak ono navracející se zapomenuté dětství, představující vpád reality do světa či Lacanovými slovy „symbolického řádu“, který udržuje a chrání trvání dospělosti.(19.9.2009)
-
Gimli
TO je průměrný televizní thriller. O hororu nelze mluvit, protože z děsivé atmosféry knihy zbyly jen občasné záblesky. Zajímavé je, že herecké výkony představitelů dospělých verzí hrdinů výrazně zaostávají za výkony dětských herců. Ten, kdo nezná knihu, se asi trochu bát bude.(21.8.2006)
-
tron
„Ten bezstarostný chalan z vás vyšumí ako vzduch z pneumatiky, jedného dňa sa pozriete do zrkadla a zistíte, že sa na vás pozerá nejaký dospelý.“ Úryvok som si dovolil opísať z objemného (má viac, ako 1000 strán) románu Stephena Kinga. Bohužiaľ, nič podobné, príjemne melancholicky nostalgické, vo filme nenájdete. Je to proste len béčkarský horor, ktorý sa síce za svoju béčkarskosť nehanbí (čo je sympatické... relatívne), ale rozhodne by som videl rád „áčkarskú verziu“ s tomu odpovedajúcim rozpočtom, scenárom a hereckými výkonmi. Hoci sa pokladám za Kingovho fanúšika, román ma neoslovil, hoci ho každý druhý pokladá za „najlepší na svete“. Ale okej, zopár dobrých momentov to má. Bohužiaľ, filmová adaptácia je predvídateľná, nepomáhajú jej predpotopné triky (Mesiac, pavúk) ani masky, čo je však horšie – výkony dospelých sú otrasné. Ich „detské verzie“ sú na tom prekvapivo lepšie a práve detskú rovinu hodnotiť podstatne lepšie (80%), ako „dospelú“ (40%). Tá je i kvôli otrasným hercom trápna, často až smiešna. Detská rovina má nepopierateľné kúzlo a príjemnú atmosféru. Výrazným plusom je tiež Tim Curry ako Tancujúci klaun Pennywise. Hoci by som si dĺžku (takmer 200 minút) dovolil pokladať skôr za plus, pôsobil príbeh skratkovito resp. príliš zhusteno (v podstate je to jedno a to isté...) a ako čitateľovi románu mi chýbala absencia scén, ktoré ma v knihe vyložene nadchli (Korytnačka, prílet Pennywisea z vesmíru, retrospektívne pasáže z „histórie mestečka“, Henryho gay sex, detská swingers párty v kanáloch). Viac v mojej recenzii na Studna.net: http://www.studna.net/reviews/471/(26.5.2005)
-
obitus
Pote co jsem protrpel Secret Window jsem si proste potreboval spravit chut. "To" je jedna z mych nejoblibenejsich veci podle Kinga. Je samozrejmne nutne odprostit se od srovnavani knihy a filmu, protoze kniha je vubec nejlepsi zalezitost, co jsem kdy cetl. Tommy Lee Wallace, jinak dost velkej patlal, si dal zalezet a natocil opravdu prijemnej televizak, ktery dokaze vydesit. Velke stesti mel pri vyberu hercu, predevsim deti a pak Tim Curry jako Pennywise jsou naprosto skveli. Delka mi vubec nevadi, s chuti si to obcas zopakuju v kuse, aniz bych se jen chvilku nudil. A ze jsou triky, hlavne v zaveru, spatne? No co uz, o to prece vubec nejde.... 8/10(11.12.2004)
-
monolog
Prvně, nikdy jsem nečetl nic od Kinga (ne že bych nechtěl, ale jeho knížky jsou na mě až příliš drahý a v knihovně nejsou stále k dostání). Ale tenhle film se mi líbil. První část je samozřejmě mnohem lepší, už jen díky dětským hercům, kteří jsou mnohem přesvědčivější a nepřehrávají oproti svým dospěláckým protějškům. Atmosféra je hutná, napnutá a díky flashbackům se pořád něco děje, takže se člověk nenudí. Zápletka je celkem jednoduchá, jako ve většině Kingových děl (nečetl, ale viděl jsem jich hodně). A příběh následně jen sleduje dění, které vychází z prvotní situace. V tomto případě je to tajemné zlo, které ovládá jedno maloměstečko, jakási hydra, která zastiňuje mysl každého jeho obyvatele ne nepodobná drakovi z pohádky, jenž jednou za čas vyleze z úkrytu a sežere pannu a zbytek nechá napokoji. Nejméně přesvědčivé jsou výlevy emocí, kdy většina dospělých prostě příliš přehrává. Šílenej strach sice cítit můžeme, ale určitě při něm každej nevyvádí jako nějaká hysterka. Druhá část je horší, protože je to už převážně na těch starších a ani dějově není nic moc. Všechno to dobrý a zajímavý se prostě stalo v tom prvním dílu. Zbytek už je jen klasický řemeslo bez jakýhokoliv lepšího momentu.(28.9.2006)
-
Jossie
Ačkoliv předlohu považuji za jednu z nejlepších Kingovek, tohle zpracování mě kupodivu příliš nezklamalo. Ono natočit TO není vůbec jednoduché. Do filmu se podařilo dostat prakticky celou knihu a myslím, že ne tak špatně. Vidím, že Pennywisse všem připadal na filmu nejlepší, mně paradoxně vadil nejvíc, jako ztělesnění čisté hrůzy z knihy mi opravdu nestačil. Herci byli velmi slušní, závěr nebyl moc povedený ( dabing samozřejmě příšerný ). Takže celkově na TV film lepší tři*.(1.5.2005)
-
B!shop
Na televizni horor docela slusna atmosfera, a jedno z lepsich zpracovani Kinga. Film se da v podstate rozdelit na dve poloviny - prvni, kdy vidime co se stalo, kdyz byla "sedmicka" mlada a jak se s Penywissem "vyporadali". Deticky hrajou celkem slusne a rozhodne lip, nez jako dospeli, kteri silne prehravaji. Na trikach je znat doba vzniku, a ze je film urcen pro televizi. Nevim jak to NOVA rozsekla ja to videl na dvd, takze v prvni polovine tu vidime jak se to vse stalo, kdyz byli jeste deti + kazdeho vzpominka na jeho setkani s klaunem, pote co jim jeden z nich, co z Derry neodesel zavola, aby dodrzeli slib a vratily se. V druhe polovine se pratele po triceti letech setkavaji a zjistuji, ze se klaun kazdych 30 let vraci a rozhodnou se ho natrvalo znicit. Tady uz je to s atmosferou trosku horsi. Celkove se mi to libilo a i pres svou 3 hodinovou delku to nenudi takze davam za 4.(17.2.2005)
-
canakja
A nepoučim se, a nepoučim. Ne, kinga prostě ne.. smutný je, že filmy sou snad ještě horší než knížky, na druhou stranu kratší, když už nic, a za to jednu bambuli(14.3.2009)
-
Slasher
Tři hodiny zápolení s kanalizačním klaunem.(23.8.2009)
-
Shit
První polovina filmu zaujme a je docela i zábavná, hlavně když se tam objeví Pennywisse a cení svoje zoubky nebo když všechno zacákává krví, ale ta druhá polovina je už opoznání horší a klaun se tam objevuje velice pomálu a to je myslim docela škoda a když už to vypadá že bude pořádná finálová bitka tak tam vleze nějakej ubohej pavouček, kterej i na dobu vzniku je hodně špatně zpracovanej a vypouští nějaký debilní světýlko, opravdu nevim kde mohli páni tvůrci přijít na takhle ubohej konec bez Pennywisse, kterej provází celým příběhem jako ten hlavní nepřítel a pak ho předělaj na nějakýho pavouk, tim si to u mě pěkně rozházeli, takže jenom 3*(2.3.2005)
-
ScreamJay
Poměrně hodně nepovedené zfilmování jedné z top Kingových novel. Navíc se není čemu divit, neb pod režisérskou taktovkou Tommyho Lee Wallace, autora jedné z nejhorších podpásovek fanouškům hororů v dějinách (Halloween 3) to snad ani nemohlo dopadnout jinak. To že je To televizní horor ještě neznamená, že by se musel převést na obrazovky bez kapky toho mrazivého napětí jenž je Kingovým novelám vlastní. Zdá se tak, že jedinou devízou je postava klauníka Tima Curryho, jež v některých záběrech vypadá děsivě a v jiných podivně roztomile. Rozpůlení na dvě části filmu dost uškodilo, neb ta první má ještě spád a je celkem dost slušná, ale ta druhá odehrávající se v rovině dospělosti hlavních hrdinů je již takřka o ničem. Když bych měl na tomto diagramu baráčků ukázat jak to jde s příběhem ve filmové podobě z kopce, pak koukněte na tohle: Empirte State Building..........panelák..........domek..........chýše..........podzemní protijaderný kryt (ten musí bejt hodně pod zemí), zkrátka herecky slušné, efekty vcelku ucházející, celkové pojetí mizerné. U televizních filmů používám benevolentnější měřítko, takže 2 hvězdičky z pěti. Víc nic, šlus, flus, the end.(29.6.2004)
-
choze
Tříhodinové televizní zpracování Kingova tlustopisu, natočené ve stejném roce jako Reinerova Misery. Dosavadní adaptace Kinga lze v zásadě rozdělit do těchto skupin - 1) GENIÁLNÍ (Carrie, Shinning), zahrnujíce výborné REINEROVSKÉ (Stůj při mně, Misery) a všemi rozněžněle adorované DARABONTOVSKÉ (Vykoupení z věznice Shawshank, Zelená míle) 2) PRůMĚRNÉ A PODPRůMĚRNÉ (Christine, Sleepwalkers, Hřbitov zvířátek, Tommyknockers, Temná polovina, Nezbytné věci, Pavučina snů, Tajemné okno aj.) 3) ty co jsou ÚPLNĚ MIMO (Running Man, Trávníkář). Wallaceovo TO se plácá v největší, druhé skupině. Je na něm vidět snaha, má pár dobrých momentů jako výrostka mizícího v úzké rouře nebo odvrácenou stařenku mluvící klaunovým hlasem a první, reminiscenční polovina snese srovnání se STůJ PŘI MNĚ, se kterým jej pojí dětští hrdinové a podobná idylická atmosféra. Film ale postrádá kingovskou syrovost a ve druhé polovině rychle ztrácí dech, nemluvě o zpraseném finále, za které zdaleka nemůžou jen poněkud prošlé triky. Mnohé věci jako bezelstně se usmívající klaun v kanále, působí mrazivě na papíře, ale na plátně nefungují a většina lekaček pak vypadá jako něco co vypadlo z Nočních můr na Elm Street (viz. podivné sušenky u večeře v restauraci). Knihu jsem četl, je opravdu výborná, ale strašlivě roztahaná a oceňuji, jak se ji podařilo tvůrcům osekat od zbytečného balastu. Ačkoliv si nedokážu představit dospělého člověka, který by se u tohoto filmu byť jen trochu bál, přesto z nostalgie, kvůli výborným dětským hercům a za Olivii Hussey ve vedlejší roli musím dát za čtyři. Jinak popularitu tohoto snímku v českých luzích a hájích ilustruje i song skupiny Plexis To ("TO se zase vrátí, TO nás neopustí... Chceš balónek? Chceš balónek?" :)(3.10.2005)
-
Psema
Tenhle TV horor jsem ve svém ranném mládí ani nemohl sledovat, jelikož jsem pak měl strach projít kolem temné díry či místnosti, abych si nepředstavoval, že je tam někde TO. Teď o pár let let později jsem se na tenhle snímek kouknul znovu a svůj názor zde pěkně vyložím. Jelikož se jedná pouze o televizní snímek, tak mě nepřekvapila řada herců, které znám z různých seriálů (Seth Green, Jonathan Brandis). A naštěstí se zde našla řada poměrně slušných herců, takže se moc nepřehrává, což je slušný klad. Film byl v televizi rozdělen na dvě části. Sice je rozdělení nesmyslné, jelikož film byl natočený jako 3 hodinový, a proto nemá budovanou atmosféru zvlášť. A aby působil uceleně musí ho divák vidět najednou. Což není na dvd problém :). První část je rozhodně zajímavější a lepší. Je zde více retrospektivních scén z dětství hlavních hrdinů, které působí mnohem svěžejším dojmem než scény ze současnosti, kdy děti vyrostly do podob čtyřicátníků. I když většina herců hraje celkem solidně, nikdo z nich nevyčuhuje... tedy až na jednoho a tím je představitel Pennywise Tim Curry, který naprosto vystihl podstatu téhle role a film se prakticky stává jeho excelentní one man show. Kvůli celkovému stáří snímku klidně odpustím i nezajímavě působící závěr s pavoučím monstrem, které dnes opravdu nevypadá dobře. Po první polovině bych film hodnotil 4*, ale protože druhá polovina už ztrácí na zajímavosti, kompromisně dám 3*.(19.6.2006)
-
Rex Mundi
Páčila sa mi výborná mrazivá atmosféra, kým sa to odohrávalo v abstraktnej psychologickej rovine a víziách postáv. Keď prišlo na pavúka, zvrhlo sa to na slabý horor.(30.3.2005)
