Komentáře uživatelů k filmu (126)

  • POMO
    ****

    Browning ako vyprávač exceluje. Presným psychologickým štetcom nám predstavuje handicapované bytosti ako ľudí, ktorí dokážu ľúbiť, túžiť, snívať i žiarliť. Takisto v ich stavaní do konfliktu so zdravými ľuďmi, ktorí sú tu tými pravými “freaks”, víťazí. Ale to sú len kúsky zo skladačky, ktorá ako celok predsa len nemá plnohodnotný filmový dopad na diváka, túžiacom aj po niečom viac, než len vidieť dovtedy nevidené (napríklad bezrukého, beznohého mrzáka zapaľujúc si cigaretu!). Zápletka je pomerne banálna, s ľahučkým vykrištalizovaním. A okrem nutného uznania odvahy Browningovi natočiť niečo také v tridsiatych rokoch, zanecháva v podstate len neobvyklú skúsenosť a námet na krátku diskusiu. To sú dôvody, prečo nie plné hodnotenie.(20.4.2003)

  • Houdini

    NFR 1994(5.4.2004)

  • Matty
    ****

    We accept you, one of us! Gooble Gobble! Banální melodrama se šťastným koncem a morálním ponaučením ční nad ostatními melodramaty své doby obsazením skutečných „zrůd“, čili lidí, kterým příroda něco ubrala, ba naopak nadělila navíc. Ti režisérovi neslouží jenom jako zdroj děsu (to především v poslední a výtečné hororové třetině), ale rovněž jako živé důkazy o nesmyslnosti slučování lidské duše a zevnějšku. Na obyčejných každodenních úkonech nám Tod Browning názorně předvádí, že ta zvláštní stvoření mají stejné touhy, přání a sny jako normální lidé. Zde paradoxně lidé až na čestné výjimky mravně zkažení, což bylo v třicátých letech 20. století, zvlášť pro puritánskou americkou společnost, nadmíru pobuřující. Možná právě neustále zkracování z původních 90 minut do přijatelnější podoby způsobilo občasnou zbrklost a zkratkovitost (mít finální msta o pár minut více, ještě se klepu hrůzou). Vůbec by mi nevadilo strávit v (alespoň zpočátku) přátelském společenství těch… těch lidí, to je to správné slovo, ještě pár desítek minut. 75% Zajímavé komentáře: POMO, dzej dzej, 5150(2.4.2008)

  • Djkoma
    ***

    Dnes "Zrůdy" jako snímek nepůsobí nijak nechutně, ale svou atmosféru si zachovali stejně jako s velkou otázkou, kterou si divák pokládá od začátku, "Jak vypadá ta kráska tam dole v té ohradě...". Skutečné zrůdy dodávají filmu neopakovatelnou atmosféru, která je nesrovnatelná s triky nebo maskami. Postavy vám nenahánějí vysloveně hrůzu, ale je na nich něco jiného, jemně děsivého až mrazivého. Rovina s otázkou kdo je ve skutečnosti zrůda, zda ti co tak vypadají, nebo ti co takový jsou uvnitř, je pro každého velmi čitelná a snímek tak naplňuje jednoduchostí a přehledností až do posledního okamžiku, kdy divák pohlédne na největší zrůdu celého snímku...a bývala tak krásná.(17.4.2008)

  • AngelAngie
    *****

    Nesmírně chlípný film... ale ne snad tím, že by pro mě bylo chlípností vidět člověka bez končetin, ale chlípný ve prošpikovaném scénáři, který je od úvodní do závěrečné vteřiny naplněn záměrně "přehnaností" a "razantními šoky". Je libo vidět malá mimina jednající jako dospělí? Tolik normální, ale zároveň vzbuzující hrůzostrašný dojem tím, jak funguje jejich gestikulace a jejich dialogy jsou tolik dospělé? Je libo muže, jehož tělo tvoří krom hlavy pouze torzo? A ještě ho vidět jak si bravurně zvládne zapálit cigaretu, přičemž já sama znám ty, kteří mají obě ruce v pořádku, ale mám z nich občas pocit, že jsou úplně leví? Nebo je snad libo napůl ženu / napůl muže nebo siamská dvojčata, která se chystají na svatbu, obě s jinými muži a jsou srostlé zadnicemi? Tohle a mnohem víc uvidíte v tomhle klasickém bizzare díle, ale je opravdu bizzare jen tím, že vznikl, před zůčastněnými smekám... // A pozor! Ona je to naoko jen "přehlídka zrůd", ale za tím je k tomu ještě příběh, výborný příběh, ostatně, celý film byl...(22.8.2009)

  • May
    ****

    Ukázka toho, že "Freaks" nejsou dány fyzickými proporcemi...(27.3.2004)

  • T2
    ***

    Bizardné a samo o sebe nechutne aby sa muselo tlačiť na príbehový efekt ale kde nabrali toľko tých "oblúd" to je fakt sila a aj nechutne. ║Rozpočet $310,607(4.4.2008)

  • DaViD´82
    ****

    Kouzelně bizarní bizarnost. A po více jak šestasedmdesáti letech snad ještě více než v době vzniku. Tady je tolik nápadů a originality, že je jí až pro tak krátkou stopáž škoda. Spousta toho pak vyznívá do ztracena. Výsledku mnoho nenapomáhá ani problém, který potopil o rok dříve již Draculu. A to Browningova statická nenápaditá režie.(4.4.2008)

  • hirnlego
    ****

    (Silasův komentář naprosto výstižný - jen bych doplnila slovo "občas")(16.10.2007)

  • movie
    ***

    Těšil jsem se, ale nakonec jsem moc nadšený nebyl. Nicméně psychologické rozpracování postav je hodně dobré (na tu dobu), nicméně fakt, že se snímek neskutečně vleče i přes svou hodinovou stopáž je zarážející ...(21.12.2006)

  • Karlos80
    *****

    Velice obskurní film, vyrobený u studia MGM. Taková malá zajímavost ve filmu vystupovali opravdu znetvoření lidé a různé hříčky přírody např: bezruký a beznohý muž z britské Guyany, který si ve filmu balí a zapaluje cigarety jen pomocí svých úst, princ Randian-oživlý trup, Olga Rodericková-vousatá žena, Martha Morrisová-bezruká kráska, Pete Robinson-živoucí kostrači či Joseph/Josephine-napůl muž napůl žena aj. hříčky přírody. A proto na sebe zásah cenzury nedal dlouho čekat. Viz. např. kontroverzní námět filmu v podobě propagace křiklavých sloganů: "Může normální žena skutečně milovat trpaslíka"? "Či mohou mít spolu siamská dvojčata pohlavní styk"? "Nebo jakého pohlaví je vůbec člověk který je zpola muž a zpola žena"? Odpověď na sebe nedala dlouho čekat. Za všechny skutečné postavy ať už za siamská dvojčata Daisy a Violet, živé lidské torzo Randion, normální půvabnou akrobatku Cleo (Olga Baclan) či za jejího milence Hercula (Harry Victor), dobrý scénář a samozřejmě za téměř hororovou atmosféru, dávám nakonec nejvyšší hodnocení.(18.7.2007)

  • Kulmon
    *****

    Skutečně šokující film, který by i v dnešní netolerantní době nevznikal bez problémů. Vystupují v něm totiž skuteční lidé s tělesnými handicapy, které jsou terčem posměchu oněch "zdravých" lidí. Ani název filmu "Zrůdy" nenechá nikoho na pochybách, že se s těmito lidmi nejedná příliš v bavlnce. Tento fakt dokumentuje i skutečnost, že jsou všichni součástí cirkusu, kde jsou doslova ukazováni jako cvičené opice. První část filmu je tedy spíše založena na prezentování jednotlivých "zrůd". Druhá je více dějová. Setkáme se zde s akrobatkou Cleo, která si pro peníze vezme liliputa Hanse, kterého hraje třicetiletý chlapík a ne talentovaný kluk, jak si mnozí včetně mne mysleli. Člověk si uvědomuje, co všechno postižení lidé musí zažít. Vždyť jen pohleďme na muže bez rukou i nohou, který si obratně zapálí sirkou cigaretu, pouze pomocí úst! Neduhů můžeme spatřit více. Položena - polomuž, muž, který má pouze horní část těla, vousatá žena, kráska bez rukou či siamská dvojčata, z nichž jedna má muže, který se s tou druhou nesnáší apod. Naprosto nevšední dílo světové kinematografie, které by si nikdo neměl nechat ujít už jen kvůli příjemné délce 64 minut! Největší zrůdou se tak ukáže ta která je zdravá. Že by odraz naší společnosti? Zajímavosti: Film původně končil tím, že Hercules zpívá sopránem u Madame Tetralini jako atrakce vzhledem ke skutečnosti, že jej zrůdy vykastrovaly, ale kvůli odporu publika byla tato scéna vystřižena. *** Ve Velké Británii byl film 30 let zakázán. Zakázán byl i v USA či Austrálii. *** Ač byli na plátně Hans a Frieda milenci, herci se ve svých projevech lásky mírnili, neboť ve skutečnosti byli sourozenci. *** Olga Roderick - vousatá dáma později film odsoudila a litovala, že v něm hrála. *** Během společného focení s Olgou Baclanovou dělal trpaslík Harry Earles stále oplzlé poznámky. Její výrazy na fotkách jsou proto někdy autentičtější než by byly normálně. *** Časopis Premiere zvolil snímek mezi 25 nejnebezpečnějších filmů historie. *** Harry Earles, vlastním jménem Kurt Schneider se dožil pro trpaslíky vysokého věku 83 let. *** Siamská dvojčata Violet a Daisy Hilton žily v letech 1908 - 1969. Violet byla jednou vdaná, Daisy se dvakrát rozvedla. Objevily se ještě ve filmu Chained for life (1951). *** Prince Randian, muž bez rukou a nohou měl 5 dětí!(9.5.2009)

  • EdaS
    ****

    Velmi odvážný projekt, který může někoho šokovat i po víc než sedmdesáti letech od svého vzniku. Příběh není překvapivý, ale funguje pořád dobře. Jestli mě osobně něco šokovalo, tak informace o zákazech projekce v různých částech světa - třeba že v Británii se nesměl promítat 30 let!(28.8.2006)

  • Slasher
    ****

    Film z prostředí cirkusu plného různým způsobem indisponovaných jedinců. Liliputů, lidí bez končetin, vousatých žen, atd... Je divné nazývat je přímo zrůdama, ale je to pochopitelně narážka na ty, kdo to dělají. O tom Freaks je, o vztahu 'zrůdiček' (na které veřejnost kouká buď jedním okem, nebo jako na atrakci) a normálních lidí, kteří sice nejsou zrůdy navenek ale mohou jimi být uvnitř. Celé je to povedená moralitka, která nepostrádá své kouzlo.(4.1.2008)

  • Lynn
    ****

    Pro mě osobně je zcela neuvěřitelné, že ten film v roce 1932 mohl vůbec vzniknout - zub času se na něm téměř nepodepsal. Dokonce pořád váhám, jestli byli všichni aktéři opravdu tak dobře namaskovaní a natrikovaní, anebo tvůrci sháněli "zrůdy" po všech čertech ďáblech, celých Spojených státech... :-)(2.9.2008)

  • Kryšpín
    ****

    Zrůdy. Jsou to ti, co vypadají jako monstra nebo ti, co se tak chovají? V tomto filmu naleznete odpověď. Handicapovaní lidé se snaží zapojit do "normálního" světa. Někteří je přijmou a jiní zneužívají. Bizardnější na tom je, že se film odehrává v cirkuse, kde se pro nás diváky stává vše atrakcí. Po celou dobu je příběh v dramatickém sledu až na poslední čtvrthodinu, kde se vše obrátí naruby a je z toho horrorová podívaná, kdy posledních pět minut sledujete se zatajeným dechem. O jednu hvězdičku jsem musel ubrat, kvůli jistým místům, kde se film vleče. Ale jako celek, to působí dobře.(5.9.2008)

  • genetique
    ****

    Aj tentokrát sa oplatilo pred filmom o ňom nič nevedieť. O to viac som sa zhrozieval nad niektorými scénami s ľudmi, ku ktorým bola 'matka príroda' nemilosrdná. Keď sa objavil na scéne muž bez končatín, zdeformované bytosti a iní kruto poznamenaní ľudia, bolo mi jasné, že to nebude zásluha trikárov. Kontroverznosť je preto na mieste. Ted Browning ale tieto bytosti našťastie nezneužíva pre zahanbenie, alebo bezduché vzbudenie pozornosti alebo na čosi iné, ako by to bolo v dnešnej dobe. Namiesto toto správne a trefne vyvodil morálne dôsledky, ktorými by dalo ľudí usmerňovať dodnes. Tak, že nad slovom 'zrůda' sa tu musí každý zamyslieť. 80%.(6.4.2008)

  • berg.12
    ***

    Tohle není hodnocení originality snímku, ale jeho filmovosti.Ve většině scén jde vesměs o odříkanou záležitost a pokusy o romantiku, napětí, soucit, či humor, vyznívají značně rozpačitě. To ale nic nemění na faktu, že jde, i s přihlédnutím k době, o výjimečnou záležitost. Jen jsem už před tím znal "Plechový bubínek" a ve svém hodnocení jsem tentokrát trochu rezervovaný, protože ho nechci dávat jen za to ´´panoptikum´´.(9.11.2006)

  • TheRaven
    ****

    Celekem dosti zajímavý film. Vážná témata podaná poutavou, nenudící a originální formou. Skvělé postavy. Především mě zaujal "malý" Hans. Na tu dobu velmi kvalitní dílko a konečně zase jeden ze starých filmů, který mě bavil. 4 a půl.(2.9.2008)

  • sud
    ****

    Velice zajímavý a netriviální horůrek se silným morálním poselstvím. Film má nálepku "Zrůdy", ale kdo je vlastně zrůda? Člověk se znetvořeným, či nevyvinutým tělem, ovšem s velkým srdcem, nebo krásný člověk se špinavou duší? Film oplývá zdařilými výkony neherců a závěrečnou, zhruba desetiminutovou hororovou scénou v dešti. Škoda pouze krátké stopáže (původně byl film delší, ale kvůli neustálému zkracování se ustálil na hodině) a příliš dlouhého začátku na úkor hororového vyústění. Ale v každém případě snímek, který stojí za pozornost. 70%.(5.4.2008)

<< předchozí 1 2 3 4 6 7