Agenti, agentky, lži, násilí, tajnosti. Takže vlastně furt to samé. Nevýrazný film na nevýrazné a otřelé téma s nevýraznými a nesympatickými postavami. Nevýrazná hudba, běžná kamera atd. atd. 114 minut jsem nevydržel ani náhodou.
Babičku mě zprotivilo zejména české školství. Bylo to povinné představení a já nevěděl, jaký si mám na tu bábu, co žvaní nesmysly a pořekadla udělat názor. Názor na válečníka Tecumseha jsem měl ujasněn. Toto zpracování je vcelku dobré, však dlouhé, předlouhé. Děj, který v knize ani filmu žádný není by se vtěsnal do 80 minut. Hluchých míst habaděj.
Když někde ucítím Hřbejkovinu s Jarchovštinou, už vím co bude následovat. Málo uvěřitelné prostředí s málo reálnou storry s úměrně hloupými dialogy a nijakým poselstvím. A o tom je tento film.
Tento film je průser, kterého je mi fakt líto. Hráno nehvězdami ale perfektně. Kamera jak víno. Příběh neskutečně silný a lidský. Oba představitelé hlavní role nesmírně sympatičtí a také nesmírně problémoví. Prostředí hispánské rodiny nesmírně zajímavé až hezké. Bohužel na závěr Alejandro Gomez Monteverde zkurvil celý význam tohoto díla. Ať jsem bádal jak jsem bádal, chybí byť jen náznak vysvětlení, proč matka dítě opustila a jak to vlastně bylo s tou adopcí.
Platí totéž co jsem napsal o filmu Melouch ze stejné doby. Sběratelsky zajímavé, Kopecký měl snad vlastní vlasy. Dívat se ale na to nedá. Je to neskutečně hloupé a naprosto nevtipné. Intelektuála to irituje, běžného diváka Sere.
Hynek Bočan trpí podle mě nějakou úchylkou k hnoji (viz Druhý dech) I já trpím mnoha úchylkami, tedy bych mu to odpustil. Toto je ale vážně průser, velmi amatérsky zvládnutý, nezáživný a nanicovatý. Na rozdíl od Dietla je tlačeno na pilu Hovna, krmení, krávy, bejci, koně. Pramálo se scénář věnuje osobním dramatům hrdinů. A přitom tolik příležitostí! Ten smrad v kravíně mohl být pouze kulisou pro příběhy obyčejných jezedáků. Je však hlavním tématem, stejně jako smradlavý kozel v rodině. Na úkor toho je opomíjená voňavá a sexy Jana Švandová. Není ten Bočan gay a fekalista? To by vše vysvětlovalo.
Napadá mě. Když se sejdou dva skuteční umělci a intelektuálové (Krška, Šrámek-Barabáš,Dostojevskij) to by byla kurva špatná náhoda, že by to blbě dopadlo. Zde to dopadlo velmi dobře. Celý film je koncipován, jako kajícná výpověď Filčíkova a divák již ví, co se stalo. Jak je u Dostojevského zvykem, jedná se o neskutečně složitou psychologickou bejkárnu. Kdo je tedy vinen smrtí mladé ženy? I záložník připouští, že je to on. A do toho zní trubky carského námořnictva ve skvělé direkci Zdeňka Lišky. Tento příběh jest tak komplikován, jako sám život. Jen Faust tam snad pravdu a jistotu má.
Mám doma zhruba 4000 dokumentů, neboť si tvůrců (těch dobrých) velmi vážím a velmi mě historie zajímá. Toto je jedna z odporných levných sraček stanice History( nebo Spektrum-to je jedno, vše stojí za vyliž prdel). Dokument je pojat jako akční film plný vtipných monologů zhruba 3 historiků co dělají jak pro History tak pro Spektrum. Jsou to američané a kanaďané a jejich omezenost spočívá v tom, že všechny tahy sledovaných vojevůdců přirovnávají k bitvám američanů ve Vietnamu a američanů na západní frontě 2. svět. války. Dál jejich pohled nesahá, neboť při svém polovičatém vzdělání ho nejsou schopni. Film je protknut nespočtem animací, kdy se přes celou obrazovku rozlije kečup, praská lebka. Počínaje Hanibalem všichni vezmou do ruky dva meče a řvou jako opice v safari. A informace (jsou-li) se opakují a opakují a opakují aby se natáhl vysílací čas. Běžte s tím soudruzi anglosasové do prdele, prosím vás!
Film je nesmírně naivní-to bych mu omluvil r. 1957. Je bohužel i mizerně zahraný a blbě režírovaný. Z mého pohledu film s vážným tématem, který tvůrci posrali dříve, než začali. Technický termín bych opětovně zvolil Slovensko-stalinisticky ušmudlané.
Byl by to hezký nezávislý film, kdyby to v té době Pavel Blumenfeld dovedl natočit. Bohužel dopadlo to jako velmi krásné a šťavnaté jablko, které je zhruba do jedné třetiny ožrané a ten zbytek hnije. Velmi se mi líbila Jitka Zelenohorská s jejím zadkem ( který nerazítkoval výpravčí Hubička, málem jiní...) http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tY6YNCESUOA krásnou tváří a neopakovatelným jemným hlasem. O povídce EDA - to nemělo žádné poselství a povídku Jana jsem jen tak konstatoval. Tématu tleskám, úsilí též ale nepovedlo se to.
O tomto dokumentu platí totéž co jsem napsal o 300 sparťanech a napíši o bitvách antiky. Divák se musí stát velkokapacitním filtrem. V dokumentu je asi 20% zajímavých a cenných informací a 80% sraček. Teatrální komentář, neustálé opakování jedné a téže věty, animace tak pouze pro děti a kompars, který v jednom dokumentu hraje císaře a v druhém ho uvidíte jako otroka. Scény z jednoho dílu v Pompejích se opakují v jiném dílu z Říma. Je to z působeno asi tím, že většina západní populace jsou blbci, kteří se kromě bazénů a aut nedokáží ničím zaujmout. Běžného inteligentního konzumenta opravdu se historií zabývajícího to pouze nasere. Tedy nechci akčák, chci fundovaný dokument.
Velmi vkusné dílko Dietlovo ve velmi profesionální režii Jaroslava Dudka. S hudbou už je potíž, Liška byl v té době patrně již mrtvý. Hudba je tedy taková nějaká ale nevýrazná. Sága jednoho sklářského rodu kdesi v Sudetech. Nebýt trapných scén jako je vstup Jakuba do strany (vždyť k ní vztah žádný neměl), jeho poměr s huťmistrovou (málo uvěřitelný) připomínalo by to vzdáleně 20. století Bertolluciho. O čem to bylo? Profesionální odborník sklář prodává svoji práci i uměleckou kreativitu. Kapitalisté (tedy zejména Krahulík-R. Lukavský i jeho žena J. Štěpánková) to dovedou ocenit i prodat. Lidi semele zprvu 1. světová válka, poté druhá. Pak přijdou zločinní komunisté v čele s udavačem Boškem a vše je v prdeli. Vynikající postavu zde sehrál Josef Cirkl-J. Krampol, který díky dějinám přichází o hotel téměř 4x. Přesto musí nějak žít. Realistickým dokladem o pravdivosti tohoto seriálu je fakt, že Cirklovy děti, poctivě vychovávané k lásce k huti i straně, nakonec žádnou kariéru neudělají. Jakub zbaven funkce předsedy krajského výboru, Vojtěch zbaven funkce ředitele huti, zeť Jakuba Cirkla v gulagu atd. Možná tím chtěl Dietl na závěr života říct. Podívejte se komouši, psal jsem vám celý život agitky na objednávku. Teď se podívejte, že tam umím tu pravdu procpat, aniž si toho vy blbečkové všimnete.
Hloupý dětský western, trpící prázdnými žvásty a nudnými pasážemi. Westernů bylo natočeno jak smetí, tento nedoporučuji. 2* za bojové scény a hezké exteriéry.
Seriál je velmi profesionálně zvládnut, perfektně zahrán českými hvězdami. I packal Sokolovský tam nemá žádné nelogické excesy, pouze několik hloupých dialogů, které mohl ovlivnit zejména tím, že by je vůbec netočil. Liškova hudba je velice vkusná a začíná i končí tam, kde má. Je bez debat, že česká televize takového díla není schopna minimálně již 15 let. Krmí nekulturních 80% národa a především jednoduché divačky naprosto nezvládnutými sračkami. No a o čem to je? Je to vykonstruovaný naprosto lživý příběh Dietlův, který má plnit úlohu agitky o charakterních komunistických gubernátorech přetvářejících historickou tvář našich měst do vyblité betonové podoby ortogonálních tvarů. Komunističtí funkcionáři měli působit sympaticky až hrdinně, působí ale pravdivě. Stalinistický cholerik Hlavica porušující právo(i tehdejší) na každém kroku, sladce se usmívající prospěchář Bavor, idiot Chovanec, blb Adam, arogantní aparátčík Kyselka. Intriky, korupce, známosti a především 92 rodin vystěhovaných násilím do paneláků. Tedy vlastně velmi realistické dílo.
První polovina díla mě připadla velmi objevná, kamera na jedničku, hudba též. Od chvíle kdy hlavní hrdina začne iracionálně mlátit kaplana a opustí svého syna, se z toho stává běžná hollywoodská sračka se zpackaným scénářem. Takže žádná radost, další film na hovno.
Zcela se shoduji s Flankerem. Film je pojat jako omezené hloupé dívání se na dva seladony a dvě štětky. Pražské jaro je kulisa, která má snad působit reklamně a nezávisle. Bohužel výsledek je pouze nuda bez poselství. 2* za hezká nahá těla.
Typizovaná americká kravina, kterou jsem vydržel úctyhodných 25 minut. Film je stupidní, necitlivý, nesmírně blbě zrežírovaný a obsazení H. Swank je nešťastné. Zemřel na nádor? Sranda. Posílal posmrtné dopisy plné smíchu? Sranda. Richard LaGravenese asi ještě neměl diagnostikovaný nádor. Až ho bude mít, oni ho ty srandičky přejdou, včetně navrhování urny od vlastní ženy. Zítra si pustím Muže na radnici, to má v sobě více reality, citu i profesionality..
Brynych, který natočil na stará kolena takovou píčovinu jako Mravenci nesou smrt, měl i krásná období tvorby. Toto je opravdu Žižkovská romance, tak jak rezonuje název. Praha je stará, krásná, nepokurvená bilboardy. Renáta Olárová je mladá, krásná (ale ta teda je krásná!) a ustaraná (má být proč). http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1131721572-babylon/409236100154006/ Jiří Vala je mladý a naprosto neustaraný, je to kurevník. Eduard Cupák tu nehraje žádného Radkina. Hraje blbce a jde mu to pěkně od ruky. Jana Brejchová je mladá hospodská s culíky ale to jí nebrání být stále nadržená. Všichni neustále kouří a nikdo jim to nezakazuje. Všude zní dixík. Nechte se příjemně překvapit. Ten Brynych mě vážně sere, ještě nedávno jsem tu napsal, že je hloupé prase. Teď snad abych to smázl...
Od režiséra Uhera znám pouze "Pásla kone na betone" a to mě velmi zklamalo. Toto je o kategoii lepší ale daný materiál nebyl nijak zvlášť využit. Příběhy chlapců jsou málo realistické, film trpí nudnými scénami a snové prostřihy hlavního hrdiny jsou někdy velmi nesrozumitelné. Co by s tímto tématem udělal G. Tornatore? To je přece jeho nejtěžší parketa. Zvládl by to na výbornou a ne jako Uher. Slovensky ušmudlané.
Film jako velké interview, černobílý ale neskutečně barevný. Dotyky, samé dotyky, včetně dotyků slova. Vdaná Nevdaná žena je velmi lehkomyslná, sama to připouští. Naopak pohodlná. Pohodlná, vyhýbajíc se zásadním rozhodnutím. Režie se Godardovi opravdu povedla. Někdy sledujete negativ a někdy se obraz otočí o 90 stupňů. Rozdělení do kapitol se mi taky zamlouvalo. Úžasný je i trailer. Rok 1964? A byly na takové experimenty prachy. Dnes jsou pouze na propagaci buzerantů.
Kladné zprávy: Satoranský je bezpochyby profesionál, jakých se nám zrodilo málo. Role Šulcové, Havelkové, Moučky a jiných je prostě koncert. Vykreslení osidlování pohraničí, zakládání družstev násilím, stranického přesvědčení o Pravdě? je zobrazeno reálně. Zdeněk Liška opět odvedl velice profesionální práci...kdy už vyjde kolekce CD???? Nino Rotta má několik kolekcí, proč ne náš Liška?
Záporné zprávy: Dietl, ač velký profík, tu několikrát selhává, děj se vymyká logice. Sokolovský tu režijně selhává každých deset minut ale od něj jsem zvyklý. Je to neskutečně hloupá komunisticko-zemědělská romantická agitka ale s tím jsem počítal. Herecké výkony zejména Hynkové a ostatních vedlejších rolí stojí za hovno. Zdravení Dobrý den, tak známé s Odysey, mezi lidmi, kteří spolu souloží mě tahalo za uši celý seriál.
Význam: Seriál zobrazuje, byť tendenčně pravdu o ukradení majetku českým sedlákům. O ztrátě vztahu k půdě a domovu, o ztrátě tradic, které zahubili komunisté. O tom, že do kolchozu i strany se hnali pouze bezcharakterní tupci, velice neúspěšní, žebráci bez páteře, polí a kriminální psychopatické živly s tzv. partyzánskou minulostí. (Vala-Hubert). Je také o příběhu záhumenek a svědčí o tom, že co strana řídila, řídila polovičatě, nebo vůbec. Nakonec násilím stejně Pravdu vždy měla.
Jedinými sympatickými postavami seriálu byl můj oblíbený Česťa Řanda: "Voni uvidí co je to hospodařit, sedlák musí myslet mnoho let dopředu". Nebo Bohuš Záhorský, profesor na zemědělce, který jako jeden z mála ví, že i půda potřebuje vědu, jinak se to posere.
Ionescova předloha je buď slabá, Špalkova režie (tady je Křístek, tomu nerozumím) je buď špatná, výkony herců buď na hovno, nebo já nevím, kde se stala chyba. Humor mě připadá nesmírně laciný anebo křečovitě vytažený z lůna autora, asi jako při zácpě, když to nejde. Ten černovlasý herec vůbec nemá talent a ta služka, převlečený chlap je vyloženě blbá (to není jak když Miloň Čepelka ztvárňuje babu). No vydržel jsem úctyhodných 41 minut, za to by mě měli dát metál! Ovšem ty dvě holky se nesmírně snaží, aby diváka pobavily a navíc jsou hrozně hezké, za to 2*, jinak by to byl odpad.
Zásadní dokument na velice zajímavé téma, typicky po americku zkurvený. David Padrusch snad na objednávku, snad ze zkušenosti, že americký divák je především nevzdělaný debil do dokumentu frkne akční scénu, animaci. To bohužel není vše. Z mě nepochopitelného důvodu se komentáře opakují a opakují, aby se snad i ten pitomý američan nezapomněl a vzhledem k helmám sparťanů si nemyslel, že jde o bejsbol mezi Chicagem a Kansas City. Nám obyčejným chudým evropanům by pouze stačilo, kdyby Padrush zařídil, aby bylo jasno, co tedy činila armáda 7000 mužů spojených států Řecka v oblasti Thermopyl. Jak je možné, že nikdo nechránil kozí stezku a jak je možné, že o tom Leoniídas nevěděl. Mě to spíš smrdí intrikami, než neschopností válečníků. No a pan Padrusch na to neodpovídá, zato animace poskytuje. jak typické pro americké dokumenty.
Sledoval jsem to bez informace, že rejža je Wim. Říkám si, na hollywoodskou sračku kurva dobrý a ta kamera mě tam připadla jaksi objevná. Taky proti muzice jsem nic nenamítal a taky se mi to jaksi nechtělo vypnout. No, jo! Von to točil Wim! Příběh pařiče, kterýmu v showbyznysu nějak dochází dech a rekapituluje vše, co napáchal. Napáchal toho docela dost. Hlavně děcka a ty jsou už dospělí. Taky ho za to nepochválej. No docela slušnej počin. Wendersovsky přibarveno. To musíte překousnout.
Dopravní zácpa, která paralyzuje i televizi i letiště. Lidi se potřebují napít a zejména vysrat. Není kde. Pohled do toho nejtemna v lidské duši v tomto hvězdně obsazeném filmu. Po shlédnutí vás napadne: Co jsme to za hovada?
Úžasná řecká záležitost. Film citlivý, pomalu ubíhající a zásadní. V Řecku jsem byl minimálně 11x možná víc. Niki Douka potkáte například na silnici mezi městem Pigadia a vesnicí Aperi na ostrově Karpathos. Můžete ji ovšem stejně tak spatřit ve vesnici Spilli na Krétě. Všechny tyto řecké přirozené krásky mají ustarané hnědé oči, nádherné obočí a vlasy. Předčasně se jim tvoří vrásky. No a o nich je tento film. Jsou provdány na dálku do Ameriky. Nějak se to ovšem zamotá....Závěrem bych dodal: Bylo to nepromrdaných 128 minut, skvělý zážitek.
Dokumenty miluji a tvoří polovinu z mých 8000 filmů. Takto bezpojmově, bezduše a amatérsky i nudně dovede natočit dokument pouze 1 magor - Břetislav Rychlík. Nebylo mu dost, že se podílel na zkurvení Cirkusu Havel? Máme dokumentaristy krásné, některým z nich jsem napsal osobní pochvalu a oni se kupodivu ozvali a odpověděli , Díky. Tomuhle troubovi s 8-mi metrovým nosem bych napsal asi tolik: Vyser se na to! Dějiny a národ to ocení.
Filmy o fantozzim jsem si vypálil z nostalgie, marná snaha nějak si přiblížit vzdálené mládí. Myslel jsem si naivně, že se aspoň 1x za 20 minut zasměji, což se mi stává u filmů s Luis de Funesem(i když je to strašná pitomost taky). Je to vážně kravina (tedy jsou to všechno kraviny), kde je humor ne Italský (Pietro Germi, De Sica) ale blbý. Takže se na to vyseru a žádné nostalgické pokusy s Fantozzim již organizovati nebudu. Tak přísahám!
Dvojice hloupých černých hub se motá patrně po NY a žvaní obvyklé nesmysly tak zvyklé v americké kinematofrafii. Máš dlouhýho ptáka? Vsaď se, že ji nevošukáš! Pak následuje série hloupého amerického humoru, který jsem nikdy nepochopil a asi ani nikdo s IQ nad 93. Takže jsem to vypnul ve 14. minutě, pak to projel NEXT a když jsem zjistil, že je to vážně furt o stejným hovnu, šel jsem k počítači.
Moje komentáře
Dluh (2010)
Agenti, agentky, lži, násilí, tajnosti. Takže vlastně furt to samé. Nevýrazný film na nevýrazné a otřelé téma s nevýraznými a nesympatickými postavami. Nevýrazná hudba, běžná kamera atd. atd. 114 minut jsem nevydržel ani náhodou.
Babička (1971)
Babičku mě zprotivilo zejména české školství. Bylo to povinné představení a já nevěděl, jaký si mám na tu bábu, co žvaní nesmysly a pořekadla udělat názor. Názor na válečníka Tecumseha jsem měl ujasněn. Toto zpracování je vcelku dobré, však dlouhé, předlouhé. Děj, který v knize ani filmu žádný není by se vtěsnal do 80 minut. Hluchých míst habaděj.
Kawasakiho růže (2009)
Když někde ucítím Hřbejkovinu s Jarchovštinou, už vím co bude následovat. Málo uvěřitelné prostředí s málo reálnou storry s úměrně hloupými dialogy a nijakým poselstvím. A o tom je tento film.
Bella (2006)
Tento film je průser, kterého je mi fakt líto. Hráno nehvězdami ale perfektně. Kamera jak víno. Příběh neskutečně silný a lidský. Oba představitelé hlavní role nesmírně sympatičtí a také nesmírně problémoví. Prostředí hispánské rodiny nesmírně zajímavé až hezké. Bohužel na závěr Alejandro Gomez Monteverde zkurvil celý význam tohoto díla. Ať jsem bádal jak jsem bádal, chybí byť jen náznak vysvětlení, proč matka dítě opustila a jak to vlastně bylo s tou adopcí.
Každá koruna dobrá (1961)
Platí totéž co jsem napsal o filmu Melouch ze stejné doby. Sběratelsky zajímavé, Kopecký měl snad vlastní vlasy. Dívat se ale na to nedá. Je to neskutečně hloupé a naprosto nevtipné. Intelektuála to irituje, běžného diváka Sere.
Plavení hříbat (1975)
Hynek Bočan trpí podle mě nějakou úchylkou k hnoji (viz Druhý dech) I já trpím mnoha úchylkami, tedy bych mu to odpustil. Toto je ale vážně průser, velmi amatérsky zvládnutý, nezáživný a nanicovatý. Na rozdíl od Dietla je tlačeno na pilu Hovna, krmení, krávy, bejci, koně. Pramálo se scénář věnuje osobním dramatům hrdinů. A přitom tolik příležitostí! Ten smrad v kravíně mohl být pouze kulisou pro příběhy obyčejných jezedáků. Je však hlavním tématem, stejně jako smradlavý kozel v rodině. Na úkor toho je opomíjená voňavá a sexy Jana Švandová. Není ten Bočan gay a fekalista? To by vše vysvětlovalo.
Melouch (TV film) (1963)
Jako sběratelský kousek je to dobré. Dívat se na to je ovšem ztráta času.
Krotká (TV film) (1967)
Napadá mě. Když se sejdou dva skuteční umělci a intelektuálové (Krška, Šrámek-Barabáš,Dostojevskij) to by byla kurva špatná náhoda, že by to blbě dopadlo. Zde to dopadlo velmi dobře. Celý film je koncipován, jako kajícná výpověď Filčíkova a divák již ví, co se stalo. Jak je u Dostojevského zvykem, jedná se o neskutečně složitou psychologickou bejkárnu. Kdo je tedy vinen smrtí mladé ženy? I záložník připouští, že je to on. A do toho zní trubky carského námořnictva ve skvělé direkci Zdeňka Lišky. Tento příběh jest tak komplikován, jako sám život. Jen Faust tam snad pravdu a jistotu má.
Bitvy starověku (TV seriál) (2009)
Mám doma zhruba 4000 dokumentů, neboť si tvůrců (těch dobrých) velmi vážím a velmi mě historie zajímá. Toto je jedna z odporných levných sraček stanice History( nebo Spektrum-to je jedno, vše stojí za vyliž prdel). Dokument je pojat jako akční film plný vtipných monologů zhruba 3 historiků co dělají jak pro History tak pro Spektrum. Jsou to američané a kanaďané a jejich omezenost spočívá v tom, že všechny tahy sledovaných vojevůdců přirovnávají k bitvám američanů ve Vietnamu a američanů na západní frontě 2. svět. války. Dál jejich pohled nesahá, neboť při svém polovičatém vzdělání ho nejsou schopni. Film je protknut nespočtem animací, kdy se přes celou obrazovku rozlije kečup, praská lebka. Počínaje Hanibalem všichni vezmou do ruky dva meče a řvou jako opice v safari. A informace (jsou-li) se opakují a opakují a opakují aby se natáhl vysílací čas. Běžte s tím soudruzi anglosasové do prdele, prosím vás!
Štyridsaťštyri (1957)
Film je nesmírně naivní-to bych mu omluvil r. 1957. Je bohužel i mizerně zahraný a blbě režírovaný. Z mého pohledu film s vážným tématem, který tvůrci posrali dříve, než začali. Technický termín bych opětovně zvolil Slovensko-stalinisticky ušmudlané.
Strakatí andělé (1964)
Byl by to hezký nezávislý film, kdyby to v té době Pavel Blumenfeld dovedl natočit. Bohužel dopadlo to jako velmi krásné a šťavnaté jablko, které je zhruba do jedné třetiny ožrané a ten zbytek hnije. Velmi se mi líbila Jitka Zelenohorská s jejím zadkem ( který nerazítkoval výpravčí Hubička, málem jiní...) http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tY6YNCESUOA krásnou tváří a neopakovatelným jemným hlasem. O povídce EDA - to nemělo žádné poselství a povídku Jana jsem jen tak konstatoval. Tématu tleskám, úsilí též ale nepovedlo se to.
Odkrytý Řím (TV seriál) (2010)
O tomto dokumentu platí totéž co jsem napsal o 300 sparťanech a napíši o bitvách antiky. Divák se musí stát velkokapacitním filtrem. V dokumentu je asi 20% zajímavých a cenných informací a 80% sraček. Teatrální komentář, neustálé opakování jedné a téže věty, animace tak pouze pro děti a kompars, který v jednom dokumentu hraje císaře a v druhém ho uvidíte jako otroka. Scény z jednoho dílu v Pompejích se opakují v jiném dílu z Říma. Je to z působeno asi tím, že většina západní populace jsou blbci, kteří se kromě bazénů a aut nedokáží ničím zaujmout. Běžného inteligentního konzumenta opravdu se historií zabývajícího to pouze nasere. Tedy nechci akčák, chci fundovaný dokument.
Synové a dcery Jakuba skláře (TV seriál) (1985)
Velmi vkusné dílko Dietlovo ve velmi profesionální režii Jaroslava Dudka. S hudbou už je potíž, Liška byl v té době patrně již mrtvý. Hudba je tedy taková nějaká ale nevýrazná. Sága jednoho sklářského rodu kdesi v Sudetech. Nebýt trapných scén jako je vstup Jakuba do strany (vždyť k ní vztah žádný neměl), jeho poměr s huťmistrovou (málo uvěřitelný) připomínalo by to vzdáleně 20. století Bertolluciho. O čem to bylo? Profesionální odborník sklář prodává svoji práci i uměleckou kreativitu. Kapitalisté (tedy zejména Krahulík-R. Lukavský i jeho žena J. Štěpánková) to dovedou ocenit i prodat. Lidi semele zprvu 1. světová válka, poté druhá. Pak přijdou zločinní komunisté v čele s udavačem Boškem a vše je v prdeli. Vynikající postavu zde sehrál Josef Cirkl-J. Krampol, který díky dějinám přichází o hotel téměř 4x. Přesto musí nějak žít. Realistickým dokladem o pravdivosti tohoto seriálu je fakt, že Cirklovy děti, poctivě vychovávané k lásce k huti i straně, nakonec žádnou kariéru neudělají. Jakub zbaven funkce předsedy krajského výboru, Vojtěch zbaven funkce ředitele huti, zeť Jakuba Cirkla v gulagu atd. Možná tím chtěl Dietl na závěr života říct. Podívejte se komouši, psal jsem vám celý život agitky na objednávku. Teď se podívejte, že tam umím tu pravdu procpat, aniž si toho vy blbečkové všimnete.
El Condor (1970)
Hloupý dětský western, trpící prázdnými žvásty a nudnými pasážemi. Westernů bylo natočeno jak smetí, tento nedoporučuji. 2* za bojové scény a hezké exteriéry.
Muž na radnici (TV seriál) (1976)
Seriál je velmi profesionálně zvládnut, perfektně zahrán českými hvězdami. I packal Sokolovský tam nemá žádné nelogické excesy, pouze několik hloupých dialogů, které mohl ovlivnit zejména tím, že by je vůbec netočil. Liškova hudba je velice vkusná a začíná i končí tam, kde má. Je bez debat, že česká televize takového díla není schopna minimálně již 15 let. Krmí nekulturních 80% národa a především jednoduché divačky naprosto nezvládnutými sračkami. No a o čem to je? Je to vykonstruovaný naprosto lživý příběh Dietlův, který má plnit úlohu agitky o charakterních komunistických gubernátorech přetvářejících historickou tvář našich měst do vyblité betonové podoby ortogonálních tvarů. Komunističtí funkcionáři měli působit sympaticky až hrdinně, působí ale pravdivě. Stalinistický cholerik Hlavica porušující právo(i tehdejší) na každém kroku, sladce se usmívající prospěchář Bavor, idiot Chovanec, blb Adam, arogantní aparátčík Kyselka. Intriky, korupce, známosti a především 92 rodin vystěhovaných násilím do paneláků. Tedy vlastně velmi realistické dílo.
Až na krev (2007)
První polovina díla mě připadla velmi objevná, kamera na jedničku, hudba též. Od chvíle kdy hlavní hrdina začne iracionálně mlátit kaplana a opustí svého syna, se z toho stává běžná hollywoodská sračka se zpackaným scénářem. Takže žádná radost, další film na hovno.
Nesnesitelná lehkost bytí (1988)
Zcela se shoduji s Flankerem. Film je pojat jako omezené hloupé dívání se na dva seladony a dvě štětky. Pražské jaro je kulisa, která má snad působit reklamně a nezávisle. Bohužel výsledek je pouze nuda bez poselství. 2* za hezká nahá těla.
P.S. Miluji Tě (2007)
odpad!Typizovaná americká kravina, kterou jsem vydržel úctyhodných 25 minut. Film je stupidní, necitlivý, nesmírně blbě zrežírovaný a obsazení H. Swank je nešťastné. Zemřel na nádor? Sranda. Posílal posmrtné dopisy plné smíchu? Sranda. Richard LaGravenese asi ještě neměl diagnostikovaný nádor. Až ho bude mít, oni ho ty srandičky přejdou, včetně navrhování urny od vlastní ženy. Zítra si pustím Muže na radnici, to má v sobě více reality, citu i profesionality..
Žižkovská romance (1958)
Brynych, který natočil na stará kolena takovou píčovinu jako Mravenci nesou smrt, měl i krásná období tvorby. Toto je opravdu Žižkovská romance, tak jak rezonuje název. Praha je stará, krásná, nepokurvená bilboardy. Renáta Olárová je mladá, krásná (ale ta teda je krásná!) a ustaraná (má být proč). http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1131721572-babylon/409236100154006/ Jiří Vala je mladý a naprosto neustaraný, je to kurevník. Eduard Cupák tu nehraje žádného Radkina. Hraje blbce a jde mu to pěkně od ruky. Jana Brejchová je mladá hospodská s culíky ale to jí nebrání být stále nadržená. Všichni neustále kouří a nikdo jim to nezakazuje. Všude zní dixík. Nechte se příjemně překvapit. Ten Brynych mě vážně sere, ještě nedávno jsem tu napsal, že je hloupé prase. Teď snad abych to smázl...
Keby som mal pušku (1971)
Od režiséra Uhera znám pouze "Pásla kone na betone" a to mě velmi zklamalo. Toto je o kategoii lepší ale daný materiál nebyl nijak zvlášť využit. Příběhy chlapců jsou málo realistické, film trpí nudnými scénami a snové prostřihy hlavního hrdiny jsou někdy velmi nesrozumitelné. Co by s tímto tématem udělal G. Tornatore? To je přece jeho nejtěžší parketa. Zvládl by to na výbornou a ne jako Uher. Slovensky ušmudlané.
Vdaná žena (1964)
Film jako velké interview, černobílý ale neskutečně barevný. Dotyky, samé dotyky, včetně dotyků slova. Vdaná Nevdaná žena je velmi lehkomyslná, sama to připouští. Naopak pohodlná. Pohodlná, vyhýbajíc se zásadním rozhodnutím. Režie se Godardovi opravdu povedla. Někdy sledujete negativ a někdy se obraz otočí o 90 stupňů. Rozdělení do kapitol se mi taky zamlouvalo. Úžasný je i trailer. Rok 1964? A byly na takové experimenty prachy. Dnes jsou pouze na propagaci buzerantů.
Nejmladší z rodu Hamrů (TV seriál) (1975)
Kladné zprávy: Satoranský je bezpochyby profesionál, jakých se nám zrodilo málo. Role Šulcové, Havelkové, Moučky a jiných je prostě koncert. Vykreslení osidlování pohraničí, zakládání družstev násilím, stranického přesvědčení o Pravdě? je zobrazeno reálně. Zdeněk Liška opět odvedl velice profesionální práci...kdy už vyjde kolekce CD???? Nino Rotta má několik kolekcí, proč ne náš Liška? Záporné zprávy: Dietl, ač velký profík, tu několikrát selhává, děj se vymyká logice. Sokolovský tu režijně selhává každých deset minut ale od něj jsem zvyklý. Je to neskutečně hloupá komunisticko-zemědělská romantická agitka ale s tím jsem počítal. Herecké výkony zejména Hynkové a ostatních vedlejších rolí stojí za hovno. Zdravení Dobrý den, tak známé s Odysey, mezi lidmi, kteří spolu souloží mě tahalo za uši celý seriál. Význam: Seriál zobrazuje, byť tendenčně pravdu o ukradení majetku českým sedlákům. O ztrátě vztahu k půdě a domovu, o ztrátě tradic, které zahubili komunisté. O tom, že do kolchozu i strany se hnali pouze bezcharakterní tupci, velice neúspěšní, žebráci bez páteře, polí a kriminální psychopatické živly s tzv. partyzánskou minulostí. (Vala-Hubert). Je také o příběhu záhumenek a svědčí o tom, že co strana řídila, řídila polovičatě, nebo vůbec. Nakonec násilím stejně Pravdu vždy měla. Jedinými sympatickými postavami seriálu byl můj oblíbený Česťa Řanda: "Voni uvidí co je to hospodařit, sedlák musí myslet mnoho let dopředu". Nebo Bohuš Záhorský, profesor na zemědělce, který jako jeden z mála ví, že i půda potřebuje vědu, jinak se to posere.
Plešatá zpěvačka (divadlo) (2009)
Ionescova předloha je buď slabá, Špalkova režie (tady je Křístek, tomu nerozumím) je buď špatná, výkony herců buď na hovno, nebo já nevím, kde se stala chyba. Humor mě připadá nesmírně laciný anebo křečovitě vytažený z lůna autora, asi jako při zácpě, když to nejde. Ten černovlasý herec vůbec nemá talent a ta služka, převlečený chlap je vyloženě blbá (to není jak když Miloň Čepelka ztvárňuje babu). No vydržel jsem úctyhodných 41 minut, za to by mě měli dát metál! Ovšem ty dvě holky se nesmírně snaží, aby diváka pobavily a navíc jsou hrozně hezké, za to 2*, jinak by to byl odpad.
300 Sparťanů (TV film) (2007)
Zásadní dokument na velice zajímavé téma, typicky po americku zkurvený. David Padrusch snad na objednávku, snad ze zkušenosti, že americký divák je především nevzdělaný debil do dokumentu frkne akční scénu, animaci. To bohužel není vše. Z mě nepochopitelného důvodu se komentáře opakují a opakují, aby se snad i ten pitomý američan nezapomněl a vzhledem k helmám sparťanů si nemyslel, že jde o bejsbol mezi Chicagem a Kansas City. Nám obyčejným chudým evropanům by pouze stačilo, kdyby Padrush zařídil, aby bylo jasno, co tedy činila armáda 7000 mužů spojených států Řecka v oblasti Thermopyl. Jak je možné, že nikdo nechránil kozí stezku a jak je možné, že o tom Leoniídas nevěděl. Mě to spíš smrdí intrikami, než neschopností válečníků. No a pan Padrusch na to neodpovídá, zato animace poskytuje. jak typické pro americké dokumenty.
Nechoď klepat na dveře (2005)
Sledoval jsem to bez informace, že rejža je Wim. Říkám si, na hollywoodskou sračku kurva dobrý a ta kamera mě tam připadla jaksi objevná. Taky proti muzice jsem nic nenamítal a taky se mi to jaksi nechtělo vypnout. No, jo! Von to točil Wim! Příběh pařiče, kterýmu v showbyznysu nějak dochází dech a rekapituluje vše, co napáchal. Napáchal toho docela dost. Hlavně děcka a ty jsou už dospělí. Taky ho za to nepochválej. No docela slušnej počin. Wendersovsky přibarveno. To musíte překousnout.
Silnice Řím - Neapol neprůjezdná! (1978)
Dopravní zácpa, která paralyzuje i televizi i letiště. Lidi se potřebují napít a zejména vysrat. Není kde. Pohled do toho nejtemna v lidské duši v tomto hvězdně obsazeném filmu. Po shlédnutí vás napadne: Co jsme to za hovada?
Nevěsty (2004)
Úžasná řecká záležitost. Film citlivý, pomalu ubíhající a zásadní. V Řecku jsem byl minimálně 11x možná víc. Niki Douka potkáte například na silnici mezi městem Pigadia a vesnicí Aperi na ostrově Karpathos. Můžete ji ovšem stejně tak spatřit ve vesnici Spilli na Krétě. Všechny tyto řecké přirozené krásky mají ustarané hnědé oči, nádherné obočí a vlasy. Předčasně se jim tvoří vrásky. No a o nich je tento film. Jsou provdány na dálku do Ameriky. Nějak se to ovšem zamotá....Závěrem bych dodal: Bylo to nepromrdaných 128 minut, skvělý zážitek.
Skaut má holá kolena (2005)
odpad!Dokumenty miluji a tvoří polovinu z mých 8000 filmů. Takto bezpojmově, bezduše a amatérsky i nudně dovede natočit dokument pouze 1 magor - Břetislav Rychlík. Nebylo mu dost, že se podílel na zkurvení Cirkusu Havel? Máme dokumentaristy krásné, některým z nich jsem napsal osobní pochvalu a oni se kupodivu ozvali a odpověděli , Díky. Tomuhle troubovi s 8-mi metrovým nosem bych napsal asi tolik: Vyser se na to! Dějiny a národ to ocení.
Maléry pana účetního (1980)
Filmy o fantozzim jsem si vypálil z nostalgie, marná snaha nějak si přiblížit vzdálené mládí. Myslel jsem si naivně, že se aspoň 1x za 20 minut zasměji, což se mi stává u filmů s Luis de Funesem(i když je to strašná pitomost taky). Je to vážně kravina (tedy jsou to všechno kraviny), kde je humor ne Italský (Pietro Germi, De Sica) ale blbý. Takže se na to vyseru a žádné nostalgické pokusy s Fantozzim již organizovati nebudu. Tak přísahám!
Láska na černo (1997)
Dvojice hloupých černých hub se motá patrně po NY a žvaní obvyklé nesmysly tak zvyklé v americké kinematofrafii. Máš dlouhýho ptáka? Vsaď se, že ji nevošukáš! Pak následuje série hloupého amerického humoru, který jsem nikdy nepochopil a asi ani nikdo s IQ nad 93. Takže jsem to vypnul ve 14. minutě, pak to projel NEXT a když jsem zjistil, že je to vážně furt o stejným hovnu, šel jsem k počítači.