Profil
Hodnocení (1189)
Komentáře (654)
Oblíbené filmy
Oblíbení režiséři
Oblíbení herci
Oblíbené herečky
Oblíbené seriály
Oblíbení uživatelé
|
Moje komentáře |
 Percy Jackson: Zloděj blesku (2010) 
|
09.03.2010 |
| |
Řečtí bohové v Americe je jednoznačně asi největší WTF celého tohohle filmu. Nechápu kdo dostal až takhle bizardní nápad, ale zasadit příběh do Ameriky která má se starověkým Římem společného úplné prd je ta nějvětší blbost co kdo mohl vymyslet. Všude jsem četl, že by se Percy Jackson mohl stát novým Harrym Potterem, mno a výsledek je podle mě úplně jasný, ani náhodou. Celý film je plný neskutečných klišé a ač se námět zdá poměrně originální, je to prostě jenom dobře zamaskovaný lineární příběh ve stylu dojdi z bodu A do bodu B. Prakticky od začátku mi bylo naprosto jasné jakým směrem se film bude ubírat, ono totiž nejde o dobrodružnou fantasy, ale taky teen romantickou komedii, takže zjevení osudové lásky na sebe (jak uz jsme ostatně zvyklí) nenechalo dlouho čekat. Podobných naprosto jasných kliček je v celém filmu neskutečné množství a film se tak stává průhledným jako prázdná sklenice od piva. Když si k tomu připočtete ještě docela špatné herecké výkony ústřední trojice, naprosto debilní motivy ústředního záporáka a výpravu co se jen tak tak drží, dostaváte naprosto podprůměrný snímek. Kdybych to měl nakonec srovnat s oním Harrym Potterem, tak v něm se tvůrcům fantasy a moderní svět podařilo hodně dobře zkloubit, tady to bohužel neskutečně skřípe a prostě nevěříte, že by se něco takového mohlo vůbec dít. A co bych řekl k efektům, mno na dnešní dobu standardním možná až druhoředé, nenaštvou vás, ale z židle padat z toho taky nebudete (mimochodem co se efektu u takzvaného svazku blesků týče tak ten mi připomínal spíše kus svítícího klacku nežli nějaké blesky). Závěrečné resumé bych shrnul do věty, starověké Řecko aka novodobá Amerika nechceme a ani se nelíbí, je to jednoznačně neskutečná slátanina, jen se bojím druhého dílu který může být už jenom topornější a topornější. Mimochodem chci odpověď na otázku proč proboha Řečtí bohové osídlili Ameriku? |
 Justice League: Crisis on Two Earths (2010)
|
18.02.2010 |
| |
Já budu oponovat. Prvně bych chtěl všechny odradit od mého názoru, protože nejsem odborník na DC Comics svět, to mi ovšem nebrání vyjádřit se k tomuto dílku. Nemůžu říci, že bych byl kdy nějakým komixovým nadšencem a tenhle svět u mě vždycky začínal Batmanem a končil Supermanem, každopádně k tomuto "filmu" bych měl vážné výtky. Nejdříve ale zabředněme do trochy teoretizování, nikdy jsem totiž nepochopil, proč něco takového jako je skupina Justice League vlastně vznikla. Tenhle film je naprostou ukázkou, že to je naprostá zhovadilost, čím víc jich bude tím horší budou nepřátelé tím debilnější a přehnanější bude příběh. Já jsem jednoznačně zastáncem názoru, že stand alone hrdinové vždy byli a budou lepší než jakési rádoby skupiny. Když si to totiž nějak přerovnáte a připustíte-li svět ve kterém existují hrdinové tohoto ražení, je pro mě osobně přívětivější vcítit se do role relativního smrtelníka, než do člena téměř nepřekonatelné skupiny. Příběh v tomhle filmu je opravdu naprosto stupidní a hloupý, na nějaké motivy se tady moc nehraje a v závěru se mění strany jako fusekle. Skoro jsem se začal mlátit do hlavy proč na tohle vlastně koukám, nebylo by přecijenom lepší udělat animáč postavený na jedné postavě s reálně vyhlížejícím hrdinou a relativně reálnou zápletkou? Zastávám heslo, že méně je prostě a jednoduše někdy více. Co se příběhu a scénáře jako takového týče nebojím se to označit za naprostou kravovinu. Teď k samotnému zpracování, to si u mě nějakou tu hvězdičku zaslouží, protože animace i hudební doprovod je opravdu výborný, co se animace týče tak snad ani lepší být nemohla. Druhou hvězdu dávám za Batmana, protože ten jako jediný není v tomhle filmu uber super extra cool borec co de do všeho bezhlavě, ale je to jediný rozumně vyhlížející charakter, který se nechová jako nezničitelné střevo, ale jedná pěkně s rozmyslem. Víc k tomu nemám co řící a tvůrcům bych řekl, ať už se vykašlou na tyhle pseudofilmy a raděni natočí 8 rozdílných vždy s jedním hrdinou, určitě bych to ocenil více. Jo a když už tady tak moralizuju, abych taky uvedl nějaký ten příklad. Takový Gotham Knight je pro mě o hodně příjemnější pokoukaná o mnoho řádů lepší a to o něm s rukou na srdci mohu prohlísit, že šlo o solidní průměr. |
|
Svítání (2009)
|
07.02.2010 |
| |
Ať už jsem tedy čekal cokoli tak takovouhle slátaninu teda ne. Je to pro mě obrovským zklamáním, moje očekávání byla zápletka ve stylu sílené akční jízdy lidského komanda proti upírům, ale co do háje bylo tohle to? Naprosto bezduché dialogy, šílené akční sekvence které prakticky nemají žádný smysl a celkové jakože rozuzlení s naprosto divným zvratem. Proboha takhle teda raději ne. Příběh je jedna věc, ten byl opravdu na špatné úrovni. Zpracování je druhá a tím chci říci druhá špatná věc. Při sledování jsem se cítil spíše trapně a pochybuji, že tohle byl záměr. Chtěl jsem hustou strašidelnou atmosféru a ta se jenom tmavým filmovým filtrem neudělá. Mno a v neposlední řadě herci, ti byli vybráni opravdu hrozným způsobem. Kdybych už pominul Sama Neilla, který se do této role vůbec nehodí, tak kde proboha vyhrabali Williema Dafoea a hlavně čí to byl nápad, že by mohl hrát desperáda je mi naprostou záhadou. Tohle je prostě nehorázně promarněná šance, v průběhu sledování jsem u toho usnul a to samo o sobě něco vypovídá. |
|
Hitch Hikers Guide to the Galaxy, The (1981)
|
28.01.2010 |
| |
Mno nevím nevím, patřím mezi velké fanoušky sci-fi ale Stopařův průvodce mě vždycky nějak míjel. Dalo by se říci, že na poli sci-fi mě stopař míjí účinkem úplně stejně jako na poli fantasy Zeměplocha. Prostě mi tenhle druh humoru dvakrát nesedí. Ano dalo by se namítat, že je to suchý břitký britský humor, ale když to položím vedle skvostu jakým je Red Dwarf tak Stopař naprosto projíždí na celé čáře. Je to vlastně spíše taková studie jak budou lidi vnímat film plný absurdit a naprostých nereálností a o to tady vlastně celou dobu jde. Pokud tedy máte rádi lehce surrealistický pohled na věc tak směle do toho, mě to prostě nic neříká. Ještě musím připustit, že seriál jsem viděl až po shlédnutí modernější filmové verze a nejsem si zcela jist jestli je lepší nebo horší, seriál prakticky natahuje děj na 6 dílů zatímco ve filmu je vše odvyprávěno během asi 90 minut. Pro mě byl film mnohem zábavnější, i když připouštím, že nemalou zásluhu na tom měla i vizuální stránka se kterou se seriál z roku 1981 opravdu nemůže rovnat, když teda pominu tu neskutečnou hromadu papundeklových kulis. Stopař povětšinou staví na základech naprosto absurdního vtipu který je prostě až příliš inteligentní na to, aby utáhl celé dílo. Mě osobně neoslovil a raději zůstanu u takových anglických skvostů jako je Red Dwarf nebo Black Books. Pokud jste ovšem fanoušky knižní předlohy určitě se vám to bude líbit, v seriálu je zmíněno o dost víc detajlů nežli v pozdějším filmu a tím se vlastně stává poměrně komplexním dílem. Pro ostatní to až tak záživné nebude, ale co už tohle je jednoznačně zaměřeno jenom na určitou skupinu lidí. Před shlédnutím bych asi doporučoval přečíst si knihu, kterou jsem já osobně nečetl a proto mi spousta narážek nejspíše nic neříkala. |
|
|
