Suggy

Podle mě stojí za to dokument vidět, ale rozhodně ne jako jedinou informaci o začátcích tohoto konfliktu. První část, co se týká Maidanu, je podle mě celkem v pohodě a dá se s ní souhlasit, ale potom ta část věnující se zabrání Krymu Ruskem a konfliktu v Luhanské a Doněcké oblasti už je pouze proruská. Nikdo soudný nemůže věřit tomu, že Maidan zneužili radikálové a byl manipulován USA a zároveň tomu, že takové metody na východě Ukrajiny Rusko nepoužívá. V dokumentu zaznívají rozhovory pouze s "proruskými" politiky. Kázání  Putina o demokracii, to je už fraška. Požáru v Domě odborů, kde uhořeli proruští demonstranti, předcházeli reálné boje mezi oběma stranami demostrace a obě strany také používaly Molotovovy koktejly, autorovi dokumentu je však vina zapálení budovy jasná. V čase 1:18:44 je v dokumentu uváděno, že lidé ve studiu se radují z oznámeného počtu mrtvých a raněných na straně proruských demostrantů, což ale očividně není pravda. Co se týká sestřelení letu MH 17, věřím více nizozemskému soudu, než názoru ruského výrobce zbraní, který je zde prezentován. Při přihlédnutí k těmto věcem, těžko pak věřit dokumentu jako celku a nějak ho hodnotit hvězdičkami.

Nenechte se odradit první (a trochu druhou) epizodou, jedná se o docela dobrý náhled na tento fenomén. To, že je tam několik protagonistů nesympatických, přece neznamená, že je to špatný dokument, jak si někteří recenzenti myslí. Nakonec je v tom trapnost, legrace i poučení.