Diskuze

Pro zapojení do diskuze musíš být registrovaným uživatelem a nejdříve se přihlásit do svého ČSFD.cz účtu. Registraci i přihlášení najdeš vpravo nahoře v menu "Uživatelská zóna". Pokuď ještě nemáš na ČSFD.cz ohodnocených alespoň 200 filmů, bude ti pro začátek zpřístupněno pouze diskuzní fórum "Začátečníci", do zbylých diskuzních fór dostaneš přístup, jakmile ohodnotíš 200 filmů.

Filmová teorie

Snažme sa diskutovať k téme, vecne a zmysluplne. Vyvarujme sa vulgárnych príspevkov, urážok a osobných útokov.

Správce diskuze:

Madsbender
<< novější 391 390 389 388 294 196 99 1
    • 8.10.2017  00:14
    Lukas.Vild
    (hodnocení, komentáře)

    Zdravim, muze mi nekdo prosim vysvetlit, jak je to prosim u hororove serie TEXASKY MASAKR MOTOROVOU PILOU...JEDIDIAH SAWYER VS THOMAS HEWITT? Četl jsem toho mnoho a vsude se pise neco jineho, diky.

    • 30.8.2017  13:33
    Bluntman
    (hodnocení, komentáře)

    Adam Bernau: Filmy dua Jarchovský-Hřebejk a Svěrák-Svěrák ovšem mají spadat mezi kvalitní mainstream, jímž ani při nejlepší vůli kvůli naprosto základním nedostatkům podchytitelným během preprodukce nejsou. Němcovo poslední dílo je art, který má obíhat festivaly - a který navíc vznikal dost komplikovaně (včetně dodatečného přispění ČT, aby se to vůbec dokončilo, že).

    Nemusí studovat film, může to mínit pouze jako zájem o audiovizi, který nemá podobu terciálního vzdělávání. 

    • 30.8.2017  03:15
    Mr.Apache
    (hodnocení, komentáře)

    Adam Bernau: Ta má tak 16 let. Mladá a blbá, co bys chtěl. Třeba z toho vyroste. Ty filmové školy taky studuje kdekdo.

    • 30.8.2017  02:41
    Adam Bernau
    (hodnocení, komentáře)

    Bluntman: Jarchovského-Hřebejkovy a Svěrákovy-Svěrákovy produkty se spolehlivě prodají, kdežto Němcovu narcistně-parodickou sebeprezentaci český kinový poplatník do smrti nezaznamená. Už ta věta "Jak si může režisér natočit..." (doplň cokoli) je dokonalá.

    Celý ten komentář mi připadá geniální sám o sobě. Že se jeho autorka prezentuje jako studentka filmu, jsem s hrůzou zjistil až potom.

    na příspěvěk reagoval Mr.Apache , Bluntman
    • 30.8.2017  01:35
    Bluntman
    (hodnocení, komentáře)

    Adam Bernau: To o sobě může tvrdit kdokoliv ("student/ka filmu"). A taky je otázkou, čeho že je tou studentkou - film/media/TV studies, nebo s filmovou tvorbou spojených oborů (režie, scenáristika, kamera, produkce...)? 

    A k asi jediné relevantní větě toho nešťastného komentáře: taky si říkám, jak si někteří mohou natočit reklamu na sebe. :) Vážněji napsáno, zrovna Jarchovský a Svěrák dostávají od Fondu nemalé peníze na filmy, které jsou v podstatě rodinnými kronikami, přičemž jejich poslední filmy jsou především dramaturgický fail (Zahradnictví jsem neviděl, Po strništi bos je vypravěčské selhání).

    na příspěvěk reagoval Adam Bernau
    • 30.8.2017  00:26
    Adam Bernau
    (hodnocení, komentáře)

    Kdo zná film "Vlk z Královských Vinohrad", jistě si filmověteoretické konotace následujícího komentáře (hodnocení odpad) doplní sám. Tragické na tom grotesknu je, že autorkou není nějaká důchodkyně, ale mladá "studentka filmu":

    Naprosto mě tento film zklamal... Jak si může režisér natočit reklamu sám na sebe?! No tak to je vrchol narcismu... A za další je pro mne Mádl, prostě pořád ten kluk ze snowborďáků a nepřišlo mi, že se na to hodí... Ještě bych tomuto filmu vytkla pokus z inscenovat tehdejší natáčení přijíždějících tanků a co jsem nepochopila, proč bylo předávání cen v Cannes, natočeno dnes, když je jasné, že ty lidi co tam jdou po červeném koberci, ještě nebyli ani na světě, nebo to byli batolata... Rozhodně to není film, který by si zasloužil být na jakémkoli festivalu, ani jako symbol úcty k zesnulému režisérovi... Je to spíš vlk z královského propadákova a nedá se rozhodně srovnávat s VLKEM Z WALL STREET, ačkoli se o to autor nejspíš snažil... Vytkla bych tomu další spoustu věcí, ale každý dobrý divák si toho všimne sám (např.: jak tam autor míchá různé události z různých let do jednoho okamžiku...). Pro mě je to naprosto nepřínosný film a velké zklamání! :-(

    na příspěvěk reagoval Bluntman
    • 18.8.2017  23:34
    Miller
    (hodnocení, komentáře)

    Ale ty videa jsou fajn, tam mluví normálněji, dokonce jsem si je pustil všechny za sebou.

    • 18.8.2017  23:04
    Castrator
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: Aha, komentáře. No já se ptal ale na přednášky, ne na texty.

    • 18.8.2017  23:03
    Castrator
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: Když nerozumíš obsahu, tak se nedivím, že to slyšíš takto.

    • 18.8.2017  17:22
    Niktorius
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: Ale prdlajz. Douglasovy recenze na filmy vždycky patřily k těm nejanalytičtějším v českém mediálním prostoru. 

    Užívání odborných výrazů (které mají svůj přesný význam určitou historii) se prostě někdy nedá rozumně vyhnout, protože pomocí nich člověk sdělí myšlenku přesněji a úsporněji než nějakými opisy. 

    V případě Johna Woo a heroic bloodshed navíc ani nejde o odbornou terminologii, jen prostě odkazování k žánrům a tvůrcům, u nichž pisatel očekává, že je většina čtenářů bude znát (což v případě Johna Woo jistě není očekávání nikterak troufalé). 

    • 18.8.2017  08:47
    Mr.Apache
    (hodnocení, komentáře)

    Bluntman: A to téma je "Já, Bluntman"?

    • 17.8.2017  22:07
    Bluntman
    (hodnocení, komentáře)

    Miller, Miller: A není chyba spíš na Tvé straně? John Woo je režisér, heroic bloodshed je (sub)žánr, do kterého spadají některá jeho domácí díla (Lepší zítřek I a II, Killer, Hard Boiled). Vytvoření přídavných jmen pro připodobnění mi přijde naprosto v pořádku, např. o Johnu Wickovi 2 bych z poslední doby klidně napsal, že je to johnwoovský flák, případně že je (přestože to slovo zní příšerně) "heroicbloodshedový". 

    • 17.8.2017  20:33
    Adam Bernau
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: ok, zapomeň, že jsem se na něco ptal.

    • 17.8.2017  17:27
    Miller
    (hodnocení, komentáře)

    Adam Bernau: John-Wooovský mi přijde vymyšlené.

    na příspěvěk reagoval Adam Bernau , Bluntman
    • 17.8.2017  17:25
    Adam Bernau
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: Normální korektně utvořené adjektivum. Nešlo mi o příklad slova, které v tobě vyvolává nějaké pocity o autorovi, ale o nějaké místo, z nějž by bylo patrné, co píšeš 18:25 a 12:22. Dík.

    na příspěvěk reagoval Miller
    • 17.8.2017  16:32
    Miller
    (hodnocení, komentáře)

    Adam Bernau: heroicbloodshedový

    na příspěvěk reagoval Adam Bernau , Bluntman
    • 17.8.2017  16:29
    Adam Bernau
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: Nějaký příklad?

    na příspěvěk reagoval Miller
    • 17.8.2017  15:19
    Bluntman
    (hodnocení, komentáře)

    Mr.Apache: Nevím, co si kompenzuješ tou dlouhodobou potřebou do mě v diskuzích prudit, přestože k danému tématu nemáš co sdělit ani o něm nic nevíš, ale snad to pomáhá, když už se ztrapňuješ.

    na příspěvěk reagoval Mr.Apache
    • 17.8.2017  13:41
    Mr.Apache
    (hodnocení, komentáře)

    Bluntman: Já, já, já, jenom já. Jenom já!

    Já, já, já, jenom já. Jenom já!

    na příspěvěk reagoval Bluntman
    • 17.8.2017  12:42
    Bluntman
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: A to jsem myslel, že dělám spíš já. 

    na příspěvěk reagoval Mr.Apache
    • 17.8.2017  12:22
    Miller
    (hodnocení, komentáře)

    Ne, jde o to, žee Douglas pouze roztahuje ty nezáživné komentáře, a vymýšlí si slova, aby vypadal chytře. Kdyby to v textu bylo důležité, tak bych si to klidně četl.

    na příspěvěk reagoval Bluntman , Adam Bernau , Castrator
    • 17.8.2017  12:21
    berg.12
    (hodnocení, komentáře)

    Tady se to změnilo na nějaký exkurz do estetiky 18/19. stol.?

    • 17.8.2017  10:02
    kulyk
    (hodnocení, komentáře)

    Adam Bernau: Příbalové letáky jsou hutný text.

    • 16.8.2017  21:06
    Adam Bernau
    (hodnocení, komentáře)

    Miller: Zdá se, že máš hodně načteno.

    na příspěvěk reagoval kulyk
    • 16.8.2017  18:25
    Miller
    (hodnocení, komentáře)

    Douglas je typická mluvka, která sice píše pěkná slůvka, ale ve finále to o filmu vypoví to, že je všechno sofistifikované, naravativní,....

    na příspěvěk reagoval Adam Bernau , Niktorius , Castrator
    • 15.8.2017  21:24

    Příspěvek byl smazán administrátorem.

    • 15.8.2017  16:20

    Příspěvek byl smazán administrátorem.

    • 14.8.2017  22:02

    Příspěvek byl smazán administrátorem.

    • 10.8.2017  19:48
    Castrator
    (hodnocení, komentáře)

    Jsou někde na netu k dispozici přednášky R. Douglase Kokeše? Našel jsem jich několik na mixcloudu a na youtube pár kraťoulinkých skoro rozborů, spíš glos, různých filmů, víc nic.

    A nevíte někdo o něčem podobném (tedy přednášky a povídání o filmu z naratologického pohledu, pro studenty, spíš odbornější než laické) v angličtině? Aby to bylo obsahově zajímavé, a hlavně způsob aby byl chytlavý, podobně jako u Douglasových přednášek.

    • 31.7.2017  22:32
    Mantegna
    (hodnocení, komentáře)

    fantassia: Proboha vždyť si paranoička. Zajdi si k lékaři a přestaň tu už prudit!

    • 31.7.2017  22:22
    fantassia
    (hodnocení, komentáře)

    Mantegna: jo vzpomněla jsem si na další tvůj mult, ale tak nějak je to asi jedno :-D

    na příspěvěk reagoval Mantegna
    • 26.7.2017  10:59
    Mantegna
    (hodnocení, komentáře)

    fantassia: Čti své příspěvky několikrát. Pořád nic?🤕🤕🤕🤕🤕🤒🤒🤒🤒🤕💉💉💉💉💊💊💊💊💊

    na příspěvěk reagoval fantassia
    • 26.7.2017  10:27
    fantassia
    (hodnocení, komentáře)

    Navíc sem dávno už nikdo nechodí, všichni tě opustili, kde tě nevyhodili tam tě opustili a takový osud čeká všechny tvé existence, ty to víš , protože na každém tvém nicku je to jak přes kopírák i kdybys jich měl stovky nebo tisíce a možná i máš po celém netu

    na příspěvěk reagoval Mantegna
    • 26.7.2017  10:20
    fantassia
    (hodnocení, komentáře)

    Castrator, Mantegna: není to nový podnět je starý jak tvé multi, jen je potřeba abys ho realizoval a psal si sám se sebou soukromě a nepiš na mě ze všech svých identit jsi na tom hůř než rozpolcený , který jich měl proti tobě tak málo

    • 26.7.2017  10:15
    Mantegna
    (hodnocení, komentáře)

    fantassia: Ty do této diskuze přinášíš nějaké nové podněty? Jaké?

    na příspěvěk reagoval fantassia
    • 26.7.2017  10:13
    fantassia
    (hodnocení, komentáře)

    Castrator: Mám pro nás všechny jedno výborné řešení, co kdyby sis psal sám se svým multákem v soukromé poště? Byla by to úleva pro mnoho diskuzí nejen pro teorii a sem by se mohli možná normální lidi vrátit, jinak se nedivím, že tě tu už dávno všichni opustili

    na příspěvěk reagoval Mantegna
    • 25.7.2017  20:10
    Castrator
    (hodnocení, komentáře)

    Mantegna: naranjan?

    Ani nevím, že někdo takový se tu pohyboval nebo pohybuje:-D Bluntman i fantassia by měli dostat permanentní ban v této diskuzi, stránku tu neřeší nic jiného než Castratora.

     

    Mantegna: Tak co o to, my inteligenti měnit styl, formu i obsah můžeme tak, abysme byli dostatečně odlišní od svých původních profilů, ale o to nejde. Rád bych vás poprosil, kolego, abyste se k těm obviním nevyjadřoval, abyste nedostal vy, nebo dokonce já, ban za to, že tu občas reagujeme na ta obvinění a nesmysly. Vás by byla škoda. Proto vás prosím, kolego, abyste se vyjadřoval jen k filmu a filmové teorii. Děkuji!

    na příspěvěk reagoval fantassia , fantassia
<< novější 391 390 389 388 294 196 99 1
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace