Obsahy(1)
V květnu 2021 uplyne sto let od okamžiku, kdy se od Československé sociálně demokratické strany dělnické odtrhlo radikální levé křídlo a jeho představitelé založili Komunistickou stranu Československa. Od začátku se zapojila do Kominterny, mezinárodní komunistické organizace řízené z Moskvy a usilující o celosvětovou revoluci. Komunisté se od počátku stali militantní a nekompromisní opozicí, která nepokrytě usilovala o zničení demokracie. Jak se z původně okrajové extrémní skupiny stala strana, která později převzala veškerou moc ve státě a nastolila diktaturu? Nakolik jí v tom pomohl Sovětský svaz? „Komunismus je novým náboženstvím chudých,“ prohlásil na zakládající schůzi první předseda KSČ Bohumír Šmeral. V co věřili mladí marxisté ze sociální demokracie, kteří stranu založili, a jak se jejich náboženství proměňovalo na cestě k moci? Jak se straně podařilo během necelých tří dekád získat absolutní moc ve státě a nastolit diktaturu? A jak se stalo, že po 40 letech moc ztratila? Proč vlastně nenastal plánovaný ráj na zemi? Kdo byl skutečným nepřítelem strany a kdo ji doopravdy řídil? Touha po sociální spravedlnosti, rovnosti a bratrství je stará jako lidstvo samo. V čem se tedy stala chyba? Dvoudílný dokumentární film Dvojí život jedné strany v prvním díle mapuje historické, společenské i ekonomické okolnosti, které umožnily, aby KSČ v únoru 1948 převzala veškerou moc ve státě, ve druhém díle pak mapuje historické, společenské i ekonomické okolnosti, které postupně vedly až ke ztrátě absolutní moci. (Česká televize)
(více)Recenze (12)
"Dvojí život jedné strany jedním pohledem" čili bezproblémová procházka po stopách KSČ. Nejenom v nadpisech a komentářích, ale též v roztříštěných dokumentárních záběrech. Z vlastních zkušeností a vypravování rodičů jsem přesvědčen, že "komunismus" netvořili pouze vysocí partajní politikové a jakási bezejmenná masa dělníků, rolníků a inteligence (pokud tato byla považována za pracující). Tento dokument ke studiu komunismu nic nepřidává a bude proto brzy zapomenut. Ostatně je to běžná agitka, kde znaménko plus je nahrazeno minusem. Už název "Dvojí život..." je podvodný. KSČ měla mnoho životů (alepoň jako kočka), jak to dokládá ve své (snad příliš) odmítavé recenzi sportovec (odpad). - Stoleté výročí založení KSČ by zasluhovalo zcela jiné zhodnocení. ()
Až katalog vynechaných problémů a jevů se pokusím ilustrovat na několika příkladech: boj o charakter republiky (1918 - 1920), šmeralovské vedení (1921 - 1924), první předsedové KSČ Václav Šturc (1921 - 1922), Alois Muna (1922 - 1923), Jílkovo a Bolenovo vedení (1924 - 1929), generace karlínských kluků, Devětsil, Osvobozené divadlo, komunistická inteligence, rudý gestapismus (1945 - 1948), hnutí 1956 - 1957, reformní týmy šedesátých let., rozdíl mezi leninismem a stalinismem, filmová vlna šedesátých let, bruselské EXPO atd. Povšechnost skládá zmatenou představu o členitosti komunistického období. ()
Je to takové trochu školometský dějepis, ale pro mě občas nové informace o této násilné straně nebo nějaký zajímavý detail. Nevěděl jsem třeba, že po Paktu Molotov-Ribbentrop bylo českým komunistům , kteří často bojovali proti Frankovy ve Španělsku Stalinem zakazovány protifašistické postoje. Stalin si po napadení SSSR Němci , kterému do poslední chvíle nevěřil posteskl, že je to hloupé, protože s Hitlerem by byli neporazitelní. Dokument odhaluje mnohé podobnosti mezi hnědými a rudými košilemi. Ukazuje důležitost Košické vládního programu v roce 1945 , kdy byla zakázána druhá největší strana Agrární a zůstaly prakticky je čtyři politické strany, což podkopalo demokracii. Popisuje úspěšnou "pracovní" strategii Komunistické strany, která najednou za Masaryka vzrostla na milion členů. Až v nadcházejících současných volbách hrozí KSČM vypadnutí z parlamentu. V dokumentu uvidíte záběry z archivů, vyjádření historiků , obecný komentář. Dokument se mohl trochu více věnovat zákulisí strany a být osobnější. ()
„Sliby zůstaly sliby“. Neviem, čo lepšie charakterizuje červený mor. Tento dokument ma vcelku bavil, je podrobný tam, kde treba, ale nepokrýva zase všetky stránky. Ono to ani v tak krátkom čase nešlo. Niektorí sa sťažujú, že sa nevenuje Slovensku, mne to až tak nevadilo, nakoľko aj tak bolo všetko riadené z Prahy. ()
Tohle téma nabízí mnoho, ale ve skutečnosti se toho moc nedozvíme. Není to uchopeno moc dobře. Zejména předválečná historie strany by si zasloužila uvést na pravou míru a zpracovat pěčlivě, zde jsme si mnoho dlužni. Tento dokument je velmi povrchní a nejde vůbec do hloubky. Takže, dobře že vznikla, ale mírné zklamání. 60% ()
1. díl - 75%. 2. díl - 74%. 74% celkově. Přehledné...takový širší vhled, nějaké zajímavosti. ()
Tento dokument je zrejme určený iba pre českých bratov, aj keď pod tieto dejiny má spadať celé Československo. Vôbec sa tu napr. nezmieňuje, ako dopadli voľby r.1946, že na slovenskej strane to vtedy suverénne vyhrali demokrati (Demokratická strana 60%/ Komunistická iba 30%). V Čechách ale suverénne vyhrali komunisti, čo bolo jedným zo základov celočeskoslovenského štátneho (komunistického) prevratu r.1948, kedy už boli všetky iné politické strany zakázané. Na to žial v dokumente asi nebol priestor (zmieňuje sa iba výhra lepšie pripravených komunistov vo voľbách '46) a Košice (akoby za niečo mohli). A v druhej časti na to priestor už isto tiež nebude. ()
Moc se mi to líbilo. Přestože film je z velké části tvořen archivy, děj i komentáře chronologicky vytváří tragický příběh našich dějin. Vyborně vybrané části ze kterých leckdy mrazí - např. Dva svazáci, kteří přímo do kamery hodnotí výhody socialismu a boje za mír (i přes mrtvoly) a parta na rtech s písní - Pravda je s námi, to si počkáte...že se nakonec my budem nejlíp smát. ()
Základní dějiny KSČ v kostce, ke stoletému založení strany. Nicméně, jak již uvedlo několik uživatelů přede mnou, mnoho podstatných věcí chybělo. Chyběl mi i bližší a obšírnější pohled na události roku 1989 a vzhledem k tomu, že se nejednalo pouze o dokument z éry jejich vedoucí pozice ve státě ale i vzestup strany od roku 1921, tak tam mohl být naopak i jejich vývoj po ustoupení z vedoucí pozice, po roce 1989, až do současnosti a s tím související postupný úpadek. Nevím, kdy se přesně dokument natáčel, ale to, že nastane po loňských volbách pád (snad definitivní) této strany, zřejmě ještě autoři v době natáčení netušili. Uživatel radektejkal píše, že "stoleté výročí založení KSČ by zasluhovalo zcela jiné zhodnocení". No nejlépe to zhodnotili voliči v loňských volbách do poslanecké sněmovny. :-) ()
Slabý dokument. Od ignorácie slovenskej situácie (minimálne likvidácia DS po prehratých voľbách 46 na Slovensku bola kľúčová akcia k prebratiu moci v celej ČSR), letmé spomenutie monsterprocesov v 50. rokoch ale aj rýchlo prebehnuté prvé roky KSČ. Pri menovej reforme 53 som to prestal pozerať. ()
Nevím, co je myšleno dvojím životem jedné strany. Podle mě měla od počátku jen jeden život a jeden cíl. Dokument poukáže na pár detailů nebo faktů, které jsem netušil, jinak je to ale sborník již známých faktů a událostí, které si můžete najít na wikipedii. Za zmínku tak stojí především pár záběrů, kdy spolu mluví komunisté tzv. mimo záznam, ale zaznamenáno to bylo a pár dobových vzpomínek. Jeden z komentujících má navíc pravdu. Pokud se bavíme o komunistické straně v Československu, mělo být i Slovensko zahrnuto do dokumentu. Alespoň okrajově určitě. Bohužel autoři Slovensko zcela ignorovali. ()
Jak již psali jiní, je to povrchně zpracovaný sled jen některých událostí. Čtený komentář s chybami (Dubček byl vyloučen již v červnu 1970). Některé záběry nesouvisí s u nich uvedeným zvukem. Závěrečný titulek že se "neomluvili a nepřejmenovali" není pravdivý - viz jejich sjezd v prosinci 1989. ()