JFK Revisited: Through the Looking Glass
JFK návrat: Za zrkadlom
JFK Revisited: Through the Looking Glass
Režie:
Oliver StoneScénář:
James DiEugenioKamera:
Robert RichardsonHudba:
Jeff BealHrají:
Oliver Stone (průvodce), Whoopi Goldberg (vypravěč), Donald Sutherland (vypravěč), John F. Kennedy (a.z.), Walter Cronkite (a.z.) (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Třicet let po svém filmu JFK bere režisér Oliver Stone diváky na cestu po nedávno odtajněných důkazech o atentátu na prezidenta Kennedyho – nejzávažnější americké záhadné vraždě dvacátého století. Stone předkládá společně s oscarovými vypravěči Whoopi Goldbergovou a Donaldem Sutherlandem a s vynikajícím týmem lékařských a balistických expertů, historiků a svědků přesvědčivé důkazy o tom, že v případě Kennedyho se z „konspirační teorie“ stala „konspirační skutečnost“. (Film Europe)
(více)Recenze (24)
Ako nerozumiem tomu, prečo podaktorí užívatelia píšu, že v dokumente zaznievajú informácie, ktoré sa len opakujú, pričom sa divák nedozvie nič nové. Neviem či chcú byť zaujímavý, alebo o čo tu kráča, no o vražde Kennedyho je spracovaných minimum kvalitných dokumentov, pričom práve v tomto Stonovom hneď od úvodu strieda jedna podstatná informácia druhú, až má človek pocit, že čo i len sekundovým obzretím mimo obrazovku - “stratí niť”. Ja osobne som videl niekoľko ďalších dokumentov v rámci tejto témy (na záver dám zopár do pozornosti), títo jedinci ani jeden z nich nevideli, tak ako neviem načo toto mudrovanie, vykresľovanie samého seba do role odborníka, keď potom vyzerajú jak dementi. Nie, toto rozhodne nie je nič opozerané, tu je vysvetlené množstvo vecí, podkladov či informácií polopate tak, aby aj najväčší idiot pochopil, že vražda Kennedyho nie je len tak nejakou obyčajnou udalosťou. Závery nech si každý taktiež urobí sám, no jedno je isté, toto na zapredanej Markíze či Jojke v hlavnom vysielacom čase určite neuvidíte. “Boh žehnaj Amerike ..”, jedinej krajine ktorej sa podarilo zavraždiť nie jedného, ale dvoch prezidentov, rozjebať pól zemegule, a odvolávať sa na mier. To nevymyslíš .. No a páči sa: 1. JFK Assassination: The Definitive Guide, 2. Beyond 'JFK': The Question of Conspiracy, 3. Oswald's Ghost. ()
Sice bez zásadních nových informací, ale koho tohle téma baví, máte tu pořádný repeté všech možných podezřelostí a nesrovnalostí kolem atentátu a vyšetřování. Pochybná "magická" střela, sporné fotografie z autopsie, šachování s důkazy, CIA a mlžení o Oswaldovi, a to včetně širších souvislostí se zátokou Sviní, operací Northwoods, politikou míru a občanských práv. Co by, kdyby… Bylo by fajn dozvědět se někdy pravdu, ale upřímně si nemyslím, zůstaneme hezky u konspirací :) ()
Solídny datadisk filmára-veterána k jeho majstrštyku. Mal som trochu obavy, či nebude Stone v pozdnej fáze kariéry náchylný k senilnému bľabotaniu, ale zbytočne. Tématicky vyvážené, bez šokujúcich odhalení, no i tak znepokojivé, relevantné a hodné pozornosti. ()
30 rokov rozdiel od filmu, ale dozvedeli sme sa viac? Stále ostávame len pri dohadoch. Je jasné, že Oswald v tom nebol sám a je jasné, že istých kruhom Kennedy vadil. Inak by mafián Ruby Oswalda neumlčal navždy. Ale predsa len, pravdu sa dozvedia (možno) až generácie po nás. Obsahovo inak dokument nepriniesol nič prevratné. ()
Pro Olivera Stonea je vražda Kennedyho očividně srdcovou záležitostí. V tomto dokumentu nám představuje nové důkazy a svědectví (nechápu, proč někteří uživatelé věří, že se nedozvíme žádné zásadní nové informace... očividně při sledování křoupali popcorn a nevědnovali pozornost), která byla odtajněna a zpřístupněna veřejnosti. Každý rozumně uvažující člověk musí usoudit, že vláda celou věc ututlala a zveřejnila svoji verzi, kterou pak lidi zblajzli i s navijákem (co taky čekat od komise plné starých páprdů, kteří si musí udržet svou image a mají konexe na všechny agentury a můžou jednoduše donutit každého, aby řekl, co si přejí, viz doktor). Třeba se někdo za pár let odváží posvítit si na 9/11, protože tam to samozřejmě taky neproběhlo tak, jak to americká vláda prezentuje. Pochopitelně, že to v obou případech byla inside job. S velkou mocí přichází ještě větší touha po moci. ()
Stonovi docházejí nepřátelé státu, kterým by mohl natočit biopic nebo alespoň oslavný dokument, tak se rozhodl vrátit k svému nejzásadnějšímu zářezu a tedy vraždě JFK. Obhajuje si to tím, že již uběhlo více než 20 let od zbudování další (tentokrát nezávislé) vyšetřovací komise a otevřením archivů k tomuto případu na základě právě jeho filmu. Zaslouženě se tak s rukama důležitě za zády prochází po Dallasu, sampluje si tam ukázky z vlastního filmu a připomíná své zásluhy. A my víme, že Stone je trochu kokot, takže nás to nijak nepříjemně nešokuje. Samotný dokument velmi schopně shrnuje události seběhnuvší se v ony dny atentátu, dobře argumentuje technické nesrovnalosti případu a co je nejzajímavější, zasazuje jeho vraždu do dobového kontextu. Líbí se mi, že to nijak nemudruje, ale všichni jsou si tam naprosto o všem přesvědčeni a mají jasného viníka. Žádný schováváčky. Ta návodná hudba je sice strašná, ale na druhou stranu dost bych chtěl vidět nějaký film, který se zabývá atentátem z pohledu právě konspirátorů. Kolik věcí museli mít pojištěných, co všechno museli narychlo hasit apod. aby jim ten plán vyšel. ()
"Za zrcadlem" je něco jiného než "skrz zrcadlo" - a máme tu hned první rozpor. Stoneova studie - Oliver Stone má bezesporu USA rád, jen by tuto zemi chtěl trochu pravdivější - je rozporů plná. Verzi o atentátníkovi, který zastřelil nejmocnějšího prezidenta proto, že ho neměl rád, jsem nevěři ani jako jedenáctiletý kluk: teorii vraha, který neměl rád JFK, který je zabit vrahem, který zase neměl rád jeho atd. (a stejné je to i s fakty, jeden popírá druhý). Všichni jsme ale tehdy měli pocit, že se něco mění, a ne k dobrému. Stone dokládá, že každé faktum, předložené Warrenovou komisí, je sporné. Pravdu se nedozvíme pravděpodobně nikdy. Ale k čemu by nám také v tomto světě byla? Stejně už s ní nedovedeme zacházet. - Nejspíš ji má Pepa Nos, když zpívá: Já jsem agent CIA, jsem nebezpečněj a jsem zlej. Tomu se dá věřit. ()
Stone si nedá pokoj. JFK s Costnerom je zrejme jeho životný režijný výkon a dá sa s trochou nadsázky povedať, že film je na poli konšpiračných teórií vyslovene kultúrny míľnik, ktorý ovplyvnil aj kolektívny sociálny status quo a pomohol udomácniť (minimálne v mysliach mnohých Američanov) kolektívne presvedčenie, že všade naokolo je len lož, manipulácia s verejnu mienkou, záhadné, záludné a omnipotentné lobbystické skupiny ovládajúce dianie vo svete ako Blofeld. A nieže by politici neklamali, lobbysti nelobovali a pod., ale ako to bolo presne vtedy pred tými skoro už 60-timi rokmi? Tento dokument nemá nejaký konkrétny a prehľadný rámec čo chce vlastne povedať, nespája nové či existujúce zistenia do celistvého obrazu, po uzretí ktorého si človek buchne do stola a povie "krupica turci, a predsa nás ťahajú za nos!". Stone chŕli jednu informáciu za druhou, bez ladu a skladu, niečo sme už od neho počuli (single bullet theory), niečo človek môže považovať aj za zaujímavé (Thomas Valle a jeho paralely s Oswaldom), ale keďže Stone zjavne sleduje cieľ týmto všetkým stoj čo stoj dokázať, že o konšpiráciu išlo, je ťažké hodnotiť či fakty neintepretuje účelovo a či si nevyťahuje z tej hory informácií, výpovedí, znaleckých posudkov a pod. len čriepky a kúsky, ktoré zapadajú do ním želaného výsledku (čo minimálne pri filme z r. 1991 robil). A ak by divák mal záujem o skutočne objektívny záver, potrebuje si zobrať k dokumentu notes, robiť si poznámky a pracne si každé tvrdenie overiť a porovnať si ho so všetkými ostatnými vlastným pátraním a šetrením, lebo na Stonea sa 100 percentne spoľahnúť asi nedá. O Kennedyho vražde sa už popísalo toľko kníh (často sa už na niekoľko sto stranách zameriavajúcich len na niektorý detail celého incidentu), natočilo toľko dokumentov, filmov a jeho vražda sa rozanalyzovala horom spodom toľkokrát a na toľkých weboch, že dnes už sa zrozumiteľne dešifrovať čo ako presne bolo a čo bola konšpirácia, čo ľudské pochybenie, čo len chaos, atď. pomaly ani nedá. Boli 3 výstrely? Bol jeden spredu? Bola posledná rana spredu alebo zozadu? Boli to Kubánci, CIA, a ak áno, ako presne a kedy sa kto s kým dohodol? Bola to mafia ako odplata za to, že Kennedy bol po zvolení "málo vďačný"? Jednoducho človek, ktorý si dokument pustí buď už verí, že to bola celé konšpirácia, alebo tomu neverí, prípadne má o tej či onej verzii pochybnosti. Ak verí, dokument ho utvrdí v jeho pravde, ak neverí, ťažko ho táto nálož motaníc presvedčí o opaku a ak má pochybnosti, aj tak v ňom zostanú. ()
Takové malé shrnutí nových teorií, které vznikly v přibližně posledních 20 letech. Ale pro koho Oliver Stone tohle sestrojil? Nadšenci do JFK konspirací všechno toto jistě vědí, pro běžného diváka jako jsem já, které spíše přilákalo jméno Olivera Stonea, jsou teorie předkládané příliš technické a únavné. Z dokumentárního hlediska mi přišel film velmi nekonsistentní, několik průvodců, vypravěčů, kteří se mění. Nějaké rozhovory vede Stone, některé ne. Nudná vizuální stránka. Mně osobně to přišlo rušivé a bohužel forma zůstává velmi pozadu za přehuštěným obsahem. 40% ()
Celkem příjemný dovětek po letech (o kterém se zmiňuje už v původním filmu). Působí sice jako takové prázdné “já to říkal už tenkrát”, ale jsem za to shrnutí odtajněných materiálů rád. Za sebe mě ale fascinuje, že když už je prakticky jasné, že oficiální závěr Warrenovi komise je nesmysl (stalo se z ní tvrzení popisující spíš to co se rozhodně nestalo), není nikde vůle se dopátrat co se celé pravdy. ()
Je fajn si obcas vpalit poradnou porci konspiracnich teorii, navic v podani provokujiciho Stona. O JFK jsem se nikdy moc nezajimal, takze spousta informaci pro me byla uplne nova a musim rict, ze na prvni pohled to je celkem presvedcive. Dobra Stonova dokumentarni i vypravecska prace. ()
Neskutečně precizně a detailně natočený dokument. Je až neuvěřitelné kolik lidí a práce se sešlo, aby se pokusili objasnit jednu z nejznámějších konspirací v historii. Klobouk dolu 85%. ()
Jak se ve filmu mluví, tím to všechno začalo, dodejme, že následovala vražda jeho bratra Roberta, 9/11 atd. Odvážné a věcné svědectví doby tehdejší i následné. Poctivá a skvělá práce. ()
Veľmi zaujímavý a hlavne výborne spracovaný dokument, ktorý sa snaží podporiť "konšpiračnú teóriu" a zároveň sa mu to celkom slušne podarilo. V dokumente sú ako už známe zábery z Kennedyho prejavov, tak aj donedávna nezverejnené fotky a informácie ohľadom jeho zavraždenia. O. Stone očividne, chce vyriešiť na 100% Kennedyho vraždu. Máme tu aj zábery z filmu JFK z roku 1991, ktoré pre niekoho môžu byť zbytočne naťahovaním dokumentu, keďže má necelé dve hodiny. Za mňa sa tie zábery hodili úplne ako osvieženie a pripomenutie ako filmu, tak aj jeho potvrdenie. Škoda, že sa neodtajnily všetky dokumenty. Jediná vec, čo ma mrzí, že som tento dokument nepodporil v kine. Dokument môžem odporučiť, každému kto sa zaujíma o tento prípad. Celkové hodnotenie za mňa je 90%. ()
Pro Stonea asi bylo dulezite se k JFK vratit, ale bohuzel tenhle doument neprinasi nic noveho a nezaujme ani formou. ()
Plnokrvný a faktami obohacujúci dokument, ktorý vás vnesie do desivého sveta americkej politiky plnej intríg a mocenského boja. Táto nechutná vražda je neustále pod rúškom tajomstva a tento film vysvetľuje dôvody. Žiaľ, tieto skutočnosti len nahrávajú odporcom Ameriky ako takej a tým, čo velebia vraždiacu beštiu z Moskvy. Každopádne je ale potrebné o tom hovoriť, nakoľko Kennedy bol pre mnohých symbolom slobodného sveta a Stone to v závere aj emotívnym spôsobom vyjadruje. Určite jeden z najlepších dokumentov poslednej doby. 80 % ()
Po famóznom JFK z 1991ho sa Oliver Stone po 30tich rokoch vracia k prevarenej téme vraždy JFK. No logiku to má, keďže dochádza k odtajňovaniu ďalších dokumentov. Film je poňatý dokumentaristicky a provokatívne, s cieľom poukázať na kľúčové nezrovnalosti ako 'magická guľka' s prapodivnou trajektóriou, atypický spôsob pitvy, nesediace časové súslednosti v oficiálnych dokumentoch, či nesediace medické dokumenty. No subjektívne, jednotlivé rozhovory a dokumenty na mňa nepôsobili autenticky a znižujú kredibilitu dokumentu. Mnoho nového sa nedozvieme, všetko akokeby bolo až z tretej ruky, menoslov potencionálnych konšpirátorov je nekonečný a topiaci sa v motíve, účinkujúci v rozhovoroch málo autentickí. No po 60tich rokoch od udalosti už režisér priamych účastníkov či očitých svedkov pred kameru nedostane a tak skutočné zákutia ostanú zrejme navždy nezodpovedané. A je na človeku, či chce veriť v masívnu konšpiráciu, oficiálnym autoritám, alebo je cesta niekde uprostred. Alebo uverí čistému pragmatizmu, že proste vznikol chaos a k tomu sa pridali obavy všetkých zúčastnených, že na nich padne časť viny - od ochrankárov, policajtov, medikov, vyšetrovateľov, až po tajné služby, ktoré si boli vedomé, že masívne vyšetrovanie by spôsobilo odhalenie množstva nechcených vecí. ()
Dokument tem, kteri se alespon trochu o JFK zajimaji, opravdu nic prevratneho neda. Nerikam, ze neprichazi s nicim novym, ale celkove obsah divaka nijak nevtahne. Stone a jeho particka mluvicich hlav rozcupuji Warrenovu zpravu, najdou tam hromadu nejasnosti, ale co dal? Dokument se nijak nevenuje samotnym strelcum, nepracuje se Zapruderovym zaznamem, nezminuje tajemne postavy na trave za plotem. Ze vsech tehdejsich moznych zahranicnich konfliktu, ve kterych se US angazovaly, zmini pouze prevrat v Kongu, plus okrajove Vietnam a prostrih na M.L. Kinga. Jedna vec jsou usmevy a podane ruce Kennedyho s Chrustovem, pokusy o normalizaci vztahu s Kubou, ktere nam ukazuje televize, ale skutecnou realitu (samozrejme) nezname. ()
Je mi jedno, jestli JFK zabil ošklivý drak nebo bezhlavý rytíř. Podstatné dojmy z celé kauzy (nikoliv jen dokumentu) jsou ale takové, že je mi vysloveně na blití z toho, jak si svět nepřeje jít cestou příměří, jak si vždycky sviňská šedá eminence najde cestu k nastolení vlastní vlády a jak válka i v moderním světě je pořád hlavním zdrojem příjmů posazených vysoko nad cenu života. V takovém absurdním světě žijeme, a ať už byl JFK všelijaký, nebál se na tuhle absurditu ukázat, otevřeně o ní mluvit a dokonce na upřímnosti o ní postavit politiku. A protože tyhle jeho hodnoty se nenosily (a nenosí), bylo potřeba ho odkráglovat. Fascinuje mě, jak dlouho americké veřejnosti trvalo, než začala hromadně napadat nevěrohodné výsledky zkorumpované Warrenovy komise. Oliver Stone na to šel chytře. Necelých 30 let po atentátu natočil (z konspiračního hlediska) mírně přestřelený polodokumentární velkobiják, ve kterém nastínil základní pilíře pravděpodobné skutečnosti pozadí celého atentátu, rolí Donalda Sutherlanda nechal defacto vyřknout hlavní zájem celého pátrání (kdo, kdy, kde... to je jen představení pro lidi... a důležité je PROČ) a zcela zásadní pro film byl obdivuhodný půlhodinový Kostějův monolog s emotivním poselstvím na konci. Ač samotný film měl hodně faktických mezer, svůj účel splnil - podnítil k uspíšení odtajnění dokumentů vedoucích k ujasnění celé kauzy JFK. A to ukazuje dokument bravurně. I když ve finále se od dob velkofilmu z roku 1991 moc nového nedozvíme, svědectví a občasná nová fakta z odtajněných dokumentů dávají poněkud jasnější představu o tom, kdo tahal za nitky, a dokonce o tom, že ti zm*di si to chtěli pojistit modelovým plánováním hned několika atentátů v průběhu podzimu 1963 (a jak Oswald doplatil na svou naivitu). Je mi na zvracení ze světa, ve kterém skuteční zm*di pokuřují doutníky a popíjejí Whiskey během tahání za nitky, zatímco díky jejich vlivu na druhém konci umírají mnohdy drasticky a zbytečně davy nevinných, a když se to někdo pokusí zmírnit diplomaticky z pozice zdánlivě nejvyšší, nemá šanci. A ti zm*di budou do smrti volní, v pohodičce dál upíjet a popotahovat, protože je chrání imunita, vlastní zkorumpovaný bezpečnostní systém a pochopitelně moc těch krvavých peněz. Nechť je kauza JFK zrcadlem pro nás všechny. ()
35. prezident Spojených štátov - John "Jack" Fitzgerald Kennedy, ináč podľa mňa, keď nie je aspoň jeden z „najlepších” prezidentov v americkej histórii od čias prvého oficiálneho úradovania Georgea Washingtona (1789 – 1797), tak minimálne teda je jeden z tých „najschopnejších”, akých si ja osobne pamätám, keďže vedľa neho nezaradím ani Lincolna či trebárs povedzme ani Franklina Delanoa Roosevelta, ktorí sú zrejme príliš zahalení rúškom tajomstva, no v podstate sa to taktiež týka i Kennedyho (vrátane jeho vzťahov s božskou MM, kedy ani jeho brat Bobby, určite neostal trčať niekde v kúte, ba dokonca možno i naaranžovali jej smrť v roku 1962, lebo proste vedela o nich príliš veľa?), ktorý jednoznačne nebol žiadnym neviniatkom, ale rozhodne si presne takto skončiť nezaslúžil, pritom je to predovšetkým vec čistého názoru recenzenta, koho vlastne preferuje, alebo poprípade, koho vy preferujete, či nepreferujete vôbec nikoho z nich? • Povestné dátumy, akými sú napríklad - 7. decembra 1941, alebo aj 11. septembra 2001, myslím, sú nám notoricky známe, a to i napriek tomu, že sa nemusíme prinajmenšom výnimočne zaujímať o americké dejiny, lepšie povedané o ich krvavú históriu, vďaka ktorej sa v prvom prípade priamo zapojili do II. svetovej vojny, zase v ďalšom zakrátko vtrhli do Iraku, no a niekde medzi tým onedlho nasledovalo i peklo vo Vietname, akonáhle sa tento, čiže deň, mesiac a rok - 22.11.1963. , prehupol do nasledujúceho rána, keď hlava Spojených štátov amerických, bola už nejaké hodiny po smrti, nakoľko mala v hlave veľkú dieru po údajnom atentáte zo strany „osamelého vlka” Lee Harveyho Oswalda, tak konkrétne rozhodla pochybná Warrenova komisia vo svojej záverečnej správe... • Mimoriadne kontroverzný režisér Oliver Stone o tom mimochodom najprv nakrútil strhujúci snímok, ktorého premiéra bola datovaná do roku 1991 s titulom JFK s Kevinom Costnerom v hlavnej úlohe + vtedy mu sekundovali i ďalší, výborní herci vo vedľajších úlohách, skrátka, z môjho uhla pohľadu sa zväčša jednalo len o akúsi vierohodnú rekonštrukciu týchto udalostí, ktoré režisérovi očividne nedávajú spávať ani v súčasnosti, aby sa znovu vzápätí rozhodol, že „Opakovanie je matkou múdrosti”, a tak mi opäť ozrejmuje to, čo som videl už predtým vo filmovej podobe, no tentoraz je to ale v dokumentárnej verzii, a to konkrétne s množstvom odborníkov pred kamerou, podávajúcich priam vyčerpávajúce informácie, a to za asistencie archívnych záberov, ktoré diváka doslova rozsekajú na márne kúsky, ale zas si nemyslím, že by sa v nich nedokázal šikovne orientovať, a ak sa o túto tému náhodou i zaujíma, určite sa aj niečo nové dozvie, pretože JFK Revisited: Through the Looking Glass, je čosi na spôsob samotnej aktualizácii predchádzajúceho počinu, a k tomu by som ho mohol kľudne prirovnať aj ku určitému sequelu, a tak práve takáto kombinácia - nemusí byť tou najhoršou alternatívou pre publikum, prečo by mu po druhýkrát malo venovať svoj volný čas. • Mňa to vskutku rovnako trápi, ako aj tohto oscarového režiséra, no nie zasa až toľko, ako zrovna jeho, ktorý mal v tom čase 17 rokov, zatiaľ čo som ja ešte nebol ani na svete... Bohviečo si myslel v tom období, keď sa zlomový, Zapruderov film, držal v prísnej tajnosti, ale už aj v 60. rokoch minulého storočia - jestvovali „konšpiračné teórie”, tým pádom to máme brať, ako číri výplod fantázií akýchsi pomätených hláv , alebo je za tým skrátka i niečo viac? • Kennedyho by som nakoniec prirovnal, ako modernú variáciu rímskeho vojvodcu Caesara, no podotýkam, že nie tak, čo sa týka celkového politického postavenia, ale najmä tými najbližšími spolupracovníkmi, ktorými bývali obidvaja obklopení... () (méně) (více)