Boj o oheň

Perlman a McGill zapadají svými zjevy maximálně do rolí pravěkých lidí. Přesto, že se ve filmu toho tolik neodehrává a mnoho motivů se opakuje., tak je film příkladem, že v jednoduchosti se skrývá krása. Hodně autentická a zábavná podívaná, kdy lze odpustit pár výmyslů a technických nedokonalostí......7/10 (03.07.2017)

Velmi starý film, už jsem ho vyděl na základce. Nemůžu jinak, než dát 5 hvězdiček. Film jsem viděl několikrát a pokaždé mě dostal. (16.03.2015)

Those who possessed fire, possessed life. I přes vědomé historické lapsy je to beze srandy nejuvěřitelněji vyobrazený pravěk, co jsem na plátně viděl. Jednoduchá zápletka beze slov v krásných exteriérech a herci, kteří z kontextu věci hrají především rukama, nohama a mimikou. I přes chybějící dialogy srozumitelné, občas dost vtipné a zároveň do jisté míry poetické a hezky vypointované. A především co do vizuálního pojetí neodolatelně syrové a neučesané přesně tak, jak by si to divák v pravěku představoval. Do role neandrtálce si neumím představit nikoho lepšího než Rona Perlmana, to je fakt role šitá na míru. (07.05.2023)

Vizuálně působivá a etnologicky fundovaná cesta do pravěku. (06.03.2010)

Annaudova interpretace časů dávno minulých se mi zamlouvala, tak nějak předpokládám, že to byl boj a nejen o oheň. Každopádně se jedná o zajímavý dobrodružný film s úžasnou výpravou a pohlcující atmosférou. (03.04.2019)

Realistické a naturalistické dielo z dôb úsvitu ľudstva. Nieje to však veľkolepé dielo v štýle 10 000 B.C. Atmosféra je naprosto odlišná. Žiadny popcorn. Výborne natočený a rovnako vynikajúco zahraný film s oscarovými maskami, ktorý vás nemôže nezaujať. (30.09.2010)

Film, který vám o sdělí vše podstatné o době kamenné. Máme tu rozdělávání ohně, mamuty, šavlozubé tygry, vrhače oštěpů, kanibaly a nějaký ten pravěký sex :-D Výborně natočené. Přestože tam kromě skřeků a několika nesrozumitelných slov nemluví, tak neuvěřitelně zábavné. (22.10.2017)

Pěkný film o době kamenné a putováním za ohněm. Příběh je doplněn pěknou atmosférou. Za mě 80% :) (21.02.2016)

Těžké hodnotit pač mnohdy to vyznívá lacině a nechtěně směšně.. Ale kdyby mi bylo 10 určitě bych si několikkrát učůrknul nadšením....Prostě někde mezi 3 a 4 (14.02.2012)

Strhující sugestivní dílo. Kamera zachycuje obrazy čisté krajiny, kde se prohánějí stáda zvěře, kočkovité šelmy a mamuti (ti jen mávají choboty :) ). Masky jsou k nerozeznání od modelů pralidí a herecké nadání představitelů je takové, že bychom je nepoznali snad ani jak opice (pochvala). Hudba dodává potřebné citové a dramatické podkreslení a jen umocňuje atmosféru snímku. K tomu ono humanistické vyznění. Veledílo se vším všudy. 95% (06.01.2008)

Líbilo se mi to moc, zvláště některé části :-) Annaud je mistr hlubokých příběhů. Přitom nikdy nesklouzne ke kýči. Budu muset shlédnout znovu a.s.a.p. (07.04.2014)

Co to mělo kurva být? Tento ambiciozní projekt pro "myslící" diváky byl o kategori (či dvě) horší než jakýkoliv díl Schmidtovi pravěké trilogie a nesrovnatelně horší než Cesta do pravěku. Já viděl jen jakousi na hranici stupidity a amatérismu vyprávěnou historku "z pravěku", při které (ani ze které) se nedalo nejen o ničem přemýšlet, ale stěží se na to dalo vydržet dívat, a celé to působilo jako hodně špatný vtip, trochu to připomínalo Monthy Pythony, akorát, že vtipné to nebylo ani trochu. V dnešní době pro mě téměř nekoukatelné a na hranici trapnosti a odpadu. Příšernost. (10.09.2011)

Spolu s podobně "užvaněným" filmem Medvědi je tenhle exkurs do doby dávno minulé mým nejoblíbenějším Annaudovým filmem. (06.01.2004)

Zaujímavý experiment od Annauda, miestami by potreboval trochu obstrihnúť, ale inak ide o zábavné dielko, ktoré zaujme najmä tým, čo spomína oficiálny text distribútora (réžia, kamera, herci). K tým hercom - Ron ´´Hellboy´´ Perlman je opäť absolútne cool (pri tej scéne s tým šutrom som sa skoro umlátil smiechom) a Rae D.Chong nemá vkus :))). (18.03.2005)

Annaudův pravěk působí až neskutečně realisticky. Asi takový opravdu byl. Film nemá v dějinách kinematografie obdoby. Dosti neobvyklý a působivý zážitek. Dokonalá představa moderního člověka o pravěku. Bez ohně nebyl život a jeho získání rozhodně nebyla hračka. (09.12.2008)

Nechápem,prečo to je označené ako fantasy... podľa mňa takýto príbeh sa mohol kedysi odohrávať... bola by sranda žiť v neolite a mať tak jeden zapaľovač ... (05.06.2012)

Filmový zážitek, který si nezažijete na plátně mockrát. Přece jen, je to experimentální film, ale zároveň je to film, který chce vyprávět nějaký základní příběh a také chce ukázat, jak moc jsme kdysi měli k přírodě a zvířatům. Jako kdyby to byl jiný druh, jako kdybychom na tohle dávno zapomněli. Je to škoda. Annaud ale natočil výborný film. (21.05.2017)

Do jaké míry je lidské chování determinováno biologicky a do jaké míry kulturně? To je zásadní otázka. Je lidská agresivita „přirozenou“ součástí našeho charakteru, a pokud ano, jaké jsou její kořeny a jak ji máme vnímat v současném světě? Je společnost přirozeně hierarchická, anebo máme v genech rovnostářství a společenská nerovnost je pouhým kulturním rysem? Je rozlišování mužských a ženských rolí ve společnosti, ba i samo dělení lidí na dvě pohlaví, kulturním archetypem, jak tvrdí feministky, anebo biologickou konstantou, se kterou mnoho nenaděláme? Je člověku přirozená monogamie nebo polygamie? A co třeba kanibalismus? --- Annaudův ambiciózní film zobrazující příběh hominidů z časů před desítkami až stovkami tisíc let se ke všem těmto otázkám vyjadřuje. Nabízí správné odpovědi? To sotva. O těchto otázkách se přou i odborníci a výzkumy v oblasti antropologie, biologie, genetiky, medicíny a dalších oborů nabízejí stále nové a nové poznatky. Hodnota Annaudova filmu - tak jako hodnota všeho poznání - nespočívá v odpovědích, ale v kladení dobrých a důležitých otázek. A to v tomto případě navíc ve formě srozumitelné, a současně pronikavé a naléhavé. Vřele doporučuji všem myslícím divákům. (03.05.2011)

Od tohoto filmu mam pro Rona slabost ;]] Jednim slovem: EXCELENTNI!!!!! (23.05.2005)

Výborná pravěká lovestory. (06.03.2009)