Obsahy(1)
Motion Picture Association of America uděluje filmům známky - G, PG, PG-13, R, NC-17 - aby se američtí rodičové, kteří se neorientují v moderní kinematografii, mohli rozhodnout, na jaká dílka pustit svá dítka. Režisér snímku Kirby Dick si vzal na mušku metodiky posuzování této organizace - že zvýhodňuje velká filmová studia, že je zaujatá proti sexuálně explicitnímu obsahu, a tak podobně. Na pomoc mu kromě soukromé vyšetřovací agentury přišla slavná filmová jména v čele s Darrenem Aronofskym (FONTÁNA), Kevinem Smithem (FLÁKAČI), nebo Mattem Stonem (SOUTH PARK). Málokterému dokumentu se podaří něco změnit, tomuto se to zřejmě povedlo, neboť na počátku roku 2007 MPAA ohlásila změny, jež by měly vést k větší transparentnosti rozhodovacího procesu. (lukax)
(více)Recenze (35)
Za Watersovo bezelstné přiznání "I know a lot of perverts..." bych filmu rád plácnul plný počet, ale objektivní nedostatky, jako třeba absence objektivity, mi to nedovolí. Když chcete mermomocí dokázat, že je MPAA netransparentní organizace, v niž parta tajuplných existencí kuje pikle proti svobodomyslným filmařům, tak to dokážete (nesmyslné je třeba porovnávání samostatných scén, když se rating vztahuje k obsahu celého filmu). Současně je třeba vzít v potaz, co dokument v potaz nebere. Nebýt zavedení CARA, nemůžou vzniknout filmy jako Divoká banda, Taxikář a několi tisíc dalších a dodnes bychom se pohoršovali nad každým f-slovem, které v hollywoodském filmu zazní, natož abychom vůbec věděli, že kinematografii svými výplody obohacují i tak rozkošní úchyláci jako Waters, který mimochodem jako jediný nabídne pár konstruktivních připomínek (vliv aktuálního politického dění na přísnost v posuzování filmů). Byl to navíc zde démonizovaný Jack Valenti, kdo na konci 60. let veřejně hájil právo filmařů vyjadřovat se adekvátními filmovými prostředky k událostem, jež hýbou společností. Zapomenout je stejně snadné jako kritizovat. Zábavnost a neláska zkrátka zvítězila nad pravdou a uctivostí. 70% Zajímavé komentáře: Dadel, rowdys ()
║Rozpočet $-miliónov║Tržby USA $306,845║Tržby Celosvetovo $339,609║ ()
Adrian to řekl za mne, linie se soukromými detektivkami byla zřejmě Dickovým pokusem o parodii a jen zbytečně zpomalovala servírování faktů a vložky v podobě zpovědi režisérů. Běžný lid možná tohle rozptýlení potřeboval, já tedy ne. Pokryto slušným způsobem, natočeno drze, ale člověk se stejně nezbaví pocitu, že se mohl dozvědět víc. ()
Samotné výstupy MPAA k jednotlivým filmom i s odôvodňovaním udelenej prístupnosti v komparácii s podobne ladenými filmami, ktoré dávajú minimálne tušiť spôsob, akým členovia MPAA k svojim výsledkom prichádzajú boli časti, ktoré ma zaujali. Naproti tomu "investigatívna linka" za poznaním, kto sú v skutočnosti spomínaní členovia mi prišla už od počiatku ako nadbytočná hlavne v smere "odlahčovania témy", pretože tento aspekt veľmi dobre zvládal aj samotný Valenti svojimi protichodnými vyhláseniami. ()
Zábavný, zajímavý a závažný dokument o tom, kdo v Americe rozhoduje o přístupnosti (a tím leckdy o možném úspěchu) filmů. Ani ta vyšetřovací linie (odhalující, kdo jsou ti konkrétní lidé v komisi MPAA) není nezajímavá, snad nemusela být jen tolik upřednostněná. Že je něco shnilého v království hollywoodském si člověk dovodí i tak. ()
Zajímavý dokument, který pobaví, pobouří i... nudí. Je trochu škoda, že skvělé animované sekvence a trefné názory jsou proloženy nudným "pátráním". Film shrnuje všechno to, co MPAA nemá ráda, takže všichni, koho celý ten systém hodnocení štve, budou určitě nadšení. Takže objektivně na tři hvězdy, ale je to protest... A každý máme rád protesty... ()
Dokument o MPAA a o jejím určování klasifikace přístupnosti filmů, která se v U.S.A. narozdíl od nás bere velmi vážně a kinaři ji dodržují mnohem svědomitěji než u nás, což v důsledku vede k tomu, že filmaři jsou nuceni dělat kompromisy, aby se nepřipravili o moc tržeb. A spousta amerických filmů tak bohužel není tak dobrá jak by mohla být. Tuto klasifikaci určuje sbor hodnotitelů (cenzorů), jejichž jména MPAA drží v tajnosti, údajně aby na ně nemohl být činěn nátlak. Režisér Kirby Dick si ale najal soukromou detektivku (ženská varianta detektiva), zahráli si spolu na špiony a podařilo se jim totožnost cenzorů vypátrat. A zjistili přitom zajímavé věci. Třebaže podle pravidel se hodnotící komise skládá z "průměrných amerických rodičů" (to je asi něco jako běžný prací prášek), kteří mají potomky ve školním věku, a funkční období je max. asi 5 let, v praxi tomu tak vždy není. A i z archivních záběrů s Jackem Valentim (předsedou MPAA, dnes již naštěstí mrtvý) je zřejmé, že tento sivý a vetchý strážce mravní čistoty amerických dětí je buďto prolhaný parchant, nebo senilní blázen, v každém případě byl z titulu své funkce velice nebezpečný. Perlička na závěr: Když Kirby Dick odeslal svůj film MPAA k zhodnocení, obdržel nejpřísnější rating NC-17 (potrefená husa?). Ale zdá se, že ten film měl smysl, protože 17.1.2007 MPAA ohlásila změny v ratingovém systému, doufejme že k lepšímu. ()
Rated 3* for Boring. Veľmi ma nezaujíma, v ktorej reštaurácii členovia komisie obedujú a akej farby majú Jaguára. Celé pátranie po ich idenitách je možno odvážne a drzé, no maximálne nezaujímavé. Kirby mal radšej vyhrabať ďaleko viac scén z "postihnutých" filmov, ukázať viac "porovnávačiek" (ako napríklad ten heterosexuálny vs homosexuálny sex) viac spovedať režisérov (Kevin Smith a Matt Stone nemajú chybu), jednoducho sústrediť sa výhradne na to, o čom mal byť tento dokument v prvom rade. ()
Poučný dokument. ()
Cenzůra skrytá pod hávem starostlivých rodičů. A pak se diví, jak se rozrůstá filmové pirátství, když polovinu lidí do kina ani nepustí. Dokument, který je udělán výborně stylově. Srovnávání filmů a jejich ratingů ukazuje, co za pokrytecké pámbíčkáře a puritány mají pravomoce to všechno hodnotit. Konečný telefonát s ředitelkou MPAA je toho důkazem. ()
Tak takhle to funguje, hm. ()
Cesta do hlubin cenzorovy duše. Se skupinou režisérů a režisérek se snažíme odpovědět na otázky: Proč právě můj film? Kdo sedí v té záhadné asociaci a pozastavuje se nad zkaženými filmaři? Co je horší, krev nebo explicitní sex? Zajímavé... ()
Slusny dokument o tom ako funguje MPAA. Bohuzial som cakal, ze sa k svojim filmom vyjadri viac znamych reziserov a takisto som cakal, ze sa dozviem viac informacii. Najlepsie boli porovnavacky prakticky identickych scen, ktore raz vyfasovali rating NC-17 a inokedy iba R-ko. Na druhej strane uplne zbytocnou a aj otravnou bola detektivna linia v ktorej sa snazili odhalit identitu clenov MPAA. Skoro to vyzeralo akokeby tu bola len, aby nejak naplnili potrebnu stopaz. Jej vysledok sa dal pouzit v 2-3 minutovej kolazi a informacne by to bolo na rovnakej urovni. Napriek nedostatkom je to zaujimavy film vhodny pre kazdeho, kto sa o film trochu viac zaujima. Ja som konecne pochopil, preco v PG-13 verzii Die Hard 4 nepresla povinna hlaska mothefucker. 6/10. ()
Dokument kritizující organizaci MPAA, která rozhoduje o přístupnosti filmů v USA a tak de facto rozhoduje hodně o konečné podobě filmů a jejich komerčnímu úspěchu. Rozhodně zajímavý film, pro lidi co se zajímají o film trochu více. ()
Velmi zajímavé. Zástupci církve u odvolání filmových tvůrců...jedna z mnoha věcí, která mne zarazila na MPAA a jejím fungování. ()
Filmaři oponují tím, že nejde ukázat nic, co by 16i leté děti již stejně neviděli a konverzace o sexu znají. Nejspíš mají pravdu, ale měli by si uvědomit, že filmový průmysl a teď nemyslím ten porno, určuje hranice toho, co je společností považováno za "normální". A proto scény explicitní scény s doggy stylem skutečně nepatří do filmu s pg-13 ratingem, ať se jim to líbí sebemíň. Na druhou stranu to někdy vypadá jako by se MPAA skutečně bála zobrazení čehokoliv lidského. Shrnuto podtrženo, film zajímavý, ale myslím, že strašně jednostranný. ()
dost zajímavý pohled do politiky velkých filmových studií, systému ratingu, americké mentality a vlastně do filmového zákulisí obecně. Sláva nezávislým filmařům, smrt MPAA a hold Marie Bello řečnící o svém pubickém ochlupení! ()
Dokument pro mě spíše pro pobavení :-) ()
Cenzura v plný síle, dokument, který mě spíše naštval, než potěšil, ale to hlavně proto, že vidím, jak debilní tahle MPAA je. Není to jako v minulosti, tady vám nikdo ani neřekne, co máte přesně vystřihnout, protože se nejedná o cenzuru, prostě ten film rovnou potopí, dostat hodnocení NC-17 vlastně znamená znehodnocení filmu a propadu popularity, tohle je prostě hnus. Osobně mi nevadila ani vyšetřovací linka, jo byla nudnější než rozhovory se slavnými režiséry, ale vůbec mi tam nevadila, ani jsem se nenudil. Kirby Dick se toho nebojí a jeho poslání filmu přímo komisi bylo dokonalý, jejich kecy o tom, co tam bylo špatně a proč má film takový a takový rating byl vtipný. Jako největšího komika bych ocenil Valentiho, který si tak strašně sral do huby, že to začalo bejt vtipný, divím se, že takovýho dementa ještě někdo nezastřelil. Skvělej dokument, sice není moc objektivní, ale takhle to je lepší, hlavně se tam neříkalo nic, co by nebyla pravda, prostě to bylo podáno tak, jak to je, nebo bylo v době točení tohoto dokumentu. 80% ()
Trochu lacině a průhledně se zdejšímu fanouškovskému publiku předhazuje dokument o cenzuře hollywoodských fláků (ano, nazývejme věci pravými jmény, protože v důsledku to plní cenzorské účely), které by bez zásahu ratingového oddělení MPAA měly zřejmě být naplněné sexem až po okraj. ;-) Trochu uznání pro práci "raterů" lidi - na jednoho Aronofského musí vidět deset nejrůznějších Scary/Date/Epic/Disaster/Superhero Movie. Tomu říkám práce na prd, z toho bych také zblbnul. :-) Ale kdybych se jmenoval Dick jako pan režisér, tak bych se zásahy proti erotice měl krapánek osobnější problém. Z vyšetřovací linky šlo vytřesat více, ale nechat zhodnotit "ratery" dokument o nich samotných byl velmi vtipný nápad. 65 % ()