Diskuze k filmu (3 027)

151 114 76 42 41 40 39 38 37 36 1
    • 2.12.2008  22:34
    Geriel
    (hodnocení, komentáře)

    pokud se to dobře čte, je to nekvalitní? hodně zvláštní teorie :D v tom případě jsem přečetla hodně málo kvalitních knížek, nepočítaje těch pár do čtenářskýho deníku :D .D

    • 2.12.2008  16:20
    Arachneuss
    (hodnocení, komentáře)

    Ukaž mi místo kde tvrdím, že Stmívání miluji :-D

    • 2.12.2008  15:20
    kiddo
    (hodnocení, komentáře)

    Takže: "Stmívání" je čtivé a zároveň je nekvalitní. Ukaž mi místo, kde tvrdím, že už čtivost Meyerové značí, že její knížky jsou nekvalitní, nebo že mezi čtivostí a kvalitou je nějaká souvislost, a já pokorně sklopím uši a uznám, že jsem slepice. Do té doby se prosím už smiř s tím, že mám odpor ke knížce, kterou ty čirou náhodou miluješ, a že je to v pořádku.

    • 2.12.2008  15:14
    Arachneuss
    (hodnocení, komentáře)

    Vypadá to tak, promiň pokud jsem se zmílil.

    • 2.12.2008  15:08
    kiddo
    (hodnocení, komentáře)

    Já ji snad na "Stmívání"/ knihu uplatňovala?

    • 2.12.2008  15:05
    Arachneuss
    (hodnocení, komentáře)

    Uplatňování teorie čtivost = nekvalita knihy značí leda tak nekvalitu myšlení. :-P

    • 2.12.2008  14:53
    kiddo
    (hodnocení, komentáře)

    Její knihu. Jinak je mi samozřejmě ukradená. Souvislost?

    • 2.12.2008  14:27
    Arachneuss
    (hodnocení, komentáře)

    ...a nesnáší Stephanie Meyerovou.

    • 2.12.2008  10:27
    kiddo
    (hodnocení, komentáře)

    Uplatňování teorie čtivost = nekvalita knihy značí leda tak nekvalitu myšlení. Říká člověk, který považuje Dostojevského za čtivého a Tarkovského za snadno koukatelného :-)

    • 2.12.2008  07:23
    ifa
    (hodnocení, komentáře)

    to aaamalka: však jo, kvalitu vnímá každý jinak, jen ve škole nám ji předkládají už danou a stejně si svůj názor uděláš sama :-) . Hlavní je pocit, co v tobě ta knížka zanechá...

    • 1.12.2008  22:54
    aaamalka
    (hodnocení, komentáře)

    :D Jinak ifa, to že něco není kvalitní literatura neznamená, že nemůže mít nějaké kvality, ne?;) (nemyslím tím nic určitého).

    • 1.12.2008  22:50
    lakikaki
    (hodnocení, komentáře)

    Ja som dnes horko-ťažko prečítal zopár diskusných príspevkov od Shadwella. Fakt super kvalita.

    • 1.12.2008  22:27
    L_O_U_S
    (hodnocení, komentáře)

    Já jsem tuhle četl Kritiku čistého rozumu od Kanta. To se taky nečte zrovna dobře, takže to kvalita asi bude... :-)

    • 1.12.2008  22:06
    anusha
    (hodnocení, komentáře)

    co takto odychova literatura ? ;-) ved nie vzdy mas chut na nieco super serious

    • 1.12.2008  21:57
    ifa
    (hodnocení, komentáře)

    Kamarádova teorie ohledně knih HP: " Jelikož se to čte tak dobře, nemůže to být kvalitní literatura. Takový Dostojevský se čte hůř a kvalitní je. Takže mi nevtloukej do hlavy kvality Harryho Pottera." :-) Bude to tím osmiletým gymplem, já mám čtyřletej a jiný názor, zřejmě nemám plné literární vzdělání, má dvojnásobný náskok:-)...nu což.

    • 30.11.2008  11:21
    Tony.cs
    (hodnocení, komentáře)

    proto jsem radši četl Warcraft

    • 30.11.2008  11:01
    Geriel
    (hodnocení, komentáře)

    takm červený oči jsem měla u všech HP od 4.dílu a vejš, ale bylo to způsobené tím, že jsem četla dlouho do noci

    • 30.11.2008  10:09
    anusha
    (hodnocení, komentáře)

    Pupidyk: ved predsa hovorime o harrym potterovi 6 ked som citala knihy od 5 hore tak pri poslednej kapitole som mala vzdy uz take opuchnute oci...

    • 30.11.2008  00:48
    Pupidyk
    (hodnocení, komentáře)

    anusha: Zalitá slzami? Adaptace knihy v Tobě vyvolá slzy? ffs - doufám, že to bude míň než v knize

    • 30.11.2008  00:33
    Larushka
    (hodnocení, komentáře)

    Ste mě pobavili :)))

151 114 76 42 41 40 39 38 37 36 1