Obsahy(1)
Dokumentární trilogie o Tomáši Garrigue Masarykovi. (oficiální text distributora)
Recenze (20)
"TGM se narodil 7. března na svátek svatého Tomáše a stejně jako on měl vkládat své prsty do ran světa, aby ho léčil." ... Zmatený, patosem přetékající, pseudodokument, který nejenže je nepřesný, zavádějící, ale Mahler v něm mnohdy nepokrytě lže, kudy chodí a máchá svým nenechavým prstíkem. V ničem si to nezadá s bolševickou gloriolou 1. dělnického prezidenta a jiných vznosných mužů zločinných režimů ... O to horší, že je to děláno stravitelnou a výpravnou formou, takže uvedené mýty a falza o Šrámkovi, Kramářovi a samotném Masarykovi se zakoření do myšlení lidí a zase budeme, co se týče národní historie, tam, kde jsme už od vzniku 1. republiky - v prdeli. Chcete skutečně něco vědět o české historii? Sledujte Historii.cs - sice jsou to jen tři pánové v tvídových oblecích, co sedí hodinu ve studiu a mluví a mluví, na rozdíl od Mahlera však vědí o čem mluví a nemají potřebu honit si své zbytnělé ego. ()
„Nestal se veliký tím, že hájil nějakého Žida, nýbrž proto, že sloužil židovskému národu v rozhodující hodině.“ newyorský rabín Stephen S. Wise o T. G. Masarykovi, 1930. Objektivný, nezaujatý, ale hlavně pravdivý dokument opravdu nečekejte. Skuteční pamětníci, všichni ti obyčejní lidí, sedláci, selky, dělníci atd, už bohužel nežijí a elita plebsu dnes může nakecat co chce a plebs to sežere i s navyjákem, stejně jako s Havlem! Tehdy fungovala taky propaganda vážená, plno zásadnách věcí se tutlalo, nesmělo se o nich psát, natáčet, stejně jako dnes. Masaryk=Havel, stejný zakořeněný kult, stejná anaglogie, stejný filosofický kecy, stejný vsrab a stejný podvod tehdy i dnes a v pozadí stále stejná moc! http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Studie_vyvolencovy_kryci_legendy_Masaryk.pdf. ps: woody tady doporučil Historii.cs, ten at raději nic nedoporučuje, to je totiž stejná sračka jako tohle, ne-li ještě horší. ()
Popularizační i scénáristické schopnosti Zdeňka Mahlera jsou dostatečně známy. Jeho schopnost bourat mýty a pseudoklišé - pokleslost si opakovaně vynucuje stupňování své nicotnosti - je proslulá. Mimořádně zdařilý umělecký dokumentární film byl ve své době až průlomový svou vůlí po sdělování podstatných fakt masarykovského mýtu a přibližováním nadčasových charakteristik jeho strhujícího života i odkazu. Libozvučná čeština tohoto ne moderátora, ale tvůrčího komentátora a popularizátora jen dále zvýšila přitažlivost tohoto mimořádného díla české polistopadové publicistiky. ()
Ťažko hodnotiť, nakoľko na jednej strane to nie je ani dokument, to je glorifikácia jedného muža iným mužom, ktorý bol do neho neskryte zamilovaný až po uši. A preto tu za tri časti nezapočujeme ani náznak kritiky, ani náznak nejakých slabostí. V podaní Mahlera bol Masaryk dokonalý muž, dá sa povedať, že pri filozofovaní o viere z neho robí až svätca. Bolo by dobré vypočuť si aj druhú stranu. Nemôžem však povedať, že obsahom to bolo úplne zlé, lebo je tu mnoho detailov, ktoré sú pre historika i laika použiteľné a nech už Mahler propaguje svoje názory akokoľvek jednostranne, objektívny človek vie tieto informácie, ktoré nie sú dostupné hocikde, dobre posúdiť. Dostupnosť: Prvý diel, druhý diel, tretí diel. ()
Musím přiznat, že pseudoblábolení pana Mahlera jsem nezvládl a tedy jsem dokument viděl u prvního dílu asi do osmnácté minity, ale dozvěděl jsem se pouze balast. A hlavně to rozvleklé bezobsažné Mahlerovo tlachání mě ničilo. V dobré víře, že Mahler své tlachavé choutky ukojil v prvním dílu, jsem rovnou zkusil druhý a třetí. Smolík. Fakt se to blábolení nedá poslouchat, a to ani při nejlepší vůli. Z tohoto důvodu dokument nehodnotím, protože prakticky nevím, co v něm je... ()
3 diely rozprávania o človeku iným človekom, čo je možno pre niektorých dosť ubíjajúce, no zároveň inšpiratívne v obsahu tých rečí, kde bolo mnoho zaujímavých faktov a je to iste ucelenejšie, než nejaká debata plná kritiky a pohľadov na neho, no zároveň niečo také môže byť iba, ak sa spomenú aj negatíva a proste všetky fakty, debata by tomu mala predchádzať a potom môže vzniknúť nejaký dokument. Zamrzel ma akurát posledný diel, kde nerozobrali jeho vzťah k Benešovi, Štefánikovi, či Slovákom. Nerozobrali tu ani hospodársku a politickú situáciu v Československu, ktorá nebola veľmi dobrá, takže sa niet čomu diviť, že si Slováci neskôr vyhlásili svoj samostatný štát. Film bol dosť nekritický, ozaj ako taký kult osobnosti, no zároveň bol v mnohom pravdivý. Ak sa chcete ozaj niečo o ňom dozvedieť, tak toto rozsiahle dielo odporúčam, napriek tomu, že ešte si treba niečo dohľadať. Umelecká stránka a scenár sú skvelé a preto som sa do toho zapozeral. ()
Skvělý scénárista a vypravěč 69letý Zdeněk Mahler předvádí své schopnosti. ()
Poměrně povedená dokumentární série o Masarykovi, i když dost zkratkovitá a místy nepřesná, ovlivněna názory vypravěče, Zdeňka Mahlera. Některé výroky vypravěče se plně neshodují s Masarykovými spisy, které jistě doporučuji přečíst pro vylepšení představy o něm. ()
"Do dneška nejsme Masaryka hodni" - Zdeněk Mahler ()
Jak moderátor, tak i objekt jsou dokonalí! Jako i v jiných případech je nezbytné načerpat co možná nejvíce informací (např. v Českém rozhlase na bývalé Praze v neděli od 8:04hod doporučuji Toulky Českou minulostí), odfiltrovat novinářské ptákoviny a pak se nám jakž-takž osobnost rýsuje v celé své kráse. Připomínám slova klasika: „...a duševní krása, není vidět“.... Tož tak. ()
Nabušený dokument se strhujícím přednesem Zdeňka Mahlera. Místy přehnaně glorifikující pojetí, přesto se ale v základních obrysech drží všech podstatných událostí včetně války s klerikály apod. Velmi stravitelný exkurs do Masaryka, který automaticky vzbuzuje chuť zhltnout k tomu i stejnojmennou Mahlerovu knížku. ()
Cista radost, ze takovy dokument existuje. ()
Dokument plný Mahlerových interpretací (tudíž hraničící spíš s volně inspirovaným životopisem) nelze brát zcela vážně, přesto jako řekněme úvod do problematiky v zásadě komplexní - dotkne se dětství i mládí v kontextu rodící se osobnosti, dospělého života vědeckého, soukromého, společenského i politického a nakonec se zaobírá především Masarykovou rolí při zrodu a počátcích existence Československého státu. O objektivitě se lze vyjádřit s despektem (taky to tak mnozí udělali), ale těžko upřít poutavost - skoro tři hodiny mi dnes utekly, ani nevím, jak... ()
Ačkoliv jsem viděl zatím jeden díl této trilogie, musím konstatovat, že mě tato série velice zaujala a že se jedná o velmi zdařilý projekt, který mapuje obdivuhodnou cestu jednoho z našich nejvýznamnějších Čechů. V první části sledujeme Masarykovu životní dráhu od jeho narození, přes studia až po období tzv. hilsneriády. Nicméně jednu výhradu k tomu přece jen mám. Přišlo mi, že se těch informací vyskytuje v jednom díle až příliš mnoho. Chvílemi to působilo docela přehuštěným dojmem a běžný divák se v tom penzu nových poznatků určitě mohl ztrácet. Já samozřejmě rozumím tomu, že tvůrci myslí. resp. snaží se zprostředkovat sebemenší detail, ale někdy to zacházení do přílišných podrobností může být spíše na škodu. Z tohoto pohledu bych radši sérii rozdělil na více dílů, třeba 6*30 min. a informace rovnoměrně rozdělil. Co se týče průvodce Zdeňka Mahlera, vůbec nepochybuji o jeho rozsáhlých znalostech historie, myslím si, že úlohy moderátora se zhostil velmi dobře, ale rovněž se mi v určitých fázích zdálo, že často opakuje stejná slova např. "jmenovitě". Jsem toho názoru, že tak vzdělaný člověk musí mít určitě bohatou slovní zásobu a čeština je tak krásný a rozmanitý jazyk, který nabízí širokou škálu možností, jak vyjádřit své myšlenky a dojmy. ()
Nacionální mytologie v podání jejího předního mága ()
Další Mahlerův fabulátorský paskvil, vzít něco faktů, propojit to lží a nesmysly, tu a tam přihřát polívčičku, glorifikovat jednu osobu, zatímco ostatní lidé byli zlý a stáli zcela jasně Masarykovi v cestě.. I když to třeba bylo úplně naopak a k Masarykovi třeba dotyčný vzhlížel a daný problém se řešil úplně jinak. Takhle se to prostě nedělá, takhle to dělali komunisti. Pokud se chcete o Masarykovi a poměrech té doby opravdu něco dozvědět, ruce pryč. ()
Je zvláštní, že to zavedl Masaryk, roztahovat se po královských palácích a jezdit vlakem a kočárem na návštěvy svých poddaných, a udělal to vlastně proto, že zdější obyvatelstvo je natolik monarchisticky založeno, že aby obstál,tak se musel začít chovat jako...panovník.Aby mu to zbaštili. ()
Ten dokument má sice svoje drobné necnosti, patos mi nevadí, ale hluboké myšlenky jsou zde řečeny jen tak mimochodem a stojí za o ho shlédnout i víckrát...osobitý Mahlerův komentář mě bavil. ()
Hluboka poklona ctihodnému panu Mahlerovi za další skvělý dokument. ()
Životní osudy Masaryka jakožto velké postavy naší historie a veřejné osoby po velkou část svého života neobsahují dostatek temných a nezmapovaných míst, aby se fabulátorské schopnosti mohly plně projevit. Držel se tedy historických faktů, a svou vypravěčskou virtuozitu zaměřil na ty méně známé události. Filmu to velmi prospělo, měl by být povinně sledován žactvem místo pupování nezáživných historických dat, na kterých výuka dějepisu stále staví. ()