O päť minút 12

Makara je jednoznačne tým úplne najhorším "sprievodcom" naprieč politickou (ne)kultúrou na Slovensku, keď si zároveň dovolím tvrdiť, že je taktiež i politicky naprosto zaujatý a ľahko ovplyvniteľný, no v podstate iba plní príkazy z jednotvárnej réžie, ak to tak môžem vôbec nazvať, ktorá proste musí byť presne takýmto spôsobom nadstavená, inak by zrejme nepritiekli peniažky od štátu v takom množstve, ako býval Rezník mimochodom doposiaľ zvyknutý, všakže ?! (19.12.2021)

Diskusná relácia Slovenskej televízie je... jednoducho nudná. Zvyčajne tam bývajú 3, 4 politici (čo viem, tak vždy iba politici), ktorí komentujú, vysvetľujú a hodnotia určité témy. Máme tam zvyčajne jak koaličných, tak aj opozičných. Témy sa prevažne týkajú nových zákonov, vládnych plánov, nariadený, "balíčkov", ale aj káuz. Čiže skrátka všetkého, čo by mali ľudia vedieť a v čom by mali mať prehľad. A to je fajn. Lenže bežný jednoduchý občan sa v tom stráca, lebo tam všetci hovoria príliš odborne, ale často aj "odborne". Dochádza tam navyše veľakrát k hádkam (lepšie povedané ku škriepkam), ktoré sú niekedy zábavné, ale niekedy je to až moc. Toto by mal usmerňovať moderátor, on by mal udávať tempo, mierniť politikov. No lenže skoro nikdy sa z toho nič nedeje. Politici si tam robia, čo chcú, skáču si do reči, nenechajú druhého hovoriť... Čiže to vyzerá tak, ako keby tam niekto moderujúci ani nebol. A to takto bolo furt, jedno kto to práve moderoval. Ale sú zas objektívny. Chýbajú tomu nejaké pikantnejšie témy (tým nemyslím bulvár, ale predpolitický život politika, vnútorný pohľad do strán, atmosféra v koalícii atď.) Ako celkovo to pôsobí hrozne staromódne, dlhé roky, čo sa to vysiela neprišli žiadne inovácie. Aspoň im teraz zmodernizovali štúdio. A zrejme najväčší problém je to, že tam mávajú často obyčajných poslancov, ktorých málokto pozná. V porovnaní s markizáckym "Na telo" sa jedná o slabý odvar. (09.08.2020)

nedeľné diskusné relácie sledujem pravidelne so svojím otcom. na stv však vždy boli ovplyvnené tým, kto je práve pri koryte. ale to čo sa deje dnes to už hraničí s dobou keď bol premiérom istý V.M. "ostrý" moderátor nedá dýchať trojici najvyšších ústavných činiteľov (pre neznalých 2 sú z jednej strany a 3. je "ozaj" tiež skoro akoby jej členom). Celé to zhodnotí "nezávislá" politologička. no comment. (24.03.2010)

Takmer všetkým politickým reláciám som na čsfd dal štandardne tri hviezdy. Do štúdia sú pozývaní oponenti politických táborov podľa aktuálneho diania a aktuálnej politickej situácie, takže nikdy to nie je jednostranné (aby bolo jasno) a vždy má rovnaký priestor strana vládnuca a aj tá opozičná. Raz je diskusia zaujímavá, inokedy menej - je to  rôzne a aj dynamické. Ale hlavne, na politický súboj nikdy nepozerám ako na futbalový zápas (to väčšina divákov robí) a ešte som nezažil politika, alebo politickú stranu, s ktorou by som sa vedel vo všetkom stotožniť (to ani zďaleka). Moderátor Makara určite nie je z tých najlepších, často akoby zabúdal, že to nie je o ňom a tak neustále skáče niekomu do vety.  Myslím že v minulosti to robil asi najviac zo všetkých našich politických moderátorov a verte mi, ja už mám niečo  odpozerané. Ale už sa polepšil a aj tak, toto nie je až tak podstatné. Podstatné je to, že je to pre mňa ako pre občana veľmi dôležitý typ relácie (ak nie najdôležitejší). A to nie len pred voľbami. 25%-85%. (14.11.2023)

Jednoznačný odpad. Hlavne od doby, kedy sa v relácii vystriedali traja najvyšší ústavní činitelia z tej istej strany. (pán prezident síce členom TEJ strany nie je, ale aj podľa jeho vyjadrení "ako keby ním bol") Relácia má slabú dramaturgiu, moderátorov len do počtu, často sa rozoberajú neaktuálne témy. Skrátka, takto sa to robiť nemá.. (11.10.2009)