poster

II. světová válka: Za zavřenými dveřmi (TV seriál)

  • Velká Británie

    World War Two - Behind Closed Doors

Dokumentární / Historický / Válečný

Velká Británie / Polsko, 2008, 5 h 18 min (Minutáž: 53 min)

  • cheyene
    ****

    Nadarmo se neříká, že historie je prodejná děvka. V různých dobách a v různých zemích je vykládána tak, jak se to právě hodí a nosí, fakta jsou překrucována, zatajována či říkána tak, že vznikají lži. Neříkám, že je tomu tak i v případě tohoto dokumentu, jehož kvality jsou nesporné, avšak jako rezervu si ponechávám onu pátou hvězdičku, neboť u jiného počinu bychom zas mohli slyšet něco trochu jiného. Druhá světová válka za zavřenými dveřmi je zdařilý dokument, který se věnuje období od 30. let až po události po konci války v Evropě. Velkou cenu mají autentické záběry a výpovědi lidí, jichž se válka dotkla. Hrané pasáže nestojí za bližší komentář, neboť jsou typické pro tento typ dokumentů.(9.10.2014)

  • Rudyamon
    *****

    Fenomenální hraný dokument, který nemá obdoby, jak alespoň soudím podle desítek dokumentů o druhé světové válce, které jsem dosud měl možnost shlédnout. Seriál mi mnohé osvětlil a v mnohém mě poučil. To, co nás učili kdysi dávno v škole (sedmdesátá a osmdesátá léta) byla zatraceně překroucená historie. Nicméně tady není místo na hodnocení historie, ale seriálu, takže - perfektní osazení a to bez debaty, navíc bylo perfektní, že Rus mluvil rusky, Němec německy a tak dále, což dodávalo punc opravdovosti. Další obrovský klad byl, že herci se do jisté míry hodně blížili "originálu", to znamená skutečné historické postavě. Akorát Stalin mi z jakéhosi důvolu připadal jako totální dement, což je ale z historického hlediska nakonec taky víc než pravdivé. Perfektní bylo prokládání historických záběrů s hranými scénkami, které hodnověrně přibližovaly klíčové chvíle politiky zůčastněných protagonistů. Nemám absolutně žádnou výhradu, jen snad tu, že by bylo lepší, kdyby tenhle film nemusel být nikdy natočen a kdyby se to všechno nikdy nestalo. Jenže kdyby - chyby, a tak se jen klaním tvůrcům a dávám bez jakýchkoliv politických kliček 5 hvězdiček - a jistých 100%.(30.6.2012)

  • Boogeyman
    *****

    Na dokument docela výpravné a dobrými herci obsazené rekonstrukce. Zaměření na intrikaření, lhaní a vochcávky mezi spojenci jsem uvítal. Kromě nevyvážené glorifikace hrdého, ale všemi zrazovaného Polska, polského odboje, polských vojáků ve službách spojenců, víceméně nestranné a snad i objektivní. Hold polský dokument.(26.10.2014)

  • Crejdl
    odpad!

    Toto je čistě propagandistický, zaujatý a nevyrovnaný dokument z pohledu zločinnosti Nacistů a Sovětů. Dokument by se měl přejmenovat, neboť jde o čistou dehonestaci Sovětského svazu, ukazování jeho zločinů a shazování jako primitivních barbarů. Nerozumím jak souvisí (dle názvu dokumentu) pletichy v zákulisí s detailním popisováním mnoha válečných zločinů na Polských jednotlivcích, které mají za cíl změnit vnímání východu a upřít jim jakýkoli podíl na osvobozování. Dokument vykresluje Sověty jako okupanty v mnohem horším světle než Nacisty. Tyto zločiny (odsouzení hodné) nijak nesouvisí s primárním tématem dokumentu! Poznámka: o znásilňování mladistvých "modrýma přilbama" OSN v Africe se také moc nedočtete, nejde o ojedinělost ale o opakovaný zločin. Fakta v dokumentu nezpochybnitelná, ovšem podstatné důvody války ze strany Německa, které vše rozpoutalo nebyly prezentovány. Svalování viny že vše podstatně ovlivnil Stalin a válku přisuzovat jemu je úplně mimo mísu. I v dokumentu padlo jak slabě byly Stalinova vojska v počátcích války vyzbrojena (v podstatě pouze na střílení do vlastních). Vykreslování zvěrstev úplně nesouvisících z válkou (hladomor na Ukrajině 1932-33, čistky opozice, nucené přesídlování) a navíc jednostraně mi příjde jako dokument na míru západní propagandě. Kde jsou ti Nacisti co vraždili židovské a jiný menšinové spoluobčany v té stejné době? Naopak při záběrech na německé tankisty hraje propagandistická hudba jako by šlo o bohy (úchylný dokument). Až ve IV dílu jsem postřehl silnější kritiku vraždní civilistů v Polsku Nacisty. Jinak západ posral Sovětský svaz tím že oddaloval otevření II fronty a Stalin posral Západního spojence - Polsko. Typická západní i východní taktika, nechat povraždit co nejvíce nepřátel cizími vojsky, dorazit "vítěze" a hodovat na mršině (dělení území). Samozřejmě nejsem obhájce tehdejšího režimu v Sovětském svazu, Stalin byl nemocný člověk (jako Hitler), sami jeho nástupci (po jeho smrti) zločiny odsoudily a okamžitě se od něj distancovali. Rozumím že se nedají odpustit zločiny Sovětů na Polácích a oni sami o tom nejvíce můžou vyprávět ale co ty zločiny (fyzické likvidace) Nacistů na celém evropském obyvatelstu? Nelze opomenout že Nacistům šlo o ovládnutí evropy. EKONOMICKY jestli to někdo z Vás nepochopil!! To co se děje nyní je stejný scénář pod beránčí rouškou míru a demokracie (je v Unii demokracie jednostranými nařízeními ze strany Bruselu a nemožnosti to neakceptovat?) Zpátky k dokumentu. Stalinova Vojska se na Válku s Evropou nepřipravovala a vše začali Němci. Na hienismus Němců není brán takový detailní pohled, jako kdyby klepali v každém baráku který cestou vystříleli a to že prováděděli genocidu prakticky od vstupu na Sovětskou půdu na Slovanském (untermensch) národu, je zmíněno až ve druhém díle. Navíc takovým způsobem jako by to prováděli pouze na vojácích (typická západní propaganda). Schovává vše podstatné. Ekonomika, kartel IG Farben zasnoubený s Nacisty který se snaží ovládnout Evropu a rozlézt se do celého světa (Africká unie je kopií Evropské autokracie) !!! Už vidíte tu podobnost. Taky sem neuvedl že Prominentní nacistický právník který se Norimberským soudům vylhal (nebo možná byl schválně bez povyku uznán nevinným) Walter Hallstein byl u tvorby podstatné většiny pravidel nedemokratické EU ze kterých se tím vyvrcholením stala Lisabonská smlouva i když on už byl po smrti (Legální Diktát Kartelu nad 500 miliony obyvatel) !!! O tohle Nacistům šlo, ovládnout Evropu, to co se jim nyní podařilo bez jediného výstřelu, pod pláštíkem míru a prosperity? Vydíte tu Prosperitu? Cítíte ten Mír po světě? Abych ukončil spekulace, zmínek o Hallsteinovi jako Nacistovi je spousta a ze strarým datem, akorát Wikipedie to zamlčuje. Kdyby to nebyla pravda, myslím že by se někdo soudil. Důkazy v knize: Nacistické kořeny bruselské EU. Jestliže se dodnes Poláci dívají přes prsty na východ za to co jim nemocný Stalin provedl, ať se nikdo nediví že zbytek evropy cítí dodnes nenávist k Němcům, kteří se 70 let po válce chovají opět jako Nacisti ovládající Evropu.(3.3.2016)

  • Arsenal83
    *****

    Zatiaľ unikátny dokument požívajúci aj zákulisné archívne diskusie. Výborný pohľad na Stalina, jeho postoj k vojne a v podstate porovnanie s Hitlerom, ktorý bol vo vykonaných zverstvách zhruba na jeho úrovni. Herec, ktorý zahral Stalina nebol 100%, tie rysy neboli celkom vhodne vybrané. V každom prípade je to vynikajúco spracovaný dokument obohatený o priame svedectvá účastníkov. Najhodnotnejšie sú debaty veľkej trojky Churchilla, Roosevelta a Stalina s odkrytím aj skrytých pohnútok a potom zobrazenie osudu Poľska, to boli pasáže, ktoré divákmi aj pohnú. Na tom si spoluautori- Poliaci- dali záležať. Označiť dokument za propagandu môže len zaslepený militantný komunista, ktorý sa proste narodil v nesprávnej dobe. Prirodzene sa v tomto seriáli sústredia na sovietske zverstvá a nie nacistické, pretože je to dokument o Stalinovi a ZSSR. Užívateľ Crejdl by si preto mal pozrieť aj desiatky iných dokumentov, kde analyzujú nacizmus a o Stalinovi tam často nie je ani zmienka. Spájaš nespojiteľné. Predsa nebudem kritizovať napríklad film Statočné srdce, pretože tam neukázali Marca Pola, ktorý bol v tom čase v Číne...(5.4.2016)