Založení republiky

Tenhle film má dvě roviny, brát to jen jako film, nebo jako manifestaci režimu. Dejme tomu, že nebudu nic namítat proti tomu politickému obsahu. Co dostaneme? Útržkovitý spektál s množstvím informací a postav, které nemohou na časovou plochu filmu ani rozpětí let 1945 - 1949 stačit, navíc člověk neznalý historie z toho nic mít nemůže. Proto ty dvě hvězdy, nehodnotím pouze obsah. Protože i propaganda může pěkně ve filmu vypadat, což není tento případ. Teď přejdu k tomu důležitějšímu. Politická rovina. Milé děti, vážení čtenáři/čtenářky. Čína byla v chaosu a občanské válce už od druhé dekády 20.stol. Cizí mocnosti ji trhaly na kusy, japonská anabáze je také dobře známa a popsaná v literatuře u té se zdržovat nebudu. Mao a Čankajšek jsou staří parťáci z dvacátých let, kdy bojovali proti různým generálům čínským společně. Mao pak byl nucen udělat velký pochod skrze území těchto generálů, ale bylo jim jasné co Čankajšek chce, a tak Maa i jeho voje nechali beze škod projít, tolik k velkému pochodu. Poté se opět spojili proti Japoncům. Nyní nadchází ten twist, který film přehlíží, přestože během této války i těsně po ní byla Čankajškova starost zabít, co nejvíce komunistů (dnes můžeme litovat, že si nevedl lépe), tak KMT byl Legitimní vláda, Mao byl ilegál i jeho soudruzi, to že se dodatečně legalizovali za vládnoucí sílu, neznamená, že jsou legitmní vláda, nejsou dodnes dle práva, pokud by to byl někdo ochoten brát vážně. Nyní k úloze Sovětů a komunismu vůbec, za stávající situaci ve světě a Číně můžeme poděkovat Rusům. Oni porazili japonskou mandžuskou armádu a její výzbroj pro 750 000 mužů předali Maovi, ten by byl bez této pomoci naprosto vyřízený. Proč KMT prohrál? Byli hrabiví, korupčníci často, málo mezi sebou spolupracovali, spáchali závažné chyby ve vedení války měly 4 až 5ti násobnou převahu v lidech i technice, měli americké poradce, prachy, zbraně, lodě. Nicméně zahrabali elitní síly v Mandžusku(strategicky, průmyslově, na nerostné bohatství nedůležité místo), místo aby obsadili pořádně celou jižní a východní oblast. Posléze prohráli i další bitvy, spousta lidí se totiž raději vzdala a přešla na Maovu stranu. Čankajšek a KMT poté uprchli se zlatými rezervami v roce 1949 na Taiwan, kde založili Republic Of China. Které Čína velmi neomaleně ekonomicky i vojensky hrozí, jste jen naše provincie, uděláte co říkáme, nebo poteče krev. Nyní k hodnocení KMT nebyli andělé a Čankajšek zabil asi 10,5 miliónu lidí. Byl to souboj totalitních stran, žádná nechtěla demokracii tomu by věřil jen ubožák bez mozku. Byly to dvě zla, jak se opovažují vykreslovat Maa a jeho stranu jako dobro a nevinné koloušky, vždyť i ve filmu nepokrytě vtipkují kolik set tisíc vojáků KMT zabili, pro ně to nebyli Číňani, ani lidi, z každého vítězství se ve filmu bez uzardění i zamyšlení Mao a jeho parta radovali(a známkou mravního národa a člověka je, že lituje občanské války, ztrát i když vyhrál, příklad z historie: i většina Římanů na všech postech z toho bylo nešťastných, a jací to byli metodici, vraždění, plěnění a dobývání, v kterém se vyžívali, ale měli občas i svědomí, což Mao a jeho parta postrádala). Historie posléze ukázala jak Mao zavedl demokracii. Jenže Mao si vedl několikanásobně lépe, než Čankajšek tuším že 40 mil. lidí zařvalo, další miióny životů byly zničeny. Chlubil se zničením inteligence, díky kulturní revoluci země zchudla, spousta obyvatel emigrovala. Následky Maova vítězství i přes nynější drtivý průmyslový a ekonomický úspěch jsou patrné dodnes a bohužel budou pokračovat. Já nemám nic proti obyčejným Číňanům a čínské kultuře, připomeňme, že jen 70 mil lidí jsou členy strany. Ale díky tomu, že Mao vyhrál byly spuštěny jatka, komunisté vládnou za pomoci státního kapitalismu a čeho dosáhli? Nejen fascinujícího úspěchu v ekonomice. Lidská práva, demokracie jsou pro ně něco, co není potřeba je to zhoubné, reakční, to samé životní prostředí. Proč si brát příklad z vysychajícího Aralského jezera zničeného Stalinovým projektem, my si uděláme vlastní ekologické katastrofy několikanásobně větší(přehrada tři soutězky a nynější projekt voda ze severu na jih, jak kdyby nestačila poušť postupující k Pekingu). Že zamořujeme zem a vodu ve velkém? To je imperalistický výmysl, že hynou lidé na následky průmyslového růstu a výroby, špatně se jim žije ve městech a vesnicích? To je zase další imperialistický výmysl. Západ chce Čínu zničit a nepřeje ji růst. Tohle vám budou prakticky v trochu pozměněné podobě čínské úřady a politici tvrdit. Za co je ovšem odsuzuju nejvíce, jejich řádění cenzury v umění, to že mi někdo tvrdí, tvůrce už nezavírají přece, mě nezajímá. Ano nezavírají, ale to je ještě horší nastavit podmínky trhu tak, aby samotný umělec, autor dělal na sobě a své práci autocenzuru, to je stokrát horší. Na co je, když si můžete vyrobit co chcete, když Vám potom zakážou to prodávat? ČÍNSKÁ KOMUNISTICKÁ STRANA také vytrvale ničí kulturní dědictví, ty kecy jak podporují národnostní menšiny, apod . jsou o ničem, kolik lidí umí jazyk své menšiny no? Velmi málo, většinou staří lidé, všechny nutí umět madarínsky, záměrně přemisťují obyvatele etnika han ve velkém tak, aby eliminovali autonomní území a skupiny, aby se všichni rozplynuli v anonymním moři. Myslítě si ,že ti obyvatelé o tom neví, že je tak chtějí zničit? Proto ty nepokoje v Tiberu a mezi Ujgury. Svobodu Tibetu, Taiwanu, Hong Kongu, Macau, a Ujgurům, Mandžuům! Vnější Mongolsko zpět Mongolsku, všechna vyjmenovaná území si ČLR nárokuje, ačkoliv politicky, ekonomicky, historicky, jazykově tyto území součástí Číny nebyla, byla pouze dobyta a udržena silou, zeptejte se těch obyvatel, zda chtějí velkou jednu Čínu, zejména dporučuji rozhovory s lidmi z Hong Kongu a Číny co tu žijí. A kdo tvrdí, že dnešní Čína tak hrozná není, neví co mluví,o ni jsou kdykoliv bez váhání zlikvidovat lidi ve velkém, viz. hnutí Falun gong napřed podporované státem, cvičenci ovšem byli tak duševně vyklidnění, že přestali chodit na zasedání strany a noví členové se nehrnuli, takového soupeře si nemohla vláda dovolit. Tak nastoupil starý osvědčený terror a obrovské množství lidí bylo opět zničeno a stalo se to nedávno!!! Spousta lidí hnije v Číně ve vězení za špatných podmínek, někteří mají domácí vězení. Čína podporuje despotické režimy Severní Korea, Barma, podporovala i Pol Pota! A co je nejhroší, v zahraničí jsou čínští úředníci a hodnostáři tak drzí, že emigranti jsou pro ně rozkladný element a pokud se uvidí na stejné akci drze odejdou, že prý nepotřebují poučovat o demokracii a my zase o totalitě! Kdy to dojde do extrémů, že ty lidi budou chtít vydat? Ostatně zkusili to před pár lety na USA a ty jim členy Falung Gong an i Ujgurů nevydali, takovýhle velký PROSTŘENDÍČEK JIM VŠEM UKÁZAT. My se jejich ekonomické a vojenské moci nesmíme bát, nejsme jejich otroci, jsem svobdní lidé a můžeme říkat co chceme, i když se jim to nelibí. Ale Čína už tak prakticky s ostatními zachází jako s pohunky. Ostatně, když měla taiwanská armáda přezbrojit, Čína udělala bubu, a všechny státy Evropy se zbaběle stáhly, Francouzi nasvítili Eiffelovku na červeno při jejich návštěvě, servilita, že bych blil. A to samé je tenhle film oslavuje masového vraha, vše co následně udělal a ukazuje nám tak, že čínská politika se v zásadě nemění a na to by jsme neměli zapomínat. Smutné je, že celá herecká čínská a hk elita na filmu participovala, holt když strana zavolá, chápu, že asi neměli na výběr. Pokud někdo tvrdí, že to co tam dělo a děje nás nemusí zajímat, že nemůžeme rvát svá měřítka a požadavky na ně, tak mu říkám nemusíme. Ale nemlčme a nepřehlížejme obrovské zločiny minulosti, které se staly, natož je oslavovat a jejich vedoucí postavy, nepřehlížejme, ani co se děje nyní, ta zrůdná vláda pořád pokračuje, že má ekonomický úspěch? No a? Desítky miliónů mrtvých, útlak, cenzura, autocenzura, jsou prostě detaily, že to je jen takový náš příběh, na lidech přece nezáleží... Jestli se tohle někdo odváží tvrdit, tak je ostuda lidské rasy a humanismu. Stát který oslavuje Maa a bere to smrtelně vážně, je snad někdo takový naivka a věří v nějaké pozitivní změny v takovém státě? Já jsem svým způsobem za ten film rád, ukazuje nám politické myšlení špiček, které chtějí propagovat mezi lid, který jim bohužel asi z velké části věří. A to je nesmutnější věc na tomhle celém podniku. (30.10.2009) (méně) (více)

reakce na stejně dlouhý komentář od uživatele Vavča a odlehčení jeho popisu Číny: Chtěl bych dodat k tomu co jste uvedl, že pokud jste nebyl za poslední dva až čtyři roky v Číně, tak ta učiňte, budete i mile překvapen. V Číně vládne kapitalismus stejně jako u nás, jenom mi máme demokracii, které si u nás lidé stejně neváží (tím myslím, že nehnou prstem, aby ji zlepšili) a oni mají oslabený totalitarismus (takovou dynastii KSČ, rozhodně ne komunismus), který stále tak silně cenzuruje, že se lidé museli po ty generace naučit s tím žít. Vláda se snaží Čínu sjednotit jazykem. Vaše námitky proti nucení mandarínštiny jsou podivné. V současnosti se Číňané mohou po celé zemi domluvit pouze písmem, které je už tak dost složité a co si budeme povídat - nedokonalé. Zavést jeden jazyk je praktické, Čech a Slovák se domluví, oni ale nemohou. I samotný Číňan by potřeboval celý život, aby byl schopen se domluvit několika dialekty a stejně by se to nenaučil. Vláda navíc podporuje minority. Tam kde lze využít turismus, vláda dělá maximum pro zpřístupnění. Minority si tak žijí v klidu, což vždy chtěli, pokud si měli zachovat jejich tradice, žijí na odlehlých místech, kde jsou napájeny turisty. Tam kam nešahá turismus, jsou investovány peníze do industrializace. Přesto bude v Číně stále mnoho chudých končin, protože není možné je uživit. Centrální vláda v Pekingu nerozhoduje absolutisticky, protože není možné tak velkou zemi takto spravovat, provincie sami tak o sobě rozhodují. Čínská k. strana si chce zachovat moc jako každá jiná vláda. Nepokoje v Tibetu a Ujgursku jsou ukázkou zaostalých částí Číny - je jasné, že těmto separatistickým státům se bude vláda vždy méně věnovat. Tibeťané žádný rozvoj nechtěli, chtěli svoje tradice a bídu, což je v rozporu s politikou kteréhokoliv státu, který chce rozvoj a prosperitu. Chcete pro ně samostatnost? Jako že by Čína jako jediná velmoc na světě pustila část SVÉ (ať už se vám to líbí nebo ne) země? To musíte být nedůtklivý i k Velké Británii, která si prostě to Severní Irsko taky nechala a s připojením se nemazlila. A těch obětí USA… Hongkong a Macao patřili a nyní správně patří Číně. Opiové války snad opravňují samostatnost Hongkongu? Mongolové, Mandžuové - oni byli ti, co útočili a plenili Čínu v historii. Zvítězili? Na čas, nakonec se dobyvatelé adaptovali a stali se z nich Číňané. Jak to? Protože ono na těch Číňanech je i mnoho výjimečného. Třeba to, že nepotřebovali rozšiřovat své hranice a vliv po světě krví nevinných a díky své pracovitosti by si bývali mohli žít v poklidu. Mongolové a Mandžuové jim to zřejmě záviděli. No a pak přišli velmoci, které je dojili, dojí a ještě dlouho dojit budou. Strach z Číny jako zbraňové velmoci je skvělý tah médií třeba pro obhajobu radaru u nás. Jenomže kdo zná historii Číny a jejich mentalitu a hlavně jak to na tom světě skutečně chodí, kdo opravdu tady vede ty války, tak pak musí chápat, že jestli Čína ty zbraně bude jednou potřebovat, tak to bude na svoji obranu. On totiž dluh USA vůči Číně je již nesplatitelný – ano už je tak vysoký, že USA musí ručit svým územím a jedinou možností v budoucnu…jenomže Čína není USA. Falun gong – ať už člověk řekne cokoliv, bylo to ještě horší - nechutný. Nedávno, ano, ale z pohledu rychlého rozvoje Číny, je to už dlouho. Bohužel díky cenzuře a neochoty vlády potrestat hlavního viníka, o kterém se sice ví, ale stejně jak jste sám řekl, sama vláda v tom má prsty - těžko s tím někdo něco zmůže. Pronásledování skončilo, ale ti vrazi jsou stále mezi nimi (jako mezi námi StBáci – třeba díky takové lustraci - mimosoudní řešení - pročpak asi..), stále na těch postech…Vězeňské podmínky jsou jiné, to není jako u nás na hotelu. Vrazi jsou do dvou týdnů popraveni. Nejsou propuštěni. USA zase podporuje poslušné totalitní režimy. Jenom uplatit celou Jižní Ameriku něco stojí. V Africe jsou to pak zájmy nerostného bohatství. A pak ten Irák co. Když se pak řízenou demolicí zhroutilo světové obchodní centrum (hasiči byli u toho, oni to prostě viděli a slyšeli) a válka byla na spadnutí, bankéř Rockefeller si mnul ruce blahem – to jsou slova svědka. A na další válce se pakuje do dnes. Jak jim pomohla ta demokracie v té době? Stejně dva roky po 11. záři byla cenzura jako kráva. Ano ta dobrovolná, kapitalistická. Nejeden vzdělanec, který se mohl dostal do televize a upozornil na nemalé nepřesnosti tvrzené vládou, přišel o své pracovní místo. Co z toho se vysílalo u nás? Ó vlastně nic, pro Americká televize nemůže vysílat nic neschváleného. Víte že cenu za nejlepší nezkreslené a živé zpravodajství získala televize Al Jazeera? Už jste někdy zkoušel poučovat Američana o demokracii a dodržování mezinárodních úmluv? Taky se s vámi bavit nebude. Ne každý je politik a když má možnost hrát, tak hraje. Obzvláště v Číně, kde není politika pro občany, těžko něčemu pomůžete nějakou blokací filmu. Musíte být velice spokojen s naší demokracií, ta volba ODS/CSSD nebo ODS/ CSSD. Obě strany ukázali, že si nezaslouží být zvolení a přesto je půjdou lidé znovu zvolit. Pak si můžou celou dobu chválit, jak se zásadně podíleli na vývoji demokracie; většina voličů u nás je nevoličů a naprosto dlabe na všechno co jde mimo jejich peněženku a rodinu. Ono když se vážně zamyslíte, tak ta naše demokracie se taky jen tak jmenuje. Nebo je normální mít trestní zákony, které postihují pomluvy (§206) či umožňují trestně stíhanému žalovat žalujícího (§184) tak, že z toho raději vycouvá, pokud má rozum. To totiž demokratické státy normálně nemají a ví se už o tom spoustu let! Pročpak tam ty paragrafy politici nechali? Myslíte si, že náš tisk je svobodný? Články se píší takové, jak to majitelé novin vyžadují a těch majitelů bohužel moc není, ne-li jeden. U nás má smysl číst jenom Hospodářské noviny a to je dosti málo. Televize. Škoda že jste nestudoval žurnalistiku. Televize neukazuje pravdivý vývoj ničeho. Každá odvysílaná vteřina se plánuje, co bude vyjadřovat. Číňané nežijí minulostí. Oni mají také rodiny, taky chtějí být bohatí, mít studované děti. Politika není jejich starost, stejně jako lidí u nás (mluvím o většině). Oslavování Maa tam berou vážně jen nevzdělaní nebo nezasvěcený. Oni se i učí o jeho chybách, které se nedaly ututlat. Jenomže jeho „přednosti“ jsou vyzdvihovány do nebe a udělali z něj druhého Stalina. No přece si jediná strana nebude kazit reputaci. Na tom není nic překvapivého. Nejsou naše možnosti zlepšit podmínky v té naší vládě a omezit korupci stejně malé jako v té Číně? Nebo jste ten za vodou, co u nás vidí všechno růžově? (01.02.2010) (méně) (více)