What Is It?

HOROROVÝ VÝBĚR, ZEMĚ Č. 9/35 - USA (v.2 - underground) - Já už na tenhle film kdysi narazil, měl ho i stažený a viděl z něj namátkou pár vteřin, abych zjistil, jestli tam jsou titulky. Zjistil jsem akorát tak to, že se tam furt řve (a prvně jsem z toho nadskočil) a prakticky jsem neviděl nic jiného než šneky, takže jsem si to schoval na jindy, až budu mít na něco takového náladu. Ta přišla už ve chvíli, kdy jsem četl Místo snění a zjistil, že Lynch tenhle film nějak podpořil, takže jsem měl jasno, že to jednou určitě musím vidět. A teď už jsem to viděl a pořád nevím, jak se k tomu postavit. Dokonce jsem se na to vyspal, jak radí Ammit. Tak se z toho zase zkusím vypsat a k něčemu snad dospěji. Předně mi přišlo, že se tu někdo uklikl se žánrem a místo psychologického tu tak skončil pornografický (kterým by to bylo snad jen, kdyby vám jako pornografické přišlo pár nahých těl, asi pětivteřinový záběr na masturbaci a pseudo-sexuální scéna, při které jsou všichni oblečení), ale pak jsem si vzpomněl, že to tak bylo kdysi značené i na IMDB, než to někdo opravil. I kdyby to ale sedělo, je to vlastně fuk, protože to Glover natočil na koleně na nějakou mizernou kameru, takže to je celé rozmazané a pro spoustu lidí nejspíš naprosto nekoukatelné. Taky k tomu neexistují žádné titulky, takže když tu herci s Downovým syndromem mluví, odchytávalo se mi to někdy dost těžko. On už fakt, že někdo s takovými herci a takovými podmínkami 10 let natáčí tohle je sám o sobě ujetý, ale je to jen špička ledovce oproti tomu, co se tam děje. A někam do půlky mi to přišlo jako skvělý psychologický film s poselstvím podobným Bennyho videu a vlastně bych ho tak bral i na konci, kdyby tam nebyl ten černoch. Ten je totiž mimo všechno, včetně jeho snahy být Michael Jackson. A kdyby k tomu všemu nechtěl být ještě šnek, tak už by byl úplně mimo. Kvůli tomu to celkově dokážu brát spíš jako výpravu do mysli a názorů Crispina Glovera, což se teda dá říct o každém autorském filmu, ale málokterý to dává tak jasně najevo jako tenhle. Glover nemá rád Michaela Jacksona a Shirley Templeovou (nebo aspoň jejich mediální prezentaci?), rasismus posílá do pekl, zastává názor, že i mezi postiženými můžou být sociopatické zrůdy jakými byli třeba skálopevně přesvědčení nacisté, že přát si být bohem vás dřív či později zničí a možná ještě něco, co mi uniklo. Je zajímavé vidět, jak pracuje se symboly a jejich propojováním, jen bych asi musel být Američan na to, abych chápal proč zrovna tak a takhle. Ale mám pocit, že to ví jen sám Glover. S většinou toho bych vlastně souhlasil a bral, problém mám ale s tím, že tomu chybí větší celistvost témat. Zároveň to ale je surrealisticky pojaté, takže to tím pádem není problém. Teď jen nevím, jestli to není problém i pro mě. Je pravda, že jsem čekal neskutečnou psycho podivnost, ze které budu mít noční můry, ale nedočkal jsem se ani jednoho, spíš jen té psycho podivnosti, která není moc psycho kvůli tomu, jak amatérsky vypadá. A Glover sice věděl co dělá (o čemž svědčí i výběr melodicky či textově hnusné hudby), ale asi pětkrát jsem se u toho chtě nechtě zasmál a to i navzdory tomu, že to má pár znepokojivých scén (hlavně tu, kde řve šnek). Má to ale taky ucelený příběh (hlavní hrdina je největší zrůda na světě, která pro zábavu vraždí šneky a nakonec i lidi, takže je nakonec horší, než Ďábel a stane se vládcem Pekla, když se zrodí v lastuře - asi to ani není spoiler, vzhledem k tomu, že k tomu zde nikdo nemá interpretaci), působivou atmosféru, originální práci s hororovými prvky (v takových podmínkách) a ačkoli to je magořina pro nejužší možný okruh diváků, nedá se to jen tak odsoudit, jelikož to určité kvality má. Ve prospěch filmu taky hraje fakt, že je součástí trilogie, ze které existují jen dva díly a tak to Glover možná má celistvěji rozpracované napříč všemi díly... pokud někdy vzniknou. Zatím dám spíš lepší tři, jelikož na čtyři mi tam pořád dost věcí vadí, ale z undergroundových bizarních/nechutných hororů je to jasný nadprůměr. Silné 3* (05.01.2024) (méně) (více)