Komentáře uživatelů k TV filmu (8)

  • Padme_Anakin
    ****

    Výborný Ctibor Filčík ztvárnil kontroverzního umělce a mága bezchybně. Celá trilogie se může pyšnit zdařilou okultní atmosférou, povedenou režií a příjemnou hudbou. Taškařice soudního procesu mě upřímně pobavila. A napadlo mě, co by se stalo, kdyby v dnešní době stanul před soudem každý podvodník, který zneužívá důvěřivosti a slabostí obyčejných lidí. Zřejmě by nám všechny soudní budovy popraskaly ve švech, tedy spíš od základových pasů...(16.11.2017)

  • Willy Kufalt
    *****

    Vynikajúca slovenská triológia o kariére E.J.Hanussena, netradičného umelca známeho svojho času minimálne po celej strednej Európe. Zaujalo ma, že si všíma väčšinou iné epizódy z doslova fascinujúceho života Hanussena, než slávny maďarský koprodukčný film z roku 1988. O súdnom procese s Hanussenom v českých Litoměřiciach som vedel, ale prekvapilo ma, že tento netypický umelec navštívil v roku 1928 i Bratislavu. Všetko výborne spracované podľa dokumentárnych próz Václava P.Borovičku, výborne zahrané a natočené rekonštrukcie varietných večerov i spomínaného súdneho procesu, v ktorých excelujú mnohí známi slovenskí herci (vedľa Ctibora Filčíka v hlavnej úlohe hlavne Karol Machata ako súdny prokurátor). Ďakujem STV, že po dlhých rokoch prekvapila a vytiahla túto zabudnutú, umelecky však kvalitnú a veľmi zaujímavú inscenáciu.(24.3.2017)

  • LadyPupu
    ***

    "Já nejlíp vidím, když zavřu oči." Docela milé překvapení. Já se svojí netrpělivostí jsem byla samozřejmě ze tří dílů ve smrti, ale některé momenty, zvláštní mystická atmosféra a výkon Ctibora Filčíka mou pozornost dokázaly udržet až do konce. Za nejpovedenější považuji osobně třetí díl, ve kterém mmj. na minimálním prostoru exceluje Vlado Müller... "Poslyšte, ten Hanussen, co napsal Tisíc a jedna noc, to byl Váš otec?" - "To byl, prosím, Andersen. Soused."(28.5.2017)

  • HonzaBez
    ****

    "Národ, který oslepl, přestává být národem..." Životním paradoxem Herschela Chajm Steinschneidera alias Erika Jana Hannussena je, že svými "jasnovideckými kousky" k tomu "oslepnutí" německého národa jistou měrou i sám přispěl. Tento trojdílný televizní film je zdařilou rekonstrukcí nejdůležitějších okamžiků života tohoto rakouského variantního umělce s československým občanstvím. Možná bych ale očekával, že zde bude více prostoru věnováno právě onomu období, kdy Hanussen působil v Německu. Rozvržení filmu do tři dílů je sice asi logické, prvnímu a druhému dílu by ale podle mě slušela kratší stopáž.(19.11.2017)

  • radektejkal
    ****

    Padme_Anakin **** se ve své renczi ptá: "co by se stalo, kdyby v dnešní době stanul před soudem každý podvodník, který zneužívá důvěřivosti a slabostí obyčejných lidí?..." To je vhodná otázka; já bych ale raději vyšel z jiné: "Byl Hanussen největším zvěstovatelem, prorokem, jasnovidcem, zkrátka okultistou od dob 'Nostradamových?" Film, podobně jako český současný tisk (texty jsou to poměrně slabé a psaní přes kopírák), na to odpovídá, že Hanussen byl pouhý podvodník a hochštapler (doplňuji: s šarmem Felixe Krulla). .Neprotivme se se tedy tomu, a vycházejme z toho. (Kromě jiného by muselo vyplynout, že si Reichstag museli zapálit sami Němci - odkud by se to jinak dozvěděl?). Hanussen je nicméně povaha složitější. Každopádně byl ctižádostivý (skromné počátky v Prostějově a Boskovicích, boháč na rozbřezku Třetí říše) a citlivý (řeč těla, mimických svalů, výrazu očí, neverbální komunikace, výklad synekdochy atp.) - to je nebezpečná kombinace. Proto musel bý ještě něco navíc: politicky flexibilní a musel si vědět rady za každé situace. Pozn. 1: Zřejmě by nebylo od věcí přečíst si knihu Arthura Magidy: “The Nazi Séance: The Strange Story of the Jewish Psychic in Hitler’s Circle”, kde by mohlo být objasněno celé okultní nacistické pozadí; nejen Hitlerova víra v prozřetelnost a předurčení (přinejmenším vlastní), ale předeším obecný okultismus v rodinách a školách, přes tábory SS-Waffen až po slavné partajtágy. Pozn. 2: Speciálním odvětvím okultismu je léčitelství, které má jasné oprávnění (cokoli, co léčí, je dobré) a a vysokou průkaznost. Tím se Hanussen ovšem vůbec nezabýval, a tím se v podstatě vyřadil ze seriozních debat.(23.12.2017)

  • brumbrum
    ****

    Wooooow, slovenski herci, slovenska rezia, slovenske kulisy - a vyborna kvalita!!! No nech to nevidim, NEUVERIM!!! Vyborne spravene, bravo, az do prichodu sajuzskych bratov sme dokazali tvorit, ani sa tomu neda poriadne uverit. Skoda, co zostalo zo Slovenska a slovenskej "kvality".. 4* jak bic(5.9.2017)

  • fugyx
    *****

    Po detektívnej trilógii od Andreja Lettricha (Smrť prichádza v daždi, Vrah zo záhrobia a Volanie démonov) som narazil i na toto dielo a som tomu viac než rád! Výborne vystavané jednotlivé diely, z ktorých cítiť niečo nadprirodzené. Avšak nie kvôli téme okultizmu, s ktorou sa vo filme narába, ale vďaka výborným výkonom, hlavne skvelého Ctibora Filčíka alebo pani Rysovej v prvej a pána Machatu v druhej časti. Dej neustále postupuje, nezastavuje sa. TV film ako sa patrí!(22.3.2017)

  • fricek12
    ***

    Dobrý pokus o dokument, ale velmi amatérské zpracování ovlivněné socialismem. S kostýmy a maskami si moc práce nedali. Nesmyslně dlouhé, první dva díly je možné přeskočit.(17.7.2018)

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace