poster

Hořící keř (TV film)

  • Polsko

    Gorejący krzew

  • Velká Británie

    Burning Bush

Drama / Životopisný

Česko / Polsko, 2013, 2x109 min (Alternativní: 206 min, Televizní verze: 84+72+78 min)

Scénář:

Štěpán Hulík

Hrají:

Táňa Pauhofová, Jaroslava Pokorná, Petr Stach, Igor Bareš, Vojtěch Kotek, Adrian Jastraban, Patrik Děrgel, Ivan Trojan, Jenovéfa Boková, Denny Ratajský, Ivana Uhlířová, Jan Budař, Stanislav Zindulka, Ondřej Malý, Martin Huba, David Novotný, Alois Švehlík, Jiří Bábek, Miroslav Krobot, Emma Smetana, Taťjana Medvecká, Lukáš Weber, Petra Ben Messaoud, Jakub Zindulka, Bohdan Tůma, Marian Roden, Lukáš Příkazký, Hana Marie Maroušková, Zuzana Truplová, Jana Pidrmanová, Filip Čapka, Martin Sitta, Ivan G'Vera, Ivo Kubečka, Hynek Chmelař, Josef Hervert, Karel Gult, Miroslav Sabadin, Luděk Nešleha, Milan Enčev, Vladimír Kulhavý, Jiří Vobecký, Bořík Procházka, Ivan Řezáč, Claudia Vašeková, Alena Dlouhá, Jiří Kohout, Luboš Veselý, Roman Slovák, Ctirad Götz, Marta Vítů, Petr Franěk, Karel Wiencek, Milena Šajdková, Veronika Janků, Petr Vančura, Jan Battěk, Jan Ekl, Matěj Šámal, Jaroslav Achab Haidler, Petr Bucháček, Diana Šoltýsová, Jiří Tichý, Petr Sedláček, Samuel Spišák, Libor Kovář, Marie Nevrlá, Josef Platz, Rostislav Novák ml., Slávek Bílský, Michaela Procházková, Sebastian Jacques, Tomáš Dianiška, Pavlína Balner, Martha Olšrová, Lukáš Černoch, Zdeněk Klika, Pavla Gajdošíková, Václav Marhold, Hana Strnadová, Lukáš Křišťan, Lukáš Kunz, Jan Plouhar, Jiří George Konečný
(další profese)

Komentáře uživatelů k TV filmu (863)

  • golfista
    *****

    Jan Hřebejk na "Cenách české filmové kritiky" prohlásil, že projekt "Hořící keř"strčí všechny české filmy loňského roku do kapsy. V tu chvíli se mi to zdálo jako dost necitlivé a přehnané tvrzení .... Už se mi to nezdá ....(18.2.2013)

  • POMO
    ****

    Epitaf temnej minulosti československého národa. Minulosti, ktorá mu vzala úsmev z tváre, a ktorého tridsať percent sa chce do nej vrátiť. A ktorý si na jej dôstojné sfilmovanie musí najímať zahraničného tvorcu. Agnieszka potvrdzuje statut kvalitného dramaturga, z filmu je cítiť, že je látkou sama dotknutá. Dôkladne napísané, zahrané a na TV produkciu i vizuálne atraktívne, hodné veľkého plátna. Najviac ma oslovila prvá, najľudskejšia tretina.(10.10.2013)

  • verbal
    **

    Komunisti jsou kurvy. O tom žádná! Žili jsme čtyřicet let v režimu, který dělal represivně z lidí zmanipulované otroky, přičemž s plnou hubou vyšších ideálů zajišťoval blahobyt vládnoucí garnituře. A pak se to zlomilo! Zjistilo se totiž, že chozrazčot a centrální plánování vyplundrovaly "ekonomiku" Východního bloku, a Indiánům došlo, že by do pár let žrali omítku jako jejich poddaní. Naštěstí hned za hranicemi číhala neviditelná ruka trhu a nebylo nic jednoduššího, než schovat srp a kladivo jako podšívku a trošičku svůj nakradený kapitál a přístup ke zdrojům využít pro blaho sebe a svých potomků. A tak prostě za sebe nastrčili méně zprofanované držky a nechali nás, tlučhubovské studentíky, pořádně vycinkat, což se tentokráte naštěstí obešlo bez grilovačky psychotických dětí, a jedeme dál! Jsme šťastní!!! Co na tom, že nadále kormidlují ti samí zmrdi a jejich rodinní příslušníci a známí! Můžeme teď totiž i za hranice NDR a Jugošky, v pohodě si dáme hambáče u Meka, smíme mít dlouhé vlasy a svobodně nosit na tričku kdejakého vraha, aniž by nás zelený mužík ztřískal tonfou, a popkornové televize nám ukazují temné doby, abychom viděli, jak se máme dobře. Seksy Jirka a becherový Miloš se smějí! Všechno jde naprosto sametově, není už nutné žádné násilí a pokud jsi slabší kus nebo nevyješ, ona neviditelná ruka trhu ti pořádně zmáčkne hrtan a klidně chcípni. Naše děti jsou rády, že jsme jim "vybojovali" svobodu a ony teď mohou celé dny sedět na Assbookách a hltat, co je kůl a IN, abychom pak mohli s úsměvem na tváři investovat ty zbytky, které nám neukradla sociálka a berňák, třeba do nějakých globalizačních technologií novodobých, komerčních otrokářů, bez kterých se moderní člověk prostě neobejde. A hlavně je neustále nutno znovu a znovu připomínat, jak nám bylo tehdy zle!! Propaganda?? Neeeeeee! Soudruzi v HBO jen rekapitulují a jednomu je až smutno, když tu pak čte některé ty nadšené výšplechty uvědomělých dětí, které se v inkriminované době akorát tak třepaly ve fotrově pytlíku, když cinkal! Doufám, že nám to za pár let zase někdo zrekapituluje a natočí film o obětech stresu, cholesterolu z přepalovaných hranolků a osobních bankrotů. Prostě všude je a vždycky bude prdel o dvou půlkách a pořád ještě můžeme zapadnout do těch sraček hlouběji.(12.3.2013)

  • Houdini

    Český Lev 11: Nejlepší film, Režie, Herečka VR - Jaroslava Pokorná, Kamera, Výprava, Střih, Hudba, Kostýmy, Zvuk, Masky, Scénář + Plakát +Cena filmových fanoušků + 3 nominace: Herec HR - Petr Stach, Herečka HR - Táňa Pauhofová, Herec VR - Ivan Trojan(10.1.2015)

  • Tosim
    ****

    Poněkud edukativní momenty snímku (autor scénáře má ale za sebou vynikající analýzu v knize o začátcích normalizačního Barrandova) vyvažuje (na televizi dvojnásob) vybroušené řemeslo (v zemi, kde se filmařem může stát každý) a důležitost tématu (s přihlednutím k přehnaným pózám všudem kolem dokonce trojnásob).(30.5.2013)

  • Matty
    ***

    Hořící keř je především minisérií extrémně návodnou, což by nemuselo vadit u rodinného melodramatu, ale v případě politického dramatu podle mne důsledné vedení diváka v pořádku není. Nevidím důvod, aby byl nemelodramatický příběh vyprávěný se zesílenou expresivitou. Jako kdyby události po Palachově sebeupálení neměly dostatečný dramatický potenciál samy o sobě, drama je vytvářeno uměle a nadto ještě zveličováno téměř exploatačními prostředky. Excesivním herectvím, vypjatým hudebním doprovodem, zesílenými zvuky (nejlépe dětského křiku). Tvůrci podceňují sugestivnost něčeho tak prostého, jako je ticho. V druhé epizodě se série párkrát překlopí do hororu, a ve třetí intenzivní zatraktivňování obsahu vrcholí žhavou erotickou scénou. Zduřelá dramatičnost ztěžuje odlišení banálního dění od skutečně podstatných situací. Všechno je vyhrocené do krajnosti. Pořád. Napětí není kam stupňovat. ___ Nevhodně kladeným důrazem trpí rovněž scénář, který se zaobírá detaily tam, kde ničemu neslouží a sleduje více dějových linek, než kolik lze na prostoru čtyř a půl hodin uspokojivě rozvést a někam dovést. Hulíkem pečlivě nastudovaný historický kontext zde vyloženě bojuje o pozornost s osobními životy hrdinů, které nakonec vítězí (a zcela opomenut tak například zůstává tlak vyvíjený na československou vládu z Moskvy, která se bála průseru srovnatelného s událostmi srpna 68 a po-palachovské demonstrace považovala za projev nejistého stranického vedení). Série se na jednu stranu uchyluje k používání laciných zkratek při vykreslování některých vedlejších postav (což jsou kromě Burešové v podstatě všichni) a zároveň trpí nadbytkem slov, která buď v celku vyprávění nenacházejí pevnější místo, anebo jsou zhola zbytečná. Často by k vyjádření téhož stačil vhodně zvolený pohled herce. Postavy navíc často mluví jako u soudu (tedy spisovně a diplomaticky), i když se tam zrovna nenacházejí. Jestliže nechtěla do scénáře kvůli taktnosti příliš radikálně zasahovat Hollandová, měl se o dodatečné pročištění postarat dramaturg. ___ Jestliže první epizodě nelze vinou celkové přepálenosti věřit ani všepožírající šeď a zmar nastupující normalizace, klidnější druhý díl s mnohem lépe zacíleným vyprávěním zprostředkovává hřbitovní posrpnovou náladu výrazně přesvědčivěji, ačkoli pracuje s málo pravděpodobným předpokladem, že po vpádu vojsk Varšavské smlouvy došlo k náhlému zlomu. Veřejné dění téměř nikoho nezajímá, skoro všichni jsou nasraní, úroveň služeb je tristní a jídlo v restauracích nepoživatelné. Ulice se hemží agenty StB a policajty, kteří nepromarní žádnou příležitost šikanovat nevinné občany. Skutečně je vykreslení Československa jako místa naprosto nevhodného pro normální život nejlepším způsobem, jak se vypořádat s normalizací? Jasně roztříděné postavy svědčí o snaze existující mýty přiživovat, nikoli zpochybňovat, natož bourat. Zlidšťování komunistů, kteří přece taky mají rodiny, jež musí živit, působí nuceně. Nesrovnatelně přesvědčivější byl ve vytváření normalizačního morálního bludiště, v němž se mohl ztratit kdekdo, Christian Petzold s jeho Barbarou. Ta je svým přirozeným, scenáristicky nekostrbatým během událostí v řadě ohledů pravým opakem Hořícího keře. ___ Zmar ještě zesiluje vysoce profesionální řemeslné zpracování. Záběry jsou hozené do tmavých barev, časté místo dění představuje zakouřený pokoj, postavy kamera zabírá (resp. sleduje) zpovzdálí, mnohdy přes jiné objekty, s řadou odrazových ploch v popředí (okna, dveře, vitríny). Dokumentárně „pátravé“ (ve skutečnosti velmi pečlivě promyšlené) záběrování nás oproti zvukové stopě nijak agresivně netlačí k přijetí jediného hlediska, jenže hudba a slova nad obrazy vítězí stejně jako osobní dramata nad suchou faktografií. Ať šlo o záměr, nebo náhodu, Hollandová formálně navazuje na to nejlepší z polské školy morálního neklidu. Bohužel jen formálně a bohužel jen někdy (převážně v druhé epizodě, která se oproti dalším dvěma více zaobírá fakty než emocemi). ___ Mimoumělecká hodnota Hořícího keře jasně převažuje nad jeho skutečnými kvalitami a tvůrci mají bezesporu velkou výhodu v tom, že na dané téma zatím nic (významnějšího) nevzniklo. Bude na dalších filmařích, aby to zkusili znovu, jinak, a snad také lépe. 65% Zajímavé komentáře: DaViD´82, Sandiego, Cabotin, zencitizen(18.1.2013)

  • Isherwood
    *****

    Tu se mu ukázal Hospodinův posel v plápolajícím ohni uprostřed trnitého keře. Mojžíš viděl, jak keř v ohni hoří, ale není jím stráven. [Exodus, 3.2] Mistrovská dramatizace událostí, jejichž dozvuky nás pronásledují dodnes. Štěpán Hulík si vybral nejtěžší možnou cestu, kdy na Palachův čin nahlíží z několika úhlů. Suverénně přejde z osobní výpovědi v konspirační detektivku a následně právnické drama, přičemž všechny mají své pevně ukotvené místo v ději. To, jak celou situaci sleduje režisérka Agnieszka Holland je obdivuhodné, protože namísto levného epitafu extrémního činu servíruje analytickou sondu doby, která ponouká především na svědomí národa, který se vyznačuje velmi krátkou pamětí. Plejáda výtečných herců (osobně vzdávám hold Jaroslavě Pokorné), stomilionový rozpočet vyždímaný do poslední kapky a filmová událost, která připomíná, že ne všechny filmy jsou od toho, aby nás jenom (po)bavily. Nepamatuju, kdy naposledy ve mně něco tak rezonovalo.(13.1.2014)

  • Malarkey
    *****

    Hořící keř je naprosto dokonalé dílo, za které bych v prvé řadě hrozně rád poděkoval polské režisérce paní Holland. Také bych ale hrozně rád poděkoval samotnému HBO, které se nebálo a rozhodlo se do tak důležité látky nalejt obrovské množství peněz, aby samotný projekt o Palachovi vůbec vznikl. Můj obrovský dík si zaslouží i samotní herci, kteří dokázali, že jsou skvělými herci, stejně tak i scénárista, který příběh o Palachovi takhle skvěle ucelil. Opravdu, nemám slov. Hořící keř je tak náročný a depresí skličující příběh, že po celou tu dobu, co mi běžel na obrazovce, jsem měl nepříjemný pocit, bylo mi zle a smutno, bylo mi opravdu tak, jako mi je u filmu opravdu málokdy. Nebylo to jenom tím, že tenhle příběh je o historii země, které jsem součástí, bylo to i vzhledem k tomu, že tohle je opravdu naprosto dokonalá filmařina, která nesmí být za žádných okolností přehlížena. Nejúžasnější byla ta práce s emocemi, při kterých pracovaly nejenom moje nervy, ale i nervy samotných herců, kteří byli součástí tohoto projektu. Počáteční nával snahy něco změnit zničehonic zapříčinilo obrovský útlum, strach a bezmoc. Tahle hrůzná deka padla na jednu celou generaci až do té doby, než se v 89. ozvala ta nová, dosud neovlivněná tou dobou šedesátých let, a učinila těm komunistickým sviním přítrž. Mimochodem nevykládejte mi, že komunisti současné doby jsou naprosto jiní lidé. Kdyby byli naprosto jiní lidé, tak by si na výročí Palachova úmrtí nemohli jeho jménem vytírat prdel a tvrdit, jaký Palach byl levicový a sociální dobou pozitivně naladěný člověk. Jestli by se někdo měl smažit v pekle, tak je to Grebeníček, Filip a celá jejich zasraná komunistická verbeš, která svojí levicově smýšlenou stranu stále skrývají za srpy a kladivem. Já jen doufám, že lidi nebudou tak hloupí a nenechají se vybláznit řečmi. Stačí, že se jim to povedlo při prezidentských volbách, které mi naději dosti snížili. Nicméně jak se říká, naděje umírá poslední a právě i tímto krédem se drží samotný příběh Hořícího keře, který mě nenechá spát do konce mého života.(11.2.2013)

  • Enšpígl
    *****

    Mé obrovské DĚKUJU patří paní Agnieszce Holland za tuto filmovou minisérii, kterou bych prožitkově přirovnal snad jen k majstryštyku Všichni dobří rodáci. Filmová minisérie se prioritně nezabývá postavou Jana Palacha, ale především dobou, která následovala těsně po jeho činu. Dobou a hlavně atmosférou. Neskutečně dokonale a reálně je tu vidět ten nástup strachu, způsobený psychickým vydíráním a terorem komunistických katů, příslušníků StB. Opravdu velmi deprimující pocit sledovat jak s revolučně odhodlanýho národa se během několika měsíců stává strachy se podřizující neškodný stádo. Další velké DĚKUJU patří scénaristovi Štěpánovi Hulíkovi, protože tenhle kluk předved práci snů. Všechny ty dialogy, kde ty největší hnusy a nejemotivnější kousky jsou obsaženy v jedné větě či v jednom záběru jsou prostě a jednoduše dokonalý. Pokud jde o herecký výkony, tak před každým z herců klobouk dolů, ale kdo mě svým hereckým výkonem naprosto vyrazil dech, byla Táňa Pauhofová, protože ta holka předvedla bezchybný oscarový výkon. Nepochybuju ani jednu minutu, že Hořícímu keři by slušelo velké plátno, ale bohudík za to, že HBO se rozhodlo tenhle projekt finančně podpořit, protože překonová absolutně všechno, co zde bylo po roce 1989 natočeno na téma "naše neradostná minulost". Během výročí upálení Jana Palacha jsme všichni měli možnost slyšet nástupce a pokračovatele rudých teroristů, dnešní komunistickou stranu a z názorů nečlověka Grebenička je jasný, že komunisti nikdy lidmi nebyli, nejsou a nikdy nebudou, protože jinak by nemohli dělat to co dělali a říkat to co dnes říkají. Je smutný, že do současný trapný hry na demokracii patří i právo na jejich existenci, protože sdílet jeden prostor ze zmrdama, schopnejma skákat dávno mrtvýmu mladýmu klukovi po zádech je fakt flustrující.(11.2.2013)

  • T2
    ***

    herecky Táňa Pauhofová fajn ostatný nie až tak moc výrazný, občas nejaké tie dramatické scénky majú dobrý nádych ale v konečnom výsledku nedokážu patrične vystužiť tento smutný príbeh, je to celé strašne schématicky uvlečené bez väčšej režisérskej invencie, skutočnej dravosti, či údernosti a hlavne na takej rozsiahlej minutáži, tie umelecky podané neustále odrazy ľudí v oknách, zrkadlách bez hĺbky, úplne zbytočné, Agnieszka Holland stále pre mňa ostáva dosť precenená režisérka, z tohto sa dalo vyťažiť ďaleko viac /60%/(2.2.2014)

  • Radek99
    *****

    23 let od svržení totalitního režimu; zřejmě už konečně uzrál čas k televiznímu mapování českých hrdinů (i když protikomunistický odboj je národem prozatím akceptován jen v pasivní rovině, na aktivně bojující, ještě třeba na víc se zbraněmi v rukou, ještě doba neuzrála, bratři Mašínové si zatím musejí počkat). Tak prozatím se fokus zaměřil na pochodeň č.1 - na Jana Palacha a na dopad jeho činu na českou společnost, v osobní rovině pak hlavně na jeho rodinu, konkrétně na bratra a matku (tu ztvárnila opravdu vynikající Jaroslava Pokorná, svým způsobem dvorní herečka Agnieszky Holland, vždyť se spolu znají již od dob jejich společného studia na pražské FAMU + DAMU a v té době ještě slečna Pokorná hrála dokonce v jejím studentském filmu). Výborný scénář svým vyzněním přesně ilustruje plíživou normalizační destrukci lidské duše. A nejen tím přesným biblickým symbolem v názvu. Hořící keř je patrně nejzáslužnější televizní projekt, který tu byl za posledních 23 let natočen. Paradoxem ovšem je, že tuhle ryze veřejnoprávní službu plní soukromá kabelová televize (naše veřejnoprávní televize se totiž topí v močálu ostalgie) a o jednom z milníků novodobých českých dějin musí točit Polka. Agnieszko Holland, vyprávěj!(5.2.2013)

  • DaViD´82
    ****

    (p)O Palachově činu. Abychom získali patřičný odstup (nejen) k Palachově činu na literárním poli, tak jsme potřebovali pohled zvenčí Poláka Mariusza Szczygieła. A abychom odstup získali i na poli filmovém, tak potřebujeme pohled zvenčí Polky Agnieszky Holland. I když potřebujeme... Částečně ano, ale krom režie je to „naše“ a konečně tedy díky Hulíkovi lze říci, že již i u nás se umíme vypořádat s dějinnými kostlivci ve skříních (a že jich máme!), tak jak to předvádějí v posledních letech především Němci. Ne, není to ještě to zcela nezúčastněné zpracování, ale sem ta mírná dávka patosu i rozškatulkování postav sedne, ne že ne; zvlášť když má prostor jen v první epizodě, kde to je pochopitelné. Nesporně to nejdůležitější co tu za poslední roky vzniklo a sice zároveň ne i to nejlepší (i když za tu třetí "normalizační" epizodu jsem tomu názoru nakloněn také), ale i tak plné silných "nenápadných" scén a detailů, které rozhodně nebývají v našich luzích a hájích na denním pořádku. PS: Jsem rád, že konečně někdo našel odvahu dát dlouholeté tahounce Divadle v Dlouhé a jedné z nejtalentovanějších hereček své generace Jaroslavě Pokorné ve filmu více než jen štěk; však již bylo na čase.(28.1.2013)

  • Fr
    *****

    ,,PRAVDA JE TO, CO JE PROSPĚŠNÉ PRO LID“...... /// Když pravda nevítězí a mrtví straší živé… ,,Jenda“ udělal to, co udělal a HBO, Štěpán Hulík, Agnieszka Holland spolu s neotřelým hereckým týmem, předkládaj apel na morálku a svědomí národa po třiačtyřiceti letech. G E N I Á L N Ě zopakují historii a zvyky tehdejšího režimu, nenápadně zasejou červíky pochybností do (mojí) hrdinský povahy, ale hlavně předkládaj historický drama, který by mohlo osvěžit národu paměť. My Češi ji totiž máme celkem krátkou….. Nemá smysl se ,,hrabat“ v jednotlivých dílech. Je to seriál, některý věci by se dali říct jednodušeji, některý vynechat, ale proč? Tvůrci Lidic dostali na prdel a já se těším, že se zase někdy najde nějakej frajer a pustí se do boje s NAŠÍM svědomím! /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Ta svině komunistická mě urazila. 2.) Potřebuju osvěžit naší historii. /// PŘÍBĚH ***** HUMOR ne AKCE * NAPĚTÍ ***(14.2.2013)

  • novoten
    ****

    Dva nejtěžší úkoly, tedy vyhnout se bezmyšlenkovité obžalobě a nespadnout do Hledání ztraceného času, vyšly na jedničku. Od poznávání jednotlivých charakterů jsem se přes snahu o alespoň částečné porozumění těm zápornějším z nich dostal až k momentu, kdy jsem visel na každém slově či gestu Pauhofové i Pokorné a jen si přál, aby tenhle příběh mohl mít jiný konec, než jaký mu dějiny určily. Jen mě mrzí, kolik motivů si na svá bedra bere ve studentské linii Vojta Kotek. Je jich totiž až příliš a co hůř - nedokáže jediný z nich uhrát se ctí.(27.3.2016)

  • dobytek
    **

    O Hořícim keři se toho mnoho napsalo, takže jsem se docela těšil, až ho konečně HBO bude vysílat. První díl mě totálně zklamal, protože byl o ničem. Asi každej, kdo žije v ČR (nebo i v SR) a má aspoň nějakej všeobecnej přehled, určitě ví, že žil nějakej Palach a ten se v roce 1969 upálil. Přesně toto vám 80 minut sděluje první díl seriálu. Byla to šílená nuda, která asi nikoho nemůže překvapit (těžko očekávat, že se třeba Palach po tom svym ohnivym extempore uzdraví), takže jsem si řek, že na další díly se ani dívat nebudu a seriál ponechám bez hodnocení. Hysterie okolo seriálu ovšem neustále rostla a když jsem pořád někde čet, jaký je to geniální dílo, který by měli všichni vidět, tak jsem se nakonec dokopal k tomu, že jsem zkouknul i další 2 díly. Druhej díl byl naprosto o hovně a jediný, co mi z něj utkvělo v paměti, byla proměna Ivana "karlím vola" Trojana. To jsem tak nějak tušil od začátku, že on prostě nemůže hrát zápornýho fízla. Třetí díl mi připadal asi nejlepší, ale to bylo možná tim, že jsem se nedíval na televizi, ale pěkně na kompu, kdy jsem jsem vedle v okně v DOSboxu pařil Jagged alliance. Akorát jsem na konci zase kroutil hlavou nad tim, že je divákovi předhazováno, že o pád komunismu se zasloužila nějaká parta vlasatců, co si v hospodě hráli na disidenty. Opravdu nevim, za co všichni rozdávaj 5 hvězd. Snad bych to pochopil u někoho, kdo se díky tomuto seriálu právě dozvěděl, že tady před lety vládli nějaký komunisti a že ten život tenkrát vypadal prostě trochu jinak. Spíš mam pocit, že tady všichni rozdávaj 5 hvězd, protože dát Palachovi 5 hvězd je prakticky povinnost. A kdo mu 5 hvězd nedá, je komouš, vyvrhel a nepochybně i agent KGB, což si může ověřit každý, kdo používá siderické kyvadlo Petra Cibulky. Já osobně nepovažuju za nic obdivuhodnýho, když se někdo zabije (a ještě navíc takhle blbě), takže nebudu rozdávat hvězdy z nějaký pochybný úcty k Palachovi. Docela by mě zajímalo, jestli by byli podobně oslavováni třeba Gabčík a Kubiš, kdyby se na protest proti Heydrichovi upálili. Dávám 2 hvězdy za pár docela slušnejch hereckejch výkonů a jakous-takous atmosféru v závěrečnym dílu.(14.3.2013)

  • Jara.Cimrman.jr
    **

    To musela být hrozná doba. Slušní lidé byli na potkání preventivně třískáni tonfami, za každým z nich se tiše plížilo několik vozidel STB a zrůdní komunisti jen udávali a udávali bližního svého. Ale kam se všichni ti zlí lidé vypařili? Já je nějak nemůžu najít. Není to divné? A není divné, že film, který se tváří jako věrné zobrazení historické události (ale je to pořád jenom film nikoli skutečnost), nám vyprodukovala americká stanice HBO? V podstatě je mi líto všech, kteří tu dobu nezažili a tudíž jen obtížně mohou odhalit skutečnost, že s nimi někdo manipuluje. Tehdejší doba byla prostě úplně stejně „zkurvená“ jako ta dnešní, jen je do ní potřeba občas trochu kopnout, aby se z nezaměstnanosti, bezdomovectví, dávek pro nepřizpůsobivé, přítomnosti zahraničních mafií a jiných vymožeností dnešní doby zbytečně nedělal nějaký problém. Co se týká Hořícího keře, tak mne tedy vcelku spolehlivě nudil svou strojovou patetičností, ale na druhou stranu ve mně vzbudil zvědavost, kdy se něco natočí o Zdeňkovi Adamcovi a Romanovi Mášlovi, kteří se v roce 2003 upálili na protest proti stavu naší společnosti. Nebo Palachovci byli hrdinové a jejich následovníci pouze nemocní lidé?(15.10.2013)

  • Djoker
    ***

    Pěkně jsme s komunisty zatočili a trvalo nám to jenom 40 let! Škoda, že to nešlo bez toho udávání a hlavně sebeupalování. Samotný film je docela tragický, před lety jsem vydržel sotva deset minut, ale každá ukázka svinstev, která se tady roky trpěla, se cení. 1. část: 45%, 2. část: 50%, 3. část: 55%.(15.1.2019)

  • flanker.27
    **

    S tímhle komentářem jsem čekal dlouho, předlouho, abych byl prost zbytečných emocí. Leč nakonec to asi nebylo moudré rozhodnutí, protože s emocemi se vytratila i chuť to vůbec napsat. Ale i flanker.27 splácí svoje dluhy, a tak je třeba se překonat. Nejdříve k činu samotnému. Nevidím rozdíl mezi Palachem, jeho polským předchůdcem a jeho následovníky, a mezi "elitním sebevražedným komandem Judejské lidové fronty". "You silly sods". Jestli to někdo považuje za neuctivé, pak má zcela pravdu, já osobně na těchto činech nic úctyhodného nevidím. Považuji je za asi tak smysluplné, jako kdyby se židé ve varšavském ghettu namísto povstání demonstrativně sami zplynovali. Je rozdíl mezi tím život riskovat a nasadit a mezi tím ho nesmyslně ztratit. Proč to rozebírám? Protože to je pro mě jako dělat mučednickou auru kolem nositele Darwinovy ceny. A tím myslím rovněž celý mediální obraz z obou stran. Dobové komunistické propagandy i polistopadové adorace a v některých případech i tvorby hloupých paralel s uplakanými křesťanskými mučedníky nebo dokonce dodávání smyslu v tom, že "už za dvacet let" se právě díky tomuto činu komunismus zhroutil. Tu stálou potřebu hledání (tvorby) ikon, nejlépe mrtvých nebo velmi vzdálených, "nepostižitelných", které známe vesměs nějak zprostředkovaně, já nesdílím. To jsou důvody, proč se hned v základu rozcházím z filmem v úhlu pohledu na věci vezdejší. A říkám to s plným vědomím toho, že maminka coby 18letá holka v tom pohřebním průvodu šla a vnímala a navzdory těžkému vystřízlivění po roce 1989 tuto událost stále vnímá jinak než já. Film je odveden po řemeslné stránce profesionálně, z hlediska děje však unyle a navzdory potenciálně dramatickým situacím zdlouhavě a nudně (což říkám jako člověk, který v takovém Stalkerovi cítí drama v každém pohybu). A co horšího, je na něm příliš vidět pohled doby 50 let po události namísto zachycení doby samotné, takže víme, koho a jak uvést do scény a koho ani jednou nezmínit (Dubček). A čtyřicítku Burešovou hraje ani ne třicetiletá Pauhofová, v tom cítím taky kus manipulace (s hezkou holkou se lépe ztotožňuje). Komentáře, které se mi líbily: NinonL, RadushM, Kosir.(31.3.2016)

  • xxmartinxx
    ****

    Velký národní kýč, tentokrát ale v tom dobrém slova smyslu. Uvědomující si sám sebe a tematizující vlastní patos. Na podobné věci můžeme nadávat, teprve až nějakou kvalitní budeme mít. A Hořící keř tuto roli zastává nesrovnatelně lépe než Lidice... Zkrátka projekt, na jaký čekáme už dvacet let. Možná proto, abychom ho mohli překonat, ale bez něj se neobejdeme. 85 %(18.1.2013)

  • Mertax
    ***

    Velmi dobrý první díl, o dost slabší prostřední část a poměrně neuspokojivý závěr. Avšak úvodní znělka je vynikající – ukazuje výjevy z tehdejší zábavy s prostřihy na tanky Varšavské smlouvy, což doprovází zvláštním způsobem zneklidňující hudební doprovod./// Pokorná coby Palachová působila velmi věrohodně a ze všech postav nejopravdověji. Pauhofová je nesmírně půvabná, ale typově mi do role advokátky neseděla a Kotek překvapil v pozitivním smyslu. Celkově to ve mně zanechalo dojem vyzrálé režisérské zručnosti a vycizelované výpravy, ale i určité omezenosti a malosti, a to ve smyslu prostoru – vidíme jen kousek ulice, není vidět za roh, stojí tam pouze pár demonstrantů atd. Já vím, je to televizní produkce, ale až příliš často jsem si připadala, že jen nakukujeme a dál nesmíme./// Hořící keř nevnímám jako velkou analýzu společnosti nebo drama se zásadním přesahem – na to by musel Holík scénář ještě rozpracovat (10dílný seriál si dokážu představit), aby pak většina postav působila méně bezkrevně a typicky./// 206minutový kinosestřih je díky kratší stopáži a absenci předělů možná lepší volbou než místy poněkud rozvláčná minisérie, takže si jej někdy pro porovnání pustím. Osobní P.S. Až příliš často se v Keři štrádovalo po Fildě, která (nečekaně) i po více než 40 letech vypadá stejně sociálně :).(16.12.2013)

  • johnn333
    *****

    Dílo, které je důležitější než všechny prezidentské debaty dohromady. To, co Agnieszka Holland vytvořila, tady vlastně nemá obdoby. Občanský průkaz ve stínu Lidic najednou působí tak nějak... slabě. 90%(18.1.2013)

  • TeeAge
    ***

    || Scenár: Štepán Hulík | Hudba: Antoni Lazarkiewicz | Distribúcia: HBO Europe | Štúdio: nutroprodukce, HBO Europe || Už druhý, dušu drásajúci film za krátku dobu, čo som videl. Tento počin je z dejového hľadiska príliž úzkoobjektívny na to, aby plnohodnotne naplnil 206 minútovú metráž. Kôli televíznej produkcií je hromadných scén minimum, a všetky veľké udalosti doby sú buď pársekundové dobové zábery, alebo opísané formou tituliek. Je to samozrejme pochopiteľné, ale týmto spôsobom to mal byť radšej jeden 100 minútový kus, a celku by to prospelo v takej miere, že by to fungovalo ako celovečerný, plátnuhodný film. Takto je to rozťahaná právnická dráma s evidentným koncom. Duša mi trpela o to dlhšie. A to nemám rád. 72% | HD, THX, CZ DTS |(8.12.2013)

  • sportovec
    *****

    Hořící keř je jednoznačně nejlepším českým filmem uplynulého roku a jedním z vůbec nejzdařilejších děl polistopadového období. Prolnutí zřejmě kvalitního scénáře - povzbuzujícím faktem je i mladý Štrbův věk - s vyzrálou režií Hollandové a nesporně velkým tématem a nosným příběhem se stalo skutečným diváckým zážitkem. Vynikající výkony předvedly sympatická slovenská "českoslovenka" Taťjána Pauhofová a Jaroslava Pokorná v roli Palachovy sedmibolestné maminky. Nad průměrem se pohybuje i Martin Huba ve velmi nevděčné úloze nomenklaturního stalinisty Nového a druhá Taťjána Medvecká jako ošetřující Palachova lékařka (Jaroslava Moserová ?). Přesné postižení doby, smysl pro detail i důslednost při zachycování dobových reálií dále dokreslují všelidský rozměr Palachovy altruistické tragédie. Věcnost přístupu autorského týmu dokládá i v závěrečných titulcích také seznam ostatních "pochodní" protestujících proti podlé agresi zemí Varšavské smlouvy, jejíž obětí se naše země před 45 lety stala. Hledáme-li na komunistickém režimu slabá místa i způsob jejich adekvátního postižení, nabídne nám HOŘÍCÍ KEŘ hned celou paletu demonstrací těchto neodpustitelných jevů a postupů. Je jejich výraznou názornou anatomií. Současně drobnokresba, kterou Hollandová zvolila, zachovává nezkresleně nadčasový rozměr dějů i odkazu roku Pražského jara. A to nejen pro starší, ale jak naznačuje hodnocení na ČSFD, ale i pro mladší generaci či generace. Tato skutečnost těší dvojnásob.(2.1.2014)

  • Sarkastic
    *****

    Nesmírně kvalitní řemeslná práce, prostě správná filmařina jak má být. Emočně velmi působivá a mrazivá, bezvýchodností a hořkostí nasáklá, výbornou hudbou vhodně podpořená. V neposlední řadě skvěle obsazená a odehraná (a zde by měl následovat hodně dlouhý seznam, tak alespoň ty nejvýraznější); konečně jsem se dočkal Tániny skutenčně velké role, které se chopila s vervou a výsledek zaslouží více než hodně chvály (kvituju i její parádní češtinu), dále Ivan Trojan zde hraje velmi podobnou postavu té Ve stínu (a je v ní znovu naprosto pevný v kramflících), hodně zaujme Palachova matka v podání Jaroslavy Pokorné (zcela důvěryhodná), nesmím opomenout také nechvalně proslulého soudruha pana Huby či elegantní svini Igora Bareše (a mnoho dalších herců ve vedlejších rolích). Tento film, nebo chcete-li 3-dílná minisérie, samozřejmě není dokonalý. Má plno much; občasné přílišné tlačení na pilu, ne vždy úplně zvládnuté oslovování (střídání pána/paní, soudruha/soudružky někdy dře), poněkud úsměvné Dočekalovo sólové páchání nepravostí (značně pochybuju, že by na ně nevyužil svoje poskoky) a sem tam haprující dobovost (třeba taková televize, rádio; na jedné straně příjemný odkaz na Sňatky z rozumu, různé písničky a pak do toho najednou zpívající Janek Ledecký, kterému v té době mohlo být asi 7 let). Výše uvedené klady přesto výrazně převyšují zápory, proto dávám slabší, ale bezesporu zasloužený plný počet (výsledné hodnocení však nezahrnuje můj osobní názor na Palachův čin, následné reakce na něj a současné společensko-politické tendence či tlaky; snažil jsem se v tomto případě co nejvíc zaobírat jen a pouze filmovým hlediskem).(15.2.2014)

  • berg.12
    ****

    "Životy těch druhých" to sice nejsou, ale je to pohled do minulosti, na který za dvacet let neměli koule stejně tak čeští filmaři jako diváci.(5.3.2013)

  • Eddard
    *****

    Komentář i hodnocení platí pro třídílnou televizní verzi, Ať už souhlasíte s Hřebejkovým tvrzením, že nám tady lidi z HBO a jedna polská paní režisérka ukázala, jak se točí český film na mezinárodní úrovni (a strčili tím novodobou českou filmovou produkci "do kapsy" - já bych to podepsal), nebo budete chtít být hodně opatrnější a říct, že se to "jenom" hodně povedlo a patří to k tomu nejlepšímu, co se tu za posledních pár let natočilo, jedno je jisté - tohle je událost a povinná četba pro kohokoliv, koho jen trochu zajímá historický film, historie, nebo prostě jenom ten film. Úchvatný scénář nepochopitelně mladého Štěpána Hulíka, citlivá, civilní režie paní Holland, forma, která se z televize vysmívá svým filmovým kolegům. Dále pak mimořádně šťastný casting, jdoucí ruku v ruce s bravurními, skoro až angažovanými výkony naprosté většiny herců - zde jsou malinké prohřešky oproti historické pravdě (například omládnutí skutečné doktorky Burešové o cca deset let a asi i určité zkrášlení osobou nádherné Táni Pauhofové) zcela v rámci umělecké licence. O dost problematičtější (a v kontextu filmu, vyprávějícím také o překrucování historických skutečnostech zarážející) je pak sice dost značné pokroucení historie ve třetím finálním dílu (Emil Zátopek, anyone?), ale filmové kvality a v konečném důsledku zachování výpovědní hodnoty Palachova činu to v podstatě vyvažují. Hlavně první díl je naprosté zjevení, v podstatě každá druhá scéna vás citově vyždímá (nikoliv vydírá), druhý díl je pak jistý v kramflencích v jiných oblastech a je skoro stejně dobrý. Finále (s už zmíněnými historickými propadlinami) je tak sice nejslabší, ale pořád by samostatně sežralo většinu okolní produkce. Obrovská poklona nejen paní Pokorné a Ivanu Trojanovi, kteří zahráli oscarově, ale i všem jejich kolegům (včetně Vojty Kotka, který mě tady poprvé přesvědčil, že má na to stát se opravdu skvělým charakterovým hercem) a hlavně tvůrčímu týmu, který to celé za nimi vystavěl - panu Hulíkovi, paní Holland, panu Štrbovi a všem lidem od HBO, kteří do toho šli a dokonale nám tím nakopali zadnice. Bravo. 90%(13.11.2013)

  • Botič
    *****

    I don't know myself where do we go to find the place where we belong. Podívaná, která klouzá po zřítelnici, hlodá mysl a místy bodá tak, že zůstává podivná tupá bolest rezonující v hrudním koši. Nepředstavitelná doba v projektu, který leptá, pálí a škvaří tkáně pod povrchem a divák vše sleduje skrze odrazy výloh, rozostřených a deštěm smáčených oken a zrcadlech bez možnosti cokoliv změnit. Není to dokonalé, ale Hořící keř v našich končinách působí tak trošku jako zjevení, kterému leccos odpustím a rád. PS: Hang ve zvukové složce filmu je pak příjemným překvapením a pomyslnou třešničkou na dortu.(4.2.2013)

  • NinadeL
    **

    Agnieszka Holland se neubránila růžovým emocím a vlastní zainteresovanost se stala největší překážkou celého tématu. Nejhorší je to prolínání skutečných dokumentů a nekonečné záběry na Táňu Pauhofovou, kterak vstřebává nejrůznější kapitoly dějin. ___ Podruhé na #finaleplzen ještě únavnější. Hořící keř ve skutečnosti není Palachiádou, ale ženským filmem od režisérky o super ženě JUDr. Dagmar Burešové, která navzdory velmi namáhavé a klíčové roli v Palachově kauze nemá nejmenší problém hájit zájmy Palachovy rodiny, ale také vychovávat dvě holčičky povinné docházkou do mateřské školy, být dokonalou manželkou a morální občankou. Je okouzlující v každé situaci, nikdy jí nezklame make up, účes stále drží a pokud dostane dlažební kostkou během demonstrace, tak je ještě krásnější, než v soudní síni. Dokonalost interpretace Pauhoufové nepřipouští jediný lidský rozměr v postavě této neomylné právničky, která ač de facto zničila kariéru svého muže a Palachovým dodala jen jistou naději, bylo vše odpuštěno, zkrátka proto, že se rozhodla stát na správné straně barikády. #hbo(17.2.2014)

  • castor
    ****

    Napovídalo se o něm mnoho, výsledek nakonec naplnil ohlasy. Zvlášť když má převýraznou tuzemskou příchuť, to potěší o to víc. Než se schoval srp a kladivo, dělo se tu hodně prasáren. Poměr sil byl předem daný. Třídílné televizní drama, které natočila polská režisérka Agnieszka Holland, je sakra ambiciózní. Dalo by se o něm rozepsat na několik stran, ale tentokrát bude lepší, když si každý přímo při projekci vytáhne to své. Ať to bude naléhavý scénář mladého autora, spolehlivá režie umně analyzující nelehkou dobu, velkolepá kamera Martina Štrby nebo přesný casting, kdy bez výjimky potěší proklepnutá jména Pauhofová, Trojan, Huba nebo Budař, stejně jako civilně úsporná Palachova matka (Jaroslava Pokorná). Naléhavé, objektivní, emotivní, tíživé, stále aktuální a hlavně nepolopatické.(15.8.2014)

  • troufalka
    *****

    " Všichni jsme mezi mlýnskými kameny." "Pro politika je pravda to, co je prospěšné pro lid." Paní Agnieszce se podařil malý zázrak - přemístila mě na okamžik do krajiny mého dětství. Tam, kde křeček kousal a lechtal, pro mlíko se chodilo s bandaskou a pro pivo do džbánku. Ale také do míst špinavých šedivých ulic, oprýskaných fasád a ruských tanků, kde jinak skvělý soused mohl být i donašeč a soudruzi byli mocní, protože je chránila strana a vláda. Před očima se nám odvíjí příběh. Na scénu přichází mladý student filosofie. Jeho příběh známe, ale jak zasáhl jeho nejbližší, co všechno rozpoutal? Dostáváme se mezi obyčejné lidi, jako je paní Palachová, ale i vysoce postaveného majora, který propouští zmlácené studenty a vrací vytištěné letáky. A také mezi kolegy polapené ke spolupráci pod pohrůžkami a vydíráním. Dobrý film se pozná podle dvou věcí. Za prvné - není co ubrat. Všeho je akorát, nic nepřesahuje, ale kdyby tam kousek chyběl, už by to nebylo ono. A za druhé - musí ve vás zůstat ještě dlouho po tom, co skončí titulky. A to se u Hořícího keře povedlo. Není tam přehnaný patos, najdou se i milé úsměvné momenty, všechno je přirozené. Oceňuji přístup tvůrců, kteří se nesnaží o hraný dokument, ale vědomně používají filmový jazyk pro ucelenou výpověď. Nejásám a nekřičím, ani nechřestím klíčemi, ale tiše říkám "Děkuji!"(7.3.2014)

  • Hild
    *****

    To nejlepší z české produkce, co jsem viděla od... hmm a teď bych musela dlouho přemýšlet. Už jsem přestala věřit, že i u nás ještě dokáže vzniknout něco tak působivého a výborného po všech stránkách. Souhlasím, že s druhým dílem lehce zvolnilo tempo a perfektní úvodní díl se stal nedostižným, ale jako celek tato televizní minisérie zakopává do země většinu českých filmů poslední doby mířících na velké plátno. Technicky dokonalé, skvělá kamera, atmosféra, perfektní herecké výkony i hudba. Hlavně ale funguje to nejdůležitější, přenesení všech pocitů a emocí na diváka. Cítila jsem ten všudy přítomný strach a tu tíživost a sklíčenost doby. Po skončení prvního a třetího dílu se mi chtělo brečet a opravdu mi nebylo příjemně, perfektní zobrazení jednoho období našich černých dějin. Hořící keř bych promítala povinně na všech školách. Já se tímto skláním a děkuji.(15.2.2013)

  • Niktorius
    *****

    Kdo by to byl čekal, se že televizní minisérie bude moci pochlubit vyšší formální úrovní, než má většina české produkce mířící do kin? A nejen tou. Ondříčkovo Ve stínu, považované za jeden z nejlepších českých filmů minulého roku, bylo chváleno (alespoň) za Trojana, pěknou kameru, výpravu a dobovou atmosféru, jenže Hořící keř nabízí tohle všechno v ještě vicizelovanější podobě a přidává k tomu navíc úctyhodný dramatický náboj a promyšlený pohled na místo činu Jana Palacha v národním povědomí.(13.2.2013)

  • tahit
    *****

    První, co mě napadlo, že to bude úplně jiná káva, než nostalgicky laděný návrat do minulosti zachycený ve stylu retro televizního seriálu Vyprávěj. Shovívavost vůči normalizační době je tatam a všichni se jistě shodneme na tom, že doba, kterou zachycuje režisérka Agnieszka Holland s vlastním emočním vztahem a znalostí dobových reálií se jeví trochu jinak než výše zmíněný seriál. Leč v zájmu úplnosti a ve snaze lépe pochopit dobu chci podotknout, že na odhalená fakta československé minulosti oživené dokumentárními záběry se lze podívat ze dvou stran, protože každá mince má dvě strany. Dnes si to lidé už nepamatují, ale lze vysvětlit, že pro mnoho občanů v době pookupační tzv. normalizace bylo ještě jiné Československo. Právě z tohoto společenského a politického marasmu uměla řada lidí šikovně profitovat a nakrást třeba ve státním podniku všechno, co potřebovali pro stavbu svých chalup. Nemluvě o tom, že již od ranních hodin hospody jen hučely a cinkaly půllitry, některé známé osobnosti, umělci, herci, zpěváci a muzikanti, (přisluhovači režimu), doslova lezli za minulé doby režimu do zadku, či dokonce fízlovali. Zatímco jiní lidé protisocialisticky naladění (třeba Charta 77), museli třeba pracovat v kotelnách nebo jít rovnou sedět. Nicméně, zaplať pánbůh, že padl zářivý socialismus, dlouho jsem si myslel, že všechno bude fajn, ale dnešní vláda arogance moci, mocných chamtivců a lobbistů o fajnovosti tedy moc nesvědčí. Nemyslím si, že to je dobrá cesta do budoucnosti. Ale zpět k věci. Osudové drama JUDr. Dagmar Burešové při vší úctě mohlo nabídnout za 240 minut mnohem více, možná je to i tím, že tam bylo pár nadbytečných scén. I přes výše řečené je Hořící keř nadprůměrně vystavěný seriál, jenž zvedl televizní laťku. Herecký vklad v podání herečky Jaroslavy Pokorné v roli Libuše Palachové na mě působil asi nejemocionálněji, mimochodem skvěle to hrála. Velký herecký talent Táňa Pauhofová měla půvab, ale nejsilněji na mne nepůsobila. Snad bych ještě dodal, že je možná škoda, že zatím z neznámých důvodů filmaři opomíjejí detailnější pohled na život Jana Palacha, jenž by byl jistě nosnou a zajímavou látkou pro celovečerní film.(21.4.2013)

  • D.Moore
    *****

    V závěru jsem se už sice trochu vrtěl, jenže za to mohla sedačka v kině - jinak můžu téměř bez nadsázky říct, že jsem se na filmovou verzi Hořícího keře skoro celé tři a čtvrt hodiny díval bez hnutí. Tak strhující mi tohle mimořádné dílo připadalo a s denním odstupem stále připadá. Samozřejmě, vidět seriálovou verzi, pěkně jeden díl po druhém, možná (velké možná) by se nějaký ten nedostatek objevil, protože bych měl čas si ho třeba všimnout. Jenže takhle mi film nedal jedinou záminku. Herci, scénář, režie, výprava... Všechno na velice vysoké úrovni. První třetina nejlepší, ale zbytek jí ostudu rozhodně neudělal. Pět čistých, nejčistších.(14.11.2013)

  • Tom_Lachtan
    ****

    po díle prvním: dech beroucí, emocionální, skvěle natočený.. To jsou vjemy, které ve mě tohle dílo zanechalo, po stránce filmařské je snad všechno na nejvyšší úrovni, od geniální kamery (snad se konečně dočkáme jejich zařazení na čsfd), přes herce po scénář a hudební doprovod, ruchy... To všechno vytvořilo směs emocemi tak nabitou, že pokud následující laťku udrží, zjeví se zde jedna z nejlepších minisérií vůbec. O to víc oceňují Agnieszku Holland, vzhledem k jejímu vztahu k době a událostem _____ po díle druhém: tam, kde v prvním díle byli emoce automaticky přítomny jsou zde až moc chtěné, jako by je tvůrci chtěli vymačkat z každého záběru, což souví i s tím, že každý druý záběr je odrazem zrdcala, nebo pohledem přes sklo, to nesedne tak, jak by mělo, působí to jen jako ukázka toho, kolik je na minisérii peněz a ty scény, kde se takový způsob snímání pak nevyzní tak dobře. Ani zaměření na jednu postavu moc nepomohlo, ale odchyt výborný (O= _______po díle třetím: závěrečný díl obsahuje asi nejlepší scény z celé série, a to samotný soudní proces, kde exceluje obzvláště David Novotný a jeho JUDr. Sýkora. Krom toho se zjevují i další skvěle natočené a vypjaté scény, jenže díky nim pak není konec dílu tím úplným vrcholem, bohužel, onen dovětek by totiž mohl být klidně vynechán, stejně jako některé scény z celé trilogie, dva díly by postačili.. Někde mezi 4 a 5. kameraman Martin Štrba by se měl podílet se scénáristou Štěpánem Hulíkem na nějakém komorním, soudním dramatu...(30.1.2013)

  • Davies182
    *****

    Seriál vašeho života, pokud jste Čechy. Celejch 220 minut sem chtěl řvát z plnejch plic, ať už ta hrůza (která se doopravdy stala!) pro všechny kladný postavy konečně skončí. Zvítězí pravda a láska nad lží a nenávistí? Doufám, že už to dávno je v osnovách pro druhý stupně základních škol v rámci filmových projekcí na hodinách občanský nauky.(27.11.2016)

  • nunka
    *****

    S radosťou dávam to najvyššie hodnotenie. Kvalitný český seriál, ktorý si vzal na mušku skutočné udalosti okolo ´69 od momentu upálenia Jána Palacha. Všetko od scenára, kamery, atmosféry funguje na výbornú, charaktery postáv sú dostatočne vykreslené a pútavé a fakt, že sa všetko reálne odohralo ma mrazí ešte teraz. Respekt.(11.9.2013)

  • paascha
    *

    Jak píše Verbal, všude prdel o dvou půlkách, jen u nás je k tomu i trojitá brada A k filmu? Nelíbil se mi. AH (zvláštní shoda:-)) je přeci jen Polka a ženská, takže trochu jinde. Příběh největšího českého tragidebila, který se upálí, protože chce vyburcovat národ vepřových brad a umaštěných zátylků, měl točit někdo jiný, třeba Troška(3.9.2013)

  • Arbiter
    *****

    Nebudu se pouštět do argumentačního střetu s některými komentátory z mé topky, a brojit proti jejich (pro mě nepochopitelnému) požadavku na korektní "objektivitu" ani proti neadekvátní potřebě rozvádět myšlenky o tom, že současnost je stejně prohnilá, jako období totality. To je vážně spíš důkaz oné nic neříkající a po povrchu věci plující "blbé nálady". Pro mě jde každopádně o jeden ze tří nejlepších "českých" porevolučních snímků a zároveň o další důkaz, že zdaleka největší problém naší kinematografie tkví v tom, kteří režiséři se dostávají k financím pro natočení celovečerních snímků.(11.1.2014)

  • Aaron.
    ****

    Na českou tvorbu této doby něco nemyslitelného. Ze začátku jsem sice trošku nevěřil scénáři a některým hercům, taky je to nějaký pátek, kdy jsem viděl něco českého (naposledy asi Terapii) a tak to byl pro mne nezvyk. No po chvíli už jsem si zvykl a třetí (za mě nejlepší) část už jsem si užíval naplno. Opravdu povedená série se skvělou kamerou a hudbou. Mrazivá atmosféra té doby je cítit, ať už se díváte kdekoliv a kdykoliv. Herecky Hořící keř nabízí téměř to nejlepší, co je v Česku k sehnání. Avšak celkový dojem mi trochu kazila Táňa Pauhofová, obsazená do hlavní role, která mi byla nesympatická a nevím jestli o ní mám vůbec psát jako o herečce. Jestli jsem o Terapii psal jako o vrcholku nynější, české tvorby, tak Hořící keř je ještě výš.(30.10.2013)

  • Vitex
    **

    po prvním dílu: Strašný trapas.. strašný.. Telenovelové dialogy a vůbec všechny postupy, jen v šedesátkových kostýmech a dekoracích. Nechápu, jak přes pani Hollandovou mohly tak kostrbaté dialogy projít bez úpravy. Nedovolili jí to? Neumí česky? Fungovalo by to buď totálně přepsané anebo natažené do dvojnásobné délky (kvůli věrohodnosti), přičemž by se ale naopak veškeré vyhnívající "emotivní" momenty zkrátily na polovinu (kvůli snesitelnosti). Neobviňuji scénáristu, že napsal špatný scénář - zoufám si jen nad tím, že se u nás scénáře otrocky zfilmovávají a nikoho nenapadne, že by se text měl před natáčením i během něj ještě upravovat a precizovat. Jiná věc je pak celkové zaměření vyprávění.. O politickém kontextu se toho moc nedozvíme, především kvůli tomu, že proplýtváme spoustu času sledováním emotivních záchvěvů všech zúčastněných. Omlouvám si to ale také tím, že HBO prostě nemělo peníze na náročnější evokaci světa kolem a tvůrci se omezili na střídání několika hlavních interiérových prostorů. Ale možná to nebylo tím.. - - - - - druhý díl: Mnohem snesitelnější, přestože každá druhá replika neměla absolutně žádný smysl ani vztah k tématu ani příběhu, děj byl zaplevelený podobně samoúčelnými motivy (např. nedorozumění se ztrátou Zajícova dopisu, dvoření se mladého kolegy, počínání normalizačního číšníka, zlomený podpatek soudkyně, problémy s autem na mostě), které snad měly jakousi "oklikou" budovat napětí dílčích scén (?!), a stejně jako v prvním díle se všechny emotivní okamžiky (kterých naštěstí nebylo tolik) uměle protahovaly do mnohavteřinových srdceryvných sekvencí (nejvíc mě překvapil poslední záběr scény na nádraží s Palachovou matkou a fotografiemi, u kterého jsem si asi 5x řekl, že už to přece musí střihnot...! ..už to "doznívání" šoku trvá asi půl minuty...!). Styl tohoto dílu celkově působil, jakoby střihač přišel za producentem, a řekl "Průser - sestříhal jsem to podle citu, aby tam nebyly hluchý místa, vyházel jsem všechny zbytečný repliky a tak, a má to jen 30 minut." - a producent mu odpověděl "Potřebujem 80...! Natáhni to, co to jde, a kde to bude moc nudný, zaplácni to (libovolnou) hudbou." Fascinuje mě, jak na takovému prostoru dokáží tvůrci říct málo o dobovém kontextu (zatím jsem za celých 160 minut nezaslechl slovo Dubček). Takové plýtvání časem..! Někde jsem slyšel, že scénář byl původně zamýšlen jako jen jeden celovečerní film.. - - - - - třetí díl: (Zvedám na dvě hvězdy.) Konečně tu začínají fungovat elementární filmové principy, napětí vzniká přirozeně, děj táhne a vyprávění má adekvátní tempo. V podstatě jsem měl problém jen s hereckým projevem Pauhofové (a vůbec s obsazením herečky jejího typu do takové role). Předešlé problémy se v tomto díle tolik neprojevovaly, nebo jsem si na to už zvykl. Co se týče myšlenkové hodnoty tohoto dílu i seriálu jako celku.. připadne mi to jako nevyužitý potenciál. Nedozvěděli jsme se nic nového ani neprohloubili staré vědomosti. Jedinou hodnotou nakonec zůstává jen samotný fakt tematizace Palachova činu a historického období normalizace. Stejný efekt by měl dvacetiminutový dokument vysílaný v primetimeu s dvěmi reprízami. Nebo možná i jen půlminutový spot. Proto celý projekt Hořícího keře musím nakonec brát jen jako povedený marketingový počin HBO. O technické a formální stránce se mi už nechce moc psát.. Štrba by měl dostat nějakou cenu, spolu s pani Hollandovou vytvořili na české poměry něco opravdu nevídaného. Minimálně každé dvě minuty se slavná filmařka vytáhne s nějakým skvělým řešením pomocí jízdy, přeostřování, choreografií postav těsně před kamerou.. Ale vedení mizanscény a záběrování celkově mi díl od dílu přišlo víc a víc libovolné a hrající jen na povrchní efekt ála Kriminálka Las Vegas.(4.3.2013)

  • liborek_
    ****

    Moje hodnocení je silně spjato s referenčním rámcem české kinematografie, tj. hodnotím v kontextu neutěšených "českých poměrů". Estetika, silný příběh a morální apel tady působí jaksi nepatřičně vedle seriálů typu Vyprávěj... Původně jsem ani komentář neměl potřebu psát, ale vyprovokovaly mě dvě věci: 1. Hořící keř naprosto dokonale připomenul zbytečnost a trapnost Českých lvů, ve kterých o filmy jde snad až na posledním místě. 2. Dost mě zarazila recenze filmu na blistech od J. Čulíka. Ten Hořící keř označuje za "neuvěřitelně slabý film" a tvrdí, že tento "šunt", který mu činil "duševní utrpení", někteří lidé vychvalují "zjevně čistě z ideologických důvodů". Ať se na mě ten dotyčný člověk nezlobí, ale jeho recenze je naprosto krystalickou ukázkou ideologického (!) odsudku filmu. Nejprve přiznal, že film vůbec neviděl, ale už dopředu věděl, že "seriál zřejmě falešným mýtem bude, už proto, že jeho příběh napsal mladík, který v Palachově době vůbec nežil, a režisérka je Polka, tedy romantička, která kontury příběhu zjednoduší a uhladí." (to jsou panečku argumenty!). A přesně s tímto apriorním odsudkem se na "nátlak" přátel na seriál podíval a s předem daným názorem v díle účelově hledal každou drobnost, podle které by pak mohl sepsat dojmologickou, argumentačně slabou a silně ideologizovanou kritiku "pražské kavárny" (protože mám dojem, že tento film je jen a jen záminka právě k dlouhodobé kritice a zesměšnění názorových oponentů, ve které pokračuje i po Lvech výrazy jako "česká filmová kritika se zdiskreditovala" nebo "tupí ideologové" ). Tento způsob myšlení (spolu s přístupem ČT, která si teď doufám rve vlasy) by už snad konečně měl vyhynout. Jak svěže působí rozhovory se Štěpánem Hulíkem vedle těchto ideologických stařešinů, kteří zamrzli někdy v 70. letech. __ Vrátím-li se k seriálu samotnému, vedle vizuální atraktivity bych vyzdvihl i zajímavou hudbu Antonia Komasa-Lazarkiewicze a výkon Jaroslavy Pokorné v roli Palachovy matky.(23.2.2014)

  • cheyene
    ****

    Když se zdržím komentování upálení Jana Palacha jako aktu a zůstanu věren pouze hodnocení filmu Hořící keř, tak musím konstatovat, že snímek mě bavil zejména ve svoji první části. Druhá už méně a třetí nejméně, přičemž nejzajímavější na posledních dvou byly jejich epilogy. Zpracování filmu však pochválit můžu, podobně jako herecké výkony. Dávám 4*, avšak po první části jsem doufal i v 5*.(19.7.2014)

  • Boogeyman
    *****

    Po první díle za pět. Vzhledem k tématu něčekaně strhující a napínavé, věřím, že bych dal bez problémů všechy díly za sebou.(31.1.2013)

  • Madsbender
    *****

    Wow... po zhliadnutí všetkých troch častí... nemám... slov... Absolútna špička na poli českej seriálovej produkcie s vynikajúcim obsadením a dychberúcim spádom deja. Zatiaľ prekvapenie a zážitok roka číslo 1 - minimálne z Čiech. Neudelenie ani nenominovanie na nijakého Oscara je svätokrádež.(11.2.2013)

  • Pepinec
    ****

    Všem těm vlastencům, kteří do kin posílají filmy jako přes kopírák na to samé téma, akorát s jiným názvem - takhle to má vypadat. Ukazovat vám to musí Polka a v kinech to paradoxně uvidí jen klikař... Kvalita by mohla Hořícímu keři platit za reklamu, protože tolik kvality pohromadě jsem neviděl ani na olympiádě. Už se mi ale to neustálé vracení a hnípání se v minulosti pomaličku zajídá, protože z něho mám pocit, že slovo úsměv přibylo v česko-slovenském slovníku až po revoluci. Je dobré připomenout si občas historické milníky, ale docela by se mi ulevilo, kdyby k tomu do budoucna sloužily už jen státní svátky a kdyby se Hořící keř stal třešničkou na dortu a špuntem zároveň. (Challenge Tour 2015, film č.30)(27.4.2015)

  • niethustra
    *

    Pro tyhle prorežimní slinty naši fotři klíčema asi necinkali, ne?! Hohoho(18.11.2019)

  • KlárkaS
    ***

    Ve srovnání s ostatní českou seriálovou a vlastně i filmovou tvorbou je Hořící keř docela fajn. HBO poskytlo peníze, díky kterým mohla Agnieszka Holland i díky svému talentu vykouzlit světový look. A příběh Jana Palacha je taky poměrně vděčné téma. Takjo, jenže když už to teda dosahuje takové vysoké úrovně, je na místě tuhle minisérii srovnat taky s jinou televizní tvorbou, třeba právě od HBO. Ale srovnávat herecký výkon Tatiany Pauhoufové s Kate Winslet je asi mimo, že. Co ale nejvíc bolí je, že když už zprostředkovaně sleduji pro náš národ tak důležitý historický moment, chci něco víc, než jen ukázku toho, jak neférová a smutná doba to byla. Chci cítit pocit hrdosti za to, že k tomu národu patřím.(10.2.2013)

  • *CARNIFEX*
    *****

    5 mesiacov pred okupáciou Ruských vojsk na území ČSSR, študent filozofickej fakulty Ján Palach urobil niečo čo otriaslo celou zemou. Polial sa benzínom a zapálil na protest proti komunistickému režimu. Bol prvou a zároveň jedinou živou pochodňou, ktorá dala jasne najavo čo si o režime z neďalekého východu myslí. 4 dni po jeho smrti v novinách vychádza článok s vyjadrením poslanca Viléma Nového, ktorý jeho skutok označil ako krok chorej osoby, ktorá bola oklamaná svojimi prívržencami. Klamstvá ohľadom studeného ohňa pobúrili matku zosnulého natoľko, že sa rozhodne konať. Za pomoci advokátky Burešovej žaluje Nového o ochranu osobnosti. Nežil som v tej dobe. Nie je mi príslušné hodnotiť ako sa v tom čase ľudom žilo. Od rodičov, starých rodičov so počul rôzne názory. Na vtedajší režim sa prevažne sťažovala len cirkev, inteligencia či herci. Nie, nespochybňujem krutosť tej doby. Je zrejmá. Myslím si však, že najväčšie zverstvá nás ešte len čakajú. Radšej odstáť rad na mandarínky, ako nemať čo do úst. Film je skvostom českej tvorby a úplne si získal môj rešpekt. Toto je jeden z najlepších filmov aké som videl.(13.10.2013)

  • Foox
    ****

    V České kinematografii nemá Hořící keř obdoby, od výpravy, přes triky až po hudbu. Největší síla celé trilogie je ve scénách beze slov. Ať už, když se nic netuší matka dozví o upálení svého syna, zástup spoluobčanů se svíčkami u jejího domu nebo psychický teror, který prožívá sama doma nejen pomocí telefonu. 90%(26.2.2013)

  • Pilda17
    ****

    Tak tomu říkám kvalita, dlouhou dobu jsem se Hořícímu keři vyhýbal, hlavně kvůli délce. Nelituji ani minuty, protože doba komunismu je zpracovaná velmi dobře, do toho perfektní hudba, herecké výkony a dokonalá atmosféra. Jednu hvězdu strhnu za tu extrémní délku, věřím, že by se to dalo o pár minutek zkrátit, najdou se bohužel i slabší místa. To ale kvalitu scénáře a hlavně příběhu vůbec nesráží, HBO bývá záruka a toho se začnu držet .. 8/10 = 88%(8.10.2014)

  • Aky
    ***

    Nesdílím zdejší nadšení. Jako do značné míry dokumentární obrázek, jak to působí, je to hrubě nepřesné, byť se to tváří jako historicky věrné, a jako drama se zdá, že se to drží natolik úporně skutečnosti, až to jako fabulační záležitost příliš nefunguje. Čechov: jestliže ve hře v prvním dějství visí na stěně puška, musí nejpozději v posledním dějství vystřelit. Z tohoto pohledu nerozumím, proč si třeba soudkyně na schodech láme podpatek, proč se v závěru zničehonic odehrává vášnivý manželský sex a spoustě dalších momentů, které jsem už pro jejich zbytečnost zapomněl. Vlastně to všechno funguje zejména díky síle námětu a skvělým hercům v čele s Ivanem Trojanem.(16.2.2013)

  • Aidan
    *****

    Těžko na tomhle filmu hledám šrám. Nejvíce mě vyděsila plíživá normalizační destrukce duše. Z dnešního pohledu jsou hranice mezi dobrem a zlem vidět poměrně jasně, ale tehdy, když byla minulost ještě současností, mnozí sklouzli na "temnou stranu" docela nepozorovaně, třeba jen pro snahu ochránit své nejbližší. Cesta pak vedla od kompromisu ke kompromisu a nakonec ke zlomenému svědomí. Agnieszka Holland mi připravila mocný apel vůči mravní ukolébanosti. Burcuje mě, abych si dával pozor na všechny snazší, příjemnější a bezpečnější životní volby, za něž se platí byť jen trochu nahrbenými zády.(18.12.2013)

  • lamps
    ****

    200 minut vytříbené filmařiny a nádherné výpravy pouze proto, abychom se dozvěděli, že komunisté byli/jsou manipulační a bezcitné svině? První dvě epizody fungují po scénáristické i dramaturgické stránce naprosto výtečně a příběh rozprostřený mezi mnoho charakterních postav se odvíjí stejně hladce a nenuceně jako život Brunejského sultána, avšak v poslední části je bohužel degradován na chabě gradované soudní přelíčení, které dává až moc prostoru politice a potlačuje skutečné lidské emoce, v tak hojné míře přítomné v předešlých dvou dílech. Přesto se však jedná o výjimečný počin, co do režie, hudby a hlavně herců splňující takřka světové parametry pro silné životopisné drama. Zde je cesta, kterou se musí český film vydat, a hmotná mezinárodní ocenění na sebe jistě nenechají dlouho čekat. 85%(17.5.2014)

  • IQ Tiqe
    ****

    Ale jo, dobrý, jenom ten závěr jsem čekal jinačí. Ukázka manipulativního chování totalitního režimu. Při sledování mě napadaly výrazy jako „bezmoc“ a „svině“.(8.6.2014)

  • dr.horrible
    *****

    Hořící keř má svoje chyby, ale nedýchal som väčšinu štvorhodinovej stopáže, tak myslím, že si zaslúžia byť odpustené. A Jaroslava Pokorná by mala dostať aspoň toho Leva, keď už tu nič lepšie nemáme.(12.2.2013)

  • Šakal
    ****

    „Strach je přirozený. Jen hlupák nemá nikdy strach, protože nemá dost fantazie, aby si dokázal představit, co všechno se může stát. Je ale potřeba ho překonávat“.....pronesla ( v roce 1992) D. Burešová a já (v roce 2013) říkám resp. děkuji paní Burešové za překonání toho jejího (strachu) a následného boje s větrnými mlýny, který tehdy podstoupila resp. následně vždy podstupovala. Stejně tak děkuji scénáristovi Š.Hulíkovi a režisérce A. Holland za zfilmování této látky. Snad bylo i (osudem) předurčeno, aby právě toto (pro náš národ tolik ožehavé téma) bylo zpracováno pohledem „zvenčí“, avšak člověkem (zralou ženou), která s touto dobou (zemí) byla tehdy úzce spjata a naopak mladým člověkem (dospívajícím mužem), který tuto dobu nepamatuje resp. pouze zprostředkovaně z vyprávění, médií, literatury...., tudíž bez osobního (zkresleného) sentimentu. Z této konstalace (pomineme-li sílu samotného činu) celý projekt (bez sebemenších pochybností) těží nejvíce. Snímku (sérii) vévodí skvělá výprava (HBO opět potvrzuje statut vysoké kvality) s umně dotvořenou atmosférou let šedesátých, nápaditá kamera M. Štrby a velmi jistá režie A. Holland. Mladý Š. Hulík se pro změnu postaral o to, že dialogy psal sám život, tj.„nešustí papírem“, ikdyž (objektivně si přiznejme) kolikrát je to „na hraně“, nikoliv však „za hranou“ (to zejména v případě (vy)hrocených situací), kdy je však snadné resp. snadnější pro diváka pochopit, proč k tomu Hulík sahá. Avšak jak říkám, nikdy to nepřekročí mez (snesitelné) únosnosti, což (po pravdě a při sebelepší vůli) nedokážu objektivně posoudit, zda-li je tomu tak díky mladému scénáristovi nebo tomu ten potřebný punc uvěřitelnosti vdechují až samotní přesní herci. Přičemž osobně pro mě vévodí I. Bareš resp. J. Budař, ale ani ostatní nijak nezaostávají, což je příjemným zjištěním. P.S. byť (objektivně) chápu důvody, které tvůrce vedly k „rozmělnění“ do třídílné Tv minisérie, subjektivně se nezbavím dojmu, že toto téma si plné (kino)sály zasloužilo resp. žádalo a je smutným faktem, že nikoliv tento snímek resp. minisérie, ale Troškovy Babovřesky v současnosti lámou rekordy (v) návštěvnosti. M. Forman kdysi prohlásil resp. připodobnil komunismus k zoologické zahradě a demokracii k džungli. „V džungli zvířatům hrozí spousta nebezpečí, ale jsou svobodné. V ZOO jsou v bezpečí, je o ně postaráno (dostanou nakrmit....), ale nemají svobodu". Nevím, zda-li je to čistě můj subjektivní pohled, ale začínám mít (poslední dobou) neodbytný pocit, že stále více a více lidí, by dalo (u nás) přednost životu v „ZOO“. Takže je potřeba (resp. milerád snímku odpustím) i ty některé zřejmé nedostatky („staré dobré bolístky“-kažkdý ví popř. uvidí“). Tak nějak se zde „trpějí resp.snášejí“ snadněji. To i ve světle skutečnosti, že jsem měl (téměř po celou dobu trvání) „stáhnuté hrdlo a knedlík v krku“. Takže, „odpuštěno“. Minimálně do doby, něž někdo přijde s lepším (vyzrálejším) pohledem. Bude to mít však zatraceně složité, laťka byla nastavena hodně vysoko. S osobní poznámkou (poznámkami) na závěr. Byť jsem zmíněnou minisérii (bez semenšího problému) dal v jednom zátahu, nemůžu se ubránit dojmu, že (zejména v průběhu druhé části druhého dílu) dochází k občasné viditelné ztrátě tempa. Je to však (i) pochopitelné, přičemž otázkou zůstává, zda-li bych podobný pocit měl i v případě dávkování (do) jednotlivých dílů.... Hořící keř není dokument, takže (tvůrci to ostaně ani sami nezastírají) čistě kvůli „větší působivosti“ sahají v dosti případech, k „fikci“, resp. historickým záměnám. Je otázkou (na zvážení), zda tomu bylo zapotřebí. Na druhou stranu, když s tím nemají problém ani Ti, kterých se to (ne)přímo týkalo, je přinejmenším irelevantní, pokud bych napsal, že já ano. 85% P.P.S. a teď bych poprosil (Š. Hulíku) podívat se na dr. Miladu Horákovou...(26.2.2013)

  • MikeCool
    *****

    V poslední době filmy české produkce nedosahují moc velkých kvalit a tak jsem se jim spíše vyhýbal, ovšem Hořící keř mě svojí mrazivou tématikou z dob komunismu, konkrétně upálení Jana Palacha naprosto uchvátil. Viděl jsem zároveň snad nejdelší film vůbec a musím uznat, že mi vůbec nepřipadalo, že se dívám na skoro čtyřhodinový film, protože se tu pořád něco dělo a pořád se mi z toho mrazivého tématu tajil dech a srdce bušilo o sto šest. Myslím si, že každému antikomunistickému člověku bude po shlédnutí tohoto filmu naprosto spokojen. Velký palec nahoru si také zaslouží nádherná hudba, která dodávala v už tak dobré atmosféře nádherný prožitek z filmu.(28.11.2013)

  • boshke
    *****

    Opravdu velké dílo. Na jednu stranu nepřináší (v zásadě) nic nového. Filmů o komančích už každý viděl tucty, každý už měl - minimálně díky filmovému plátnu - tu možnost pocítit ten strach, tu bezmoc, tu touhu vystoupit z řady a postavit se režimu... Na stranu druhou je Hořící keř opravdu velmi dobře natočen, s celou plejádou skvělých českých herců (i ten Kotek se dá snést), silným příběhem a skvělou hudbou. Dlouhé... ale výtečné... 90%(12.5.2016)

  • swamp
    *****

    "Vzhledem k tomu, že naše národy se octly na pokraji beznaděje a odevzdanosti, rozhodli jsme se vyjádřit svůj protest a probudit svědomí národa. Naše skupina se skládá z dobrovolníků, kteří jsou odhodláni se dát za naši věc upálit. Já jsem měl tu čest vylosovat si jednotku, a tak jsem získal právo napsat první listy a nastoupit coby první pochodeň. Naše požadavky jsou: 1) okamžité zrušení cenzury 2) zákaz rozšiřování „Zpráv“. Jak viděno, naše požadavky nejsou přemrštěné, spíše naopak. Jestliže naše požadavky nebudou splněny do pěti dnů, to jest do 21. 1. 1969, a nevystoupí-li lid s dostatečnou podporou (časově neomezenou stávkou) našich požadavků, vzplanou další pochodně. Pochodeň č. 1 P.S. Věřím, že naše národy víc světla potřebovat nebudou. Leden 1968 začal shora, leden 1969 musí začít zdola (má-li začít)."(3.2.2014)

  • InJo
    *****

    S Pustinou zatím nejlepší a nejambicióznější projekt českého HBO. Výborné a důsledné zmapování událostí, které následovaly po Palachově činu. A hlavně skvělé vystižení (temné a mrazivé) atmosféry doby ruské okupace a nastupující normalizace. Scéna na hřbitově, odehrávající se v posledních minutách, je nekonečně smutnou ilustrací neomluvitelně odporné lidské krutosti. I pouhá vzpomínka na ni mi vhání slzy do očí... 90 %(27.5.2019)

  • pepo
    *****

    Obrovské Fuck you od HBO pre ostatnú českú aj slovenskú seriálovú produkciu. 1. diel 100%, 2. diel 80% 3. diel 100%(10.11.2013)

  • nascendi
    ***

    Nepozeral som jednotlivé diely v chronologickom poradí, takže pôvodné štyri hviezdičky som ustálil na tri. Nechcem a nebudem filmy hodnotiť podľa atraktívnosti námetu a naliehavosti posolstva, ktoré vysiela. Film, a teda aj Hořící keř, hodnotím podľa dojmu z neho a nie podľa môjho názoru na Palacha a jeho čin. Film je dobrým a v existujúcej mizérii asi jedným z najlepších pokusov pravdivo reflektovať dobu, ľudí a ich život pred 40 rokmi. Film je neskutočne dlhý. Najhoršie je, že jeho dĺžka nie je dôsledkom prebytku epizód, dialógov a akcie, ktoré nemohli byť opomenuté, ale nastavovania, resp. dopĺňania úplne zbytočných a od dejovej línie odbiehajúcich epizód. Dobové reálie boli presné, ale pri výbere hercov bolo treba dávať väčší pozor na to, aby mali ksichty z rokov šesťdesiatych a nie súčasníkov. V deji a dialógoch to niekedy dosť výrazne zaškrípalo a pre mňa, ako pamätníka, bola tá nevierohodnosť a mytizovanie ťažko ospravedlniteľné. Pretože si viem predstaviť výsledok zostrihania tohto eposu na dva diely, musím považovať tento film za celkom dobrý pokus, ktorý stále ešte nedorazil do cieľa.(1.3.2014)

  • Snorlax
    *****

    Ráda bych přiložila mokrý hadr na čelo všech, kteří tento film vnímají pouze jako politickou propagandu a dle svého smýšlení ho buď zcela odsuzují, nebo naopak vynášejí do nebes. Dějiny píší vítězové, to nechť si laskavě uvědomí obě strany a nyní již k filmu samotnému. Minisérie je natolik kompaktní, že se mi příčí jí říkat seriál, je to jeden dlouhý film rozdělený do tří částí. Perfektní tempo je občas přerušeno zbytečnou scénou, zhruba půlhodina byla ve filmu navíc. Ale to dokázala kompenzovat naprosto úžasná hudba a skvostný výkon Táni Pauhofové. Zdá se, že všechny mladé a kvalitní herečky v českých filmech jsou Slovenky. Mimochodem rozhovory Pauhofové s Hubou patřily k vrcholům filmu. A Agnieszka Holland? Ta si pouze v mých očích upevnila pozici nejlepší evropské režisérky.(19.2.2013)

  • dO_od
    *****

    // Perfektní! A já se fakt bál, že už z našich luhů a hájů nikdy neuzřím nic silnějšího, než Karamazovi popř. možná vychvalovanou Terapii. A ejhle, stačilo zavolat HBO, polský talent (šak Polsko je blizko, tak co by ne hej) a vznikl dost možná až Oscarový materiál, který po tříhodinovém maratonu rozhodně přesvědčil, že bychom nad tou naší maličkou středoevropskou zemičkou ještě nemuseli lámat hůl. Ačkoliv aktuální politická situace k tomu dost vybízí, že Miloši?(16.11.2013)

  • Vančura
    ***

    Hořící keř je bez debat záslužný a sympaticky ambiciózní projekt, byl jsem na něj proto velmi zvědavý. Bezprostředně po zhlédnutí závěrečné části mohu nyní konstatovat, že mě toto třídílné drama bohužel příliš neoslovilo. Na vině je u mě řekněme subjektivní rozladění z celé řady detailů, které mi zde nesedly (obsazení, scénář, kamera, hudba...) a které zapříčinily můj dojem, že hlavním trumfem je zde dramatická síla samotného námětu. Jeho filmařské ztvárnění má však k dokonalosti vážně daleko - o konkrétnější formulaci výtek k formální stavbě této historické minisérie se již přede mnou postarali jiní a já se s jejich kritikou v podstatě ztotožňuji. Za sebe nemám problém prohlásit, že tříminutový záznam rozhovoru Jana Palacha s jeho ošetřovatelkou Zdenkou Kmuníčkovou mnou otřásl nesrovnatelně víc, než celé ty proseděné 4 hodiny u Hořícího keře. Mimochodem stojí za zajímavost srovnat toto drama s básní Viktora Dyka "To je ta vyvolená země", která tematicky zpracovává podobné motivy, založené na starozákonním příběhu o hořícím keři, z něhož k Mojžíšovi mluvil Bůh; cituji několik vybraných veršů: "... To je ta země vyvolená / myšlenky věčné věčná stráž / V té zemi žije kdesi žena / ze které vzejde Mesiáš. / Toť starý průkopník je lidství / jenž z kalu, rmutu zvedne výš. / To je ta země mučednictví. / Den její cti však uvidíš. / V té půdě rychle vzroste sémě / dějinnou sudbou zaseté. / To je ta vyvolená země, / kde květ dob lepších vykvete... / Ospale klímá duch. A věsí / své hlavy lidé bez slova. / Zdají se mlčet šumné lesy / a mlčet rovy hřbitova. / Zdá myšlenka se mluvit temně; / leč promluví keř hořící. / To je ta vyvolená země: / chce svoje slovo doříci!".(26.2.2013)

  • lillien
    ***

    Po prvním dílu o Palachovi docela zklamání. Dost natahované, trochu patetické a třetí hvězdu přidávám opravdu jen z piety. Kdo neměl fotra s matkou bolševiky, tak už i jako malej harant tuhle srpnovou historii dobře znal a chová úctu jak k Palachovu činu, tak k lidem, kteří následný marast přežívali v nesouhlasu s nastoleným režimem, se všemi nepříjemnými důsledky. Rudá svině na tento filmový pomník stejně koukat nebude, nebo se tomu vysměje. Bylo mu to u prdele tenkrát a bude mu to u prdele i teď. Historická rekonstrukce Palachovy oběti, matčin bol a bezmoc, jaká se v lidech začínala rozlézat. V tomto směru mě mnohem víc rozdrtily některé knihy.(13.3.2013)

  • m.krudenc
    *****

    Hořící keř je naprosto dokonalé dílo, vynikají film paní Holland. Rád bych poděkoval samotnému HBO, které se nebálo a rozhodlo se do tak důležité národní látky investovat obrovské množství peněz, aby samotný projekt o Palachovi vůbec vznikl. Můj obrovský dík si zaslouží i samotní herci, kteří dokázali, že jsou skvělými herci, stejně tak i scénárista, který příběh o Palachovi takhle skvěle ucelil. Opravdu, nemám slov. Hořící keř je tak náročný a depresí skličující příběh. Je to dokonalé. Bravo. Komunisti se musí kroutit vzteky. Jestli by se někdo měl smažit v pekle, tak je to Grebeníček, Filip a celá jejich zasrána komunistická verbeš.(15.5.2015)

  • Big Bear
    *****

    Tak jsem dokoukal závěrečnou část této velmi podařené trilogie a říkám - SKVĚLÉ! S hnusem si odplivuji nad všema komunistickejma sviněma. . Film vás ihned vtáhne do děje. Nic nevyčuhuje, nic nevadí... Během sledování si milovník filmů podvědomě řekne, že tady prostě všechno šlape jak má. Herci jsou vybraní skvěle a typově přesně padnou do rolí jim daných, skvělá kamera, příjemný hudební doprovod i dokonale zpracované dobové exteriéry i interiéry... Tohle nejsou vyhastrošení Rebelové, nebo retro skanzen Vyprávěj... Tady na vás dýchne konec šedesátých let opravdu silně a velmi uvěřitelně. O Janu Palachovi tady takový film rozhodně chyběl. Jeho Pochodeň č.1 by neměla být zapomenuta a to ani u dnešních generací, kterým nějaké armády RVHP a rok 1968 jsou stejně šumák jako naši legionáři za první světové... A přesto mám dvě výtky. Nikoliv však k filmu. Proč se režije už dávno neujmul některý český režisér a proč takový film točí HBO Europe. Od čeho tu máme veřejnoprávní ČT, které přispíváme do kasičky koncesionářskými poplatky? Ta tu přeci ne ní na to aby nám do zblbnutí pouštěla stále dokola normalizační televarieté a Silvestry s Bohdalovou, Dvořákem a Menšíkem (nic proti nim). Nezbývá než HBO poděkovat. Zaplňilo tu totiž docela zásadní mezeru a udělalo to skvěle. Paní režisérce Holland, scénáristům i celému štábu tleskám. U mne je to za pět hvězd. * * * * *(29.1.2013)

  • SeBig
    *

    Jedna hvězda jenom za to jak se jim tu udalost povedlo zfilmovat.. jinak neskutečná nuda, ukecanost, 4 nekonečné hodiny v kině.. lide co sedeli předemnou a zamnou opouštěli předčasně sál.. ani jsem se nedivil. Celý film jenom soudní procesy otom kdo vyhraje a kdo napsal něco špatného o Palachovi.. samý kecy bla bla bla.. začátek byl dobrý zbytek stál za hovno.(29.9.2013)

  • triatlet
    *****

    Překvapilo mě, jak graduje atmosféra. První díl seznamuje s dobou, druhý propracovává charaktery a třetí ukazuje, nakolik byli jednotliví lidé charakteroví... Perfektně zvládnutá dobová atmosféra, velice přesvědčivé herecké výkony - nejen T. Pauhofové nebo V. Kotka, ale i představitelů Palachových příbuzných (matka, bratr).(12.8.2013)

  • Flego
    *****

    Výnimočný projekt si zaslúži výnimočnú divácku pozornosť. Upálenie Jana Palacha je len spúšťačom udalostí, ktoré nasledovali potom. Zúfalý a márny boj je pohltený silnejúcou boľševizáciou krajiny, ktorá sa po auguste 1968 pevne ukotvila v následnej normalizácii. Určite nemá význam popisovať udalosti, každý predsa poznáme dejiny vlastnej krajiny, v každom prípade treba oceniť precízny scenár, kde je priestor aj na charaktery postáv, výborná bola aj hudba a taktiež herecké výkony.(18.3.2013)

  • jojinecko
    *****

    Päť je málo, dávam ******!!!(13.9.2013)

  • Dzeyna
    *****

    Dlouhé, předlouhé, ale jedinečné!(27.1.2016)

  • Chrustyn
    ****

    Po dlouhé době opravdu zajímavá a hlavně výborně zpracovaná podívaná z českých luhů a hájů. Do detailu zrekonstruovaný pohled na to co následovalo po upálení Jana Palacha, který překvapí hlavně profesionální výtvarnou stránkou a velice dobře vybranými herci ve skvělých rolích. Je vidět, že skvělé české filmy nedělají čeští režiséři ... škoda.(6.3.2013)

  • Kmotr
    *****

    Po shlédnutí kompletní minisérie v kině, jsem dokonce uvažovala, že si snad budu muset předplatit HBO. Bohužel Hořící keř producenti neplánují uvádět v kině, což je škoda, jelikož jde o sérii hodnou velkého plátna. Projekt spojil několik generací dohromady, mladého autora scénáře (Štěpán Hulík), režisérku (Agnieszka Holland), která v době ,,palachiády" studovala na Famu a sama působila ve studentském hnutí a aktéry o niž film je (bratr Jana Palacha, dcera Dagmar Burešová...). Několik generací s různými pohledy a jedním výsledkem. Skvěle vystavěné drama s detailní analýzou tehdejší společnosti. Hořící keř ukazuje příběh, který si myslíme, že známe, ale nakonec zjistíme, že nám ho ukazuje z jiného pohledu. více o filmu: http://www.indiefilm.cz/2013/01/23/horici-ker-nalehavy-hlas-z-plamenu-ktery-neni-pouhou-ozvenou/(20.1.2013)

  • poz3n
    *****

    Co k tomu dodat. Stále nemáme odvahu sami natočit něco takového, tak musí přijít někdo zvenčí a vše vzít pod svou taktovku. Hořící keř je skvěle natočený, zahraný a především ve mně vykřesal velký pocit vlastenectví, které poslední roky vzalo dráhu někam neznámo pryč. Poslední scéna celého seriálu mi dokonce vehnala slzy do očí. Co víc si u takového počinu přát. 9/10(22.5.2013)

  • Marthos
    *****

    Osudové okamžiky hořkého konce československého Pražského jara osmašedesátého roku dnes mají společného jmenovatele. Jan Palach. Naivní hrdina sotva dospělého věku, sahající v zoufalé situaci po zoufalém činu, je memento s tak silným lidským přesahem, že jej nelze povrchně vnímat jen jako součást či snad pouhou kulisu dějinných tragédií této země. Je činem, vysoce přesahující národní charakter a v kontextu celospolečensky rozjitřené atmosféry postokupačního Československa v mnohém navazující na činy svých předchůdců v čele s Janem Opletalem. Sdílená blízkost doby, s níž prožívala své studentské mládí režisérka Agnieszka Holland, je neméně důležitým rysem celého velkofilmu, který ale zároveň s tím neslouží coby alternativní náhrada učebnicových dogmat. Dramatická linie ožívá nejen příběhem Palachova hrůzného aktu, ale především nenásilným způsobem připomíná nezdravé ovzduší okupované Prahy. Zástupné úlohy pomyslného transformátoru přebírají postavy JUDr. Dagmar Burešové a exponovaného člena ÚV KSČ Viléma Nového, jejichž soudní duel vynikajícím způsobem ilustruje měnící se politické klima. Z hereckého obsazení je znát pečlivý výběr jednotlivých protagonistů, vypínajících se v rámci možností k nejvyšším uměleckým metám; v jejich čele stojí především půvabná čechoslovenka Tatiana Pauhofová a společně s ní také Trojan, Bareš, Budař, Medvecká, Novotný, Stach a Adrian Jastraban. Výkon více než mimořádný odvedla Jaroslava Pokorná v roli paralyzované Palachovy matky, s jejíž hlubokou osobní tragédií herečka zcela prolnula. Je tu ovšem také plastické ztvárnění alibistického nomenklaturního poslance Nového v přesném podání Martina Huby i celá plejáda důležitých epizodních postav. Domácí i mezinárodní ocenění snímku na prestižních filmových festivalech by mělo v první řadě přispět k otevřenosti českého myšlení v oblasti přístupu k nedávné minulosti a připomenout přicházejícím generacím nejednoduchý zápas o demokratickou společnost.(18.2.2014)

  • becki_tu
    ****

    Politicko-historický epos, který nemá v novodobé historii české kinematografie obdoby. Je jen škoda, že nejlepší část je hned ta první. Další dvě části jsou o samotném procesu proti Novému, který už nemá takovou vyprávěcí sílu, ale ústí v dějinami tvořené finále, ze kterého i po dvaceti letech mrazí. Mimo jiné zaujme i vizuál, se kterým by Hořící keř bodoval i na velkém plátně. Je možná jen škoda, že se toho neujal český režisér. Ikdyž na druhou stranu možná právě díky absenci čecha na režisérské židli to dopadlo právě takhle.(21.7.2014)

  • Spinosaurus
    ****

    V dnešní době prostě jen stačí vzít si velké téma - Palach, Lidice, heydrichiáda, Mnichov - a natočit k němu film jakéhokoliv žánru. Úspěch na festivalech následně zaručen. Hořící keř sice patří k tomu lepšímu, drží ho hlavně skvělá režie, ale v kontextu celé české (československé) kinematografie je to prostě málo! Vidím tady hodnocení 87%, čili by se měl tento film kvalitativně pohybovat někde na úrovni Údolí včel, Kladiva na čarodějnice, Smrti krásných srnců atd. Těmto filmům přesto nesahá ani po paty. Poslední dobou se filmy hodně nadhodnocují, sám to dělám, protože už jsem zvyklý, že v éře Babovřesek se nic lepšího točit nebude, ale přesto ten kvalitativní rozdíl mezi vysoce hodnocenými filmy je třeba mít na paměti.(28.11.2014)

  • Kailo
    ****

    (kamera, hudba, herci) 3*(29.9.2013)

  • dopitak
    ****

    Absolutorium hudbě, ten tklivý motiv prostupuje celým filmem a je stejně hořký jako krutý. Agnieszka vzala projekt, který filmově nadchne, ale lidsky je hrozivý a tragický jako češství samo. Detailní zpracování doby, za níž naši předci zaslouží poplivat. Tehdy jsme se měli k demokracii dostat, tankům navzdory. A stačilo málo, aby se národ spojil. Trvalo mu to dvacet let, ale to už jsme odbočili. Herecky mi bylo líto Huby, takhle hnusnou postavu si nezasloužil, naopak přál jsem slizounovi Novotnému. Postava ztvárněná Ondřejem Malým je nedotažená, neseděl mi Kotek. Líbil se Děrgel a samozřejmě Zindulka.(4.5.2019)

  • MonaSax
    *****

    Mám shlédnuté první dvě části a ani nevíte jak mne mrzí, že jsou jen tři. Normálně české kousky nesleduji, ale tohle mně opravdu vzalo a platonicky jsem se zamilovala do Táňy Pauhofové.(5.2.2013)

  • Katullka
    ****

    Asi nemám chuť to nějak rozebírat. Jsem asi příliš citlivý člověk na tohle téma, abych racionálně uvažovala. Mě to asi neva.(14.2.2013)

  • Havenohome
    *****

    Hodnotenie prvej časti: Takto to vyzerá, keď robí film filmový vedec a oscarová režisérka. Aj tí naší herci konečne majú čo hrať a nestrápňujú sa. Réžia je premyslená do poslednej bodky. Významy sa budujú minimalistickými pohľadmi. Všetky postavy sú ambivalentné, každá má premyslenú motiváciu pre svoje konanie. Cesta za matkou má hichcockovské napätie. Výprava nemá skanzenoidný charakter. Spájanie veľkých dejín s malými je zvládnuté ukážkovo. Hneď prvá metafora s prehodenou výhybkou je veľmi trefná a mnohoznačná. Hollandová má vycibrený cit pre synekdochické rozprávanie. Hulík si narozdiel od veľkého množstva domácich scenáristov robí poctivý výskum. Preto nemusí siahať po klišé ale prichádza s autentickými udalosťami. Štrba podáva svoj životný kameramanský výkon. Nie je to patetické, je to emočná rozbuška.(29.1.2013)

  • mcb
    *****

    Nejzásadnější tuzemský počin za posledních dvacet let a zároveň přesný opak uměle patetických Lidic. Suverénní a filmařsky sebejisté dílo po všech stránkách, které u nás nemá obdoby.(6.2.2013)

  • =woody=
    *****

    Dzień dobry! Zdravím po polski - polština tu však není zapotřebí, Agniezska češtinu nezapomněla! ;-) Tato vitální osůbka nám dokazuje svojí suverenitu po celý svůj umělecký život, už od dob studií na pražské FAMU.. Poslední dvě veledíla však definitivně posouvají režisérku na filmový Olymp! "V temnotě" bylo výborné, no a "Hořící keř" prostě dokonalý.. Silné téma poutavě představeno ve třech jednáních, vás ani na minutu nenechá vypnout centrálu. Dramaturgicky propracované, herecky vybičované do preciznosti, která v jiných českých projektech chybí, není co vytknout. Není.. Měl jsem se taaakhle filmově! ;-) Woo.(6.7.2013)

  • rikitiki
    ****

    Polka! Natočila to Polka! Proč, kurnik, nedokážeme naše hrdiny oslavit důstojně sami? Proč si říkáme vždycky nějaké to: "No, jo ale ....?" Přistoupila k tomu neskutečně reálně a zároveň pietně, Jana Palacha nikdy neukáže. Jen jako plamen, jen pod plachtou, i jen náznakem se o něm zmiňují ostatní. Nenápadný kluk ze Všetat, který si tiše studoval. A pak tohle! Vykřičník, který by měl proudit naší krví navždy. Nikdy ho neukáže (jen fotky jeho ohořelého těla - otřesné, zasahující, bolestně smrtelné). _____V jejím zobrazení je Jan Palach podobný Kristu, kterého taky - z úcty - ve starých filmech nezobrazovali. Jen jako stín, jen jako dotyk. Jsou činy, které nedokážeme zpodobnit..----- Agnieszka to přesto zkusila a uspěla. Ta smrtelná hrůza z Palachova činu, i z doby, která nastolila normalizační tupost jíž nikdo nevěřil, ale všichni se chovali, že to takhle má být . A přesto ta samozřejmost hrdosti, neuvěřitelně statečná, s níž někteří trvají, že takhle to být nemá. Lidé popírající svoji dobu. Ano, první díl je zdánlivě nejlepší. Akce a reakce. Druhé dva jsou mikroskopické soudní drama. Upocené, pinožící se a trochu trapné. Čekala jsem něco ve stylu amerických soudních dramat - velkou řeč před jihnoucí porotou. Místo toho jen neústupnost a citování paragrafů v zatuchlém kumbále. Ale tak to nejspíš bylo. Žádné vítězství spravedlnosti, ale formální porážka. Přesto vítězství, dokonce i v očích představitelů zvůle. Jen oficiálně nepřiznané. ___ Agnieszka mně dostala precizností, s jakou vede herce. Málokdy se vidí tak detailní procítění. Ten prázdně vyděšený pohled zpod talíře polívky, když se protagonista dozví, že Jan Palach zemřel. Soustředění na detail je vůbec Agnieszina silná zbraň, v obraze nenechává nic náhodě - třeba nohy Palachovy matky bořící se do bláta. A takových momentů je tam hodně. ___Natočila to Polka .Natočila to o nás. Natočila to jako legendu o světci. Přesto s lidmi, jejich uvěřitelnými city, s jejich zranitelností, malostí i velikostí.-------Agnieszko, díky!(12.3.2016)

  • Anderton
    ****

    Štepán Hulík musí byť obsesívny kávičkár. Toľko scén, kde sa káva pije, alebo sa aspoň o jej konzumovaní hovorí, som ešte nikde nevidel. Ale o tom našťastie film nie je. Ten je v konečnom dôsledku o zhubnom pôsobení najvyššej štátnej moci na rozhodovanie človeka a tak na jeho pomalom morálnom úpadku a tým pádom aj celej spoločnosti. Domnievam sa, že následky cítime ešte aj dnes a že ich budeme cítiť stále. Pretože najdôležitejšie je v živote ochrániť za každú cenu svoju rodinu. Ťažko sa potom súdi. O to viac ale môžeme vyzdvihnúť ľudí, ktorí sa vzoprú. Tým nemyslím Palacha, ten to v hlave v poriadku asi nemal, pretože si dobre uvedomoval, ako ublíži svojim najbližším. Mám na mysli právničku a Palachovu matku, ktoré to proste riskli. V Keri nie je nič, čo by sme už niekde nevideli, sledovačky, auto pred barákom, alebo naháňanie vylepovačov plagátov. Lenže v tretej časti sa film už naplno rozbehne a oprostí sa od klišé a konečne sa dostaneme pod povrch vecí. Záverečná snaha vypovedať niečo o tom, že pravda raz zvíťazí, vyznieva z dnešného hľadiska bohužiaľ naivne. Výsledný kladný dojem z tohto projektu vyplýva z pevnej Hollandinej réžie. Jej sa totiž podarilo nielen vkusne natočiť klišé scény, ale presvedčiť ma, že nesledujem naše miestne herecké stars, ale skutočné postavy.(24.9.2016)

  • Coleator
    *****

    Lidem je třeba historii neustále připomínat, obzvlášť tu od začátku druhé světové války... A Hořící keř připomíná výborně - a vzhledem k velmi dlouhé pasáži si může dovolit zacházet do podrobností, ke kterým by se člověk jinou cestou asi jinak nedostal - a jsem za to velmi rád... Skvělí herci, výborná režie, zajímavá kamera, perfektní soundtrack - bez váhání 5 hvězd...(28.1.2013)

  • Ištván87
    *****

    Ano, ano, ano. Jen víc takhle dobrých filmů. Film (resp. série) je kvalitní ve všech směrech, včetně scénáře, což u nás v posledních letech není úplně obvyklé. Kvalitní herecké výkony, vynikající kamera, pevná režie, to vše, spolu s výborně napsaným scénářem, tvoří výborný mix. Krásně to šlape. I když si odmyslím důležitost sdělení, zkrátka i kdyby se jednalo čistě o fiktivní záležitost, stejně by to bylo výborné. Je sice pravda, že má výhodu v poměrně štědrém rozpočtu a kvalitním zázemí, ale davové scény nebo digitální dokreslovačky, to je to poslední, co na tom filmu je. Základem je scénář, a já se už teď těším, co dalšího Štěpán Hulík napíše.(1.3.2014)

  • Jellini
    *

    První díl: Mírně dofabulovaná Wikipedie. Druhý díl: Rozvleklá a tentokrát již zbytečně zdramatizovaná a natahovaná kaše. Všimli jste si, že se ve druhém díle vlastně vůbec nic nestalo? Třetí díl: Hmm.. Nic. (neschopnost najít podstatu)(29.1.2013)

  • RelaxMan
    ****

    Je docela složité hodnotit " Hořicí keř " jako celek. Z prvního dílu jsem byl po všech stránkách nadšen a tudíž bych ho hodnotil 5 hvězdy. Druhý díl, už trošku ztrácel grády, ale i tak tam byli zajímavé scény. Hodnotil bych ho 4 hvězdy. Třetí díl, už jen jen průměr, jde spíš o natahování času a velké finále není z toho moc znát. Tudiž za 3 hvězdy. Ve třech dílech hrálo plno postav o kterých se nikdo nedozví jak dopadli, což mě mrzelo nejvíc. Celkově, ale hodnotím " Hořící keř " jako nadprůměr. Je jen velká škoda, že místo televizních 240 min, nešel film radči do kina. Taková stopáž cca 120 min by byla ideální.(13.2.2013)

  • ARI50
    **

    No asi jsem čekal mnohem více, nebo trošku jinak, nevím jak to popsat. Bylo to důležité a zajímavé ale něco emotivního nebo jiného mi chybělo.(15.1.2019)

  • maseer2
    ****

    osoba Jana Palacha by šla asi filmově zužitkovat lépe, než jen (především) v souvislosti se soudním sporem ohledně urážky na cti, přesto musím tuto televizní minisérii z dílny české HBO a zejména Agnieszky Holland hodnotit kladně.. téhle podívané se totiž mimo jiné daří výborně navodit dobovou atmosféru a postupem času vtáhnout natolik, že vůbec není problém dát si všechny tři části na jeden zátah.. na poměry domácí produkce vysoký nadprůměr, akorát je trochu škoda, že k tomu potřebujeme polskou režisérku..(15.2.2013)

  • claudel
    *****

    Jan Hřebejk měl asi pravdu na Cenách české kritiky, tohle televizní dílo strčí do kapsy leckterý celovečerní film v kině. A. Holland prokázala své mistrovství a natočila velmi kompaktní minisérii, kde nechala vyniknout síle příběhu, vynikající kameře a úžasným hereckým výkonům. V zástupu hereckých hvězd uhání na čele bezkonkurenčně Jaroslava Pokorná, při některých scénách musí diváka píchat u srdce, Táňa Pauhofová podává životní výkon, David Novotný a Igor Bareš v záporných rolích také nikdy nezklamou, překvapil Vojtěch Kotek, Ivan Trojan je sázka na jistotu. Mně jen trošku neseděla volba Martina Huby, tento sympatický, milý a noblesní herec se mi do role komunistického poslance zkrátka nehodil.(25.2.2013)

  • jerry12
    *****

    90%. Dílo svého druhu bez konkurence. Od první do poslední minuty se mi těžce dýchalo, úroveň české produkce, které nesahá po paty ani to nejlepší za posledních 20 let, co bylo možné sledovat na stříbrném plátně. Štěpán Hulík je velká naděje. Hořící keř obsahuje patřičné napětí, dramatičnost, nezkresluje realitu, herecké obsazení je v rámci středoevropských možností téměř bezchybné a výpravu je radost sledovat. I Vojtěch Kotek válí, jak ho neznáme (ne, že by byl nejsilnějším hereckým článkem), stejně jako ostatní, a to tak, že chvílemi máte pocit, jako byste sledovali autentický dokument. Zároveň dává Agnieszka Holland společnosti vzpomenout na Jana Palacha, jeho čin a obecně na období normalizace, což je zásadním krokem pro dnešní generaci, která o té době neví téměř nic. Povinnost pro každého Čechoslováka, emocionálně silná podívaná s konzistentní úrovní, zvlášť, máte-li k tématu politických obětí blízko.(26.2.2013)

  • honajz
    **

    Tak jo, výpravou a filmově je to vymazlené - ty zelenavé a šedé, depresivní filtry, neb taková přece byla doba, šedá a depresivní, a musíme to jó vokázat, aby to všichni viděli. Nikde žádnej mekáč, billboardy, a dokonce ani tolik aut! Nikde Starbucks, místo notebooků psací stroje, a lidi jedli oves. Nikdo, rozumíte nikdo!, nebyl šťastný. A svět se dělil na ty ušlechtilé a moudré bojovníky proti totalitě, a na ty podrazáky, hajzlíky jedny, co s režimem kolaborovali. Nikdo mezi, nikdo neutrální a nezávislý, kdo se jen snaží přežít, navzdory režimu. Stejně tak se dnes mnozí snaží přežít navzdory milosrdným pravicovým i levicovým režimům, stejně tak se dnes lidé na protest proti nesmyslným zákonům upalují, ale o tom se filmy netočí. Ti, co se upalují dnes, jsou přece blázni. Mohli za své dluhy přece cestovat do zahraničí nebo si koupit v hypermarketu novou pračku pod most! O tomhle se jim za komančů ani nesnilo! ... Pokud vím, i přátelé a příbuzní samotného Palacha nejsou tímto filmem nějak nadšeni. Překrucuje fakta. Každý film má sice nárok na určitou interpretaci, ale nesmí vyloženě lhát. Což Hořící keř dělá. Je dojímavou agitkou naruby. Jak paní Holland kdysi točila zajímavé filmy, dnes točí podobně, jako kdysi za normalizace prokádrování rejžové. ... Teoreticky bychom si zde mohli povídat, že filmu chybí hlavní hrdina, že se sice dozvíme nakonec osud advokátky, ale už ne Palachovy maminky, atd., atd., ale u agitek přece nejde o děj a postavy.(27.3.2014)

  • d.beseda
    *****

    Jsem naprosto konsternován. Je velká škoda, že takový projekt není (a nebude?) v kině! Mé hodnocení: 100%.(8.2.2013)

  • moviesfan
    *****

    Prvotřídní počin u kterého se objevila spousta emocí a pochmurné nálady. Všechny díly jsou skvěle natočeny, herci do toho dávají vše a dle mého se jedná o jeden z nejlepších kousků za poslední (a dlouhou) dobu na našem území.(19.2.2013)

  • Gwaihir
    ****

    To, co se odehrávalo v době Pražského jara, během vstupu vojsk Varšavské smlouvy do Československa a v počátečním období jejich přítomnosti, bezesporu patří mezi nejsilnější a nejemotivnější okamžiky naší historie. A právě proto je dobře, že došlo k pokusu vytvořit film, jenž by alespoň část těchto událostí zrekapituloval víceméně v uměleckém stylu. Tím spíše však naopak zamrzí, že jeho výsledek je v některých ohledech poměrně nepřesný a může působit zkreslujícím dojmem, což je zejména problém některých účelových scén, jako například střelby ze samopalu v době, kdy již dávno v ulicích ruští vojáci nebyli, transparenty nesené při pohřebním průvodu, ačkoli na dobových záběrech jsou vidět jen vlajky, nebo také prohlídka sídla Svazu vysokoškolského studentstva během demonstrací, jenž byl ale rozpuštěn ještě před prvním výročím okupace. Obsahově by snímek byl jistě mnohem působivější, kdyby některé věci prostě jen zobrazil tak, jak se staly, jako například zpěv národní hymny na Staroměstském náměstí nebo rozhovor umírajícího s jeho ošetřovatelkou, a nesnažil se je dále vykládat a zbytečně vyhrocovat všechno ostatní na úkor možnosti nechat hlavní momenty svého děje vyniknout. Ještě důležitější však je, že celkovým vyzněním je zde naneštěstí rovněž podporován jakýsi mýtus vytvořený kolem toho, za co a nikoli proti čemu se vlastně Jan Palach svým činem takto radikálně postavil, přeceňujíce vliv tohoto jeho rozhodnutí na události z listopadu roku 1989, a dotvářen klamný dojem, že boj za svobodu a demokracii již u nás v podstatě skončil jejím úplným vítězstvím, ignorujíce skutečný stav společnosti a jeho další lidské oběti. Samotné řemeslné zpracování je ale opravdu vynikající, od perfektního herectví, přes úžasně vynalézavou kameru, až po velmi hutnou atmosféru pohybující se na hranici psychologického, konspiračního a soudního dramatu. 70 %(26.1.2014)

  • Skrk
    ****

    Možná skutečně to nejkvalitnější, co na filmové české půdě vzniklo, ale na maximální počet to pořád není. Holland z toho mohla vytáhnout daleko víc.(4.5.2014)

  • Johny_fork
    ****

    Hořící keř je po dlouhé době kvalitní český snímek, který dovoluje divákovi pozorovat a utvářet si vlastní názor. Oceňuji historickou přesnost, autenticitu, hutnou atmosféru a skvělé herecké výkony. To, že nejlepší český film roku 2013 byla původně televizní minisérie a natočila jí Polka je trochu k zamyšlení, ale díky za ní.(23.9.2014)

  • Frajer42
    ****

    Tak tihle ,,borci" dostali v letošních volbách(2013) 741 044 hlasů a obsadili krásné bronzové místo. Musím uznat, že mě snímeček mnohokrát dosti rozhodil. Graduje jako prase. Kdyby v něm tak špatně nehrál Vojtíšek Kokotek, tak bych snad ani nepoznal, že se jedná o český film. Většina herců a hereček tu ovšem hraje jako o život a Táňa je ke všemu sexy. Po technické stránce se pohybujeme také hodně vysoko. Rozhodně by mě velmi překvapilo, kdyby se tady neudělovaly ceny. Bez ohledu na to, jak to tehdy skutečně bylo, protože to neví nikdo z nás, se musí před filmem každý hluboce sklonit. Myslím si, že film strčil do kapsy i některé starší filmové skvosty zobrazující tehdejší režim. Tři a půl hodiny uteče velmi rychle. Film vřele doporučuji úplně všem.(4.11.2013)

  • jh666
    *****

    Nemůžu napsat něco jiného než, že Hořící keř je nejlepší český seriál, která do této doby vznikl. Skvělá atmosféra, dokonce i Kotek hraje, co víc si přát. Snad jen víc takových seriálů. 100%(19.12.2013)

  • ivishka
    *****

    "Pochodeň číslo jedna" - Jan Palach. Nedokážu si představit jaké to muselo být, žít v takové kruté době vládnoucího komunismu a ještě více si nedokážu představit, že existují lidé, kteří se volně pohybují za naše peníze ve veřejné sféře a dovolí si klidně říct, že Palach neprotestoval proti komunistům. Vždy mě nějakým způsobem zajímalo jak mohlo vypadat "zákulisí" takového protestu - jeho příbuzní a známí, jejich pocity a postoje a jsem moc ráda, že se toho konečně někdo ujal. Přišlo mi jakoby s Palachem zemřela i taková ta naivita tehdy ještě československých občanů...Velmi symbolické bylo, když studenti sundali bustu soudruha a místo ní dali sádrový odlitek tváře Palacha. Na každém metru musela být nějaká udavačská sv*ně. Velmi zajímavě udělaný přechod z toho šílenství do soudního procesu(sledování, udavači..). Poslední dobou s rozhořčením sleduji filmy z doby minulé točené českou produkcí. Díky bohu se v tomto případě nejedná - podobně jako v jiných filmech či seriálech - o někoho, kdo by měl zapotřebí točit filmy tak, aby z toho byla poznat ta obrovská křivda s názvem okupace(to mají prostě Češi ve zvyku). Moc se mi líbilo herectví Táňi Pauhofové, která i přes znatelný přízvuk odehrála perfektně v češtině svůj strhující výkon a dokázala tak, že je skvělá herečka, pak také Patrik Děrgel, Jan Budař a Ivan Trojan. Nemalé díky patří také režisérce Agnieszce Holland. "Udělá snad tohle normální člověk?!" "Normální člověk? To jste ho rychle okádroval. Co je podle vás normální? Že se po ulici prohánějí tanky? Nebo že vás ve městě na chodníku můžou zastřelit?...Bereme za normální věci, které bychom si před půlrokem ani nedokázali představit."(12.2.2013)

  • schizmo
    ***

    Trochu rozporuplné dojmy ve mě zanechal tento retrospektivně-historický "seriál" mapující okolnosti kolem upálení Jana Palacha. Doba to musela být strašná, respektive ten devastující režim, který ničil vše svobodomyslné - však už jsme o tom z nejednoho filmu mnohokrát přesvědčili (ti starší to i zažili takzvaně "in real time"), ale obávám se, že 3x80 minut je trochu moc a vzniká tu prostor ne vyloženě pro nudu, ale pro hluchá místa (možná plná užitečných informací či souvislostí), která ne každý dokáže využít a ocenit a tak se tvůrci dostali na tenký led, kde balancují mezi snahou podat co nejkomplexnější pohled na onu dobu a události a potenciálem ukočírovat divákovu pozornost aktivní natolik, aby si odnesl dostatečně silný zážitek, především pak ten emoční. Na druhou stranu se poměrně pěkně povedlo vykreslit charaktery postav a dát jim a vlastně celé trilogii dostatečnou hloubku. Nicméně doporučuju se na to podívat pro svou jedinečnost zpracování.(20.3.2013)

  • SexyAjinka
    *****

    Neuvěřitelná dávka emocí. To jsem vskutku nečekala a byla jsem ohromená. Nevím, čí je to zásluha, jestli madam Holland, která sem přivezla odlišný a velmi otevřený způsob režie, anebo scénárista Hulík odvedl mistrovskou práci. Výsledek je skvělý. Líbí se mi, že Palacha nenechali jako anonymního odbojáře, ale zapojili do toho jeho rodinu, kterou to poznamenalo nejvíc a která do toho vnesla velmi úzké spojení mezi divákem a příběhem. Navíc paní Pokorná byla skvostná! Jedno z nejemotivnejsich českých rolí "beze slov". Je strašidelné, že se to děje znovu, i když ne přímo u nás.(9.4.2014)

  • JohnCZ
    *****

    V podstatě takhle si představuju kvalitní český film. Ne dílo, které se za každou cenu snaží napodobit Hollywood, ale dílo, které se s ním může kvalitativně rovnat a zároveň si zachovává svůj osobitý styl, ze kterého je cítit, že ho mají na svědomí právě Češi. A to se Hořícímu keři bezesporu podařilo jednak díky production values ze strany HBO, jednak díky skvělému scénáři a hlavně především díky velmi pevnému a zkušenému vedení ze strany režisérky. Agniezska Holland evidentně ví, co dělá. Umí stavět scény, tak, že film nepůsobí vůbec televizním dojmem, umí navodit dusnou atmosféru, ví jak z českých herců vytáhnout maximum a ví jak zapůsobit na diváka snad každou druhou scénou. Hořící keř je opravdu silný filmový zážitek a bezkonkurenčně jeden z nejlepších českých filmů, co jsem kdy viděl. Člověk je v podstatě takové zvířátko. Stará se jenom sám o sebe... maximálně o svoje mladé... a nakonec stejně udělá, co se mu řekne.(19.11.2016)

  • baribal
    *****

    V poslední době je televizní tvorba mnohdy více než vyrovnaným soupeřem filmům určeným pro kina. Hořící keř je toho snad největším důkazem. Jsem rád, že se konečně objevil seriál, který se týká historie z doby komunismu a který kromě událostí prvního dílu, které jsem takřka všem známé se v dalších dvou dílech zabývá i tím méně známým. Velmi emotivní téma precizně zfilmované.(21.2.2013)

  • Hannibal92
    ****

    Nečekal jsem že to bude tak dobrý kousek, rozhodně je to nejlepší český výtvor (jestli se to dá brát jako český výtvor) za poslední léta (Ještě jsem teda neviděl Ve stínu). Zpracování příběhu se rozhodně povedlo na jedničku a všechny 3 díly působí svou ponurou atmosférou naprosto úžasně.(4.3.2013)

  • Greg
    *****

    "Jedinou útěchou v mém žalu je mi vědomí, že můj syn obětoval svůj život pro svou zemi, pro pravdu a svobodu." Výborný filmový počin o jednom z nejodvážnějších činů naší historie. Ač má film výborný scénář, tak svých kvalit dosahuje zejména díky skvělým hereckým výkonům a dokonale zvládnuté tísnivé atmosféře doby, ve které se odehrává. I proto, že je celé dílo rozděleno do tří poměrně krátkých filmů, nehrozí, že by se děj příliš roztáhl a začal diváka nudit. Je zajímavě vymyšlené, že zásadní zvraty přichází vždy na konci každého dílu, takže jsem se vždy těšil, jak bude děj filmu pokračovat v další části. Hlavní zásluhu na poutavosti příběhu má kamera a způsob, jakým je natočený, a také hlavně neskutečně tísnivá a depresivní atmosféra, kterou útlakem šířila mezi obyvatele komunistická vláda. A Hollandová ji zvládla dokonale zachytit, ať už výpravou, grimasami představitelů rolí a samozřejmě také hudebním doprovodem. Nemá asi cenu vyzvedávat něčí herecký výkon - možná pouze Ivana Trojana, jehož ztvárnění policisty nepostrádá vůbec nic. Prostě klasický Trojanův dokonalý výkon. Jinak je ale vhodné pochválit všechny herce i herečky, jejichž výkony jsou opravdu procítěné a uvěřitelné. A nejde zdaleka jen o hlavní role. A hudba? K té jsem se vyjadřoval už výše - je stejně tísnivá jako celá atmosféra a už se těším, až si ji poslechnu jako samostatný soundtrack. Celkově ale musím před celým štábem pouze smeknout klobouk - jedná se o nejlepší televizní počin za hodně dlouho dobu! P.S. Už dlouho se mi nestalo, abych cítil za jeden film tolikrát mrazení v zádech.(17.2.2013)

  • Kaluž
    ****

    Trošku to prostříhat (hlavně druhou část), spojit do cca tříhodinového snímku a máme tu přinejmenším český film roku. Nejvíce se mi líbila role Ivana Trojana, jeho okolnostmi rozervaný policejní vyšetřovatel nejlépe vystihuje atmosféru doby. A teď bych si dal nějakou pořádnou procedurální detektivku ze současnosti, myslím, že tuzemské HBO má našlápnuto a mohlo by časem vyprodukovat seriál, který se vyrovná třeba i severským krimi chuťovkám (Vražda, Bron). Chce to jen dát dohromady chytré scenáristické hlavičky, herce a režiséry na to máme.(12.3.2013)

  • Marek1991
    *****

    Neznižujte hodnotu tohto filmu len preto, že súčasný systém je tiež zlý. Je to výpoveď o zbabelosti väčšiny jednotlivcov a vo väčšom merítku národa českého a národa slovenského. To, čo mi na filme vadí najviac, je záver, ktorý by som najradšej vystrihol, okrem vulgárností, pretože je to zavádzajúce. V roku 1989 sa takzvaný socialistický režim rútil po celom východnom bloku a mnohé vysoké kádre pochopili, že bude lepšie, aby nezostali s holými zadkami a tak to nechali padnúť. Vzhľadom na to, že tu nebol diktátor, tak to neskončilo vraždami ako v Rumunsku. Najväčší zločinci neboli u nás potrestaní, vzhľadom na to, že boli skúsení, tak prevzali čo mohli, vyplienili to, čo vlastniť nechceli a zabezpečili sa, prípadne prenechali svojim potomkom a ten zbytok prenechali zahraničiu, skrátka zbabelé národy zostali, zotročovatelia zostali, len sa zmenil režim. Prospechársky je vlastne stále, spravodlivosti sa nedovoláte, vládnu peniaze, ten centralizmus alebo proste to, kde niekto niekoho využíva priamo alebo nepriamo, že mu napríklad obmedzuje možnosti a tým aj slobodu, to tu stále je a stále sa veci robia na základe vyšších záujmov. Je pravda, že určití disidenti, rebeli pomohli k pádu režimov, aj toho nášho, lebo sú to práve jednotlivci, ktorí dokážu pohnúť svetom a popostrčiť svet, je to vďaka akémusi svedomiu, ktoré napriek prostrediu, ku ktorému sa vždy takmer všetci prispôsobia, oni vzdorujú. Bohužiaľ v roku 1989 sme to nedokázali tak ako v roku 1944, pretože rok predtým sa to ukázalo na sviečkovej manifestácii, že režim bol ešte ako tak silný a že tomu asi bolo treba trochu pomôcť, ale boli to práve spomienkové stretnutia, ktoré postupne celý proces naštartovali a spolu s určitou slabosťou sa to proste pohlo a už to nešlo zastaviť, no v tomto prípade sa dá hovoriť o akomsi kolektívnom vzdore celého vtedajšieho bloku. Tento film ma dostal na tému vtedajšieho režimu asi najviac, napriek tomu že sa točí veľa diel na túto tému, ktoré nemajú úroveň a stále sa to pripomína, vraj aby sa nezabudlo a vraj preto, lebo je treba pripomenúť jednotlivé aspekty vtedajšieho života, či kvôli tomu, že každý si nájde to svoje v inom filme a to isté sa robí s holokaustom a s obdobím druhej svetovej vojny, kde sa utrpenie ukazuje len zo strany židov, čo je veľmi jednostranné. Netočí sa veľa kritických vecí o súčasnej dobe, pretože by sa muselo priznať, že tí zlí pretrvali, že naše myslenie pretrvalo, že je tu stále strach, beznádej, že tento systém je vykorisťovateľský a devastačný k svetu a vlastne opäť vyhovuje len tým hore, tomu malému percentu a čím viac mu budete slúžiť, tým sa budete mať lepšie. Alebo si snáď myslíte, že tým, že podporujete banky, že im dávate dôveru, že podporujete akési oslobodzovacie vojny, pracujete v prácach konzumu, ktorý ničí planétu a životy slabých, ste už slobodní? Nanešťastie opäť je väčšina prác iba podporou systému, opäť iba skláňame hlavy, preto si pozrite tento film. Je to psychológia našich národov, je to ten boj proti veterným mlynom, kde však vždy šanca žije a vzdanie sa a podpora len svojich detí ich len uvalí do niečo, z čoho budú nútení sa vydriapať sami a možno to aj oni vzdajú ako vy, skrátka rodina nerodina, sloboda je niečo, čo má trvalý odkaz a možno práve tie deti budú za vašu obeť hrdé, keď ju neskôr pochopia, pretože o tom je život, nepoddať sa. Palachovo upálenie sa, ale aj iných, je zúfalý čin vzdoru, vzburcovania verejnosti, nerieši sa násilým na iných, čo by mohlo len nahrať zotročovateľom, no zároveň sa môže zdať ako únik pred problémami. Ja toto neviem posúdiť, lebo moje náboženstvo jasne vraví, že samovražda je smrteľný hriech a proste zabiť sa pre politiku vyzerá ako nezmysel, že sa dá bojovať aj inak. Ako je vidno, nič to nevyriešilo, ľudia si poplakali a upadli do apatie. Nechcem Palacha súdiť, no myslím, že sa dá bojovať aj inak, rôznym pasívnym a aktívnym odporom, že vzbudiť nielen pozornosť, ale zobudiť ľudí je treba inak, pretože tento spôsob má mnoho chýb. Nechcem obhajovať vtedajší režim, aj keď si ľudí kúpil cez istoty a bezpečnosť, bola to totalita, podobne ako sa k nej schyľuje teraz, kedy sa začínajú stupňovať nielen vtedajšie chyby, ale začína sa k nim aj niečo pridávať. Navyše tie istoty nemáte, sloboda pohybu síce aká taká je, no aj tá sa v rôznych veciach začína obmedzovať, poriadok sa stále robí cez represiu a stále sme v určitom kruhu, z ktorého sa môžme dostať len našou odvahou, nevzdaním sa a aj keď národy naše trpia akoby štokholmským syndrómom, inde to lepšie tiež nie je výrazne alebo vôbec, je to iné a ako Pacho musíme pánovi zobrať bičík, aby tých našich nebil aj keď sa nechajú, či to priam chcú. Za tento film by som udelil obrovskú poklonu hercom, najmä Táni Pauhofovej a Jaroslave Pokornej, to boli úžasné výkony. Profesionálne natočené, pútavé, nenudné, detailná psychológia, hudba, ktorá tomu sadla, dôležité posolstvo, vynikajúco vystihnutá atmosféra doby. K pochopeniu vtedajšej doby je perfektný. Táto trilógia nemá šťastný koniec, nie je takým našim Pánom prsteňov, je to krutá realita, ktorá nám má čo povedať o nás luďoch, je to morálna sonda do nášho strachu, slabostí, túžob po povyšovaní a nezmyslami, do ilúzií, ktoré obhajujeme takmer všetkými možnými prostriedkami. Názov je akoby prenesene biblický obraz, čo sa zrovna k Palachovi nie príliš hodí, ale k odboju áno. Preto prosím vás, záver skúste brať metaforicky, ten nesmiete brať doslovne, ak ho tak chcete brať, uberte si pomyselne prosím z môjho hodnotenia jednu hviezdu. Vnímajte to ako dielo boja za slobodu.(18.1.2014)

  • NinonL
    odpad!

    Nechci tady hodnotit smysl Palachova činu ani to, zda to bylo dobře nebo ne. Jako mladý člověk věřil ideálům (iluzím?) a byl pro ně ochoten i zemřít. V každém případě je škoda mladého života (i dalších, co ho následovali nejen v Česku, ale např. i v Polsku). Hodnotím jenom film A. Holland. Jakmile se ve filmu objevily nejprofláklejší herecké xichty (Trojan, Kotek a další), tušila jsem, že je zle. Ano, totálně zneužitý (pochybuji, že nepochopený) čin Jana Palacha. S patřičným výplachem mozku nádavkem a rozbředlý jako březnové meze. Navíc nuda k uzoufání. Z vlastní zkušenosti a zcela zodpovědně konstatuji, že bolševický režim stál za ho... a kdyby odtáhli soudruzi do pekel, byla by to skvělá zpráva. Jenže soudruzi nikam neodtáhli, sedí dodnes v parlamentu, senátu a někteří ani nepřevlékli kabáty. Tvoří pro nás zákony a vládnou nám dalších 25 let (od slavného Listopadu). Tak na co si to, sakra, hrajeme? Za tohle neskutečné pokrytectví a dělání z lidí idioty dávám filmu zasloužený odpad.(15.10.2014)

  • Padme_Anakin
    *****

    Jsou filmy, kterým se obloukem vyhýbám a stejně mi dílem náhody přistanou na stole. Tedy jsem se dnes hecla a šla do toho z jedné vody na čisto. Nebyla jsem tenkrát na světě a mohu jen říct - zaplať Pán Bůh. Mám-li hodnotit emocionální nářez, musím dát pět hvězd. Mám-li hodnotit zamotanou kedlubinku, musím dát pět hvězd. Mám-li hodnotit herecký ansámbl, musím dát pět hvězd. P.S. Ta stahující se komančská smyčka okolo krku mě škrtí pořád...(1.8.2019)

  • Wysch
    *****

    Ty krávo. Jako potenciální historik k filmu řeknu svoje, jen co ze mně vyprší pozůstatky emoční bomby. // No chtěl jsem napsat jakože ještě něco víc, ale časem jsem nad tím pořád tak a tak přemýšlel, až mi došlo, že ta emoční bomba je naprosto vystihující. Ale nebylo by to fér, abych to nějak nerozvinul. Zaprvé: Ta emoční bomba je hlavně v první třetině (odhaduji tedy, že v prvním díle). Paní Pokorná je naprosto nedostižitelná a její ztvárnění Palachovy matky a hlavně její výstup ve vlaku byly pro mě tak dechberoucí, až jsem měl s to chutí zvednout sluchátko a zavolat 1188, aby mi na ní našli číslo. Paní Jaroslava Pokorná je hlavně v první třetině filmu naprosto dominující a určující, co divák vnímá víc. Jestli Palachovo sebeupálení, nebo to, že byl debil a zapálil se, ačkoliv musel jasně dopředu vědět, že ničeho nedosáhne a hlavně, že nechá svoji matku úplně samotnou. V téže třetině filmu překvapí podle mě hlavně Kotek. Nepřekvapí Trojan. Strašně zamrzí Pauhofová (podle mě totálně rána mimo, co se dramaturgie týče). V druhé a třetí bohužel dominuje Pauhofová, a tak spíš moje pozornost putovala k tomu, abych se zajímal, jak tvůrci ztvárnili normalizační socialismus, který u nás byl. Zadruhé: Film má celou řadu historických lapsů. Což je pochopitelné. Zaprvé Trávniček (Kotek) nebyl jeden, ale chápu, proč Trávniček ve filmu vlastně zastupuje všechny tři čtyři historické postavy, které ve výsledku za Palachiádou z řad studenstva stály. Dále Burešová byla starší. Jenže to všechno jsou kousíčky. Hlavní je, že je vidět, že doktor Blažek, který pracuje v Ústavu pro studium totalitních režimů, měl scénář v rukou. Měl jsem tu čest s doktorem Blažkem jednou mluvit, byť si to jistě sám nevybavuje, měl jsem z něj pocit, že chlap je to chytrej a hlavně celý to jeho zaměření na totalitní režimy a česko-polské vztahy není žádná habaďůra (jako by bylo u mě, kdybych náhodou někdy v budoucnu chtěl jít třeba i na magisterský a doktorský studium - protože já bych na to zvysoka sral). Co se týče atmosféry, normalizačních praktik po Pražském jaru, takhle to skutečně zkrátka bylo. A člověk si říká, jak je možné, že to všichni viděli a nikdo s tím nic neudělal? Sebeupálení Jana Palacha je krásná věc, stejně Zajíc, Hlavatý, Plocek, Šefčík (byla o něm vůbec řeč?), ale Jan Palach byl student historie, tedy můj potenciální kolega, a přesto rozsah jeho myšlení absolutně neodpovídá tomu, že by takovej obor studovat měl. "Udělal jsem to proto, aby odešli Rusové," řekl 'oficiálně', neoficiálně proto, že se mu hnusila pasitiva lidí proti sovětskýmu tisku (který tady u nás vycházel) a chtěl snad generální stávku. Palach byl v prváku, kdyby snad byl v druháku, už by jen z historie věděl, že sebeupálení je čin hezký a záslužný, ale v akatolické nebo rovnou totálně ateistické společnosti je to čin naprosto nicneměnící. Natožpak v zemi, která je zasažena sovětskou okupací, v zemi, kde je znovu cenzura a vládne tvrdě třídnický režim. Nene, pane Palachu, vaše smrt změnila jen to, že jste nechal svoji matku samotnou, a že kvůli tomu byla v Bohnicích, stejně jako váš bratr. Ale zpátky k filmu. Hořící keř je krásným příkladem toho, že u nás je spousta materiálu na super filmy, ale neumíme jej natočit a možná ani (prozatím) napsat. Scénárista je mladý ucho, a tak je možný, že s "jeho" filmem přijde něco jako renesance českého filmu, který už potřebuje vyrůst z Pelíšků a jinejch hořkejch rádoby komediálních sraček. Tendence českého filmu, tak patrná v Poutech, Ve stínu nebo právě Hořícím keři, se snad konečně v dobré obrací. Jediné, co na filmu opravdu zamrzí, je fakt, že je to televizní zpracování, a tak film šel nejprv do televize a teprve potom v tříapůlhodinové verzi (kterou jsem viděl já) na plátna a na fošny. Protože tenhle film bych chtěl vidět s českou vlaječkou mezi nominované v Hollywoodu na nejlepšího cizojazyčnýho plešouna. Neboť roku 2013 u nás nic lepšího (nejspíš) nevzniklo. Jo a prosím, nějaké ocenění pro paní Pokornou. Byla dokonalá. Její herectví totiž ukázalo i tu druhou stranu, kterou ve školách v dějepise nevidíte - totiž, že Palach žil, byl a umřel a někdo pro něj hodně plakal.(10.11.2013)

  • Tirion
    ***

    Po shlédnutí všech dílů se přiklání k hodnocení kolem 70%. Seriál je výborně obsazený. A tím nemyslím to, že tam je kopa česko-slovenských hereckých es, ale spíše to, že postavy mi s herci naprosto souzní. Myslím, že Agniezsce Holland se dostal do rukou vynikající scénář. V čechách se takhle kvalitní látka jen tak nevidí. Překvapivě na naše poměry chyběla klišé. Linky některých postav sice vyznívají do ztracena, ale ústřední motiv je poutavý. Občas mě hodně štvaly takové oslí můstky typu - jak ukončit toto a pokračovat tamtím a taky občasné natahování a umělé vytváření napětí pomocí hudby, ale naprosto obyčejného záběru. Nicméně, je to jeden z mála českých počinů, který mě svou atmosférou dokázal pohltit a zaujmout.(4.2.2013)

  • Checht

    Je dobře, že se autoři nepouštěli do rozborů osobnosti a motivace Jana Palacha a sledovali pouze následky jeho činu. Smysl tohoto filmu a poselství Jana Palacha nesmějí být zapomenuty.(21.2.2013)

  • hygienik
    ****

    "Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat."KAREL KRYL ------------ Vidím, že hodnotenie tohto filmu je tu spojené so silnými emóciami. Pre mňa, ako dieťa 80. rokov, bol dodnes Palach len historickým faktom, odstavcom v dejinách Československa. Jeho čin sa mi zdal zbytočným výkrikom do prázdna. Tento film mi ukázal širší historický aj ľudský kontext palachyády a otriasol mojim pragmatickým pohľadom na dejiny. A tým film splnil svoju úlohu.(13.2.2013)

  • Lukrecie
    *****

    Další dluh českým dějinám byl splacen. Nejprve mě mrzelo, že to netočil český režisér, ale nakonec musím uznat, že látku pojala paní Agnieszka Holland velmi dobře. Zajímavé i když velmi smutné svědectví těžké doby. "Člověk je v podstatě takové zvířátko, stará se sám o sebe maximálně o svoje mladé. Ale nakonec stejně udělá, co se mu řekne." To byly takový svině, a na to se nesmí nikdy zapomínat!!!!(12.3.2013)

  • Special One
    *****

    Česká náborovka! Po téhle minisérii mám chuť nafasovat ákáčko a vtrhnout do Ruska! U žádného filmu mi nesvrběla ruka jako tady. Takže zítra cestou do práce, až v metru potkám nějakého Rusáka, tak mu asi jednu stříknu.(19.5.2013)

  • Praxis
    *****

    Kotkův životní výkon? Nojo... První díl mě donutil trošku si fňuknout. Agnieszka Holland stvořila mistrovské dílo, které bravurně líčí dobu po Palachově upálení a sleduje několik dějových linek současně. Možná by malinko stálo za to trošku zrychlit, protože někdy se děj příliš vlekl. 87%(21.1.2014)

  • nirvanafan
    *****

    Hořící keř je skvostnou ilustrací tehdejší doby. První díl je vskutku emocionální, prodchnutý bojovnou náladou a přesvědčením o správnosti boje proti útlaku. V druhém díle se atmosféra postupně přetváří. Schyluje se k přípravě k soudní bitvě a utrpení Palachovy matky pokračuje s místy téměř hororovými podtóny. Závěrečný díl dává vyniknout proměně jednotlivých postav. Lidé si uvědomují, jakou oběť stojí pouhá snaha zachovat si čisté svědomí. "Lidé jsou vlastně taková zvířátka. Starají se jen sami o sebe a svoji rodinu a nakonec stejně udělají, co se jim řekne." Z tohoto důvodu především je dobré, že si Hořící keř dává načas. Vývoj postav by byl jen stěží uvěřitelný v pouhé hodině a půl nebo dvou hodinách klasického filmového času. Osobně kvituji, že se celý seriál nenese v duchu prvního dílu, neboť by se jednalo o dílo slzopudně patetické. Takto se nám dostává patosu jen tak akorát , divák se společně s hlavními postavami z počátečního bojovného nadšení postupně propadá do stavu beznaděje a atmosféra normalizace na něj dopadá jako deka. A tak se může stát, že příběh podle skutečné události je se správným vedením daleko silnější než fiktivní scifi agitky ve stylu 1984.(13.2.2013)

  • rt12
    *****

    Psát o tom jak je film profesionálně proveden, je nošení dříví do lesa a jiní to zde popsali dokonaleji, než bych to zvládla já. Film mě citově dostal. Po začátku filmu, kdy se Jan upaluje, se mi vše vrátilo. Vstup vojsk, následné uvěznění táty. A pak bác Palach. Čin Palacha mně hluboce poznamenal, byla jsem dítě školou povinné, ale ochromilo mě to . Jsem vděčná, že se Hořící keř nafilmoval, protože odkryl mnoho dalšího, nevyřčeného o praktikách bývalého režimu.(24.2.2013)

  • Sandiego
    *****

    Úžasná konstelace tvůrců (Štěpán Hulík jako nová naděje české scenáristiky, Agnieszka Hollandová, jež stále drží laťku své tvorby proklatě nahoře a navíc je se ztvárněnou událostí natolik spjata, že lepší volba se ani nenabízela, mladí nadšení producenti z Nutprodukce, osvícené vedení HBO, celý herecký kolektiv bez slabšího místa) dala vzniknout jedinečnému dílu, které není jen velmi dobře vystavěným dramatem s životnými postavami, ale především velmi pečlivou analýzou společenského procesu a silným apelem pro současnost. Osud Jana Palacha zde hraje jen roli mementa a odkazu, na nějž navazují jedni a v jehož stínu svádějí své morální boje druzí. Splétání mnoha dějových linií umožňuje sledovat jejich malá vítězství, kompromisy, pády, plíživě se vytrácející naději a momenty, kdy si člověk náhle uvědomí, že něco důležitého už je pryč. Postavy jsou sice v leččems zobecňující, ale právě ony dávají vzniknout komplexnímu pohledu na společenský celek, díky němuž film silně přesahuje jedno dějinné údobí. Neboť tím, na co chce upozornit je možnost zlomit morální charakter a ideály společnosti takřka ze dne na den - na to co se zdálo neuvěřitelné v dnů naprostého národního sepjetí a vzepětí po invazi, a co je bohužel daleko pravděpodobnější dnes, kdy již lidé pozapomněli a z hlediska morálky a ideálů nejsou již na úplném protipólu. Tento film nejen připomíná, ale dává znovu prožít tragédii národa s veškerou naléhavostí. Je v tom patos, je v tom morální apelativnost, ale bez těchto vlastností by film ztratil schopnost promlouvat k dnešku a napomoci rozpomenout se na podstatné. Hořící keř je dílo fungující po všech stránkách, které si vytyčilo nejednoduchý a tak trochu idealistický cíl a beze zbytku jej dokázalo naplnit. A českému filmu se přitom pořádně zablesklo na lepší časy.(18.1.2013)

  • Dont
    ****

    Oba první díly mají společného jakéhosi pietního ducha, je z nich výrazně cítit respekt, s kterým k látce přistoupili tvůrci. Třetí díl se v tomto liší, do centra dění se dostává soud, spolu s ním vystupují do popředí i špinavé zákulisní machinace a také neblahé následky pro zúčastněné a jejich rodiny, kdy někteří slouží jako příklad trpkého osudu nespolupracujících, jiní se profilují na opačném pólu a ve snaze ochránit svoji rodinu jsou ochotni zradit i sami sebe. Hudební doprovod mi sedl, i když místy byl účelově zneužit ve prospěch zvýšení dramatičnosti, hodně dobrá a na první pohled odlišná od většiny současné české produkce je práce s kamerou. Jako negativum bych viděl sklon k šablonovitým postavám a také casting bych volil jinak. V každém případě jen houšť, tohle jsou přesně ta témata, o kterých by se mělo točit. A způsob, jakým to pojala Agnieszka Holland je i přes všechny mouchy rozhodně přínosný.(6.2.2013)

  • blackrain
    *****

    HBO se opět strefilo přímo do černého. Škoda, že tu není více takových společností. Akorát mě docela mrzí, že se tohoto velkého příběhu z našich dějin musela chopit cizinka. Nechci tím popřít, že by Agnieszka Holland nebyla dobrá režisérka. Ale přece jenom není Češka. Samozřejmě určitě měla taky k tomuto tématu co říct, vždyť v té době tady studovala. Také bych jí ale chtěla za natočení tohoto filmu poděkovat. Zajímalo by mě, co bylo dál s Dagmarou Burešovou, než se stala ministryní spravedlnosti.(14.2.2013)

  • prkalil
    *****

    svině komunistický(16.2.2013)

  • Helo
    *****

    První díl byl emočním náporem na duši diváka v české tvorbě vskutku nevídaným. Zbylé dva trošku polevily, nicméně laťku si udržely. Minisérie dokazuje, že i čeští herci dokáží skutečně hrát a stačí jim k tomu jen trošku schopné vedené (kromě Ivana Trojana, ten je skvělý všude a ve všem). Paní režisérka dokázala schopně pracovat jak s herci, tak s obrazem a zvukem a výsledkem je neskutečně tíživá atmosféra komunismu táhnoucí se napříč všemi třemi díly. Nevěřil jsem, že někdy uvidím český seriál kvalitou se rovnající zahraničním majstrštichům. Teď už jen doufám v další takový.(27.2.2013)

  • Aleee89
    ****

    Silné čtyři hvězdy. Na Hořící keř jsem se podívala v době, kdy už se o něm tak horlivě nediskutovalo. Všechny tři díly jsou konzistentně dobré, líbilo se mi, jak příběh o Janu Palachovi vygradoval v soudní drama v čele s Dagmar Burešovou, jak byl obohacen o kontext a informace, které člověk neví nebo věděl kdysi a pak je zapomněl. Herci byli výborní. Hořící keř má neuvěřitelný náboj a tísnivou atmosféru. Je to důležitý film pro celý národ, zadostiučinění, potřebné vyrovnání se s minulostí, snímek, aby se nezapomnělo... Škoda, že to s Oscary nevyšlo, myslím, že bychom měli šanci. A dík Agnieszce Holland za to, že se úkolu zhostila. I kvůli ní a částečnému pohledu zvenčí z toho nevznikl kýč plný patosu.(5.12.2013)

  • CageDepp
    ***

    Už jsem myslel, že u nás vznikl pořádný film, když jsem viděl první díl. Pak přišel druhej, který byl o něco slabší, ale ten třetí byla hrozná nuda, který už jsem nedokázal dokoukat.(29.12.2013)

  • Makky
    ****

    Horiaci ker patrí k najvydarenejším snímkom českej tvorby najmä vďaka morálnemu odkazu a presahu, ktorý v každom zanechá. Podobné filmy by sa mali premietať na školách, aby sme už v budúcnosti nemali okolo seba ľudí, ktorí by daný režim obhajovali.(27.1.2014)

  • Mikita
    ****

    Vyznění příběhu bylo přesně tak tísnivé a plné bezmoci, jak tvůrci nejspíš zamýšleli. Snímek má nedozírnou vypovídající hodnotu pro nás, kdo to jsme to nezažili, a nyní do toho všeho můžeme nahlédnout. Je pak trochu jedno, jak moc je vše umělecky přibarvené, či je kladen přílišný důraz na hudební podklad. Herecké obsazení bylo vybráno citlivě, ale nejvíc mě zaujalo, jak kvalitně byly do seriálu zakomponovány historické záznamy. Ani nechci hledat chyby na díle, které má pro mne smysl. Které mě vyburcuje znovu hledat souvislosti a nevěřit jen zobrazeným skutečnostem.(3.1.2015)

  • Céčko
    *****

    I přes místy tragicky napsané dialogy a tradiční ódu na špatný herecký výkon v podání Kotka a pár dalších mladých herců, musím hodnotit 5*.(24.4.2013)

  • PogoJoe
    ****

    Tři a půl. Kvalitně natočeno, výborní herci, výstižná atmosféra doby, z které se mi chce zvracet - zaplaťpánbůh, že jsem tehdy nežil, ale jinak většinou trošku nezáživné. Minimálně první díl doporučuji pouštět studentům na školách v rámci hodin dějepisu - já sám jsem se dozvěděl mnohé, co jsem netušil.(8.11.2013)

  • Skip
    ****

    Dobře natočený film. Ono se o tom nic moc říct nedá. Prostě dobře odvedené řemeslo. Dá se na to koukat kriticky i skepticky, ale nikdo nemůže říct, že by to byl špatně natočený film.(1.3.2014)

  • GILLWANDER
    *****

    Určite najväčší filmový prínos do českej kinematografie za posledné roky. Má to hĺbku a dej vypovedá o tom, čo sa v tedajšej dobe skutočne stalo. Silný príbeh, emócie, tvrdá realita a živý herci, najmä Pauhofová, ktorá konečne hrala znamenite. Netreba nič dodávať. 85%(27.8.2014)

  • FilmFan24
    *****

    Oheň rád nemám a velkým obloukem se mu raději vyhýbám. Asi proto, že nad českým filmem ať už pro kina či televizi jsem už dávno zlomil hůl, jsem se této minisérii vyhýbal jak se dalo, ale nakonec jsem neodolal. Nechtěl jsem si prostě připomínat dobu dávno minulou, kterou jsem jako kluk zažil. Invaze Rusáků byla sviňárna, Strana a vláda pod taktovkou přítele na věčné časy nám to následující dlouhá léta dala pěkně vyžrat. My jako národ jsme holt nepoučitelní. Nějak zapomínáme...(3.3.2013)

  • Morholt
    *****

    Asi nejlepší seriálový počin v rámci naší produkce a je celkem smutné, že jsme se toho musel chopit zahraniční režisér, ačkoliv Agnieszka Holland je tak trochu i naše. Asi všechno dobré už bylo napsáno, takže jen zmíním, že mě strašně překvapila Táňa Pauhofová, kterou jsem si, při vší úctě, nedokázal jako Dagmar Burešovou představit a především pak Jaroslava Pokorná v roli maminky Jana Palacha - ta podala až mrazivý výkon a věřil jsem jí každé gesto. Její postava byla trochu upozaděna, ale právě ona je pro mě hlavní hvězdou celé minisérie. 100%(3.3.2013)

  • Thomassi
    *****

    PŘÍBĚH: 5/5, AKCE: 1/5, NAPĚTÍ: 4/5, VIZUÁL: 3/5, HUMOR: 0/5, HUDBA: 4/5. Češi filmy na téma normalizace umí. Hořící keř nabízí po historické stránce vypiplaný a mrazivý příběh točící se okolo Jana Palacha a bezprostředních událostí po jeho smrti. Film dokonale zobrazuje dobu konce šedesátých let a tehdejší politickou situace. A v tom tkví obroušený diamant této minisérie obohacený o neskutečné herecké výkony. 95%.(4.1.2014)

  • Petaxis
    ****

    Dobré téma, dobře zpracováno. Jenom jedna poznámka k hercům. Jaroslava Pokorná byla opravdu výborná a jsem moc ráda, že byl její výkon oceněn Českým lvem. To ale rozhodně nemůžu říct o Táni Pauhofové, jejíž výkon na mě působil křečovitě a nepřesvědčivě. Musím říct, že pro mě prostě není dobrá herečka, ale chápu, že mužská část publika jí její slabší výkon ráda odpustí, mně každopádně v roli Dagmar Burešové absolutně neseděla. A místo Emmy Smetany bych také ve fimu viděla raději někoho jiného. Ale Vojta Kotek překvapil, sice mě jeho výkon nenadchl, na druhou stranu ani neurazil.(22.9.2014)

  • Carth
    *****

    Nejfilmovější česká věc za posledních... hodně let. Patosu je tam sice až na půdu, ale vzhledem k tématu a celkovýmu významu týhle minisérie to vůbec neni na škodu. Edit: A o 44 let později: http://www.novinky.cz/domaci/292668-palach-nebojoval-proti-komunistickemu-rezimu-nadzvedl-grebenicek-poslance.html Některý věci jsou prostě furt stejný :-/ //(1.2.2013)

  • classic
    *****

    Obdivuhodný historický snímok s rozdelením do troch častí, pričom som si trúfol sledovať všetko na jeden záťah, a je to vskutku - mimoriadny pocit, už od úplne prvého záberu = Upálenia Jana Palacha, situovaného do obdobia v roku 1969, ako protest proti okupácii Česko-Slovenska vojskami Varšavskej zmluvy, od tohoto okamihu začínam sledovať strhujúcu výpoveď následných udalostí, ktoré viedli k mnohým zmenám... Film taktiež rieši v prvom rade skupinu ľudí, ktorá poznala mladého študenta z Filozofickej fakulty Karolovej univerzity v Prahe. Odtiaľ sa odvíja spoznávanie jeho rodinných príslušníkov, ktorí chcú podať žalobu na poslanca, ktorý si na zjazde vypustil príliš hubu na špacír, kde ich syna zdiskreditoval, urobil tam z neho bláznivého samovraha, to sa jeho matke a bratovi, samozrejme nepáči, a tak do deja vstupuje ambiciózna právnička so svojou rodinou, ktorú požiadajú o pomoc so spísaním žaloby. De - facto, prvá tretina rieši odvážny akt mladého človeka, a čo to spravilo s okolím, druhá tretina má na starosti - prípravu žaloby a zháňanie svedkov, pričom i okatá korupcia a zastrašovanie, je na dennom poriadku, a do tretice prichádza samotné pojednávanie s hlavným aktérom. Koordinátorom projektu je skúsená poľská režisérka, Agnieszka Holland, ktorá spolu so slovenským kameramanom, Martinom Štrbom, a samozrejme s hercami, predvádzajú progresívnu rekonštrukciu v RETRO háve, ktorá nemá v týchto lúkach a hájoch žiadnu obdobu !!! Nič takéto som asi nikdy v živote nevidel na takúto nôtu ! Slovenská herečka, Tatiana Pauhofová, je dosť pekná a talentovaná, čo som asi tak nejak - netušil. Pamätám si ju zo seriálu Škriatok, čo je už dosť dávno. Má na to byť v profesionálnych filmoch. Odporúčal by som obsadzovať niektorých kvalitných slovenských hercov, ale pod taktovkou nejakého skúseného matadora, vtedy to má veľký osoh ! Chcel som vidieť film s 11. českými levmi. Je to poznať, že filmoví akademici, nelenili, a právom udelili ceny ďalším odvetviam, ako sú : výprava, zvuk, scenár, masky, kamera, strih, réžia... ! Zaslúžia si to !!! Extrémne remeselne a kvalitne prevedený film, ktorý nemá dlhé roky žiadneho protivníka !!! Gratulujem !!!(29.8.2016)

  • milka
    ****

    Na české poměry opravdu výjimečné a nejen na ty seriálové. Pohled z "vnějšku" od Agnieszky Holland navíc celému projektu neuvěřitelně pomáhá a celá minisérie je tak plná intenzivních a emotivních momentů. Celé je to navíc brilantně zahrané a člověk ani neví, koho z obsazení vychvalovat víc, protože tady hráli všichni na 200%. Jen škoda úplného závěru, který nedokázal naplno využít potenciálu a nepřišel s žádnou emotivní tečkou a byl spíše takový prázdný. Nedořešenost okolo některých postav totiž celkem zamrzela. Jinak ale nevím, jestli u nás něco podobného ještě někdy vznikne. 80%+(17.2.2013)

  • Fanucci
    ****

    Moc dobré...je super, že se HBO do takového projektu pustilo. Vadily mi klišoidní věci jako hodný policajt alá Životy těch druhých i nucené komické vsuvky (hladání brouků). Taky jsem čekal, že se seriál bude držet té nastavené vyšetřovací linie i po Janu Zajícovi...přišlo mi, že to seriálu dávalo další - zajímavý rozměr. Ale jinak super, líbilo se mi to a mám radost, že něco takového vůbec vzniklo. Na konci mi jen chybělo jméno Hlavatého...když věnuju seriál "lidským pochodním", tak ho věnuju všem...(24.2.2013)

  • corpsy
    *****

    Snáď niet strhujúcejšieho českého projektu za posledné dekády, ako je tento. Dokonalo spracované a mimoriadne dych berúce.(19.11.2013)

  • Aelita

    "Kolektivní paměť nezanechává vzpomínku na historickou událost. Individuální osobnost a konkrétní událost v celé své narativní komplikovanosti tato paměť vždy časem odproblematizuje – individuum se přemění na archetypálního héroa a událost v příslušnou kategorii (z mýtických akcí). Tato mytizace událostí a hrdinů je postupná, ale jistá. Zkrátka: „Kolektivní paměť je nehistorická“. Co se ovšem v lidové slovesnosti zachová, je ráz krajiny, zvyky a tradice, tedy znaky nedějové, ale popisné. Pravda o realitě kolektivní paměti je vždycky něčím víc, než individuální pravda o realitě. Tato kolektivní pravda je jednoduše nevyvratitelná, zajíždí do vyjetých kolejích starého a známého (archetypálního)." http://www.gasbag.wz.cz/tema/rocnik3/cislo8/08-15.htm ___ Obzvlášť, když se takové mytologizaci hodně a cíleně pomáhá ze strany té které aktuální vládnoucí ideologie. Pak již se jedná o propagandu. Podstata propagandy se nemění, mění se pouze postavy, příběhy a mocenské síly a jejích účely. ___ Neviděno, nehodnoceno.(16.12.2013)

  • raptorrr
    *****

    Celou dobu mi běhal mráz po zádech. Tohle není jenom nejlepší český film minulého roku, ale za posledních několik let. Jak jeden národ ohnul hřbet a dodnes se ho snaží narovnat....(27.1.2014)

  • vykur!
    ****

    "Člověk je v podstatě takové zvířátko. Stará se jen sám o sebe, maximálně o svoje mladé. Ale nakonec stejně udělá, co se mu řekne."(13.2.2014)

  • kaposlav
    ***

    Ako dráma je to celkom dobré na úrovni 3*, ale ako životopisný film podla skutočnej udalosti je to brak určený na antipropagandu minulého režimu. Film je na 50% pravda a z 50% prispôsobený, ako by si niektorí želali, aby sa to tak stalo. Film trvá viac ako 200 minút a je rozdelený do troch dielov. Prvý diel je o samoupálení Jána Palacha, ktorý nebol normálny. Normálny nebol preto, lebo normálne je to čo robí, alebo by spravila/nespravila drvivá väčšina. Kedže nebol normálny, tak musel trpeť duševnou, alebo psychickou poruchou, možno aj chorobou - Môj názor. Ak bol normálny, tak ale potom bol najivný a myslel si, že na divokom západe lietaju pečené holubi priamo do úst a všetci čo chcu maju prácu, pekne zarobia a mnoho iných rozprávok. Upáliť sa v USA, tak celý pobyt v nemocnici by si musel zacvakať, ale na to by si musela jeho rodina vziať mastnú pôžičku. Od druhého dielu je tam viacej domyslených vecí, ako je skutočná pravda. Je jasné, že súd nemohli vyhrať kôli manipulácií. Pravda je taká, že režimi sa menia, ale praktiky pretrvávajú. Dnes je to ešte o stupeň horšie ako vtedy. Vilém Nový mal pravdu. Politik v jeho funkcii nemôže robiť prácu pre pravdu, ale pre blaho obyvatelov. Ani nechcem pomyslieť na to, čo by sa stalo keby sa upálili ďalší zo skupiny, ovšem pokial vôbec existovala a Burešová vyhrala súd. Mysleli ste niekedy na to, že ZSSR malo okerem tankou aj bombardéri a jadrové zbrane? Mohli sme dopadnúť podobne ako Juhoslávia, Lýbia a hromada ďalších, ktorí sa nepodrobili diktátu z poza mora. Keď si už tak myslíte, že ty na západ su taký demokrati, čo by spravili Rusáci? Dobre to dopadlo. Československo si vtedy nemohlo svojvolne zmeniť režim. Museli sme počkať na zmenu v ZSSR. Ani teraz si svojvolne nemôžeme zmeniť režim. Je to na EU a USA. Ak oni nebudu chcieť, mi možme leda tak šuchať nohami, alebo potom čakať na bombové humanitárne balíčky....zaujamvý komentár: Jara.Cimrman.jr(12.8.2014)

  • Gianni_B

    NOIR FILM FESTIVAL 2014.(25.8.2014)

  • kaylin
    ***

    Asi nejzajímavější částí je ta první, kdy ještě trochu o Palacha a jeho životní osud. To, co následuje ve dvou zbylých částech je trochu zdlouhavé poukázání na to, že komunisti byly pořádné svině a dokázali zmanipulovat všechno, co se jim zachtělo. A tak Palachův a Zajícův čin vyznívají opravdu zbytečně. Natočeno je to skvěle, Pauhofová byla výborně zvolená, ale čtyři hodiny? To je přece jen trochu moc, na to, že do centra se dostává spor, který není možné vyhrát.(31.10.2014)

  • ilemas
    *

    Smutná minisérie k uctění památky Jana Palacha. Historii je potřeba lidem neustále přimonínat, neboť neustále slýchám a čtu že za komunistů bylo líp, za což bych dal nejraději někomu po hubě. Natočeno jako tv incenace, čili nudně, ale film nezatracuji, má svoje klady i zápory. Po druhém nudném díle snižuji hodnocení, na třetí díl už se dívat nehodlám.(23.2.2013)

  • Valsadora
    *****

    Jsem rada, ze ceska filmografie krom spousty sracek dokaze vedle toho natocit tak kvalitni snimek. Srdcervouci pribeh, jeste vic oslnujici tim, ze je podle skutecnosti. Filmy jako tento by se meli poustet v hodinach dejepisu, aby mladosi vedeli, co tu bylo, az pujdou volit komouse a taky je mozna dobry vedet krome toho, kolik odstinu rtenek existuje, taky neco z hostorie cssr a cr... 10/10*(1.12.2013)

  • Chrysopras
    *****

    Na mysl se mi dere tento text: "Už nejsme, nejsme, to co kdysi, už známe ohnout záda. Umíme dělat kompromisy a zradit..." Víc dodávat nebudu vyjma jasného doporučení ke shlédnutí a pochvaly Bareše, který tu tak často zminovaný není...!(27.1.2014)

  • Jandos
    ****

    Ma to sice mirne klesajici tendenci, ale na ceske pomery je to stale naprosta špička !(12.2.2013)

  • Abes
    ****

    Citlivé téma necitlivé doby.(23.3.2013)

  • kajas
    ****

    Rozhodně jeden z nejzajímavějších a nejpovedenějších českých televizních projektů. Ráda bych vyzdvihla hlavně výkony Táni Pauhofové a Vojty Kotka, pochvalu ale zaslouží naprosto všichni herci i ostatní tvůrci (báječná kamera, hudba,...). Temná atmosféra mě pohltila a do zpěvu mi po zhlédnutí opravdu nebylo.(23.3.2013)

  • Eldrick
    ****

    Stejně jako film o Angličanech musel natočit Amík, aby to bylo objektivní. Film o stěžejních událostech, které předcházely Samotové revoluci, musela natočit Polka, jelikož jednou z pochodní byl také Polák. Pravým důvodem je samozřejmě fakt, že Agnieszka Holland v době, kdy se Palach zapálil, studovala v Praze FAMU, a na filmu je to vidět. Nebývale fascinující, skvěle napsané a ať už byla fakta pro účely filmu upravena jakkoliv, aby to mělo ten stěžejní emocionální následek (nevěřím, že některý scény jsou založeny na realitě, jelikož jsou až moc americky klišoidní, scéna matky ve vlaku, scéna s fotkami u trafiky), povedlo se. Sedláčkova PALACHa, který je natočen z pohledu samotné postavy, jsem sice ještě neviděl, ale Polka nasadila laťku hodně vysoko už jen proto, že mapuje celý případ komplexně i se vším, co po něm následovalo.(26.8.2018)

  • Dannysek4U
    *****

    On tam ten patos je, ne ze ne, a neni ho tam malo. Stejne tak se da bez uzardeni rict, ze sceny a la koupelnovej sex anebo tematicky linie platonickejch lasek koncipientu jsou jenom ulitba a vata. A nepochybne nebude nekomu po chuti, jak moc jsou jednotlivy postavy archetypalni, rysovany skoro podle pravitka. Jsou. Ale ve vysledku je to v podstate jedno. Normalizaci a jeji vliv na cloveka jsem na vlastni kuzi nezazil, ale predestreny podobe verim. Bez nejmensiho reptani. A jsem opravdu stastnej, ze prave na tomhle pribehu pracovali tihle lide v cele s Agnieszkou Hollandovou.(18.1.2013)

  • Crawler-D
    ****

    Kouř ještě nedělá oheň. Přísně vzato je projekt zajímavý jako dvoudílný snímek bez nuceného úvodního dílu, v němž se zrekapitulují ty řekněme si na rovinu nejznámější věci. To už si může případný divák vyhledat dokument o Janu Palachovi. Hořící keř se stane mnohem zajímavější hlavně v zachycení jeho dopadu, a to především připomenutím soudního sporu. Ten je dramaticky skvělý, ale má jednu velkou nevýhodu. Jeho rozuzlení je takové, že se zpětně člověk začne ptát, proč se vlastně všichni tolik hnali za důkazy. No jo, Pražské jaro bylo ještě živou vzpomínkou.(11.2.2013)

  • Jufonka
    *****

    Kdyby se mě někdo zeptal, co by se mělo povinně promítat studentům na SŠ, ani chvíli bych neváhala a jednoznačně odpověděla, že Hořící keř. Zvlášť v týhle době, kdy se začínají množit názory, že "za komunistů bylo lépe", že jsme "klíčemi cinkali zbytečně" apod. Zrůdnost komunistické totality je v Hořícím keři znázorněna výtečně. Takovouhle atmosféru jsem čekala od filmu Ve stínu, kterej mě svym scénářem poměrně zklamal. Ovšem naopak Hořící keř bych zařadila mezi 5 nejlepších děl český kinematografie. Nejslabší byl pro mě asi "spojovací" druhý díl, nejsilnější první díl a závěr třetího dílu. Mrzí mě, že se tahle "triologie" nepromítá pro veřejnost v kinech. Jo, chápu HBO, vím, o co jim jde. Ale rozhodli se zfilmovat tohle neuvěřitelně silný téma a zkrátka si myslim, že čím víc lidí ho uvidí, tím lépe. Předplatitelé HBO určitě nebudou ti, kteří by měli Hořící keř vidět povinně... Jinak opravdu excelentní soundtrack, přemejšlim, jestli jsem někdy v českym filmu/seriálu slyšela lepší hudební podkres a nemůžu si vzpomenout, zřejmě ne. Agnieszce Holland patří neuvěřitelně velké PODĚKOVÁNÍ, že se do Hořícího keře pustila. Zkrátka neskutečně silnej filmovej zážitek. Pět hvězd, zaslouženě. Smrt komunismu.(11.2.2013)

  • enjoi
    *****

    Přemýšlím, jestli jsem viděl nějaký lepší český seriál, než tento. Před tvůrci i herci smekám, naprosté absolutorium. Hořící keř vás okamžitě vtáhne do děje a už nepustí. Takže i přes stopáž, která je kolem hodiny a půl na díl seriál neskutečně rychle uteče. Jednoznačně doporučuji. 100 %(23.2.2013)

  • Wormboy
    *****

    Vyborne po kazdej jednej stranke. Tazko hladat nejake slabiny, zbytocno vypichovat prednosti. Konstantne kvalitny, ucelene spracovany televizny skvost made by HBO. Opat niet co viac dodat, len dakujem.(30.4.2013)

  • buchli
    *****

    Rozhodně nejsilnější zážitek letošních Varů. Asi jsem na to byla správně naladěná či co, ale popřít se to nedá...(3.7.2013)

  • Wiikii
    *****

    Neuvěřitelná podívaná i pro takového člověka jako jsem já, který nezažil 69 ani 89 rok. Přesto jsem se dokázal vcítit do příběhu i díky opravdu povedenému hereckému výkonu většiny hrajících, také díky hudbě, která mě také velmi mile překvapila a kamera, také nebyla vůbec špatná... Doporučuji si přečíst komentář od uživatele Malarkey... HODNOCENÍ: 92% (5*) (7.12.2013)

  • joker.george
    *****

    Jeden z nejlepší ,,českých'' filmů natočených v tomto tisíciletí. Touha po svobodě, nezdolnost lidí, kteří se nevzdali a vzdorovali, věřili, že bude líp a ukázka komunistické moci spojené s bezohledností. Každá z částí je jiná, ale i samy o sobě zůstávají důležité a dohromady dávají lepší celek, než když jsou spojeny v jediný film.(5.1.2014)

  • DruidKarel
    *****

    1391. hodnocený film:(14.5.2013)

  • easaque
    *****

    Po dlouhé době vznikl velmi dobrý "český" film, tzn. pod taktovkou polské režisérky a v produkci HBO. My asi sami nedokážem natočit podobný film z vlastní historie, aby z toho nevznikl sentimentální cajdák a nebo naopak prachsprostá komedie - což je teda velká ostuda. Silný emotivní příběh byl podle mě natočen bravůrně a i když je to smutná výpověď, tak já měl z něho na konci velkou radost, že se povedl. Tohle je opravdu ta správná pocta Palachovi a ostatním bojovníkům s větrnými mlýny po 68. roce, jaká ještě snad nebyla natočena. [ PŘÍBĚH: 3 /// ATMOSFÉRA: 2 /// ORIGINALITA: 2 /// NÁLADA: 1 /// ART: 0 /// STYL: 2 /// CASTING: 2 (3*MAX) ](14.7.2013)

  • ibeh
    ****

    Byly mi čtyři, když nám ruské tanky projížděly pod paneláky s namířenými děly do oken. Máma nás tahala od záclon, abychom se nebáli. Pamatuji si to dodnes. Stejně jako paniku, kterou jsem prožívala na chatě, když přes nás přelétávaly ruské bombardéry na Ruzyni. Schovávala jsem se před hlukem do skříně. Dětství v 70.letech jsem prožila bezstarostně díky mým ochranitelským rodičům a své optimistické povaze. Přesto jsem měla trauma po povinných ruských válečných filmech, kterými nás krmili na ZŠ, a po kterých se mi až do dospělosti zdávalo o tom, jak kvílejí padající bomby, před kterými utíkám a nevím, jak se jim vyhnout. Teprve na gymnáziu jsem začala sama pořádně poznávat, co je to totalita pod vedením Ruska. Zapomínat a odsuzovat zoufalé i hrdinské činy lidí, kterým nemusíme vždy rozumět, se lidstvu opakovaně nevyplácí. Díky, paní Agnieszko, i ostatní tvůrci filmu.(7.11.2013)

  • zbyshek
    *****

    Film, kde je kus naší národní historie. V tomto ohledu musí každého hrdého Čecha chytnout za srdce. O tom to si myslím je, připomenout čím vším si naši předci a i dosud žijící spoluobčané museli projít. Tady to bylo promítnuto velmi věrohodně, místy mi naskakovala husí kůže. Projekt jako je Hořící keř není v české filmové scéně zas tak častý, a to je chyba. Nedivím se, že je brán širokou veřejností velmi kladně a posbíral už nějaké ty ceny. Díky silnému příběhu a i krásné Táně Pauhofové se nebojím dát plný počet hvězd. 90%.(29.3.2014)

  • slunicko2
    ****

    Povinné podívání pro všechny mladší 40 let. 1) Čin Jana Palacha lze hodnotit různě. Nesporně se však stal symbolem a film dobře vystihuje, jakou důležitost tehdejší režim tomuto symbolu přikládal. Snímek není o Palachovi, ale o poměrech a době, což je dobře. Jistě pomůže v historické osvětě. 2) 65letá Agnieszka Hollandová studovala do roku 1971 na pražské FAMU a tak mluví i z vlastní zkušenosti. 29letý Štěpán Hulík napsal přesvědčivý scénář. Drobné historické a faktografické nepřesnosti nevadí (ke zpopelnění Palachových pozůstatků došlo až v roce 1973, není zohledněna společná žaloba Škutiny, Zátopka - ten ji pak stáhl, Pachmana, Kohouta a Holečka v podobě jejich právního zástupce, rozsudek byl vyhlášen 30.7.1970, Dagmar Burešové bylo tehdy už 40 let atd). 3) Lze se bavit o vyváženosti jednotlivých dílů (třetí byl dějově nejkompaktnější) i o kvalitní kameře či režisérském vedení. Nemohu se však zbavit pocitu jakési odtažitosti až chladu snad až pozérství navzdory všepřítomnému patosu. Film je dobrý, o tom žádná, přesto však tu něco nehraje, zanechává (u mne) jakousi nezamýšlenou pachuť. 4) Nechápu, jaký běs nutí komentátory hodnotit dílo již po shlédnutí prvního dílu. Soutěží snad v tom, kdo napíše svůj příspěvek co nejrychleji? Jsou jako turisté v hotelu, kteří ráno před východem slunce vstanou, obloží si lehátka u bazénu svými ručníky, aby měli kde spočinout, až nastane čas. 5) Film je na tři hvězdičky. Jednu však přidám za zásluhy v historické a politologické osvětě.(11.2.2013)

  • blitzer
    *****

    O Palachově činu jsem věděl jen to nejzákladnější, a tak měl pro mě film/minisérie především edukativní hodnotu, za což všem tvůrcům děkuji. Podařilo se mi tak dohnat to, o čem se ve škole nestoudně mlčí (nebo alespoň za mě se k této látce jaksi "nedošlo").(28.7.2013)

  • Lauri
    ****

    Brilantně natočené, plné emocí, strachu, nátlaku a zapomnění. Zneklidňující.. Velmi zneklidňující smínek, který by neměl být žádným Čechem opomenut. A věřím, že to v 60. letech bylo ještě horší. I přesto, že pátou hvězdičku nechám ještě nějakou dobu (pravděpodobně do druhé projekce) viset ve vzduchu, dokážu ocenit, jak silné emoce ve mně film vyvolal. Skláním se před hereckým obsazením a před paní režisérkou. Na tuhle minisérii jen tak nezapomenu a budu jí na Oscarech držet palce. Protože preciznější a atmosferičtější film budete v českých filmových vodách hledat marně.(16.10.2013)

  • chelseaman22
    ***

    To byly časy! Hrdinou národa nebyl vlasatý player s šedesát osmičkou na zádech, nýbrž student jakéhosi podřadného oboru, jenž bojoval proti syrovému ledovému poryvu větru ohněm. Takže kometa se prohnala po Václaváku, způsobila šok Japoncům s Kodaky a každý druhý bulvární plátek následující den psal, že Johny Palach abdikoval zkouškovému. Ten, kdo mluví o tom, že tenhle ten seriál má dostat Oscara za nejlepší cizojazyčný film je obyčejný pokrytec, páč je to nezáživné a syrové jako pečínka osmnáctiletého studenta v Prostřeno! Komparace ŽELARY vs HOŘÍCÍ KEŘ - kvalitativně nesrovnatelné! 69%(12.11.2013)

  • filmharmony
    ***

    první díl mě zklamal... silné téma a mnoho zajímavých možností, jak téma uchopit... přes veškerou snahu vyznívá naprázdno... nepůsobí autenticky... je plný klišé... nejistých hereckých výkonů... nejasně vykreslených nevýrazných postav... tiché načtvrtávání je neúčinné... ...obou Janů si vážím, jenže nakonec to o nich není... k neusení pro mě byly scény typu honění sarančat, husa u soudu apod. ...druhý díl, který používá klasický model honu za spravedlností, mě naopak trochu usmířil a díl třetí (speciálně konec) mě mile překvapil... Agniezska Holland pracovala s fakty a domněnkami co nejpoctivěji ... pohled zvenčí nepomohl, tak jak bychom mohli očekávat... příjemným překvapením byla Táňa Pauhofová, která působila přirozeně, bez nesmyslného přehrávání (narozdíl od Kotka)... z piety dvě hvězdičky oběma Janům a jedna odvaze polské režisérky za čestný pokus...(29.1.2014)

  • mr.filo
    ****

    Díky za Agnieszku Holland, která v této době studovala u nás a měla tak z první ruky všechny události a hlavně místní "život".... Češi nám tu hrají Slováky a Slováci zase Čechy... to je mi kocourkov(13.2.2013)

  • Nach
    ****

    Opravdu kvalitní televizní počin, který v kvalitě je dokonce lepší, než devadesát procent všech tuzemských kino děl. Takže vážení čeští tvůrci, vezměte si z HBO příklad, takhle to má totiž vypadat. Herecké výkony jsou výborné, vedlejší i hlavní role skvěle zapadají do děje. Co se příběhu týče, ten je nejsilnější ve své první části, kdy tvůrci diváka ohromují (musím toto speciálně pochválit) nedialogovými scénami z nichž zamýšlené emoce jen srší. Druhý díl pak již mírně padá do průměru, neboť je hodně natahován, postavy často nic podstatného neříkají a nic nového (až na několik scén) nepřichází. Přesto i zde si snímek zachovává punc nadprůměru. Třetí a poslední epizoda pak opět trochu zvedá laťku, ale nejdůležitější scény jsou uťaté (například setkání pana Nového s Palachovou) v nejlepším, aniž by divák plně stihl nasát onu napjatou atmosféru se všemi nuancemi, které s nimi jsou zprostředkované. Hořící keř je jako celek velice nadprůměrný tuzemský počin a další skvělý zářez televize HBO. Má vše, co by dramatická minisérie měla mít, ale na svou pilotní epizodu ty další bohužel v kvalitě nestačily. První díl: 90%; Druhý díl: 75%; Třetí díl: 80%; CELKOVÉ HODNOCENÍ: 82%(20.2.2013)

  • eisha3
    ****

    Strhující.(23.2.2013)

  • Idego
    ***

    Téma silné, ale zpracování moc tlačí na pilu. O to větší škoda.(29.3.2013)

  • Riley
    *****

    Naprostá pecka. Napínavé, výborně natočené, šokující, dechberoucí a historicky přínosné. Obzvlášt smíchání černobílých a skutečných záběrů je vynikající. 100%(2.4.2013)

  • Mylouch
    ****

    Precizní filmařina, na české poměry minimum nedotažeností, naopak kupa drobných nadstandardů a herci pod jistým vedením hrající nad svůj běžný průměr, nadějný scénář spíše než s rozsahem série zápasí s jednotlivostmi. Především ale splacení dluhu jednomu z největších symbolů československých dějin 20.st. Není ale poselství trochu formální ? 3-4*(4.6.2013)

  • zette
    ***

    Konecne jsem si na tento film udelal cas a videl ho na jeden zatah. Me ocekavani bylo velke a citim ted trochu zklamani. Myslim, ze toto vysoke hodnoceni je zapricineno hlavne nametem a jistym nacionalnim citenim hodnoticich uzivatelu. O to smutnejsi fakt je, ze nam to musela natocit polska reziserka... Agnieszka Holland se vsak sve role ujala velmi dobre a pravem ji patri diky. Sice byl format tohoto dila puvodne zamyslen jinak, tak strihacovy nuzky by filmu prospely. Herecke obsazeni je hodne reprezentativni, nikdo na sebe ale vyrazneji neupozornil. Jan Palach se sice stal legendou, ja ho ale jako hrdinu ci osobnost nevnimam. Nicemu a nikomu svym cinem nepomohl, snad jen motivoval dalsi mlade lidi k sebevrazdam, znichz dalsich sedm svuj pokus neprezilo.(30.11.2013)

  • laik_60
    **

    neoslovilo ma to. :(. Je to také nejaké spolitizované, akoby na objednávku urobené. Snahu hercov režiséra nemožno vytknúť, ale tú dobu si pamätám. Dnes tá slávna cslev komora dviiha film na piedestál, a ostatní sa k tomu pridávaju s hviezdičkovaním. Kdeže bola väčšina členov filmovej akademie v onych časoch ???? dokázali by sa postaviť za palacha aj vtedy ??? pche !!!! radsej podpisovali manifestačne listiny a cakali na tituly narodnozasluzenych umelcov.(18.9.2014)

  • LadyPupu
    ****

    První díl super. Druhý mne nudil, třetí celkem ok. Pauhofová mě mile překvapila, ale hold vzdávám paní Pokorné. Jako Palachova matka byla dokonalá. Celkově jde o nadprůměr, takže 4 hvězdy za zpracování a herecké výkony.(18.3.2015)

  • Radiq
    ****

    Nadstandardní české dilo převyšující svou kvalitou 90% českýho shitu deroucího se do kin. Holt HBO produkce se pohybuje v jinejch číslech. A tak dostaneme skvělej dramaticky vystavěnej film (teda minisérii), kterej mě dostal 3 věcma: dobovou autenticitou (oblečení, auta, rekvizity, exteriéry i ty hára herců), vychytanou úvodní znělkou (Petr Novák - Why do you leave me + ještě vychytanější obrazová část) a vykreslením nestvůrnosti totalitního režimu (cizák tomu asi nebude ani věřit). Asi se to hodně drží skutečnejch fakt a nesnaží se to tam vecpat něco, co se nestalo, jenom kvůli tomu, aby to bylo pro diváka zajímavější. Máme tady hromadu skvělejch českejch herců, kteří hrajou přirozeně a kvalita děje jim v tom napomáhá. Prostě kvalitní film o smutné kapitole českého státu... i když mám takové nutkání dát jen 3 hvězdičky, protože ve srovnání se nějakou zahraniční produkcí to je ještě o level níž, budu hodnej a dám o jednu navíc, protože když češi potřebujou polku, aby natočila film o jejich historii (a ještě tak dobře), tak to musim byt hodnej.(13.12.2015)

  • E=mc2
    ***

    zatiaľ veľmi slabé. uvidíme...druhú časť som nevidel, videl som tretiu, veľmi uťahané, nezáživné, ale technicky, herecky a atmosférovo výborné. Palach bol pre mňa samovrah.(29.1.2013)

  • Noviik
    *****

    Naprosto úžasné dílo, které mne naplnilo těžce depresívními pocity. Za ně patří velké díky režisérce, scénáristům, hercům a celé HBO.(14.2.2013)

  • marvan
    *****

    Seriál Hořící keř mi přijde podobně průlomový v náhledu na historii jako o čtyři roky starší film Pouta. Hořící keř je rozhodně lépe řemeslně zvládnutý, pokulhává však oproti Poutům v dramaturgii. Ty měli mnohem jasnější tah na branku v tom co chtěly sdělit. Hořícímu keři schází promyšlenější koncepce, spousta scén vyznívá do prázdna a postrádá smysl. Seriálu by jen prospělo, kdyby byl sestříhaný tak na dva díly.(18.2.2013)

  • klida
    ****

    V první řadě je potřeba říct, že to je záležitost, která je svojí kvalitou úplně mimo českou realitu. Jsem hrozně rád, že tady HBO udělalo takovoudle věc. Já sám sobě jsem si zážitek ze sledování trošku pokazil, když jsem si to nedal najednou, ale měl jsem mezi druhým a třetím dílem pauzu. Nebýt toho, třeba pod vlivem emocí mohlo být výsledné hodnocení ještě o něco vyšší. I tak to ale jednoznačně stojí za vidění, jakkoli si nejsem jistý, zda to je doopravdy šestnáctý nejlepší seriál. Trilogie má takovou sílu, že mě přinutila hledat si k Janu Palachovi a Dagmar Burešové další informace, což nevím, kdy se nějakému jinému filmu nebo seriálu naposledy podařilo, jestli vůbec někdy.(6.3.2013)

  • Mishqo
    ****

    Surové zobrazenie normalizačnej doby, ale čo sa dá robiť, keď to tak naozaj bolo. Myslím si že trošku nadhodnotený ale veľká kvalita tam rozhodne je a bezkonkurenčne je to to najlepšie za posledných pár rokov čo nám česká seriálová tvorba ponúkla (tá slovenská sa bude musieť setsakra snažiť.....asi len vo sne)(29.3.2013)

  • JaT
    ****

    Dobré zpracování, občas se děj trochu vlekl. Při stlačení do dvou dílů (ze současných tří) a zrychlení děje by to byl vynikající dvoudílný seriál, nebo dokonce celovečerní film.(2.8.2013)

  • skrblik007
    *****

    Tak mám za sebou jeden z nejdelších filmů, které jsem kdy v kině viděl. Vlastně je to ve skutečnosti mírně sestříhaná minisérie, ale na tom nesejde, protože se jedná o produkci HBO... a ne ledajakou. Nemá cenu šetřit superlativy, protože Hořící keř je zkrátka velice zdařilý po všech stránkách - scénář, režie, herci, výprava, hudba, atmosféra i všechno další. Nejlepší však na tomhle (dokumentárním) dramatu je to pojetí. Není to jen o Palachovi, o jedné epizodce českých dějin, je to o celé té době a životě lidí v ní. Hořící keř se nesnaží ždímat emoce nebo opojit diváka epickými záběry, ale ukázat historickou realitu. A to se mu daří na sto procent!(1.10.2013)

  • venison
    *****

    Tak tahle minisérie strčila české filmy do kapsy nejen pro letošní rok, ale i hluboce do minulosti. Silné téma národní a spousta silných témat osobních, skvělý scénář, perfektní režie a stylizace filmu společně s prostředím a kostýmy mě vrátili v čase. Myslela jsem si, že si pustím jeden díl a sjela jsem je najednou všechny a za necelé 4 hodiny jsem se ani na vteřinu nenudila. Zhruba 90% filmu jsem měla husí kůži a to se mi běžně nestává. Bravurní práce!(10.10.2013)

  • dr.fish
    *****

    Přesně tohle jsem měl na mysli, když jsem komentoval tragicky natočené Lidice. Národ potřebuje vzory, sebevědomí, znalost sama sebe a svých dějin. Hrdost se lidem sama nevytvoří, zvlášť, když jedinými vzory jsou dnes celebrity v bulváru. Tento film mapuje dějinnou oblast, které snad dlužíme úplně nejvíc, bo jsme se s ní ještě nedokázali vyrovnat. Dnešní děti nemají o té době ani tušení a přiznám se, ani já jsem neměl úplně všechna potřebná data. Navíc na osobním příběhu celá ta záležitost vyznívá působivěji. Agnieszka Holland nám takový příběh servíruje, těch osobních příběhů je několik- od hlavní hrdinky až po jednotlivé policajty. Nepodsouvá, nemanipuluje, jen vypráví. Exteriéry a zejména interiéry jsou nádherně dobové, deprese je skutečně veliká. Nedovedu si vůbec představit, jak bude působit film na generaci pamětníků událostí, ale myslím, že je to sundá daleko víc než mne. Skvělý dobový film, který naboural mé vize tehdejšího času. 90% P.S. A pak že nejsou témata na scénáře- jsou stovky takových příběhů...(14.10.2013)

  • Swansea
    *****

    Dlouho jsem se bála podívat, ale když se znovu odhodláš podívat na svý dítě v hrobě, musíš jen pokorně říct, dík, že tento počin byl zrozen. --- Dík, že uživatel Enšpígl ve svém komentáři řekl to nejlepší.__ zažít, prožít, odžít...a život jde dál ...jak komu. K(3.1.2014)

  • SeanLSD
    ***

    Čo vlastne tento film prináša ? Je to symbolický akt odplaty – zadostiučinenia – spravodlivosti a veľká ľudská tragédia, čiastočka v rámci neľútostných dejín a mocenských hier – možno ani nie tak jednotlivca, ktorý mal aspoň slobodnú vôľu rozhodnutia, ako jeho rodiny a potom individuálne hrdinstvo každodenné – charakter tých nemnohých pár ľudí, ktorí aj v takom symbolickom akte zmysel videli. Dobový medailónik o upozadených udalostiach, slúžiaci ako vizitka nemorálnej doby. Z jednej strany je pri toľkom množstve českých retro filmov až prekvapivé, že sa tejto témy doteraz nikto nechytil, ale pozornejší pohľad ukáže, prečo. Väčšina tých filmov sa totiž odohráva iba na pozadí historických udalostí, alebo ešte lepšie iba zasadených v dobe, aby sa autori nemuseli namáhať s nejakým bádaním. Preto má Štěpánova činnosť veľké plus. Ale ako veľké mínus je potom nepochopiteľná skutočnosť, že mu unikajú celkom zásadné skutočnosti o dobových reáliách a je zvláštne, že to nevadí ani Hollandovej, ktorá bola vybratá na post režiséra okrem iného aj preto, že tú dobu pozná a osobne sa jej zúčastnila, keďže práve vtedy študovala v Prahe na FAMU. Vlastný, centrálny dej - prípad s pokusom o žalovanie poslanca Nového za urážku na cti Palachovou rodinou má scenár preštudovaný do najmenšej podrobnosti, ale okolnosti dobovej atmosféry nesedia. Predovšetkým ide o sovietske jednotky, premávajúce sa mestom, ktoré síce dobre vyzerajú, ale v roku 1969 sa v uliciach Prahy jednoducho nevyskytovali, a to je fakt. Ahistorizmom sú aj mnohé totalitné praktiky režimu, ktoré sa stali realitou až po roku 1970 a vyobrazenie viacerých československých predstaviteľov ako normalizačných tyranov v dobe, kedy, hoci naštrbene, ešte fungovala jednota vlády a ľudu. ( Jan Čulík v Britských listoch píše aj o zamlčaní ľavičiarskych študentov Kavana a Holečka, ktorí s Palachom ako poslední hovorili a ich nahradenie nerozpracovanou postavou Trávníčka. ) Popisnosť dejov okolo Jana a jeho rodiny je pritom spracovaná do najmenších detailov, až pietne, ale ostatné javy, postavy, situácie sú nejasné a boli by ešte viac, keby som sa tomu obdobiu trochu nevenoval a nerozpoznával každodenné pražské reálie... Súhlasím, že je kvôli historickému vedomiu potreba udalosti ako Palachovo sebaupálenie pripomínať, ale nemôžem si pomôcť - niektoré okamihy by sa nemali zobrazovať. Nie tak okato a naturalisticky, ak tomu navyše nezodpovedá aj rovnako dôkladný a otvorený popis ostatných skutočností.(25.3.2014)

  • LeoH
    ***

    Palachiáda je hrozně košaté téma, uchopitelné na tisíc způsobů; tak třeba pro nás narozené plus minus v té době (v mém případě dva dny před prvním výročím okupace, sedm měsíců po Palachově smrti) byla v dětství a dospívání ústně tradovaným mystériem, které oficiálně neexistovalo a o to víc budilo otázek a provokovalo fantazii. Co byl ten kluk zač, jestli vůbec byl? Byl to blázen? Hrdina? Něco mezi tím? Donutil ho k tomu někdo tajemný? Jaké to je, hořet? Jak si takovou věc člověk může udělat? Plyne z toho něco pro nás? Žijeme opravdu v tak strašné době, že v někom může vyvolat potřebu takhle zoufalého činu? Jestli ano, jak to můžou naši rodiče vydržet? — Hořící keř, napsaný klukem ještě o generaci mladším a natočený režisérkou naopak o generaci starší, se konkrétně těchto pocitů dotýká jen zlehka, ale nemám mu to za zlé. Ze všeho, co tu po listopadu na téma normalizace vzniklo (a co jsem stihl vidět), jde rozhodně o nejpoctivější, nejčistší kousek, nejlépe zprostředkovávající dobovou marnost, tíseň a mizérii. Dovedně si vybírá jednu hlavní, scénáristicky vděčnou dějovou linku – příběh advokátky pozůstalých, starosvětsky bránících synovu/bratrovu čest ve společnosti, kde se čest a morálka odhazuje z pudu sebezáchovy, z ne vždycky konkrétního, ale o to drtivějšího strachu „co by mi mohli udělat, když nebudu držet hubu a krok“. Přitom se nedíváme na černobílý souboj padouchů s hrdiny, vidíme normální lidi, jako jsme my, které doba vystavila těžko řešitelným dilematům; nesledujeme ilustrovanou dějepisnou přednášku, ale dramatické vyprávění, v kterém je historické sdělení docela umně obaleno. Potud je s filmem všechno v naprostém pořádku. — Je mi skoro hloupé psát, co v pořádku není, ale nedá se nic dělat. Takže za prvé: Jak Hulík odvádí báječnou práci v celkové výstavbě scénáře, tak bych mu místy nakopal zadek za prkenné dialogy, podrážející nohy hercům, příběhu i atmosféře, především v první části, kde na nich záleží nejvíc. Morem strašlivých deklamovánek je česká televizní i filmová tvorba v posledních desetiletích tak prolezlá, že už si na ně leckdo zvykl jako na normální stav; já se přes ně ještě pořád přenést nedokážu a ničí mi zážitek zásadním způsobem. — Za druhé: Evidentně se nalámala hromada peněz do výpravy a triků, aby se dosáhlo přesvědčivé dobové stylizace, studovaly se prameny, zapojovala se osobní zkušenost. Z výsledku na mě přesto dobová atmosféra dýchá jen pramálo, neadekvátně vynaloženému úsilí, a když přemýšlím proč, dospívám k závěru, že ďábel se skrývá v detailech: Účesy jsou sice ve stylu šedesátých let, ale provedené současnými technikami, nadýchané, nablýskané. Nikdo nemá mastné vlasy, všichni mají perfektní pleť. Z rádia hrají jen největší pamětnické hity. Obraz je sice tónovaný do šeda, ale dlažební kostky a fasády domů jsou až na výjimky nepřirozeně čisté, nezvětralé. Nemluví se jazykem 60. let, ale ve floskulích typických pro 21. století – KSČ pořádá „předvolební mítinky“, Palachova zranění jsou „neslučitelná se životem“. Atd. atp., jedna režisérka všechno uhlídat nemůže, přes leccos se dá divácky přenést, ale je škoda, že se člověk musí přenášet; pokud by si jednotlivé profese ve štábu víc viděly na špičku nosu, nehrály si na vnější dokonalost na vlastním písečku a měly na zřeteli službu celku, mohla být působivost společného díla někde úplně jinde. — Za třetí: Žvatlající holčičky, Zindulka honící po kancelářích cvrčky, erotická scéna ze třetího dílu… Je jasné, že čtyřhodinovou kládu na vážné téma bylo potřeba tu a tam odlehčit a snad i zatraktivnit, potíž je v tom, že ty odlehčující a zatraktivňující prvky z toho trčí jak podebraný palec. — Celkem vzato jsou to všechno drobnosti, myslím si ale, že všechny přispívají k pocitu, že se dalo jít ještě dál. Myšlenkově není film chudý ani jednostranný, ale mohl být ještě vrstevnatější; provedením je určitě nadstandardní, ale ne špičkový, atmosféra je místy působivá, ale nepohltí. Dětem to určitě pustím, až přijde čas, ale víc jim podle mě dají Všichni dobří rodáci, Smuteční slavnost nebo Skřivánci na niti. Resumé – velmi silné *** nebo slabé ****, vyberte si.(8.4.2014)

  • Streeper
    *****

    Když jsem se dívala na předávání cen Český lev a skoro všechny ceny vybral Hořící keř, tak jsem si říkala, že to snad není možný, aby jeden film takhle zatřásl porotou. Po shlédnutí všech tří částí můžu říct, že je to možné. Konečně se našel někdo, kdo natočil film o Janu Palachovi. Je to skvělé, citlivé, dojemné a hlavně pravdivé. Doufejme, že památka Jana Palacha nás nikdy neopustí a že nám bude připomínat, jak je důležité bojovat za pravdu a svobodu.(20.4.2014)

  • MIGHTTREE
    *****

    Výborně, tak se mají točit silné náměty. Skvělé herecké obsazení na jednotlivé role. Nejlepší český film v posledních letech.(27.7.2014)

  • arbitr
    *****

    Po prvním díle (díky HBO!) je ještě brzy na hodnocení, ale na propadák to rozhodně nevypadá. Pro mne osobně, jako ostatně pro většinu tady, je to popis naší historie, o které se toho zase tak moc neví. Je proto jenom dobře, že to vzniklo a na takové úrovni. Hlavní myšlenka Jana Palacha, vytrhnout svým činem národ z letargie z pomalu převládající normalizace mně tam zatím chybí. Stejně tak souhlasím s tím, že v prvním díle převládá melodrama, ale dokáže se někdo z nás vžít do pocitů přímých účastníků tragédie? Koho něco takového v životě potkalo a ještě v té době reálného socialismu. Vím pouze o ještě jedné takové rodině. Proto nesuďme, když nevíme a soustřeďme se spíše na myšlenky než formu tento počin si to rozhodně zaslouží. Pro ty kdo v té době nežili budiž poučením, že LP Stounů se pašovat z kapitalistické ciziny nesměla a koho chytili ten musel podepsat spolupráci s STB. A pro více vnímavé je tady jistá paralela s tehdejším stavem mysli národa a dnešní dobou, kdy moc ve státě pomalu ale jistě přebírají opět naši rudí bratři. Po třetím díle se zmůžu pouze na konstatování, že tohle období naší historie je třeba si neustále připomínat a proto buďme velmi vděčni za takovýto počin.(27.1.2013)

  • LordSnape
    *****

    Třídílné mapování české historie z doby totality. Je až neuvěřitelné, jak jeden odvážný čin mladého studenta podnítí a rozjede mašinérii událostí, které jsou jednak nehumánní a zcela jistě vedoucí k zániku uzrupované moci. Je mi stydno, že jsem dříve čin Jana Palacha neviděl ve více souvislostech a nechápal, že Lidská pochodeň č. 1 zažehla v národu solidaritu i chuť bojovat za svoji svobodu a práva.(13.2.2013)

  • KanjiVital
    *****

    Palachův čin byl reakcí na okupaci vojsk Varšavské smlouvy a ukončení veškerých ideálů, které jsou spojeny s obdobím uvolnění - Pražského jara. SSSR se odhodlala k tomuto radikálnímu řešení, aby posílila svou moc, která již nebyla tak dominantní. Strašlivá, sebeobětující a až mučednická smrt Jana Palacha a dalších (na které se nepochopitelně zapomíná!) se ale nedokázala vůbec rovnat se zrůdností komunistického režimu. Někdy je ale třeba odvážných činů, aby lidé prozřeli a nenechali se nadále manipulovat všeobecnou lží, která se jim jeví jako správná. A to ať už ze strachu, či prosté pasivity. V této třídílné minisérii se podařilo brilantním způsobem zachytit tíživou atmosféru společnosti, která je ovládaná totalitním politickým režimem. Když k tomu přidáme skvělé herecké výkony a příběh, který není vycucaný z prstu, tak je třeba uznat, že snad v žádném dosavadním českém filmu se to takovým způsobem nepodařilo.(28.3.2013)

  • Tosi
    *****

    Kdybych týhle nádheře nedal pět hvezdiček (a dal bych i víc), plivnul bych sám sobě do tváře...(15.12.2013)

  • Martin741
    ***

    Reziserka Agnieszka Holland natocila celkom slusny, ale stale len priemerny film, ktory vyrazne vycnieva zo vsetkeho toho hnoja, ktory sa tocil za posledne roky /Bastardi1,2,3, Kamenak 4, Babovresky/. A to vycnieva kvalitnou reziou, kvalitnym scenarom /upalenie Jana Palacha/ a zrozumitelnou filmarcinou. Film ma vybornu hlavne prvu tretinu, potom sa zacne trochu utapat, a preto nemozem dat 5 hviezd. Tanu Pauhofovu /Polcas Rozpadu, Konfident/ sice vobec nemam rad, ale snazi sa, a snaha sa ceni. K Janu Palachovi este par slov. Ne, nezdielam nadsenie mejnstrymom zdegenerovanych ovci o tom, ze by Palach mal byt zdrojom obdivu, ucty, ba nedajHatsepsovet nejakych oslav. Odmietam sa podielat na myte / a odmietam aj tento mytus kodifikovat/, ze Palach konal odvazne a mravne - leda tak hovno! Teda pardon, zase som sa pomylil a chcel som napisat ze rozhodne nesuhlasim! Je nieco uchylne a zvratene na tom, zeby sa uctieval samovrah, je uchylne predkladat Palacha narodom ako nejaky vzor. Jeho samovrazda bol zbabely cin, nedokazal celit realite sveta, hral sa na ublizeneho, a jeho samovrazda je aj istym sposobom jeho mentalnou retardaciou. A zase : ne, neospravedlnim sa a neolutujem to - nikdy! Celkovo len dalsi tuctovy film, ktore miestne entity vynasaju do nebies . 51 %(11.2.2014)

  • Bobik9
    *****

    Neskutečně silná věc. Skvělé herecké výkony. Naprosto ode všech. Příběh, který vyvolává opravdu hluboké emoce. Jeden z nejlepších českých filmových počinů 21. století.(29.6.2014)

  • Helmutek
    ****

    Je to kvalitní a smysluplnej počin, ale sotvakdy dostane tahle naše pookupační minulost ve filmu víc prostoru, než měla od Agnieszky Holland teď. Ta měla víc než 200 minut na to, aby to pojala líp, hloubějc a komplexnějc než kdokoliv před ní, ale to se jí povedlo jen zčásti. Seriál totiž zdaleka nemá takovou šíři záběru, v jakou jsem doufal, a to teď nemám vůbec na mysli směr k nějakýmu historickýmu dokumentu či co. Kdo z nás ale kromě Palacha zná Jana Zajíce? Ten se ve filmu mihne na pár vteřin a v podstatě se o něm nic moc neřekne; a to věřim, že zrovna o něm ještě pár lidí přece jenom vědět bude, i když o žádnou notorickou povědomost ani náhodou nepude. Ale co třeba Josef Hlavatý v Plzni, Evžen Plocek v Jihlavě nebo Michal Lefčík v Košicích? Všichni se upálili, všichni zemřeli stejně jako Palach, všichni za stejnou věc. Ve filmu o nich nepadne ani vteřinová zmínka. A to bylo jen v Československu. Co takovej Ryszard Siwiec v Polsku, kterej se upálil ještě před Palachem, v září 68? Nebo Vasyľ Makuch na Ukrajině, Sándor Bauer v Maďarsku? Všichni se upálili na protest proti okupaci pro ně cizí země, Československa - a ve dvousetminutovym trojfilmu věnovanýmu jenom tomuhle fenoménu o nich nepadne ani slovo? Já prostě asi jenom nějak nemusim ten tak trochu hysterickej kult kolem Palacha - a Hořící keř na týhle vlně jenom pokračuje, aniž by se jí snažil nijak překročit. NIJAK nesnižuju to, co Palach udělal, je ale namístě vědět, že byl v Československu první, ale nebyl jedinej - a ti další kluci by si rozhodně zasloužili, aby se o nich aspoň vědělo: celkem se pokusilo upálit 26 lidí, z toho 7 zemřelo. Holland určitě má právo točit to, co chce a o kom chce, jasně. Ale tak trochu si myslim, že pokud někdo dělá něco kvalitně a poctivě, věci tohodle typu by zmínit měl. A pokud je nezmíní, tak v pořádku - ale já to nemůžu považovat za dostatečný. WTF moments: Viz výše. A mimochodem, na prostest proti okupaci Československa se tenkrát pokusil upálit i nějakej Elijahu Rips, tehdejší lotyšskej student a dnešní profesor matematiky v Jeruzalémě, kterýho tehdy kolemjdoucí nakonec zachránili. Pak byl zatčenej KGB, šel na dva roky sedět, byla mu nařízena psychiatrická léčba... Kvůli tomu, že se zastal nás, Čechoslováků. Stejně jako trochu známější a diskutovanější skupina Osmi statečných na Rudym náměstí v Moskvě. Kvůli čemu jinýmu kurva ty státní vyznamenání máme, když ne kvůli ocenění takovejhle činů a lidí? Ty lidi si kvůli nám zkazili život a politikům ani nestojí za to, aby si tam udělali služební cestu a poděkovali jim za to, že se nás tenkrát nebáli zastat.(21.8.2015)

  • carlos 2010
    **

    U mňa 3* - herecky ma to nepresvedčilo.(6.2.2016)

  • danoo
    ****

    Palachovský čin konečne dostal adekvátne umelecké stvárnenie renomovanej režisérky. Nepôjde teda o nič „okresné“. Tá ho zároveň zamýšľala ako akúsi anatómiu normalizácie (občania sa postupne prispôsobujú novým pomerom), čo sa z hľadiska hodnoty a sily výpovede podarilo, aj keď mi k jej dokonalosti po prvom diely prekážala hlavne neplodná konšpiračná línia s Kotekom a opozeraný Trojan.(18.1.2013)

  • tuntavala
    *****

    Konecne nekdo nasel odvahu. Nevadi, ze neni z Ceska.(29.1.2013)

  • karlik4801
    ***

    První část: Už od začátku nabitá, s (na české poměry) "epickým" upálením. Konečně český seriál, který má kvalitu a snahu, ví jak upoutat diváky a má herce, doopravdické herce a ne lidi, kteří se koukají do kamery, viz. česká Ordinace s režií, která ten záběr použije. Píšu to, protože Hořící keř mi připadal jako kdyby nebyl z české produkce. Normální a uvěřitelné dialogy, propracované všechny scény. Make-up, kostýmy, interiéry, to vše na jedničku.(31.1.2013)

  • dvopet
    *****

    První část - výsledná podoba Hořícího keře je něco, co ČT v současnoti neumí (a vlastně ani nechce) vyprodukovat. A to jak po scénáristické, tak i po technické stránce. Hořící keř je zvládnutý po všech stránkách, nejvýrazněji o sobě dává vědět střídmý režijní styl a výborná koncepce snímání. Další dvě části - přestože alespoň na první pohled působí následující díly o něco méně dramaturgicky sevřeně - protože cílí na rozšiřující dějové linie spojené s vyšetřováním a procesem - představuje tato ucelená série počin, který je kvalitativně diametrálně "jinde", než ostatní současná naše produkce. Nejen ta seriálová, ale až na výjimky i ta filmová.(31.1.2013)

  • Gothar
    ****

    Hořící keř je veľmi podarené dielo. Vadilo mi však, že chýba výraznejšia gradácia deja, v tejto podobe mi to pripadalo skoro ako hraný dokument a nie TV seriál. Atmosfére tiež čosi chýbalo, v tomto bol napríklad film Ve stínu omnoho lepší. Oceňujem, že niečo takéto vôbec vzniklo (hlavne vďaka HBO) a hlavne to, že to malo úroveň. Herci hrajú prirodzene, čo sa u nás často nevidí a hudba bola zvládnutá tiež prekvapivo dobre. 80 %(14.5.2013)

  • Ak.žena
    *****

    Jo, sluší se poděkovat za tohle dílo, a to nejen mé oblíbené jmenovkyni (paní režisérce) za geniální práci. Dopředu jsem čekala hodně, přesto mě překvapila obsažnost, hloubka a místy až dokumentárnost, neméně herecké výkony těch, do kterých bych "to" neřekla (Pauhofová, Budař, Kotek!). Není to jediné poselství filmu, ale před volbami považuji za nutné ho vyzdvihnout-> Jak by řekl můj tatínek: Děti, nevěřte komunistům! Jiný aspekt celé věci dobře vystihl Radek99.(9.9.2013)

  • zdenny
    ***

    Tento třídílný film není vůbec jednoduché hodnotit. Na Jana Palacha mám svůj názor. Kdysi jsem se kvůli němu chytl v novinách Mladá Fronta. Pro mě to není žádný hrdina. Člověk, který se dokáže polít benzinem a zapálit není prostě stoprocentně normální. To opravdu ne. A že bojoval za ideály svobody a demokracie? Prosím Vás jak? Kdyby vystudoval, psal články a takto aktivně vystupoval proti režimu, ano beru. Symbol se z něj stal, protože kdyby se akce jeho skupiny (nebo jeho sympatizantů) rozrostla, měli by komunisti trochu problém vrátit beze zbraní situaci tam, kde ji donedávna měli. Jednalo se prakticky jen o to. Je naprosté šílenství si myslet, že upálím-li se v zájmu nějakých vyšších ideálů, hned se vše změní. A je dost ubohé myslet si, že takovýto lidé pro naši zemi onu svobodu a demokracii vybojovali. Když jsem se ptal mého otce, jak to s tím Palachem bylo, řekl mi, že to byla pěkná doba, protože to stmelilo národ. Ano, pěkná byla i doba, kdy jsme porazili Rusko ve finále na olympiádě v Naganu 1998, pěkná byla i doba, kdy jsme byli druzí na mistrovství Evropy ve fotbale v roce 1996 - lidé vyjeli do ulic, jezdili po rondelech s vlajkami vztyčenými z automobilů - stmelilo to národ. Na jak dlouho? - do dalšího mistrovství, do další olympiády. A Palach? Když v sedmdesátých letech začala normalizace, kde byl jeho duch? Kde byl ten stmelený národ? Chci tím říct, že jeden člověk dějiny nedělá a takovýto skutek už vůbec ne. Že by Palachův duch zesílil o dvacet let později? Vůbec ne. Že by to byl Havel a jeho parta? Také ne. Kdyby sověti chtěli, svůj východní blok si vždy silou udrží. Ale oni již nechtěli. Že by se báli Palachova ducha? Nebo Havla? Prostě se na socialismus vykašlali, protože nebyli schopni ho již dále financovat. Prostě ekonomicky zkrachoval. A to jsou dějiny. My si neustále myslíme, že svobodu vybojovali studenti na náměstích. Ne. Prostě komunisti skončili s jedním experimentem a dali lidem to, co chtějí. Protože se mezitím (ti šikovnější a bezpáteřnější) dokázali krásně překabátit. A co si budeme povídat, dost z nich mělo vliv na vytváření nové, demokratické a kapitalistické země. Co se týče filmu samotného, filmařsky byl natočen velice dobře, autenticita byla velmi znát. Čeho jsem si ve filmu všímal nejvíc, tak tím bylo vylíčení atmosféry komunistického dusna, kdy bylo zjevné, že mají vše a všechny pod kontrolou. Ne kvůli Jana Palacha, ale pro tento důvod by se lidé na tento film měli podívat a i v jiných filmech si tuto hnusnou a nechutnou atmosféru připomínat. Dobu zmaru, kdy si komunisti s lidskými osudy pohrávali jako s osudy figurky v počítačové hře. Z tohoto hlediska má pro mě film vysokou morální hodnotu. Chtěl bych ještě uvést jeden poznatek: Vojtu Kotka nemám rád, prostě mi nejde přes nos. A postavu, kterou v tomto filmu ztvárnil, jsem nesnášel ještě víc. Byl to přesně ten typ člověka, co se stane samozvaným šéfem nějaké studentské rady, horlivec, který popichuje druhé, ale sám se do ničeho zásadního nenamočí. A to je přesně ten typ havlovského člověka. To jsou přesně ti lidé, kteří si v porevoluční době přivlastňují právo na vládnutí. Protože oni přece tuto svobodu a demokracii pro národ vybojovali. A oni přece vědí, jak na to. Tento typ člověka absolutně nesnáším. Stejné to je i s čínskými, kubánskými a kdoví jakými dalšími disidenty. Nevybojují nikdy nic. Režim se změní, až budou sami šéfové oněch zemí chtít. Tím nechci říct, že by se lidé měli na všechno vykašlat. Co ale chcete dělat, když si vás zavolají a vyhrožují vám, že znemožní celou vaši rodinu? Nikdo neví, jak by se zachoval.(11.11.2013)

  • LittleJohnny
    *****

    Hodně povedený film. Zfilmování milníku české historie . Jednoznačně plná palba!!! Vypadá to, že i u nás se dají točit výborné filmy...(29.11.2013)

  • Belbo
    odpad!

    Muž na radnice 21. století, pro ty blbější: ideologický hnus.(22.1.2014)

  • WolfR
    *****

    Hořící keř není bezchybný, vlastně, díl od dílu je horší, ale asi takto - 1. 10/10, 2. 9/10, 3. 8/10. Hořící keř je za posledních několik let to nejlepší co nám česká kinematografie nabídla. Jedná se o autentickou, zajímavou a důležitou kapitolu s našich dějin, úžasně napsanou, mistrovsky zrežírovanou a taktéž skvěle zahranou vhodnou sestavou herců, já smekám, těsně 5 hvězd.(28.7.2014)

  • lennyd
    *****

    Vše začalo 16.ledna 1969, půl roku po okupaci Československa sovětskými vojsky, kdy se do té doby neznámý student Jan Palach na Václavském náměstí podpálil. Tehdejší vládnoucí třída se snažila Palachův čin bagatelizovat (slovy poslance Viléma Nového mělo jít o demonstrativní sebevraždu tzv. studeným ohněm, která se zvrtla). Palachova matka požádá mladou advokátku Dagmar Burešovou o pomoc s žalobou na poslance Nového a ta neváhá - i když se sama dostává do křížku s tehdejším režimem... Moc se mi nechce hodnotit obsah filmu jako takového, protože pak by si film zasloužil aspoň tisíc hvězdiček - zoufalý čin Jana Palacha (a některých následovníků), který měl šanci otřást režimem (leč povedlo se to až o dvacet let později) a heroický čin Dagmar Burešové, za který byla odměněna také až po desítkách let. Když se vrátím k samotnému filmu, tak musím uznat, že jsem k dílu polské režisérky mapující kus české historie přistupoval s nedůvěrou (ačkoliv jsem věděl (přečetl si), že v těchto dobách studovala na pražské FAMU), ale mé obavy byly naštěstí liché. Nepříjemnou dobu se jí podařilo ztvárnit nadmíru realisticky (bavil jsem se většinu filmu hledáním dobových chyb, a marně). Je také pravda, že jsem si tříhodinový miniseriál prodloužil alespoň o dvě hodiny pročítáním materiálů o Janu Palachovi a jeho následovnících, o životě Dagmar Burešové i Viléma Nového, ale aspoň jsem měl potřebné informace kompletní. Z počátku jsem měl také obavy o herecké obsazení, ale i to mne nakonec uspokojilo dostatečně (kromě hlavních hrdinů musím vyzdvihnout i Vojtu Kotka, který jak se zdá hodně (herecky) vyrostl od všech svých snowboarďáků a dalších)...(17.8.2014)

  • TheRoller
    *****

    Pôvodne som sem chcel napísať aspoň časť z celej recenzie, ale neviem ktorú, aby to dávalo zmysel. Takže celé pokope a aj s trochou zmyslu je to TU.(14.2.2016)

  • Schobul
    *****

    1. díl: *****(2.2.2013)

  • fefee
    ****

    "Pro Vás je to možno hrdinství ale až budete mít vlastní deti..." skvelo natočené, hlavne prví diel!(5.11.2013)

  • T-pack
    *****

    Jo tak tohle tam u těch lékařských fakult točili, když tam dali ten zákaz parkování a přivezli ty krásný veterány. Odvezli tam Jana Palacha – kousek od místa, kde je dneska pamětní deska Sametové revoluce. Filmů, který ukazujou, jakej byl bolševik zmrd, těch tu bylo a nebudu se zlobit když i bude, protože když vidim, jak se dneska volí… Jenže tenhle snímek neni prvoplán, není ani tolik o politice, přítomnost protikomoušství je tu sice silná, ale to je daný už volbou tématu a doby. Tady naopak je celá událost zkoumaná z přísně lidskýho hlediska, jde tu o vztahy, jde tu o dopad na psychiku, na morálku, na chování a vystupování. Je to dobře vidět v případě poslance Nového, u nějž dokázal Huba perfektně zahrát ty dva ojedinělé momenty vnitřního rozporu navenek maskované naprosto odporným nevinným vystupováním, a u majora Jireše, postavy historicky snad ani neexistující, ve filmu však dost možná nejzajímavější. Nevim, jak bych vnímal délku (i obsah), kdybych film viděl v kuse, rozdělení do tří kapitol však sedělo výtečně, mezi každým dílem přišla určitá klíčová zkratka děje, což dobře nahrávalo tomu, aby ani 206 minut délky nebylo příliš. Skvělý produkční tým, skvělý herecký ansámbl, skvělé téma i zpracování přirozeně znamenají skvělý film.(25.12.2013)

  • Johnny.ARN
    ****

    No jo, ty vole a myslíte si, že teraz to funguje inak??? Tretia časť ma bavila najviac. Scény na súde a výsluch samotného Hubu považujem a vrchol filmu. Skvelé obsadenie, kvalitné výkony, skutočné udalosti. Škoda len straty tempa a miestami zbytočnej rozťahanosti. Inak film, ktorý má čo povedať v každej dobe a každej generácií. 4 z 5(11.2.2014)

  • Cushing
    *****

    Asi to nejlepší, co tu bylo po revoluci natočeno -- příběhově, tematicky, řemeslně. Přestože to není sdělné pro mezinárodní publikum. A přestože to režírovala Polka.(15.2.2014)

  • Stegman
    *****

    původní seriálová verze (84 + 72 + 78 min), zhlédnuta v kině *****(11.3.2014)

  • Koryntos
    **

    Ani náhodou bych nečekala, že Hoří keř budu sledovat v němčině na Artu. Nevím, jestli tedY vydržím 4 hodiny poslouchat německá oslovení, Jenycek, Jyrycek, Hanycka, Vladko, jsem si až naivně myslela, že se nám tam zatoulal Vladko z Vyvolených a ona z toho vylezla dcera Vlaďka, paní Céskova,Mlada Fronta, Travnycek, chudák film tímto pro mě utrpěl, protože tyto oslovnění pro mě znějí, jak ze setkání retardů, ale jinak je to zatím zajímavý filmový počin. Bohužel, ve vyhrocené situaci mě ta poněmčená oslovení dohánějí k salvám smíchu. Burning Busch, no ještě že aspoň ten název se nerozhodli pokoušet vyslovit tschesky. Tak nám tu včera dávali první 3 části a dnes část poslení, která mi bohužel už přijde nudná, protože se tam pořád dokolečka omílá to samé. Nějak s tímhle filmem nedokáži splynout a myslím si, že chyba není jen v tom, že na něj koukám v němčině. Apropos Kotek by se měl naučit šprechtit po německy, protože s německým dabingem působí drsně, ještě když tam v předchozím, díle zařval fuck a já se opět tlemila na celé kolo. Sice budu opravdu jediná, která se u dramatu, luxusně baví a směje na celé kolo, více než u komedie, omlouvám se, ale opravdu to nedávám.(27.3.2014)

  • Apolskis
    *

    Kotek tomu nasadil korunu, do ruky podal jablko a žezlo, nakonec spustil červený koberec.(17.11.2014)

  • Pedross800
    *****

    "VŠICHNI JSME MEZI MLÝNSKÝMI KAMENY....." Jestli je něco v této minisérii zcela geniálně ukázáno, tak právě toto....jak se odvážní lidé dostávali mezi všudypřítomná mlýnská kola nastupujícího normalizačního režimu, která začala s neúprosnou silou svírat tu jejich odvahu a chuť bojovat, něco změnit. Palachův čin je zde jen katarzí věcí budoucích. Národ plný chuti na změnu, chuti svobodně žít se začal pomalu probouzet do šedivé budoucnosti. Ten nastupující strach, psychický teror a beznaděj je podán tak realisticky až mě z toho mrazilo....doslova! Takhle dokonale vykreslenou atmosféru jsem na českém filmovém plátně dlouho neviděl. K tomu opravdu skvělé herecké výkony všech hlavních i vedlejších představitelů, opravdu bravurní a Táňa Pauhofová....tleskám vestoje! Stále jsem plný emocí z tohoto veledílka a mohu jen doporučit všem kdo ještě neviděli.Výborné a mrazivé zároveň........(19.1.2015)

  • C0r0ner
    ****

    Tu čtvrtou hvězdičku dávám jenom proto, že to má hodně velkou historickou váhu, a také proto, že to je špičkově natočené. Jinak si myslím, že střihač to mohl z těch úmorných tří a půl hodin stáhnout na takové dvě. Potom by to bylo skvělé. Takhle to ale bylo plné zbytečných keců. Hulík se ale jen pravděpodobně zastřeloval na Pustinu. 70%(22.6.2017)

  • d@v3tranc3
    ****

    Filmová trilogie mapujicí událostí od upálení J. Palacha z produkce HBO. Skvělé herecké obsazení,skvělý hudební doprovod,kamera a režie v podání Agnieszky Holland. Takové filmy by se měly povinně promítat ve školách. Po prvním dílu *****(28.1.2013)

  • sator
    ****

    Smí se dát takovému tématu méně jak *? Trivialita: Hollandová se snažil velmi přesně držet dobových reálií, jediné co bych vytkl, je čistota dobových aut-kdo je pamatuje ví jak špinavá auta tenkrát jezdila..vlastně špína byla všude... Název filmu Hořící keř vychází z bible, konkrétně  se objevuje v biblické knize Exodus ve vyprávění o události na hoře Oreb, při níž se Mojžíšovi zjevil v hořícím keři Bůh a sdělil mu své pravé jméno.(6.2.2013)

  • Liznic
    ****

    Výborně zpracované, informačně velmi bohaté a zároveň přehledné. Skvělé herecké výkony -je radost sledovat české herce jinde než televizních seriálech pochybné kvality. Perfektní hudba, stylový vizuál a parádní kamera. První díl je jednoznačně nejlepší (5*). Neuvěřitelně strhující a silný příběh. Druhá část o trochu slabší (4*). Její úvodní scéna s upálením Jana Zajíce je pro mě absolutně nejemocionálnější část filmu! Třetí část je nejslabší (3*), místy působí uměle natahovaně a prospěla by jí kratší délka. Některé dějové linie byly již v druhé části uzavřeny a tak je závěr poněkud prázdnější. Celkově se jedná o výborné dílo s působivou atmosférou a velmi silným příběhem. Tvůrcům bych rád potřásl pravicí.(12.2.2013)

  • Nyck
    *****

    1. díl 90%, 2. díl 85% a 3. díl 90% Kdyby byly všechny české seriály/minisérie takovéhle kvality, tak by se na tu televizi koukalo hned jinak.(13.2.2013)

  • Eleanor05
    ****

    Výborné zpodobnění ne příliš často diskutované části našich dějin. Konečně, po všech těch čím dál horších, nostalgicky komediálních nápodobách Pelíšků, je tu vážný, syrový, často depresivní retro film, navíc výborně natočený. Nakonec většinu českých režisérů (v dnešní době asi všechny) trumfla slavná polská režisérka s velmi chytrým a profesionálním filmařským stylem. Herecké výkony všech zúčastněných jsou na maximu, Táňa Pauhoufová, coby Judr. Dagmar Burešová, předvedla zatím bez debat svůj nejlepší výkon v kariéře, ale ani ostatní herci nezůstávají pozadu - především Ivan Trojan, Jaroslava Pokorná nebo třeba Taťjana Medvecká. První část - 5*, druhá část - 4*, třetí část - 3*. Na české poměry nevídaný seriál, jehož vysoká kvalita tkví především ve výborně vystižené tíživé normalizační atmosféře, vyspělé filmařině a ve skvělých hereckých výkonech účinkujících.(14.2.2013)

  • svobik
    *****

    Objektivní kvality za čtyři hvězdy, ovšem morální zásluha nevyčíslitelná. Nevím, co jiného by měli povinně promítat středškolákům než tuhle sondu do zločinů minulého režimu. Děkuji.(15.2.2013)

  • Krysa SPK
    *****

    Co napsat k jednomu z nejlepších českých filmů všech dob ? Snad jen vyslovit přání, aby už nikdy nemusel žádný mladý člověk obětovat svůj život na protest proti zlu a aby už nikdy žádná matka nemusela žalovat stát, aby očistila jméno svého dítěte. Vlasti zdar a věčná poklona Janu Palachovi a dalším hrdinům jeho formátu.(15.2.2013)

  • V.Silver
    *****

    Brutální. Tento výraz nemyslím ve významu "suprkůlbombastický", ale v seriálu je skutečně a bez pozlátka zachycená brutalita nastupujícího normalizačního režimu. Estébáci chovající se bez jakýchkoli výčitek svědomí a slušní lidé, kteří se bojí říct půl slova, aby je nezavřeli. Je tam i dobře vystižené jakési "střízlivění" z toho, že socialismus může mít lidskou tvář - pro mě zosobněné postavou Ivana Trojana. Konečně počin, který není bezzubou nostalgií (Vyprávěj), veselohrou o tom, jak to asi ani nebylo (Pelíšky), ani depresivním vyobrazením extrémní moci StB (Pouta). O tom, že scénář je napsaný dostatečně citlivě, že herecké výkony jsou skvělé a že produkce opravdu svědčí o tom, že za tohle Češi nezaplatili, už psalo a mluvilo mnoho jiných. Agnieszka Holland točit umí a točí dobře, velice dobře také pracovala s hudbou. Je trochu škoda, že potřebujeme lidi z venku, aby správně zachytili to, o čem se dodnes stydíme mluvit. 95%(16.2.2013)

  • evuline
    *****

    5 hvězd za velké nadšení, jak kvalitně bylo téma zpracováno, celkové obsazení filmu a atmosféru, která vykreslovala šeď doby a praktiky totalitního režimu. A to už jen proto, že někteří lidé rychle zapomínají...a určitě jsem zvědavá, na další umělecké počiny Štěpána Hulíka.(20.2.2013)

  • European
    *****

    Je vždycky těžké vyrovnat se s historií. Můžeme se s ní vypořádat tak, že budeme nosit hanobující trička, nadávat si do komoušů a strkat do té škatulky i ty co do ní nepatří, nebo si názorně ukážeme, že to byl nedemokratický systém, který je neslučitelný se svobodou, kritickým myšlením a spravedlností a řekneme si, že tudy asi cesta nevede a půjdeme dál s minulostí za zády. Tento film dělá to druhé. Elegantně, vkusně a právě díky tomu i dosti silně.(14.3.2013)

  • Kadlík
    ****

    Konečně vznikla v Česku pořádná minisérie, ve které se odkrývají všechny ty hnusy, co zde komunisti dělali. Jedinou chybičku vidím v tom, že to nebylo ještě více vyhrocené. Jinak paráda od herců až po vizuální stránku. 9/10(30.10.2013)

  • ecceHOMMO
    ****

    Úžasne skľučujúca vec a realita našej minulosti.(22.1.2014)

  • Brain-D
    ****

    Tak jsem hluboce překvapen. Na české poměry je to nevýdaně kvalitní kousek s dramatickou citlivostí šplhající se do neskutečných výšin. Ozvučení, výkony herců, scénář a dlouhé citlivé záběry mě v tom jen usvědčují, že nejde o jen tak ledajaký snímek. Navíc jsem rád, že jsem se seznámil o okolnostech okolo smrti Jana Palacha. 5* nedám, protože stopáš byla na mě trošku přepáleno a chvílemi jsem to cítil.(4.7.2014)

  • geklon
    ****

    Výhrady ke scénáři mám, ale režie Agniezky Holland je dechberoucí. Taktéž hudba a výprava. Avšak těžko uvěřit, že by trafikantka měla na malém městě v roce 1969 doma telefón.(14.2.2016)

  • hansel97
    *****

    Původně jsem si chtěl Hořící keř rozkouskovat, no a nakonec jsem ho sjel na jeden zátah, neplánovaně. Ale ten film mě tak neuvěřitelně pohltil, že jsem prostě nemohl čekat do zítra na další dění. A opravdu si nepamatuji, kdy mě nějaký film takhle moc přikoval k obrazovce, že jsem od něj nemohl odtrhnou oči po 4 hodiny! Opravdu jsem bez jakéhokoliv zívání a mžourání očí vydržel do dvou do rána koukat na tohle bravurně zvládnuté drama. Herecké výkony jsou kapitola sama o sobě, herecké legendy v těch nejmenších rolích, trochu mi nesedli Budař s Pauhofovou, ale nevadili mi. Celkově naprosto dokonalá atmosféra a výborné ztvárnění mnohokrát viděného utrpení lidí bojujících proti režimu takovým způsobem, že jsem čuměl s otevřenou pusou.(27.3.2016)

  • noriaki
    *****

    Hořící keř je dost možná nejsvětovější a nejpřirozeněji působící česky mluvený počin za poslední dekádu. Snímků snažících se vyrovnat s naší minulostí se v poslední době objevilo víc než jenom pár, ale až z tohoto mám pocit že se tvůrci nespolehli jen na sílu tématu, ale opřeli své dílo o výbornou filmařinu. Režie, kamera a vynikající scénář drží příběh o Janu Palachovi nad onou pomyslnou hladinou patosu. Především díky nim se jedná o citlivé drama, a ne o slzopudnou mytizaci národních dějin. Příjemně mě překvapilo že dialogy, tradiční kámen úrazu českých filmů, jsou precizně vybroušené a hlavně jdou postavám z pusy. Dokonce i Vojta Kotek pak působí jako schopný herec. O ostatních, veskrze skvělých výkonech netřeba hovořit. Malou výtku mám jen k občas kulhající atmosféře. Trochu víc mrazivosti by určitě neuškodilo.(28.1.2013)

  • marhoul
    *****

    Po shlédnutí 1. části nemohu jinak, než dát pět hvězdiček. Konečně někdo (a nikdo menší než A. H.) věrně a s úctou natočil film o tragických událostech, které ovlivnily životy mnoha lidí. Jan Palach- upálil se pro důležitou věc... Na Václaváku, během dne. Kolikrát jsme už o tom slyšeli? ..ale je rozdíl stokrát slyšet a jednou vidět. Vidět najednou vše, co se kolem začalo dít- nedít. Ten, kdo tu dobu zažil, ví. Já ještě nebyla na světě a vím prostě jen něco. Dnes mi ale tvůrci dali možnost nahlédnout dále. Snad proto, že jsem sama maminkou, pukalo mi srdce při hereckém výkonu paní Jaroslavy Pokorné. Byla prostě úžasná! Celková, pietní a vkusná atmosféra snímku nemá obdoby! Paní režisérka se osobně účastnila "palachiády". Jsem ráda, že uplatnila svůj talent, vzpomínky, spojila se se skvělým scénáristou, s řadou excelentních herců a vytvořila prostě nádherný film, který by měli promítat povinně na středních školách. P.S. : Famózně hraje Petr Stach!!! Dodatek po shlédnutí celé série: nastala chvíle, kdy jsem se rozplakala nahlas. To se mi stalo pouze v životě, nikdy ne u filmu. A teď kriticky: všem, co v tom hráli, to nikdy nezapomenu. Dobrá práce!(31.1.2013)

  • L_A_D_A_S
    **

    Vzhledem k tématu mě to mrzí ale již první díl, který místy připomínal až parodii, mě tak nudil že jsem uvažoval nad následováním odkazu Jana Palacha. Na další díly koukat nehodlám.(25.2.2013)

  • SG-1
    ***

    "Ale ať to dopadne, jak chce, budou padat hlavy. A pamatujte si, že já mám tu svoji radši, než ty vaše." -náčelník Horyna-(15.5.2013)

  • NoFiction
    *****

    Vynikající trilogie, kterou by měla shlédnout dnešní generace mladých a ne jen tak spláchnout do záchodu. Místy mě až docela mrazilo, když si člověk uvědomí, jaká doba kdysi mohla existovat. V ponurém dramatu musím vyzdvihnout roli Táňi Pauhofové a velice krásný až deprimující hudební doprovod.(21.6.2013)

  • Ravi
    *****

    Bál jsem se, že se to nepovede. Ale povedlo. Hořící keř musíte vidět, pokud Vám pod žebry bije srdce a nebojíte se dovědět, jaké odstíny může vzít česká povaha. Ten, kdo trochu zná historii, nemůže být ničím překvapen, ale určitě potěšen, jako já, že snímek byl natočen s citem, porozuměním a na české poměry nevídanou střízlivostí k tématu. Budiž tato krátká série mementem pro ty, kteří jsou líní otevřít knihu. Jeden z nejlepších filmových zážitků z českého pera vůbec. 100% = 5/5 Na konci mi jako epitaf vyplavala slova Vratislava Brabence, člena The Plastic People of the Universe (mánička odsouzená za výtržnictví v roce 1976 kvůli hře na saxofon při undergroundovém koncertě v Bojanovicích), který v jednom dokumentu řekl: "Tím si bolševik nas.al do vlastního hnízda". Měl pravdu, jen si tak říkám, že to možná bylo mnohem dříve, než v roce 1976.(2.7.2013)

  • M.i.k.e
    ****

    domácí odnož HBO se překonala a Hořící keř opravdu hravě strčí do kapsy většinu současné filmové tvorby.Dobře natočená a hlavně zahraná výpoveď o událostech let šedesátých dokáže chytnout a nepustí až do samého konce.Táňa Pauhofová dokazuje,že má ne víc než jen být sexy ozdobou českých "komedií".Dohromady velmi povedené dílko,které je důkazem,že pořád je u nás možné natočit konkurence schopné kousky...80%(9.9.2013)

  • Maynard.
    *****

    Komunismus je svinstvo, bolševici sou svině! Brilantní podívaná! Zajímavý je, že to točila polka, no komouši byli i u nich, takže asi ví oco tak nějk šlo. Příběh odvíjející se od smrti Jana Palacha. Jak se to ti kur*vy snažili všecko utulávat. Jak vyhrožovali, vydírali, sledovali, práskali, udávali, vražili, zakazovali, strach naháněli. A tahle strana, že se neměla po revoluci zakázat? Neskutečný. Příběh je to vážně silný, jestlis viděl Ve stínu, tak na chlup stejná atmoška, takže deprese a beznaděj. Hudba, kostými, vizuálek perfektní. Možná bych trochu vytknul zbytečný protahování, smrsknul bych to do dvou hodin. Super je, že se zde objevili obrovské herecké ikony. Který sou schopný zahrát v komedii ťulpase a tady vostrýho bolševika, kterýho máš chuť sejmout. Říkám si, jak bych se asi choval já, když bych žil v týhle podělaný době. Jakožto velký zbabělec, jesli bych v sobě našel kousek hrdosti a vzdoru. No, určitě bych nepráskal na vostatní... Tyhle filmy by měli vždycky každýmu připomenout, že komunisti byli jsou a budou pakáž a verbež. Nevím, proč to píšu sem, ale v Praze je celkem smutný sledovat příliv rusáků, kteří se tady pomalu, ale jistě roztahujou jako v tědlech neblahých dobách. Fuj! Kdyby něco, tak sem to nepsal já :o)(28.11.2013)

  • insurgentes
    *

    Říkal jsem to u Ve stínu, a opakuji to znova: přestaňte vytvářet dojem, že totalita byla špatná, ale můžem být rádi, že je za námi. Totalita je špatná, áno, ale není ZA námi, nýbrž se do ní řítíme držkou napřed a volným pádem. O tom chci filmy, na tom chci tříbit národní sebevědomí. Ne na těchhle šplechtech pražské intelektuální kavárny.(17.3.2014)

  • strelenaL
    *****

    Skvělý film nebo mám spíš říct seriál... ze kterého mrazí po zádech. Je to skládanka, která každičkým svým dílkem zapadá přesně na své místečko. Dle mého přesvědčení by to měli vidět i děti na základních školách, aby se jim do paměti vrylo jméno "Jan Palach" a doba, která nastala po jeho sebeupálení nechť pravda zvítězí nad lží - Palachova oběť pro národ.(16.10.2014)

  • herr_carter
    ****

    Na české poměry určitě nadstandardní záležitost, kde mě fascinoval emotivní herecký projev Jaroslavy Pokorné....a i když chápu, že do kratší stopáže se to asi rozdělit nedalo (viděno v kuse,na dvě půlky), bylo to prostě neuvěřitelné dlouhé...............moje hodnocení = 7,5 z 10.(21.12.2014)

  • ti88na
    ****

    Na filme, by som našla niekoľko nedostatkov a objektívne by som musela dať o jednu hviezdičku nižšie hodnotenie, ale téma ktorou sa Hoříci keř zaoberal sa ma dotkla. Najviac tým, že niektoré praktiky využívané mocou sú stále aktuálne a nevymizli, hoci už prešlo 25 rokov od revolúcie, ktorá k nám mala priniesť demokraciu. Veľkou výhodou je aj to, že nič podobné, čo by sa zaoberalo podobou témou som nevidela, takže film mal pre mňa aj informatívnu a výpovednú hodnotu.(6.5.2016)

  • Killda
    ****

    Důkaz že i u nás se dají dělat dobré filmy! I když autoři přišli z Polska. Minimálně zde můžeme vidět potenciál některých českých herců a snad se čeští filmaři něčemu přiučí a začnou tvořit podobně. Vynikající kamera vás tak vtáhne do děje, že na okamžik úplně zapomenete na naše dnešní rpobléme... prostě se skutečně ponoříte do 69 roku. Prví díl bezvadný, další dílům už sice dochází dech, i tak jde ale o velkolepou podívanou s jasným odkazem a myšlenkou.(31.1.2013)

  • Qitek
    ****

    JE ZVLÁŠTNÍ JAK SE ČLOVĚK pročítá kritikami na film Argo, Lincoln a samozřejmě starší kousky, které tak nějak poukazují na historii USA a spousta z nás nadává a plive na jejich vlastenectví a poukazuje na vznešenou nudu, patriotismus a vlastenecké žvásty a kýče a bláboly... ALE, že mi se pořád rejpeme v roce 69 a druhé světové, to je v pořádku že, vy... No nic. Ke Keři. Po 1 části je to pro mě za 5*. Nadšení a radost z filmového řemesla mne naprosto ohromila a dala naději (i přestože v režisérském křesle nesedí Czech, ale ostřílená Hollandová), že český film má naději na to, vypadat bravurně! Hudba mi sedla. Příběh mi sedl. Prostě nadšení. Po 2 části nadšení malinko upadá. Skvělý vizuál už jsem přijal, takže podvědomě řeším ostatní věci. Začíná mě malinko srát jakási ideologie (Táňa Pauhoufová k Janu Budaři argumentuje její postavení za urážku na cti rodiny Jana Palacha slovy- "Vždyť naše děti učíme, že lhát se nemá"-Nebo nějak tak- W T F??!!! Malinko jsem si ublinkl) a podstrkování tradičních, stokrát omletých klišé této doby. Těžká rozhodnutí. Sledování. Vyhrůžky, demonstrace a podobné. Navíc, já jsem člověk schopen překousat tyto u nás stokrát omleté dějepisné události, ale tady u druhého dílu jsou nám naservírovány nějak bez života a chuti. Bez pořádné dramatičnosti a bla bla. Po druhém díle bohužel jednu hvězdu beru.(5.2.2013)

  • zuza99
    *****

    Hodně, ale hodně deprimující minisérie. Výborná kamera, herecké výkony také. Občas mi teda přišla horší Táňa Pauhofová, ale nijak mě to neuráželo ani nekazilo celkový dojem. Byla jsem zhnusená z těch lží a z toho, k čemu se lidé snížili. Strašně mě to vtáhlo do děje, taky jsem o Palachovi po shlédnutí každého dílu hodně mluvila. Husina ani slzy nechyběly. Nenapadá mě žádná negativní kritika. Komentář píšu po shlédnutí všech dílů. Jsem ráda, že jsem v totalitním režimu nežila a doufám, že nikdy žít nebudu.(14.2.2013)

  • ghatos
    ***

    První díl (úvodní třetina) je asi nejpodařenější, pak to poklesne a normálně to dokluše do cíle. Ambiciózní látce přece jen chybí určitá vyhrocenost a polemika. Pauhofová neumí hrát, když si k tomu připočtu její drzý výraz...tato herečka kazí celkový dojem. Naopak Igor Bareš hodně překvapil - podal nejlepší výkon. 62%.(14.2.2013)

  • jamalka
    *****

    Období normalizace a události odehrávajících se kolem Palachova upálení podány překvapivě nejednoznačně, z několika úhlů pohledů, ve výsledku člověka nutící k zamyšlení, bez jednoznačných černobílých závěrů. Film viděn na 48.KVIFF a ty 4 hodiny uběhly bez nudných chvilek i na nepohodlných sedačkách v divadle:).(8.7.2013)

  • vyfuk
    *****

    Trochu to připomíná Ve stínu. Trošku napnutá atmosféra, která vás táhne do temnoty, která poslední dobou velmi značně vykresluje komunismus ve filmu. Holland se ujmula projektu, který dle České televize neměl budoucnost a HBO z něj udělalo nejlepší český počin v roce 2013. Kam se hrabe Kameňák! Zkompromitovaná situace dějící se v oné době kolem samotného Palacha a jeho rodiny, nás dostává do situace, kdy se hlavní postavou stává budoucí ministryně spravedlnosti. Mimochodem herecké výkony po všech stránkách dokazují, že v českých a popřípadě slovenských hlavách se moc dobré nápady nerodí, ale "tajtrdlíkovat" před kamerou umíme. Hořící keř je důkaz a také naděje, že můžeme dělat filmy, které hnedka nemusí končit v odpadu. Zavřete oči, odcházím!(18.10.2013)

  • voleman
    *****

    Na poměry, které poslední roky panují v naší televizní i filmové tvorbě je Hořící keř opravdu velmi kvalitním dílem. Vše je tady od začátku do konce perfektně zvládnuté. Příběh je poutavý a ještě k tomu popisuje historickou událost, řekl bych poměrně realisticky. Postavy jsou skvěle vykreslené a navíc je většinou hrají dosti talentovaní herci. Nejlepší výkon, ale stejně shledávám u Ivana Trojana, který je v poslední době opravdu náš nejlepší herec. Také Tána Pauhofová do role mladé advokátky perfektně sedla. Jen mě mrzí že takovýhle projekt udělala HBO a ne třeba Česká Televize, na níž by to mohlo vidět mnohem více lidí. 85%(5.11.2013)

  • Sdoom
    ****

    Jeden z nejlepších českých filmů od vzniku samostatného státu, o tom není pochyb. Děkuju za každý takový počin, který v dnešní době, kdy komunisti maj skoro 18% preference, vznikne a ukazuje poutavým způsobem na zrůdnost této ideologie. Díky Agniezsce Holland, díky HBO, díky všem, kdo se na tom podíleli! Nicméně i tak nemohu přehlížet některé nedostatky, zejména ve scénáři při vykreslení postav. Nejvíce viditelným takovým případem je Ivan Trojan v roli "hodného" policisty, což je už svým způsobem klišé a většinu času mě jeho působení na plátně otravovalo. Výtky naopak nemám k postavám Dagmar Burešové a paní Palachové, které krom toho byly skvěle zahrány Táňou Pauhofovou a Jaroslavou Pokornou. Nesmím opomenout ani vynikající hudbu, která dokresluje povětšinou hutnou atmosféru. Moc pěkné 4 hvězdičky. (HD)(12.12.2013)

  • fruitbueno
    *****

    Viděla jsem všechny tři díly naráz a musím říct, že obdobná "deka" na mém chrbátě nespočinula již hodně dlouho. Nejtíživější na tom filmu je to, jak nepodbízivě referuje o běžné praxi let minulých, na kterou se v současné době tak rádo, nahlas a on-line zapomíná. Musím vyzdvihnout herecké výkony, mezi nimiž nebylo jediného hluchého místa. Pauhofová sice mohla mluvit slovensky (ano, česko-slovenská manželství byla a nebyla nic trestného, podobně ne-trestné by bylo i nechat Táňu mluvit slovensky), ale i tak jsem jí zobala z ruky a fandila. Atmosféra dusnější než v létě před bouřkou, charaktery rovnější i pokřivenější než dnes - film, na který se nezapomíná. Chvála bohu, že něco takového vzniklo a třikrát sláva polské režisérce, která do (nejen) české minulosti přišla poukázat na to, že česká společnost se v prdel převrací. Zastaví to někdo/něco?(11.2.2014)

  • nevermore
    ****

    Za šťourání se v minulosti zprzněné komunismem bych dal 5*****, dnes se to nějak nenosí. Za provedení filmu tak 3,5 (ten Kotek je fakt totální neherec). I když mě pár herců mile překvapilo, jako např. Bareš a dokonce!! Jastraban s Budařem. Vidím to na ty finální pěkné 4****(12.3.2014)

  • Pavlík
    ****

    23. 05. 2014 (154.); lidé by měli vědět jak to tenkrát bylo(23.5.2014)

  • klúčik
    *****

    Film , ktorý ma v tomto roku dostal. Atmosféra, výprava, kamera a v neposlednom rade herecké výkony , no - je to výborne urobený film. Jednoznačne 95%.(7.12.2014)

  • Woody77
    *****

    Výborný divácky zážitok ,ktorý priniesol neblahé spomienky na časy keď demagogia a potláčanie ludských práv a slobôd bolo štandardom vladnucej triedy. Manipulacia a teror ludí ktory boli pre system a " Narod" nepohodlný bol vsadepritomný. Príbeh o Janovi Palachovi bol známy no až teraz poukazal na dopad jeho skutku tesne po tomto cine . Film hodnotim velmi pozitivne vzhladom na temu a sposob akym nam to podala p.-Holland. Gratulujem a Vdaka(16.2.2015)

  • BarryLyndon
    *****

    Nejlepší český hraný porevoluční počin. V dost ohledech se před tím klaní i Pelíšky 100%(18.3.2015)

  • mcleod
    ****

    Po shlédnutí prvního dílu mám z filmu trochu rozporuplné pocity. Přestože převažují ty kladné, musím mu také hodně vytknout. Téma filmu je velmi poutavé, ať už hodnotíme příběh Jana Palacha z jakéhokoliv pohledu. Autoři se film rozhodli uchopit z originální strany, tedy nikoli od samotného Palacha, který ve filmu vystupuje sporadicky, ale ze strany jeho okolí a společnosti. Přibližují nám tak dopady Palachova činu na jeho blízké a částečně také na společnost. Přesto musím filmu vytknout chvílemi až nepříjemnou emotivnost, melodramatičnost a snahu o zdynamizování za každou cenu, a to i ve scénách, kde by trocha klidu neškodila. Film se tak stává trochu nevěrohodným a také chvílemi nepříjemným. Především právě pro snahu o co největší emotivnost mě herci povětšinou moc svými výkony nezaujali, jedinou světlou výjimkou byl můj velmi oblíbený Ivan Trojan, který svoji roli zvládl opět excelentně. Budu doufat, že se dostanu i k dalším dílům, abych mohl film zhodnotit v celku... zatím sice rozhodně nejde o zklamání, ale film mohl být natočen lépe.(19.1.2013)

  • Babous
    *****

    Nejlepší počin české kinematografie od Hotelu Modrá hvězda. Neuvěřitelně krásně udělané a silný příběh. Z Hořícího keře vám bude běhat mráz po zádech i téct slzy. Z prvního dílu mi nejsilnější přišel moment, kdy studenti sundali bustu Lenina a nahradili ji Palachovou posmrtnou maskou.(30.1.2013)

  • lucascus
    *****

    Přesně tohle český film potřeboval, děkujeme Agnieszko!(31.1.2013)

  • Autogram
    *****

    Po 1. časti: Musím uznať, že bezchybne natočené. Len dúfam, že tvorcovia sa od skutočných udalostí neodchýlili príliš, lebo mnoho ľudí vrátane mňa a celá mladšia generácia si bude tieto udalosti pamätať tak, ako sú tu zobrazené. (2.2.2013) Po 2. časti: Teraz sa už Táňa Pauhofová predviedla v plnej paráde, táto časť bola jej hereckým predstavením. Atmosféra oveľa dusivejšia ako v 1. časti a ku koncu sa to stupňuje. Bude tento seriál druhými Pelíškami, z rovnakého obdobia, ale s celkom iným vyznením? (5.2.2013) Po 3. časti: Až s odstupom sa mi podarilo dopozerať seriál do konca, ale nič to nestratilo na náboji. V poslednej časti sa naplno prejavila hlavná myšlienka filmu: beznádej. To je to, čo na mňa najviac dýchalo. (18.2.2013)(3.2.2013)

  • ondrula
    *****

    Marně hledám slova, abych vyjádřil své nadšení z tohohle miniseriálu. A to přesto, že v něm nezřídka figurují herci, které nemám rád (Pokorná, Pauhofová, Kotek). Agnieszka Holland, kterou jsem doteď neznal, je neskutečně talentovaná režisérka a mě si Hořícím keřem skutečně získala. Hrozně moc je na tomto českém snímku vidět kontrast mezi luxusní tvorbou HBO a sračkovitou veřejnoprávní produkcí.(14.2.2013)

  • jondoe
    ****

    Mam len jeden jediny, ale zasadny problem z touto miniseriou. A to ten, ze to nemala byt miniseria. Myslim, ze to mohol byt radsej film. Stacilo by osekat par scen a vynechat par postav a bol by to perfektne gradujucifilm film aky nebol v ceskoslovensku uz davno nakruteny. Ale aj tak velka spokojnost. Rezisersky perfektne, kamera velmi slusna a v niektorych momentoch dokonca excelujuca. Herecky taktiey skvele. Tana Pauhofova ma bavi cim dalej tym viac. Nebit tej rotahanosti hlavne v druhej casti asi by som uvazoval aj o piatich hviezdickach. V kazdom pripade vska kazdemu odpotucam.(11.3.2013)

  • Nassau
    ****

    ...(80%)(16.10.2013)

  • bari68
    *****

    Už len z princípu!!!!! Ale, na trochu vážnejšiu notu..... Toto ma úplne roztrhalo na atómy. Tá bezradnosť, zášť a smútok z filmu priam čiší. Jeden z najlepších českých filmov aké kedy spatrili svetlo sveta. Netreba ďalej niečo písať, bo tých synoným na superlatívy zasa toľko nepoznám.(25.11.2013)

  • -Dawe-
    *****

    Skvělé herecké výkony, výborná režie a parádní soundtrack. Rozhodně to nejlepší z České tvorby.(9.12.2013)

  • Mistickzz
    ****

    Najlepší český počin za posledné roky, Holland ukázala že patrí medzi európsku režisérsku špičku. Táto mini séria mala tú správnu atmosféru, soundtrack i hereckú zostavu a priblížila socialisticky režim veľmi presvedčivo.(12.1.2014)

  • korndaddy
    ****

    Je fajn, že i ti naši seriálový herci, jenž v seriálech stojí za vyliž prdel (respektive ty seriály) dokážou i něco zahrát a dokonce se jim to dá i věřit. Sympatický projekt, který Vám ukáže trochu z historie a jaký jsou lidi svině a hyeny. Já sám sem to nezažil a o to víc si podobných filmů vážím. A vůbec tvůrců, jenž dokážou podobné téma zabalit do napínavého a vizuálně zajímavého balení. Hudba k filmu, byla pro mě také obrovským potěšením.(25.1.2014)

  • Kacounek
    ***

    Nemám nic proti dlouhým filmům, pokud má každý záběr svůj smysl. Zdejší střihač, krom toho, že mohl vyhodit dvě hodiny filmového pásma nikoliv nezbytných záběrů, zapomněl vyhodit hlavně ty momenty, od kterých očekáváme, že se nějak rozvinou..př. svolání právníků k soudkyni apod. Navíc mě mrzí, že se film více do hloubky nezabýval okamžiky okolo Palachovému upálení, ale jakoby po půl hodině začal onanovat nad krásou advokátky...a hlavní smysl snímku se tím stočil úplně jinam.(26.1.2014)

  • wooozie
    *****

    V tom našem malém zatuchlém českém rybníčku, plném "kvalitních" filmů vzniklo dílo, které působí jako naprosté zjevení. Hořící keř strčí všechny české filmy posledních deseti let s naprostým přehledem do kapsy. Nadčasové dílo, které je smysluplné a má co říct.(23.4.2014)

  • Chegi
    *****

    WOW! Strhující drama předem prohraného boje za spravedlnost, boje jedince proti systému v období všeobecného strachu a nechuti. Orwellovský pocit tísně mě neopustil po celou dobu sledování víc jak tříhodinového opusu Agnieszky Holland. Skvělý filmový počin, u kterého jsem nemohl věřit tomu, že se opravdu natočil u nás a s našimi herci - umíme dělat kvalitní filmy, jen se musí chtít.(22.8.2014)

  • Disease
    *****

    Perfektní vystižení začátku normalizace a profízlovanosti společnosti.(21.12.2016)

  • VanTom
    ****

    Až mě z té nelichotivé společenské situace po r. 1968 v Československu střídavě přepadaly splín, deziluze, deprese. Zachycení libo(z)vůle socialistického aparátu, nemilosrdně ničícího lidem životy i kariéry a pošlapávajícího demokratické principy jako na běžícím pásu, se skrze předem prohranou soudní obhajobu osoby (tím pádem i činu) Jana Palacha více než vydařilo, přestože dramatičnost samotnému procesu logicky zcela scházela a osudy postav by zasloužily rozvitější dobové epilogy.(8.1.2018)

  • Kanca
    *****

    Hodnocení po prvním díle: Na Hořící keř jsem se dlouho těšila a netrpělivě jsem ho očekávala. Ovšem po prvním díle musím říct, že nejsem tak nadšená, jak jsem očekávala, že budu. Samozřejmě čin Jana Palacha a doba, ve které tento čin spáchal, je tragická a strašlivá sama o sobě, ale nějak jsem měla pocit, že záběry kamer, hudba a výrazy některých herců chtěj tu tragičnost podtrhnout víc, než je zdrávo. Na druhou stranu Agnieszka Holland si tuto dobu sama prožila, takže to zobrazila zřejmě tak, jak to cítí/cítila ona sama. No jsem zvědavá na další pokračování. Po druhém díle: Musím přidat jednu hvězdu. Z té všudypřítomné beznaděje, pronásledování a zastrašování mě vyloženě mrazilo! Naprosto věrohodně natočeno! Po třetím díle: Už dodám pouze to, že Hořící keř je snad nejpovedenější televizní projekt, který tu kdy byl....100%!!!(28.1.2013)

  • Castorr
    *****

    Hodnocení po první části nelze dát méně než 5*. Příběh Palacha je na tolik zajimavý a tragický, že si to zasloužilo natočit dřív. Konečně ho na plátna (obrazovky) přivedla mezinárodně uznávaná Holland, což jsem byl mile překvapený. Skvělé herecké výkony se špičkou českých herců v čele s Trojanem a na pozadí jedinečná hudba, která vtáhne diváka do děje. Musím zmínit i výbornou kameru. Jsem nadšený z pořádného českého filmu(seriálu) a nemůžu se dočkat pokračování...(31.1.2013)

  • amica
    *****

    Velmi autentické dílo; memento českého národa, jak snadno a rychle zapomínáme. Kolikrát v dějinách volíme raději „chléb a hry“, volíme svět, v němž princip vyšších hodnot nemá své místo. Ano, živá lidská pochodeň musela zacloumat naším svědomím a probudit nás z letargie. Film ve mně vyvolal mnoho bolestných vzpomínek na dobu před listopadem 1989, na přátele, kteří se nebáli zvednout hlavu uprostřed tupého davu. V tu chvíli jsem cítila, že nemám právo zapomenout… Biblická kniha Exodus mluví o Božím hlasu v hořícím keři žádajícím Mojžíše, aby vyvedl lid z otroctví; neuměla bych lépe vyjádřit smysl Palachovy oběti.(7.2.2013)

  • Rapikk
    *****

    Takto kvalitní český projekt se rodí jednou za generaci. Herecké výkony, scénář, režie, dialogy, kamera... Žádné námitky, je to perfektní. Ale o to tady vůbec nejde. Hlavním záměrem tohoto projektu bylo lidem připomenout to, na co by se zapomínat nemělo. Zhruba půl roku po invazi sovětských vojsk se československý národ dokázal dostat do letargie a hluboké ignorace. Češi a Slováci už přijali události z 21. srpna, zlo zvítězilo. Lidé potřebovali vidět vzplanout odvážného mladíka, aby se znova probudili do hořké reality. Hořící keř úžasně popsal nejen tehdejší události, ale hlavně dokázal zhmotnit strach. U této minisérie musí mráz přejíždět po zádech snad každému. Zejména při scéně, kdy se StB snaží vychytrale dostat chudáka matku Jana Palacha do blázince. Děkuji HBO, režisérce Holland, hercům i všem ostatním, že se rozhodli natočit Hořící keř. Český a slovenský národ nesmí nikdy zapomenout na hrůzy doby těžkého socialismu. Nikdy.(11.2.2013)

  • Sany33
    *****

    Nádherne zachytený obraz doby okolo roku 1969 - 1989, tieto roky sa viažu so Sovietskou okupáciou a povedzme si na rovinu doba bola piča. Osudy ľudí v tejto dobe teda tiež neboli jednoduché a hneď je na svete vynikajúca dráma s pútavým príbehom a vynikajúcimi dejovými zvratmi. O hlavných úlohách nemusí byť ani reč, Tánička oku lahodiaca a celkové herecké obsadenie na jedničku. Na ČeskoSlovenské pomery krásnych 93%.(1.6.2013)

  • jakeer
    ****

    Nebudem hodnotiť tu dobu, ale samotnú autentickosť filmu (čomu ste sa viacerí nevyhli, vrátane legendárneho verbala). Pri každom filme by sa mal divák odosobniť. A pravda je taká, že táto miniséria bola nakrútená úžasne. Jednu hviezdičku som síce ubral za celkovú dĺžku a rozvláčnosť (dalo sa to nakrútiť aj kratšie, s dvojtretinovou stopážou), ale ajtak to bolo výborné a človeka to núti k zamysleniu, že prečo v našich dvoch krajinách nemôže vyzerať každý film takto? To naozaj musí prísť americká produkcia v zastúpení HBO, aby ten film (či seriál) nejako vyzeral? Chápem, že prachy sú prachy, ale nechápem prečo tí istí herci hrajú v jednom filme takto fantasticky (pôsobia prirodzene, autenticky) a v iných filmoch zas hrajú ako patetickí roboti... Holt, neostáva nič iné, len veriť v to, že európska HBO sa podujme na viacero podobných projektov z nášho prostredia. P.S. Pauhofová hrala úžasne(20.10.2013)

  • Scevola
    ****

    Na to ze to bol "lokalny snimok" to malo az prekvapujuco dobre prevedenie. Pohlad do spolocnej ceskoslovenskej historie, ktory vykresluje ako fungovala komunisticka masineria. Toto by sa malo pustat na hodinach dejepisu, aby mala aj nova generacia "osobnejsiu" skusenost z byvalym rezimom. Co sa tyka filmoveho prevedenia, tak nebyt slabsej prostrednej casti, tak by som dal plnu znamku. 8/10(12.1.2014)

  • Benedygtus
    *****

    Vsechny tri casti jsem musel videt hned. Protoze me to absolutne pohltilo, nekolikrat jsem se nemohl ubranit slzam a pocitum, ktere me razem prenesly do te doby, do te hrozne doby. Pln zlosti a beznadeje, nechavam doznivat melodii u zaverecnych titulku a rikam: " Tento film je neco vic". Myslim, ze by ho mel videt kazdy a predevsim pak kazdy komunista, aby se probral a vedel, co podporuje.(16.1.2014)

  • B4TM4N
    **

    Typický morálně-politický kýč, který je u nás zvykem o minulém režimu točit - tentokrát díky hostující režisérce dokonce svůdnější, než obvykle. Památka a nepopsatelné sebeobětování Jana Palacha a Jana Zajíce, kteří se coby dobrovolné lidské pochodně (či starozákonní hořící keř - nerozumím, proč tato symbolika) snažili alespoň na chvíli politicky emancipovat otupělé masy, je zde pošlapána lživě hřejivým překroucením do studentských nepokojů roku 89. Neboť pokud by tento oslí můstek ve filmu nezazněl, vyjevila by se teprve v celé své hrůze realita roku 69: a to sice naprostá apatie většinové společnosti, která o ní ovšem rozhodně nechce slyšet. Proto tvoří Palach pouze počáteční a konečné uvozovky filmu, je redukován do role nikdy neexistujícího fetiše boje za práva a svobodu kolektivního vědomí. Zbývající mezilehlé tři hodiny jsou pak vystaveny jako klasické soudní drama se sympatickou právničkou hollywoodského typu v čele solidního ansámblu našich předních herců. Opět můžeme sledovat souboj člověka se soukolím byrokracie podpírané jednou správnou stranou. Zde se však naneštěstí ukáže lichost všech těchto jednoduchých obžalob bolševismu: pokud jsme seznámeni se současnou situací v našem současném systému, a podíváme se třeba na výbornou Nemoc tretej moci od Piussi (pravda, mapující situaci na Slovensku - ale ono není vůbec kulturně vzdálené), zjistíme, že aparát za posledních 40 let ani nezměnil argumentaci (vykázání "nesedících" apod.). Hořící keř nepřináší do diskuze o naší minulosti vůbec nic, pouze ukazuje, že je možno točit lépe než Hřebejk. Divím se, že takový myšlenkový kastrát pozůstalí autorizovali, neboť opět pouze v symbolické rovině opakuje selhání mas jejich chlácholením, že to "nakonec přece dopadlo".(21.1.2014)

  • velkyvezir
    *

    1*, protože http://blisty.cz/art/71956.html (tj. souhlasím s Čulíkovým textem). Mimochodem já to vypnul po 60 minutách. A fakt si nebudu jako mnozí ostatní nalhávat, že je toto dílo něčím výjimečným.(23.2.2014)

  • Balu...
    ****

    Některé lidské vlastnosti jsou pořád mezi námi. Stydím se, že jsem Čech.(24.2.2014)

  • panWolf
    *****

    Doporučil bych všem rusomilům a bolševikům,kteří se pouštějí do diskusí na novinkách. Bohužel se mi to z těchto stránek asi nepovede. :-((11.5.2014)

  • Milodar
    ***

    Slušný film, jen to přehnané hrdinství a patos nějak neumím překousnout.(2.1.2015)

  • Mikino00
    *****

    Po prvním díle si dovolím tvrdit, že je to zatím to nejlepší z české, ať už televizní či filmové, produkce za posledních 15 let. Paradoxem je, že režisérem je Polka Hollandová a vyrobeno je to pro české oddělení americké televize. Děj proplétající osudy několika lidí během tohoto pohnutého období je výborně rozvrstven na mnoho postav a je tam prezentován hned z několika úhlů. Naprosto famózní jsou pak exteriéry, výprava, dobové reálie, scénář a hudba. Rovněž ční nadstandardní výkony herců, ať už Pauhofové, Pokorné či Trojana. I v dalších dvou dílech si vysoký standart Hořící keř udržel a dospěl do emotivního finále, které mě silně zasáhlo.(28.1.2013)

  • blueskin
    ****

    po zhlédnutí prvního dílu mi nezbývá než konstatovat, že by české filmy měli nadále točit výhradně cizinci. a možná nejen filmy..(29.1.2013)

  • netahlo
    *****

    Po prvnim dile jsem byl lehounce zklaman. Dalsi dil uz byl v poradku a ten finalni naprosto strhujici. Herecke obsazeni vyborne. Tana Pauhofova dokazala, ze i pohledne herecky umi skvele hrat. Za me jednoznacne palec nahoru. Tradicne vyborni byli Igor Bares a Martin Huba, to je sazka na jistotu. Potesil Adrian Jastraban. Jediny, kdo mi vubec nesedel, byl Kotek v roli studentskeho vudce. Tomuhle cloveku proste neverim zadnou jinou roli, nez roli pubertalniho, vecne nadrzeneho dementa. K rezii neni treba cokoliv dodavat, naprosto precizni. Zejmena finale bylo opravdu skvele vygradovane, kloboucek dolu. Jednoduse skvele odvedena prace od vsech zucastnenych!(2.2.2013)

  • p.sojka
    ****

    Tak počin je to skvělý. Filmově to nedrhne a šlape to víc než dobře. Tolik ke zpracování. Pochopit důvody však nelze skrze film. Aby nevznikaly zmatky ...Jinak je samozřejmě dobře, že tohle vzniklo. Ale mělo by se o tom učit - a ne učit se to promítáním filmů. Uvidíme co se vyloupne po třech dílech.(6.2.2013)

  • dormouse
    *****

    Těžko mohu dodat něco, co už nebylo řečeno. Počáteční rozpaky se rychle rozplynuly v emočně gradujícím dramatu. Jaká škoda, že je minisérie zatím dostupná jen pro omezené množství diváků, pouštěla bych to povinně všem občanům naší republiky, aby se jako vždy nepoučili a dále volili za prezidenty takové, jako nyní, aby i nadále toužili po návratu krásné totality se sociálními výhodami pro všechny bez rozdílu barvy pleti. Jedinou výhradu bych měla vůči závěru. Jsem přesvědčena, že jakkoli byl Palachův čin hrdinný, k historické změně by došlo i bez něho.(13.2.2013)

  • Renata
    *****

    "Bez jeho činu by Češi byli jiným národem." (Agnieszka Holland)(23.2.2013)

  • arexam
    *****

    Maso knedle(4.3.2013)

  • showxman
    ****

    1. díl: 4/5(8.3.2013)

  • MaaaR@
    *****

    Televizní počiny s touhle tématikou mě většinou moc neberou, ale tohle je zkrátka výborný.(12.9.2013)

  • Rogero
    *****

    Prozatím zřejmě nejkvalitnější a nejsmyslnější tuzemská tvorba tohoto století. Skvěle nastíněný obraz té naší stále ještě nedávné a bohužel šedé minulosti. Dílo, jež bych zavedl povinně k projekci napříč celým naším vzdělávacím systémem.(7.12.2013)

  • Pablinho
    *****

    Hm hm hm. Dýlku asi nemá smysl zmiňovat, někdy to bylo lehce úmorný, ale paradoxně mi to ve finále uteklo podobně rychle jako 1,5hodinový film tim, jak mě to bavilo. To taky proto, že jsem národně hrdej (i když bych možná ani nedokázal říct proč) a mj. i tuhle dobu beru emotivně. No ke konci muj zájem trochu opadl a rozhodoval jsem se mezi 4* a 5*, ale když si uvědomim, že jsme u nás zase byli schopní natočit obstojnej film, tak neni o čem.(10.12.2013)

  • fredisek
    ****

    Televizní série, co se netáhne jak karamel. Ne Vyprávěj ale tohle měla natočit Česká televize. HBO jí vypálilo rybník. Dlouho jsem zhlédnutí filmu odkládal, neb jsem se bál, že mě čeká pofňukávání a nekonečné zobrazování toho, jak tehdy byla zem v loji. Nestalo se a já jsem Holland strašně strašně moc vděčný, že natočila tak skvělé drama, které je navíc natočené západním stylem a přitom má v sobě tu pověstnou polskou dramatičnost a závažnost. Trochu mi ve výsledku vadila postprodukce, ještě trochu mohli přidat šedou a měli by z toho Schindlerův seznam. Ovšem to je jen detail. První díl jsem dal před týdnem, další dva už jsem musel dát během jednoho dne. Useknutý konec mě nejprve vytočil, ale pak jsem si uvědomil, co ještě víc řešit? Jak Burešová dopadla po soudě? To už by byl film o ní a ne o té době. Doba tu hraje hlavní roli, a ačkoli jsem na konci šedesátek doopravdy ještě nežil, vzbuzuje film ve mě emoce a rozhodně ho nepřecházím s tím, že tohle se přece stalo už dávno, co já vlastně s tím, krom toho, že občas projdu nějakou tou ulicí, co se jmenuje Palachova? Je to skvělý film...na české poměry, v porovnání se světem to zas takový zázrak není, ale komu to vadí, když jsem konečně dostal drama z české historie, u kterého jsem neskřípal zuby? Velké plus pro film - snad poprvé mě ve filmu Budař nevytáčí a jeho role je konečně dramatická a ne natvrdlá.(18.1.2014)

  • slouy
    ****

    Jde vidět, že česká scéna se dokáže vyrovnat té světové. Jsem rád, že se jednou za čas natočí takový tip filmu, který lidem připomene jaké to kdysi tady vypadal. Stále je dost lidi v naší republice kteří o tom moc neví. A tohle je historie, která by se neměla jen tak zapomenout. Film s dobrým obsazenim 8/10*(27.1.2014)

  • Ollie235
    ****

    I přes všechny ohlasy, výsledky 21. Českého lva i doporučení přátel mě nesmírně překvapilo, jakou kvalitu Hořící keř ve skutečnosti má. To, že v českých poměrech dokáže vzniknout natolik technicky vyladěný televizní projekt, je jenom dobře a je úplně jedno, že je k tomu třeba pomoci polské režisérky. Agnieszka Holland si totiž zaslouží nesmírné uznání, protože tohle téma, tak citlivé pro český národ, zvládla výborně. Nebudu tady polemizovat nad tím, jak dobře bylo vylíčeno dění a atmosféra doby, jelikož jsem to prostě nezažil, ale rozhodně mě dokázala přikovat ke křeslu a užívat si takřka každou chvíli. Proč tedy po té samé chvále hodnotím ,,pouze" čtyřmi? Z části je to tím, že jsem doufal ve větší důraz na jednotlivé události, které Palachův čin vyprovokoval. Onen soudní proces byl sice zajímavý, ale na to, aby utáhl takřka 3 hodiny z celkové stopáže, to prostě nebylo. Kvůli tomu moje počáteční nadšení po první části poněkud opadlo, ale i tak platí, že je Hořící keř jedním z nejlepších českých filmů (filmových sérií), které jsem měl možnost vidět.(26.2.2014)

  • AIMÉE
    *****

    Takto zfilmované dokumenty zaplňují pomyslnou díru, tedy nedostatek realisticky působících snímků natočených podle skutečných událostí.(13.2.2013)

  • J R C Pecuchet
    *****

    Uff....tak to byla síla ! Od první minuty se neodtrhnete od obrazovky. Způsob vyprávění, který tvůrci zvolili Vás naprosto pohltí.Musím vyzdvihnout brilantně napsaný scénář (Štěpán Hulík), vynikající dramaturgii (Marcela Pittermannová), skvělé herecké výkony všech zůčastněných, skvělou dynamickou kameru a naprosto dokonale zkomponovanou hudbu, která neuvěřitelným způsobem umocňuje dramatické scény filmu. Troufám si říci, že se jedná o snímek, který bude patřit mezi špičku současné tvorby nejen v České republice.(2.3.2013)

  • hroubek
    ****

    Jsem opravdu moc rád, že tento seriál vůbec vznikl. Je to totiž nádherná ukázka toho, že se hodně dobrý příběh dá vyprávět, takovým stylem, že se za něj nemusíme stydět. Myslím formu a kvalitou, jakou seriál má, která přímo bije do očí a křičí na míle daleko, že takhle mají vypadat seriály a ne to co běží každý den v televizi. Hodně často jsem měl pocit, že se seriál atmosférou podobá filmu Ve stínu jen přesunutého o několik let dopředu, což považuji za velkou pochvalu. HBO umí dělat kvalitní seriály a taky si umí sehnat lidi, kteří rozumí řemeslu, takže výsledek je opravdu kvalitní. Jak po technické, tak i po herecké stránce. Je neuvěřitelné kolik špičkových herců se tady sešlo, a to i v případě, že měli jen krátké cameo. A tady já vidím největší chybu seriálu, a to v tom, že tři díly jsou málo. Během těch tří dílů se seznámí se spoustou postav, ale jen pár z nich má to privilegium, že se jim dostaneme pod kůži. Spousta postav je tady charakterizována na kladné a záporné a neexistuje něco mezi tím. Naštěstí se pár vyjímek najde jako postavy Adriana Jastrabana nebo Ivana Trojana. Osobně si myslím, že v některých momentech se nemusel tolik spěchat a mohl se dát prostor ostatním postavám. Hořící keř není dokonalý a tvrdit to je hloupost. Naopak co hloupost není je si uvědomit potenciál, který seriál předvedl a snažit se najít další kvalitní příběh, o který by HBO nebo nějaká tuzemská televize projevila zájem a své peníze, aby vypadal alespoň trochu, jako tento seriál a to jak po herecké, tak i technické stránce.(6.4.2013)

  • El-Barto
    ***

    První díl je samozřejmě nejlepší (8/10), mráz běhá po zádech skoro od začátku do konce. Po tom to jde ale sešupem z kopce a samotný vyšetřování je dost nezáživný. Jediný co potom zase dokáže aspoň trochu vyvolat ten pocit za začátku jsou poslední dvě scény třetího dílu, který věrehodně vykreslují konečný dopady. Herecky je to super, protože v tom prostě hraje skoro každej dobrej českej herec.(29.9.2013)

  • sona123
    *****

    Precizní dílo. Bez patosu, nenudí, strhující od začátku do konce. Brilantní herecké výkony. Pro mne spousta nových informací. Víc než záslužný počin, že někdo - a ještě k tomu tímto způsobem - zachytí tento kus historie, a navíc tak poutavě. Paní režisérka bezesporu patří k těm nejlepším, které Evropa má.(27.10.2013)

  • Kovaja
    *****

    Kdo nezná minulost-ztratí se v minulosti!!!!!!!!Film pro HBO ktery ukáže světu že tenhle národ má koule!!!!Povinně bych tenhle klenot pouštěl žákům než opustí Základní školu.Protože je ostuda když se dnešních mladých lidí zeptáte kdo to byl Palach,co se stalo v '68,'89 apod.a oni plácaj kraviny.Výborné herecké obsazení,ucházející stopáž.Bravo!!!!(15.11.2013)

  • peetriss
    *****

    Jedním slovem zážitek. Evropská sekce HBO a polská režisérka Agnieszka Holland resuscitovali mou skomírající důvěru v český film. Nelítám v oblacích, určité nedokonalosti by se v Hořícím keři jistě našly, některé scény by se buď daly ukončit v pravý okamžik, nebo zcela vynechat, ale není jich naštěstí mnoho. Jako celek však film funguje na české poměry výborně, drží si v sobě vysokou dávku emocí, byť někteří je nazvou patosem. Pokud bych na toto přistoupil, jedná se o patos z kategorie těch zdravých pro zdramatizování skutečných událostí. Přestože se jedná původně o televizní minisérii, zcela po právu se dočkala sestříhání pro kina. Děj plyne poměrně svižným tempem, což činí dlouhou stopáž stravitelnější a v neposlední řadě má film líbivý vizuál podpořený skvěle padnoucí hudbou. Výborný nástin událostí okolo Palachova upálení se a dění následujícího. Jedno z nejlepších dramat (minimálně) posametové české kinematografie, které dokáže zasáhnout.(1.1.2014)

  • politbyro
    odpad!

    Tak se nám zase jednou blížily volby do poslanecké sněmovny, preference komunistů nebezpečně rostly a "nezávislá" americká stanice se s tím pokusila něco dělat. Do kin tak vtrhl další z řady filmů fanaticky obviňující komunisty ze všech chorob současného světa. A dosáhl svého účelu, neboť ti nerozhodní voliči, kteří již nechtěli "odpovědnou" pravicovou politiku, se zalekli levicové hrůzy a raději volili idey postrádajícího čerpače dotací. Nic proti tomu, ale žádná doba není černobílá, nikde nejsou jen dobří a zlí, ale tento film si našel svou propagační pravdu. Takže zvracím do odpadu, splachuji a těším se na další květnaté propagace kapitalismu, které se od těch socialistických liší pouze ve výši schodku rozpočtu.(15.1.2014)

  • IvcaSammet
    *****

    Nádherný, opravdu nádherný film. Nikdy nezapomenu na moje první setkání s tímto filmem. Se školou jsme šli na promítání prvního dílu. Velkým překvapením pro nás bylo, když jsme v kině zjistili, že se promítání účastní i náš Uherskohradištský scénárista Štěpán Hulík. Nejen, že nás skoro tři čtvrtě hodiny seznamoval s filmem, ale po skončení nám nechal okolo půl hodiny na naše dotazy a připomínky k filmu, Pro mě to byl neuvěřitelný zážitek a myslím, že bude hodně těžké ho někdy překonat. Myslím, že film si zaslouží daleko víc hvězdiček, než 'pouhých' pět ...(24.1.2014)

  • Chmur
    ****

    Rozhodně se jedná o velmi dobrý počin, na který by se měli studenti povinně dívat ve škole. Napínavý děj, výborná kamera, vesměs skvělí herci, dobře udělená hudba. Co jsem si ověřoval na různých internetových stránkách tak i historicky celkem přesné. Perfektně zachycená lidská malost, beznaděj, šikana politickým molochem a strach o sebe i své blízké. Jen Pauhofová mi nepřišla tak úžasná, jak mnozí básní. Herecky koncertovali jiní, i když nedostali tolik prostoru - Pokorná, Trojan, Bareš, Huba.(31.1.2014)

  • Marys
    ***

    Miniséria príliš dlhá. 2-hodinový film by som zniesol oveľa väčšmi, určite by nabral rýchlejší spád a lepšiu dynamiku. Takto ma jednotlivé vleklé diely dosť nudili, čoho následkom bolo, že som sa na ďalšie diely díval až po určitom čase a už som si veľa nepamätal. Téma, herci, autentickosť ok, no štýl a dĺžka mi vôbec nesadli.(10.7.2014)

  • Hepy13
    *****

    A pak že to nejde......stačí jedna polka u kormidla, podpořená finančními prostředky od HBO k tomu několik kvalitních českých herců. No a vidíme že na tom naše filmy v dnešní době nejsou zas až tak úplně špatně. Český Lev bez diskuze!(1.9.2014)

  • Prochy38
    ****

    Kvalitu tomuto snímku nemohu odepřít. Je vidět hromada odedřené práce a že se dost lpělo na detailech. Což je skvělé. Doba vykreslena solidně, možná fakt jako hodně dobře - nevím, nezažil jsem. Je to hodně o hercích a musím říct, že nevím. Něco mi ještě k dokonalosti chybělo... malinko, ale chybělo. T. Pauhofová táhne film a to nemusela donaha. Spousta méně známých tváří se vyznamenala. Jako já jsem spokojený. Historické okolnosti této události mě naprosto minuly a jsem moc rád, že jsem do toho trochu nahlédl. 4 hodiny jsou ale ale vážně hodně. Každopádně tleskám. Skvělá práce.(15.6.2015)

  • Lachtaan
    **

    Kdekdo by čekal hodnotný film o Palachovi, pokud se má jednat o další dobře hodnocený televizní počin. Jenže tentokrát to netočila Česká televize ale HBO a v těchto pařátech mě zatím oslovila pouze Pustina. Do toho jsem se také předem nepřipravil na příběh o těžké politice a zamotaném vyšetřování jeho úmyslů až po onom zásadním činu. Mou pozornost po celé tři úmorné epizody nezachránil ani výborný casting. Snad si chuť spravím letošním filmem, který by se měl již soustředit přímo na samotného Palacha.(1.10.2018)

  • cmenda
    ****

    Nevím čím začít , celkově se tato mini série velice povedla po všech stránkách . A jsem rád že si na tom dali záležet a neudělali z toho jen falší tuctovej film protože tento moment je v našich dějinách jeden ze zásadních a tak si také zaslouží být slušně natočen .(15.1.2019)

  • hell_boy
    ****

    Po prvním díle 75%. Hutná depresivní atmosféra dokreslená výbornou hudbou, výtečně herecké výkony, kterým vévodí Ivan Trojan a k tomu celkově precizní technické zpracování, které se u nás jen tak nevidí. Jediným "záporem" tak pro mě byla náplň filmu, který lehce trpí na to, že se jedná o první díl a tak má pomalejší tempo, zaměřené spíše na představení postav a navození atmosféry, což se mu opravdu daří. V závěrečných dvaceti minutách se ale ukazuje velký potenciál do dalších částí. Po dodívání zbylých dvou dílů zůstávám na 80%. Seriál je to povedený, ale celý se veze na jedné linii bez jakýchkoli zapamatovatelnějších momentů. Děj začíná lehce gradovat jen na konci první části, aby se v průběhu druhé vrátil do původních pomalých kolejí po kterých dojede až do konce.(29.1.2013)

  • rerabinka
    *****

    Hořící keř se po právu šplhá mezi nejoblíbenější seriály na CSFD. Doporučuji třetině lidí v ČR, co si myslí, že se za komunistů měli lépe.. Doufám v to, že Palachova památka nebude nikdy zapomenuta.(1.2.2013)

  • divisak
    *****

    „Člověk musí bojovat proti tomu zlu, na které právě stačí.“ Jan Palach(11.2.2013)

  • BorisHron
    *****

    První díl byl takovej rozporuplnej, ale zbytek je super. Velká poklona A. Holland a HBO. Nejvíc se mi libíl Igor Bareš. Nejmíň úplnej konec - když jsou skoro celý tři díly o soudním procesu, tak nemůže být přece záverečnou pointou, že Palach se stal symbolem. Ale jinak (hlavně na český poměry) hodně dobrá věc.(16.2.2013)

  • Loooki
    *****

    Pre mňa jeden z najlepšich filmov s danou tématikou a to som len tak okrajovo vedel o Palachovi, ale ze az tolko toho sa udialo a toľko ľudí to zasiahlo... Po filme som este dlho brazdil internetom kvoli informaciam.(14.3.2013)

  • Matt Raider
    ****

    Jestli ode mě něco uslyšíte, tak to z většiny jen chválu. Už při prvním dílu mě zaujala hudba i kamera a přiznám se Vám, musím pochválit Vojtu Kotka, protože si u mě svojí rolí udělal velký plus. Jediné, co mě trochu mrzelo při první části, byl trochu neurychlený závěr, kdy se to 20 minut táhlo a člověk už si říkal "teď už je konec, ....né tak teď" a ono stále nic. Ale to byla jen drobnost. Jinak i druhá část se nesla ve stejném duchu a k srdci mi přirostl i Ivan Trojan. Třetí díl dovršoval nádherně rozjetý seriál a musím uznat, že byl nejlepší. A abych nevynechal také dámy, tak i v posledním díle sem si našel oblíbence a tím byla nádherná Táňa Pauhofová. Je to jedinečné seriálové drama a moje poslední gratulace nebude směřovat k nikomu jinému než k Agnieszce Holland, která zpracovala takto obtížné téma na jedničku. (Nikdy jsem se Palachovi nějak zvlášť nevěnoval, ale myslím že Holland absolutně převrátila můj pohled na věc - za to jí patří mé díky). (80%)(16.3.2013)

  • Strike
    *****

    Byl bych rád, kdyby se na příštích Lvech, ač je to tedy určeno pro televizi, na tuto minisérii nezapomnělo. Myslím, že nominace by neunikla snad v žádně kategorii a mnoho nominací by bylo i vítězných. Hořící keř patří asi k tomu nejzásadnějšímu, co se o totalitní době natočilo. Samozřejmostí je vše kolem upálení se Jana Palacha a bezprostřední události (1.díl), ale minisérie hlavně ukazuje fungování tehdejší zrudné moci a její ovlivňování života běžných lidí, které dohání až na samou hranici psychické a fyzické odolnosti (2. a 3.díl). Důležité je zde také poznání , že pokud čeští herci mají co hrát a mají kvalitní vedení (což je zde obojí samozřejmě splněno), tak dokážou předvést výborné výkony. Nemluvím teď o jistotách jako je Ivan Trojan (tomu bych přál,aby Quentin Tarantino točil film ze středoevropského prostoru a udělal z něj hvězdu jako z Christopha Waltze) či Martin Huba. Mám na mysli zejména výtečnou Jaroslavu Pokornou, překvapujícího Vojtu Kotka a další velmi dobré výkony Jastrabana, Budaře či Novotného. Samostatnou kapitolou je výtečná Táňa Pauhofová, pro kterou musela být role Dagmar Burešové jistě velkou výzvou, kterou zvládla bravurně. K tomu jak film vypadá lze je málo vytknout - kamera a výprava jsou skvělé. Co mi ale nesedlo, byla hudba. Skvělě se hodila k prvnímu velmi intenzivnímu dílu, ale k dvěma pokračováním, které byly komornější a civilnější, mi neseděla a přišla mi až rušivá. Poslední výtka k minisérii, jsou trochu nevyužité některé postavy, od kterých si při prvním kontaktu divák hodně slibuje. Mám na myslim zejména právníka, kterého hraje Ondřej Malý. Ten během krátkých výstupů v prvním díle naznačí zajímavou postavu, ale bohužel poté se již vůbec neobjeví. 9/10(18.3.2013)

  • Grizzly
    ****

    Tak jsem se zas jednou nasral...moc dobře natočenej televizní projekt.(7.4.2013)

  • petrskoc
    ****

    Tak v prvé řadě měla celá série skončit a vygradovat právě samotným Palachovým činem. První díl je perfektní, zbylé dva naprosto zbytečné a nezajímavé. Ono totiž aby tvůrci dokázali dostatečně vykreslit, jaké zrůdnosti se tenkrát děly, nestačila by jim možná ani mini série o deseti dílech. Takže buď se měla celá série odvíjet po Palachově upálení a mapovat tak celou dobu až do 89 roku detailněji, se všemi dopady na společnost a a hlavně to, co z lidí tento režim vytvořil (a že byli vlastně Češi sami proti sobě a nebojovali proti nějaké vyšší síle, ale opět sami proti sobě, a zde se naplno projevovaly jejich shnilé charaktery), a nebo se měla soustředit, a to bych uvítal osobně více, na to, proč a za jakým účelem Palach osobně čin udělal, jaké ho k tomu vedly motivy, vystihnout náladu ve společnosti těsně před činem samotným a třeba i víc tlačit na psychologickou stránku věci. Takto jsou poslední dva díly odtržené od prvního jak obsahově, tak kvalitou. Třetí díl je potom bez jakéhokoliv významu, opět se musím vrátit k tomu, že soudní spor v posledním díle vlastně nic nového nepřinesl a aby dovedl přinést na problematiku nový pohled, musela by se kolem něj odvíjet celá série. Holland mám rád, její filmy jsou o obyčejných hrdinech a dle mého se snaží naplňovat koncepci filmařky, která zobrazuje život kolem sebe bez příkras a tak, jak doopravdy je. Zde mi vadí pouze lehká rozpolcenost. Technická stránka věci je v českých končinách unikátní a těžko bychom hledali podobné dílo. Hudba perfektní, konečně někdo pochopil, že ambientně klavírní minimalistický soundtrack může sedět i do filmů, které vznikají v ČR. Hodně se to blíží kvalitou zahraniční produkci. Jenom škoda, že herci jako Trojan, Novotný, Budař nebo Krobot neměli víc prostoru. Pauhofová není kdo ví jak skvělá herečka a celý příběh se točil kolem dosti nevýrazných osob, což by ani nevadilo (protože ti neviditelní bývají většinou o to víc zajímaví), kdyby je nehráli stejně nevýrazní herci.(19.4.2013)

  • Brylin
    *****

    Viděno ve Varech 2013 - a bez diskuze nejsilnější zážitek festivalu. Tato série mě naprosto dostala, a to jak emocionálně, tak obsahově. Nenacházím příliš, co bych vytknul - výborný scénář, velmi dobré herecké výkony, citlivá režie paní Holland, skvělá kamera i střih. Povinné pro každého Čecha a zvlášť voliče KSČM. Ta bezmoc obyčejných čestných lidí musela být strašlivá. Pět hvězd.(1.7.2013)

  • sedlo03
    *****

    Fenomenální kamera a skvělý výkon jednotlivých herců, zvláště pák Tatány Pauhofové.(12.10.2013)

  • Pawlisman
    *****

    Ale jo, za 5. Spojení krimi, soudního napínavého prostředí - to vše velice kvalitně - i kdyby šlo o jakékoliv jiné téma. Navíc k tomu silné, velice silné, historické téma. Celkově působí velice kompaktně, silně a dramaticky. Vše navíc graduje a těch 200 minut skutečně uteče jako voda. Těžko co vytknout, takto hezky, poutavě a kvalitně by se mělo točit. Ou ou. 9/10(29.10.2013)

  • Platom
    ***

    Velmi pozitivní ohlasy, vysoké hodnocení, zahraniční režie, děj podle historických událostí, atd.. Tím vším si film získal mou nemalou pozornost a já se vyloženě těšil, až dám po velmi dlouhé době šanci nějakému tuzemskému počinu. První část působila skvěle, měla tempo, byla velmi dramatická, zajímavá, hudba skvěle dokreslovala atmosféru, herci působili přirozeně, věrohodně.. výkres tehdejší doby byl takřka brilantní. Ale! Minuty sledování plynuly a já se začal místy nudit. Jistě, jedná se o film, který byl natočený podle skutečných událostí, takže zde nelze vytvářet nějaké neočekávané zvraty, ale spíše píši o faktu, že Hořící keř mohl být mnohem kratší, svižnější. Z mého pohledu byl zbytečně natahován, což mu velmi ubíralo na celkové kvalitě a hodnocení. Hudba, kterou jsem ze začátku oceňoval, se stala jen monotonním podkreslením prázdných scén. Další věcí, kterou bych rád zmínil a kterou u filmů z našich luk a hájů absolutně nechápu je to, proč proboha do takového filmu cpou sex? Bylo vážně nutné, sledovat, jak si to advokátka Dagmar Burešová rozdává ve vaně se svým manželem? A co to má sakra společného s historickými událostmi? Čím to přispělo na kvalitě filmu? A proč je to proboha v každém Českém filmu? Nechápu.. Z filmu jsem také nepochopil, čím přesně byl v událostech kolem Jana Palacha důležitý Vojtěch Kotek se svou postavou? Na naše poměry ovšem stále kvalitní podívaná. 3*(24.11.2013)

  • Skarface
    *

    Celý film se táhne jak sopl z nosu po prvním díle už se začíná člověk nudit ve filmu není zas tak moc co by člověka zaujalo. Co se ale musí pochvalit je kamera a skvělé výkony herců , jinak nic zajimaveho, že komunisti byly v těchto ohledech pěkný kurvy ,víme i bez tohoto filmu . Takže za mě pouze 1 a půl hvězdy ;)(13.1.2014)

  • xtraper
    odpad!

    Slabý, nudný a manipulativní film s historickými nepřesnostmi. Co můžeme taky čekat od současného tzv politického filmu na objednávku. Film poukazuje na kulturní úroveň v ČR.(29.1.2014)

  • Merkin
    ***

    Jan Palach byl bezesporu a také doslova zapálený pro nejen svoji věc a podobné filmové uznání na úrovni si jistě zasloužil. Trochu mě mrzí, že to byla až polská režisérka, kdo se ujal role vysekávače poklon, když totiž pominu národní kontext, zůstává tu fakt, že tak rozporuplná a záhadná postava českých dějin si doslava říkala o zpracování v delší tématický celek, čehož nikdo z Čechů nevyužil, bohužel. Musím uznat, že kamera, kostýmy i postavení jednotlivých scén, to vše na mě působilo profesionálně jako u jiných minisérií HBO a dodalo českému prostředí jakýsi světový nebo alespoň západní šmrnc. Ovšem žádný snímek nelze uchránit, když pokulhává scénář. Ten se snažil podat vše informativně, s jakýmsi nadhledem, jako by snad ani nešlo o významnou část dějin, spíš šlo jen o výčet bezduchých vět z povinnosti. Žádná z postav, snad kromě maminky první pochodně, nepůsobila skutečně, vydávaly ze sebe jakési naučené formulky o tom či onom, dokonce ani rozbolavěným studentům jsem nevěřila, že to myslí vážně. Tím nechci znevažovat dobu nebo snad zlehčovat tehdejší poměry, které jsem díkybohu nezažila a pevně doufám, že ani nezažiju. Hodnotím zde film a nikoliv časové období, které zachycuje, a bohužel podobný scénář nevrhá dobré světlo ani tam, kam zcela jistě zamýšlel (Palacha nevyjímaje) Zkrátka a dobře jsem nevěřila ani jedinému slovu a jakkoliv nemám ráda vulgarity, myslím, že tentokrát má Verbal úplnou pravdu (též Aki, Vitex a Kajda:) Proto 3 hvězdy.(9.2.2014)

  • .baris.
    *****

    Tohle je pro mě moc bolavé téma, moc bolavá součást našich dějin. Jan Palach je pro mě hrdinou a jsem schopná hádat se do krve s každým, kdo by se odvážil tvrdit, že jeho čin byl zbytečný. Hořící keř se mi dostal pod kůži jak nejhlouběji to šlo. Nedramatizoval, nepřeháněl, na nic si nehrál, prostě BYL. A někdy je tohle "být" mnohem silnější než všechno vymyšlené. Postavy jsou vykreslené jako normální a skuteční lidé, jakých známe tisíce. Ale kdo z nás by proti něčemu takhle odpornému dokázal bojovat tak, jak to dokázala Palachova rodina s doktorkou Burešovou? Film je doplněn skvělými výkony prakticky všech herců, ale tím nej(ne)uvěřitelnějším - a podle mě životním - výkonem je ten Jaroslavy Pokorné. A mimochodem, díky tvůrcům za epizodu s Janem Zajícem. Ani na něj bychom totiž neměli zapomínat. Škoda jen, že tenhle projekt - ani nevím kvůli čemu - nemohl jet na Oscary. Se vší úctou - všichni předchozí čeští výherci by se mohli jít klouzat.(12.4.2014)

  • Olczyk
    *****

    Neviděl jsem nikdy lepší film na téma Jan Palach - tento film mi osvětlil spoustu věcí týkajících se této ožehavé události.(19.4.2014)

  • NJD
    ****

    Nejvíc se mi líbila první část, která se zabývala smrtí Jana Palacha a jejími okamžitými následky. V této části je nejvíce cítit napjatá situace, jež panovala na konci 60. let. Druhá část týkající se příprav na soud mi naopak přišla nejslabší. Podle mě ve filmu plní pouze roli takového intermezza dokreslujícího dobovou atmosféru, ale s příběhem moc nehýbá. Třetí část odehrávající se už přímo u soudu je na tom kvalitativně o dost lépe a poskytuje důstojné zakončení této mini trilogie.(20.4.2014)

  • Helldo
    *****

    POVINNĚ!(31.12.2014)

  • laepus
    *****

    To, že je to tak skvělé, bude ASI tím, že to netočil žádný Čech...(14.2.2015)

  • Garch
    *****

    Úplně mě to dostalo. Zpracování nelehkého tématu je civilní a přesto naléhavé. Všeobecná tíseň a marnost visí ve vzduchu a Táňa Pauhofová, pod skvělou režií Agnieszky Holland, je světová. Respekt největší.(13.3.2015)

  • M1k9
    *****

    Wow. Nečekal jsem, že se český film dostane tak vysoko nad dosavadní ubohý průměr. Už jako nezaujatý divák bych mu fandil. Nese autentický duch doby (pouze tuším). Soustřeďuje se na nejdůležitější poučení z lidské psychiky a chování. Připomíná čím jsme si prošli a co nás zformovalo. [Jací jsme byli.] Po dlouhé době jsem na chvíli hrdý na česko. [Jaké bylo.] Byly, jsou a budou období na které nemůžeme být pyšní. Převládá však síla a životy hrdinů, kteří zde žili a žijí ve stínu světa, kteří pro nás vybojovali samostatnost a svobodu. Bez pozornosti USA, země bez minulosti, která nás se závistí přehlíží a podobně to je i s dalšími. Musíme se pochválit a zviditelnit sami. V dobrém i ve zlém jsme jedinečně skvělý národ. Jedinečně skvělá je i Táňa Pauhofová, které bych s chutí předal nějakou sošku za abnormální herecký výkon. 9/10(27.6.2015)

  • Paldiny
    ****

    Veľmi živo vykreslená doba, ktorá nebola naklonená vlastnému názoru a hlásala motto “Kto nejde s nami ide proti nám“. Holland prejavila kusisko odvahy, po tom čo sprasila našu národnú legendu a zobrazila známu udalosť s jej dozvukmi presvedčivo verne. K hercom ani poctivému dobovému poňatiu výhrady nemám, k dlhšej minutáži tiež nie, film sa dá skúsnuť na jeden hlt. Ba čo viac si viem predstaviť, že ho v najbližších rokoch znovu a rád uvidím. Dodatok? Snáď len ten, že má dva konce, jeden šťastný pre nezasvätených a druhý horko kyslý pre dnešnú “stratenú“ generáciu. Čo už ...(22.9.2015)

  • Milwa
    ****

    Povedlo se jim podnítit ve mně představu jaké by to asi bylo kdybych to zažila na vlastní kůži...co bych cítila, co bych dělala a co bych si z toho odnesla....říkala jsem si, že bych musela emigrovat, ale pak mi manžel řekl..."a nechala by si tady své rodiče a prarodiče?" a já musela uznat, že bych asi nakonec zůstala a dusila se. Po každém dílu jsem se nořila do většího a většího pocitu tísně a frustrace. Je absolutně zbytečné polemizovat nad činem Jana Palacha, nemusím ho ospravedlňovat, ani hanit, není to důležité....extrémní doba, přináší extrémní činy. Nejsem schopná definovat, zda to byla odvaha, nebo šílenství...každopádně se může zdát, že v širším dějinném odstupu se prokázalo, že to bylo zbytečné...jedinec je proti systému bezmocný. Lidé se nedokázali (nebo jich bylo jen málo) režimu vzepřít...kdo ovládá média vítězí:( Poselství je v něčem jiném, není důležité vyhrát, je důležité stát za svým názorem a nenechat se zlomit. Kdo z NÁS by na to měl?...když Vám přitahují provaz pod krkem...když máte rád a oni mohou Vašim blízkým ublížit....Vážím si oběti Jana Palacha, i když mi přijde šílená...(16.3.2013)

  • lubospoti
    *****

    Naprosté nadšení.Dílo,které je vyvážené po všech stránkách,od scénáře,přes skvělou režii,kameru až po herecké výkony..Skvěle vybudovaná atmosféra ukazující bezmoc a beznaděj,která v té době u nás panovala.Zejména v závěrečném díle skvěle vygradované.Je trochu zvláštní,že takovéto dílo nakonec natočí režisérka z Polska.Nic proti ní-úkolu se zhostila více než dobře.Myslím to spíše tak,že nikdo z českých režisérů neměl ten nápad nebo spíše tu odvahu něco takového natočit.Ale nakonec je to vlastně dobře.A.Holland přinesla do těchto událostí takový ten pohled zvenčí,který by český režisér neměl.(20.3.2013)

  • Majkl1711
    ****

    Velmi pěkný filmařský počin. Bohužel mi v hlavě vyvstává jedna otázka. Proč točíme filmy typu Babovřesky a netočíme víc takovýchto filmů?! ( Budeme snad pokažné "žádat" naše sousedy ať natočí film o Naši historii? ) ... Co se týče samotné miniserie. Ikona Jana Palacha musela být ( a troufám si říct, že stále je, ikdyž už né tak moc ) v této době pro mladé opravdu silná. Jelikož jsem mladší ročník, tak jsem těchto událostí logicky nemohl býti svědkem.. Ale díky tomuto dílu jsem mohl trochu detajlněji nahlédnout pod pokličku tohoto tématu... Velmi autenticky je zde vykreslena síla tehdejšího socialismu nebo-li " Buď jsi s námi nebo proti nám" ( a pokud jsi proti? Kdo ví... ;-) ) ... Jen škoda, že vice prostoru nebylo dáno samotnému Palachovi. Mimo to se řešily spíše soudní tahanice a politické intriky.(28.3.2013)

  • Alnag
    *****

    Českým filmům obvykle vyčítám příliš "divadelní herectví", ale zdá se, že tentokrát se tvůrcům zdařilo se od něj oprostit. Vzali si silný - byť temný - námět z nedávné československé historie a přetavili jej ve snímek, který vás donutí k zamyšlení. Je idealismus v Čechách mrtvý? Neschopnost tohoto národa se se ctí vyrovnat se odkazem 68 a s odkazem Jana Palacha a dalších "pochodní" Vámi po shlédnutí rezonuje víc a víc. I ale nejen proto je to extrémně silný snímek.(30.3.2013)

  • tomo41
    *****

    "Člověk je v podstatě takové zvířátko, stará se sám o sebe maximálně o svoje mladé. Ale nakonec stejně udělá, co se mu řekne." Veľmi silný a veľmi depresívny snímok. Krutá výpoveď o časoch našťastie už minulých. Veľká vďaka patrí HBO, že sa odhodlala natočiť niečo takéto a prispieť do Československej kinematografie snímkom, ktorý vystihuje istý úsek našej spoločnej minulosti. Film, ktorý vypovedá o histórií Československa v druhej polovici 20. storočia oveľa viac ako všetko porevolučné učebnice dejepisu dokopy.(8.6.2013)

  • butnot
    ****

    Do krajnosti vyvedená dramatičnost všech scén o osudech lidí, jejichž život zásadně změnil Palachův čin je ve své podstatě nešťastná. Zvláště pro generace, které tyto události nezažily, tato minisérie nepodává obraz toho, jak skutečně Palachův čin na česko-slovenskou společnost zapůsobil, co vyvolal, jaký tlak vytvářela Moskva na československou vládu. Zcela chybělo interview provedené s Palachem po činu v nemocnici - film se naopak snaží, pro umocnění protipólu lidskosti doktorky a bezcitnosti policie vyvolat přesvědčení, že nikdo kromě rodiny s Palachem ani mluvit nemohl. Také Palachův pohřeb ve filmovém ztvárnění zdaleka nepůsobí natolik dramaticky, jak působí z autentických záběrů. Otazníky vyvolávají také některé dialogy, které působí uměle, jiné nuceně a nepřirozeně. Přesto je Hořící keř na české poměry mimořádný počin, kterému se podařilo zdařile navodit atmosféru konce 60. let a důstojně zfilmovat látku, jež si o to již velmi dlouho říkala. Nezbývá než doufat, že další projekty když ne překročí, tak alespoň poměrně vysoce nastavenou laťku udrží. Znamenalo by to, v posledních letech téměř něco nepředstavitelného, že lze v českých podmínkách ještě natočit úspěšný film s uměleckou ambicí.(12.7.2013)

  • michellerih
    *****

    Byla jsem naprosto paf z toho, co za um nám tu předvedla Agnieszka Holland. Líbilo se mi, jak film ukázal pravý charakter doby, náladu a poměry. Samotný čin upálení tu doslova pouze proběhne, ale skutečně můžeme pochopit, co se dělo, až na základě následných událostí... Celý projekt vás donutí k přemýšlení mnohem víc než články v učebnicích. Ale nejen vzdělávací, ale i herecky velice zajímavý je Hořící keř. Kamera i hudba neměly chybu! Pět hvězdiček a nebudu diskutovat.(13.11.2013)

  • trojúhelník
    *****

    Naprosto jsem tomu propadl, nemohl jsem se od toho celé takřka 4 hodiny odtrhnout, pro mě rozhodně nejlepší věc, co u nás za poslední dobu vznikla. Vážně jímavé po všech stránkách. Věčná škoda, že nevyšla ta nominace na Oscara, byl by to žhavej favorit, dle mého soudu.(1.2.2014)

  • Mona-Lisa
    *****

    Za účelem toho, aby se z vět obsahujíc slova jako svoboda nebo pravda nestaly jen prázdné fráze, nikdy nebude natočeno dost počinů. A tento se výsostně povedl. Castingem začínaje a hudbou konče nemám, co bych vytkla.(13.3.2014)

  • Rejže
    ****

    4 hvězdy za snahu a krásu filmového díla. Leč... Pauhoufová jak pozuje u auta, se má tvářit smutně, jenže koutky nalíčených rtů se smějí... a mrtvoly v márnici se zhluboka nadechují. Nejsem hnidopich, spíš mne tyhle věci pobavily a s klidem jsem si říkala, že i velcí tvůrci si mohou dovolit občas trošku polevit. To jsou jen maličkosti, dramaturgie je parádně prokreslená, divák má pocit, že sedí v kině 2 hodiny, jak krásně děj plyne a utíká. Herečky se pak ukázaly, že opravdu v nich něco je a že umí dobře hrát. Kamera lahůdka - původní tradice i snaha pracovat s prostorem a lidmi v něm - slavná tradiční mizanscéna :-)(4.9.2014)

  • arcticsky
    *****

    Naprosto přesvědčívé zpracování tehdejší doby včetně hereckých výkonů. Na prstech jedné ruky se dají spočítat filmy, které tu hnusnou komunistickou dobu ztvárňují tak působivě - Pouta, Životy těch druhých, Ve stínu, možná ještě seriál České století...na jiné si ani nemůžu vzpomenout...Hořící keř je z těchto již tak kvalitních filmů nejlepší.(14.10.2014)

  • Evander
    *****

    Hořící keř je překvapivě dobrým filmem. Napětí je takřka hmatatelné po celé tři a půl hodiny i přesto, že příběh je dobře známý. Pro mě veliké a pozitivní překvapení. Navíc, na některé události by se zapomínat prostě nemělo, a tak je dobré si je čas od času připomenout. 92%(17.10.2016)

  • Arsenal83
    ***

    Chápem zmysel filmu, chápem poukázanie na to ako ideologická mašinéria všetko ututlala alebo postavila do krivého obrazu. Ale nemôžem považovať samoupálenie pravdepodobne psychicky narušeného mladíka za hrdinský čin. Nerozumiem, že vôbec niekto toto uznáva. Vybrať si najhoršiu možnú smrť len preto, aby som nezmenil nič? A ísť do toho s týmto vedomím? To nie je normálne. Preto túto glorifikáciu musím dať do priemeru.(14.2.2017)

  • progression
    *****

    Možná nejsilnější film z doby normalizace. Je dost velkým paradoxem, že takovýto silný příběh "musela" natočit polská režisérka ve spolupráci s HBO. Dalším paradoxem je to, že film vzniknul až v roce 2013, a že místo HBO tehdy nezaujala televize "veřejnoprávní". Chápu, že o peníze jde vždycky až v první řadě, o koláče sledovanosti v té druhé, "společenskou objednávku" už si v současné době ani netroufnu posuzovat ... Každopádně děkuji moc režisérce A. Hollandové, že se do projektu pustila a Štěpánu Hulíkovi za výborný scénář, který je inspirován skutečnými událostmi i reálnými postavami. Kromě postavy Jana Palacha jsou ve středu pozornosti jeho blízcí, a to hlavně dvě ústřední ženské postavy : matka ve skvělém podání Jaroslavy Pokorné a advokátka Dagmar Burešová v podání Táni Pauhofové, která sice do filmové postavy ne úplně odpovídala věkem, ale své role se zhostila taktéž na výbornou, její postavu jen tak lehce zapomenout nelze. Celá tehdejší doba je díky režisérce a jejímu filmovému pohledu znázorněna dost realisticky až z toho místy hodně moc mrazí ... Určitě jsou ve filmu (ať už vědomě či podvědomě) použity její vlastní zkušenosti z té doby, kdy u nás studovala. Její filmová výpověď je nesmírně působivá, a je jen velká škoda, že tento významný film se ani zdaleka nedostal a nedostává k takovému počtu diváků, které by si zasloužil. Jsme bohužel národ, který umí docela rychle zapomínat a proto by vůbec neškodilo si některé starší zkušenosti stále připomínat.(29.5.2017)

  • Lyžař
    *****

    Čím dál víc zjišťuju, že mě historie nikdy nezajímala. A začala!! Jan Palach je pro mě velkou neznámou a jsem nešťastný, že Hořící keř popisuje dění po jeho skonu. Rád bych se dozvěděl podobnou cestou i o dění před tímto smutným činem. Film popisuje svinstva, velká svinstva. Kamera *****, herci:*****, rezie:*****, hudba*****(16.9.2017)

  • hazdrova
    ****

    Keď som film začala pozerať, hovorila som si - áno, áno - takto presne treba točiť, takýmto témam sa treba venovať. Veľkolepé. Potom som si však s postupom času, hlavne počas druhého dielu, že je to zbytočne natiahnuté. Téma a spracovanie, musím povedať, excelentné. Problémom je tá dĺžka, ktoré to celé zničila. Napriek tomu dávam 4*, pretože si myslím, že si to tvorcovia zaslúžia.(6.2.2018)

  • bizz_mjc
    ****

    Film sledující dění (normalizace, pronikání StB do státních struktur, studentské aktivity, následný soud atd.) navazující na událost, kdy se JP upálil. Temné a docela sugestivní, ale o JP ve filmu de facto nepadne ani slovo, takže jde o další ze snímků věnujících se spíše našemu socialistickému zřízení a jeho skryté zrůdnosti.(15.1.2019)

  • Dejvi21
    *****

    Přestože první díl má "pouze" 80 minut, je tam toho dost, možná až příliš. První díl jsem měl možnost vidět v Lucerně a dlouho jsem měl pocit, že nekoukám na první díl seriálu, ale na film, pak ovšem občas přišel moment, který mi připomněl, že úplně filmové to není. Není dobré, když si člověk u filmu řekne, že tahle scéna je tam zbytečná, že tohle tam nemuselo být atd. Na druhou stranu mě první díl pozitivně překvapil, nečekal jsem, že námět o Palachovi by mohl konkurovat filmům typu Habermannův mlýn nebo Ve stínu, leč podařilo se. Nějak si ale nedokážu představit, o čem by ty další dva díly měly být, scénárista mi na besedě s tvůrci zaručil, že další díly jsou ještě lepší, což si nedokážu moc představit. První díl je i navzdory malým úletům velmi dobrý, převládá však pocit, že tímto dílem naplnil seriál svůj potenciál, uvidíme... Dojem z prvního dílu - 90% Druhý díl už sice nenabízí to nejzajímavější, ale velice dobře pokračuje v rozjetém ději . Dojem z druhého dílu 89%(22.1.2013)

  • zencitizen

    Po prvním shlédnutí prvního dílu: nebudu se zatím vyjadřovat ke stylistické rovině filmu. Z hlediska ideového je to ale kýč, podléhání národním mýtům, nikoliv jejich demontáž. Většina postav je pro mně velmi nevěrohodná (hercky přepálené reakce matky na šok z Palachova činu). Hollandová je profík, ano, nese se to v elegických tónech, je to tryzna, ale nějak to neladí. Zdá se mi že scénář pana Hulíka je přinejmenším co do dialogů plný ošklivých, famáckých klišé (rozhovor Stehlíkova Majora s Trojanem). Na případný vývoj charakterů je třeba si počkat. Stejně jako na důslednější analýzu. Radovat se z toho, že je to dobře natočeno pro mě není všespasitelný argument (je to v produkci HBO, tak to se předpokládá).(31.1.2013)

  • vojo
    *****

    Možno s menšími výhradami za plný počet, no bez tohoto projektu by bola sebareflexia zas o niečo menej silnejšia, žiaľ na fakte, že ľudia sú ochotní počúvať demagógov podobného rangu ako boli normalizační súdruhovia hľadiaci len na vlastný prospech to nič nezmení. Je to náhoda, že na Slovensku už je to tu a v Čechách sa voľbou prezidenta podporujúceho "sociálnych" tiež priblížili ku návratu do báječných rokov pod psa? Podobné tlaky na súdy a dosadzovanie správnych ľudí na správne miesta tiež funguje takmer nepretržite. Horiaci ker žiaľ nič nezmení, ale je rozhodne potrebný aspoň pre tých čo nikdy nevzdajú boj s veternými mlynmi.(20.3.2013)

  • Mii
    *****

    Důkaz, že i česká produkce může být výborná. Díky bože za HBO.(30.3.2013)

  • korok
    *****

    Pro mě osobně jeden z nejlepších projektů české filmografie poslední doby. Je dobře, že se točí filmy o této ponuré době a navíc v takové kvalitě. Historie naší země má vícero takových dosud nezfilmovaných významných událostí a jsem rád, že z tohoto zástupu vybočil příběh Jana Palacha. Výkony herců mě nadchly, místy mi připadalo, že snad sleduji originální záběry z té doby a že herci jsou skutečnými příbuznými Jana Palacha. Závěr filmové trilogie mi přivodil slzy do oka, přesně vyjadřoval tu tehdejší ponurou atmosféru, nespravedlnost a bezmoc proti rudým mocipánům. Na druhou stranu z něj byla cítit i naděje na lepší zítřky a na lepší svět. Film mě utvrdil v tom, že můžu děkovat Bohu, že jsem se narodil až na samém konci toho režimu. Víc takových projektů a hlavně toto by měl být povinný film pro střední školy v rámci dějepisu, aby všichni viděli co byla ta rudá pakáž zač.(9.7.2013)

  • Tequila
    ****

    Díky suverenitě režie a skvělé formální stránce můj dojem nakonec převážil ke slabším 4 *. Kéž by byly všechny díly tak dramaturgicky sevřené, jako poslední část. V počátcích vyprávění odbíhá do nepodstatných odboček, chybí mu fokus a obsazení nesmyslně pohledné a mladé Pauhofové do role postavy, které ve skutečnosti bylo téměř 40, mě rušilo celou dobu.(27.8.2013)

  • Páně
    ****

    Ejhle a one to jde a ne že ne. Opravdu poutavé zpracování citlivého tématu s perfektně trefenou atmosférou doby a vkusnou zkličující hudbou. Není pochyb o tom, že díky paní Holland byly konečně použity postupy které film z českého prostředí dostávají trochu výš. Řekněme alespoň průměrná evropská filmařina, kterou řekl bych obrovským způsobem povyšuje hlavně její námět a naléhavost materiálu do solidního nadprůměru. Chyběly mi v některých momentech přecijen silnější scény, ale i tak si národ český a slovenský donedávna o nějakém takovém zpracování tohoto tématu mohl nechat jen zdát. Takováto díla jsou potřeba.(6.11.2013)

  • bararich8
    *****

    Na Hořící keř jsme šli se školou a můžu říct, že celých 206 minut filmu bylo v sále hrobové ticho. Všichni byli absolutně vtáhnutí do děje, mě nevyjímaje. Film je úžasný, slovy to neumím popsat. A jelikož jsem tu dobu nezažila, tak byl pro mě snímek i velice poučný a místy šokující.(5.12.2013)

  • agassi68
    ****

    Prvá časť venovaná Palachovi obstála so cťou. Tvorcovia sa vyhli pátosu a myslím, že verne zobrazili túto traumu na pozadí vpádu sovietskych vojsk do CS. Ostatné časti sú venované "normalizácii". Asi najvydarenejší pohľad na neľahké časy po r. 1968...(5.1.2014)

  • F.W.Colqhoun
    *****

    Lidé jsou taková zvířátka. Starají se jen o sebe, nanejvýš o své mladé. Nakonec vždycky udělají, co se jim řekne. [Igor Bareš jako mjr. Dočekal]. K tomu, jak resp. jak dalece televizní projekt polských tvůrců přesahuje cokoliv v českém biografu za kdo-ví-jak-dlouhou, se už někteří i docela povolaní lidé vyjadřovali. Skvělé herecké výkony, výprava a kamera padají na vrub českým a slovenským dovednostem. To je ale jen menší díl toho, co činí Hořící keř tak výjimečným zjevem. Scénáristický debutant Štěpán Hulík poskytl prvotřídní materiál a vedení filmu (jako) z jiného světa vykazuje kvalitu scházející kterémukoliv zavedenému českému tvůrci. Možná i proto, že čeští filmaři ztratili smysl pro byť jen předpoklad přesahu, který Agnieszce Holland zjevně neschází, ležela vděčná látka tak dlouho ladem. Bez předpokladu tohoto smyslu by byl pokus o zachycení souznění Palachova gesta, které by dnešní étos současné české kinematografie spíše než čímkoliv jiným počastovala nejraději "diagnózou", s hlubokým obecným zoufalstvím, naprosto nemožné. Divácké reakce hezky demonstrují, jak je v televizním a filmovém světě všemožných Pelíšků [i v Keři pěje Goťák a není to taková prča] a Vyprávěj taková přesahující reflexe potřeba. PS Vojtek skutečně hraje!(9.2.2014)

  • j0nathan
    *****

    "Kmnsmus je svinstvo a blšvici jsou svině." Dumal jsem dumal nad hodnocením o dost déle než normálně, ale nakonec musím dát plný počet. Vztahy, intriky, napětí, atmosféra a nakonec přechody z optimismu do beznaděje. To všechno bylo tak brilantní, že jsem byl do filmu zažrán tolik, že po shlédnutí jsem se musel podívat z okna, jestli mě někdo nesleduje.(11.2.2014)

  • Colleague
    *****

    Žádný product pacement, délka filmu nerespektuje zaběhnuté standardy, všechno se podřizuje odkazu Jana Palacha. Je vidět, že když kvalitní režisér(ka) postaví do latě české herce, tak jsou hned schopní předvést životní výkony. Jsem z filmu absolutně nadšený, nedokážu si představit, že by toto téma šlo zobrazit výrazně lépe. Jen tak dál, máme v naší historii spoustu dalších momentů, které by si také zasloužily takto kvalitního režiséra a vysoký rozpočet.(16.2.2014)

  • redwik
    ****

    Po vyše polmesačnej pauze som tu späť s novým komentárom! Tentokrát je to na film, ktorý som spočiatku mierne zavrhoval, keďže česko-slovenská tvorba mi až na pár výnimiek vôbec nevonia. No už v prvej časti ma Agnieszka Holland presvedčila, že režijne to je asi to najlepšie, čo som v rámci domácej tvorby videl. Príbeh bol tiež super, ja ako historický ignorant som o Palachovi nikdy nepočul, a i keď mi trošku chýbalo zaujímavejšie a lepšie zakončenie, verím tomu, že film sa držal historických faktov a inak to byť nemohlo. Z hercov vyzdvihujem jednoznačne skvelú Táňu Pauhofovú aj s jej češtinou, Ivana Trojana, Vojtěcha Koteka a aj toho sviniara Igora Bareša. Je fajn, že konečne sa zrodil aj nejaký dobrý a zaujímavý film popisujúci česko-slovenskú históriu. Tatiana Pauhofová - Dagmar Burešová /:/ Jaroslava Pokorná - Libuše Palachová /:/ Petr Stach - Jiří Palach /:/ Vojtěch Kotek - Ondřej Trávníček /:/ Patrik Děrgel - Pavel Janda /:/ Martin Huba - Vilém Nový /:/ Igor Bareš - major. Dočekal /:/ Adrian Jastraban - Vladimír Charouz /:/ Jan Budař - Radim Bureš /:/ Ivan Trojan - major. Jireš /:/ Denny Ratajský - por. Boček /:/ Jenovéfa Boková - Vladka Charouzová /:/ David Novotný - JUDr. Sýkora /:/ Emma Smetana - Hana Čížková /:/ Taťjana Medvecká - MUDr. Ziková /:/ Ivana Uhlířová - JUDr Řezníčková /:/ Stanislav Zindulka - JUDr. Sládeček(1.5.2014)

  • char_t
    ****

    Zdá se mi to, nebo u nás umíme točit kvalitní filmy jen na totalitní témata? Vyšším principem počínaje, a konče Ve Stínu nebo právě Hořícím keřem... Keř je každopádně jedním z našich nejlepších počinů poslední doby, a kdyby byl o třetinu kratší (a o třetinu vedlejších postav chudší), možná by byl i nejlepší. PS: Trvám na tom, že Kotek neumí hrát.(8.5.2014)

  • Blackhawks
    *****

    Po hooodně dlouhé době je tohle opravdu velmi povedený Český film. Jistě, režie se ujala skvělá Agnieszka Holland, což je Polka,ale chápete jak to myslím. Navíc vybrat si tak citlivé téma pro Čechy a Slováky a opravdu ho mistrovský zpracovat je opravdu úžasné.. chtělo by to víc takových filmů a klidně jít dál do historie, ne jen období socialismu.. chtělo by to kvalitní snímek například z předválečného Československa, tam je mnoho události, které by za to stály !! K období kdy se film odehrával bych řekl asi tohle.. jsem velmi rád, že jsem neprožil studentská léta života v 60. letech 20. století v Československu.. veřím, že to bylo opravdu kruté.. nezažil jsem to, nemohu mluvit z vlastní zušenosti,ale upřímně jsem za to rád.. k filmu samotnému bych řekl, že mě osobně zarazilo, že jsem o tom filmu neslyšel dřív, než posbíral několik ocenění Českého Lva. Je zvláštní, že každý americký trhák (vesměs ubohý) má propagaci všude možně,ale tohle se tomu nemůže ani v nejmenším rovnat. A to je film, který by si to upřímně zasloužil a pro nás by měl být o to důležitější. Nevím, kdy příjde doba, kdy se na události 60. let v povědomí lidí pozapomene, nebo se budou vykreslovat úplně jinak, než se ve skutečnosti udály.. protože mi přjde, že lidí rádi zapomínají a ještě raději si sami nalhávají že to nebylo zas tak špatné.. tím nemluvím přímo o téhle konkrétní události,ale obecně !! Tenhle snímek by se měl zařadit do povinného vzdělavacího plánu základních škol !!(21.5.2014)

  • Iwiiik
    ****

    Velmi dobře technicky natočený snímek, který se dotkl mého srdce zejména z hlediska precizní filmařiny, ve mně však mísí opravdu různorodé emoce. Smutek pozůstalých nad Honzíkovic sebevraždou byl zdrcující, tvrdá pěst socialismu zákeřně podlá a srdnatost právničky Dáši, stejně jako horlivých studentů, inspirativní. Přesto všechno se na Jana Palacha (a jemu podobné) dívám spíše jako na pomateného mladíka, který svým činem způsobil daleko víc zla svým blízkým, než dobra svobodě a spravedlnosti, a proto mi ten podtext pořád trochu vadil. Sebevražda upálením pro mě rozhodně není činem hodným obdivu ani následování! Každopádně by se po psychopatech neměla dávat jména ulicím! V tomto směru mě potěšilo, že film neoslavoval Palachovu osobu, ale spíše popisoval klima kolem událostí osmašedesátého roku - mimochodem hvězda navíc za skvěle vytvořené prostředí šedesátek. Být film o Palachovi, nedostal bych se pravděpodobně ani ke dvojce..(29.8.2014)

  • Ombak▼Penari
    *****

    Skvělé!(25.3.2015)

  • IXOXI
    ***

    Hořící keř je vyprávěný natolik nudným způsobem, že jsem neřešil ani historickou přesnost ani osudy hlavních postav. Kromě rozvleklosti jsou zde i naprosto zbytečné záběry, které pravděpodobně mají za úkol ovlivňovat, co si divák myslí podobně, jako u ještě horší Kawasakiho růže.(31.7.2016)

  • Jaro_slav
    *****

    Kterak nám polská režisérka předvedla, jak se má ve filmu ukázat skutečnej hnus „socíku“ – něco, co český tvůrci nedovedou bez humoru, následkem čehož vzniká v lidech mylnej dojem, že to byla jenom taková švejkovitá pohodička.(24.6.2018)

  • msroubek
    *****

    Po prvním dílu 90%. Atmosféra i napětí funguje. Krásná kamera. Uvidíme co v dalších dílech :)(27.1.2013)

  • Modus
    *****

    Konečně něco, za co se jako Čech nemusím stydět. Kus naší smutné historie je natočen velmi dojemně a syrově. Byť se to nemusí zdát, ale český národ takovouhle vzpruhu potřeboval a jsem moc rád, že to nedopadlo jako velký kýč a patos. To nejlepší co jsem z české "továrny na sny" v posledních letech viděl.(29.1.2013)

  • Axident
    ****

    Holland je paní režisérka, miluju její smysl pro detail a perfekcionalismus, co se autentičnisti týče, herecké i vizuální.(31.1.2013)

  • Deever
    ****

    Po prvním dílu. Jen tak dál!(9.2.2013)

  • ttchor
    *****

    Masívna kampaň ma neoslovila, námet tiež nie. Až reakcie a hodnotenie. Vravel som si, že by ma skôr zaujímal Palach pred svojím činom, ako napríklad Jan. Až keď som si film pozrel a prečítal pár vecí nemôžem inak ako poďakovať všetkým, ktorý na filme spolupracovali. Ako vraví scenárista p. Hulík: „Mně se zdálo, že to nejdůležitější začíná až po Palachově smrti...my přece nevíme, co se může odehrávat v hlavě kluka, který se rozhodne udělat něco takového“ Čisté, scenáristicky premyslené, vizuálne a emocionálne dokonalé, žiadne tlačenie na pilu... Žiadny film v poslednom čase nezobrazuje útrapy svojej doby tak, ako práve zmanipulovaný súdny proces na očistenie mena Jána Palacha. Natočiť film o tejto téme práve teraz, má jednak výchovný apel pre tých, ktorí túto dobu nezažili a hlavne snahu poukázať na to, že spravodlivosť akokoľvek je niekedy slepá, jedného dňa svoju pravdu dokáže. Paralela s dnešnou dobou je v mnohom podobná. Množstvo postáv, ktoré v seriály vystupuje nesie v sebe prvky doby, ktorá poznačila mnohé životy a osudy. Chobotnica moci v sebe objavuje stále nové a nové obete a infikuje je ich jedom súhlasu. Z filmu je tak cítiť obrovskú bezmocnosť nad jednotlivými skutočnosťami. Sila systému je ešte veľmi silná. Nádej, že sa niečo zmení v sebe odkrýva až záver filmu. Ale to je už iný príbeh.(12.2.2013)

  • Shaleman
    *****

    Nebudu se rozepisovat, nakolik autentická minisérie je, ani nakolik se vyhýbá politice atd. Ještě sem nebyl na světě, když se události zde popisující daly do pohybu. Proto mi nezbývá nic jiného, než hledět na Hořící keř ne jako na temnou připomínku temné minulosti českého národa, ale jako na velmi vydařené, temné, nesmírně působivé a realistické drama, kde nejde o politiku a její pozadí, ale hlavně o city, pocity a sílu hlavních hrdinů zkoušených krutostmi tehdejšího "vedení", kde není vítězů ani poražených, neboť každý si odnese svůj šrám (až na ty hajzly, co si tam hrály partičku šachů jen proto, aby jednoho mocipána uchránily před veřejnou pomluvou - což nádherně znázorňuje, kam ten socialismus směroval). Musím pochválit tvůrce, že se nebáli ukázat postavy na různých stranách pravdy a lásky ze všech možných úhlů, takže se vyhnuly označení "tohle je 100% zlej a tenhle 100% dobrej". Chvála na Pauhofovou je určitě na místě, neboť mě dokázala okouzlit jako málokdo, Trojan je skvělý a fandil jsem mu ze všech nejvíc, až mě bylo líto, jak se nakonec z celého dění distancoval a nejvíce mě potěšil Jan Budař, kterého nemám rád, ale tady mi do své role sedl jako nikdo jiný a byl tím oddychovým vánkem v drsném počasí. Jen je hrozná škoda, že čeští herci potřebují cizokrajné vedení, aby ukázali, že přeci jen dovedou hrát a poučný prolog před závěrečnými titulky je věnován jen a pouze Burešové a událostem kolem revoluce (která, dle mého odvážného názoru, byla uměle vykonstruovaná podobným způsobem jako soud Nový vs. Palachová) a tak nezjistíme nic o ostatních zúčastněných, což mě trochu zklamalo. Každopádně jeden z nejlepších "českých" seriálů vůbec.(13.2.2013)

  • maaan
    *****

    Nic silnějšího a hlubšího o tzv. normalizaci jsem zatím neviděl.(24.2.2013)

  • karinakari
    *****

    Hořící keř se stal rozhodně nejlepším českým televizním projektem. Produkce české HBO po vzoru ze zahraničí nezklamala a naservírovala nám výtečnou trilogii (co si budeme povídat seriály HBO spolu s kabelovou televizí Showtime jsou tím nejkvalitnějším zbožím na současném trhu). Jsem nesmírně vděčná za režisérku polského původu, která nám informace o tom, co způsobil Jan Palach svým nezapomenutelným činem, podala s nadhledem, a přesto působí tak neskutečně temně a tíživě. Naprosto se ztotožňuji s názorem, že první díl nastavil příčku tak vysoko, že jí nadcházející dva díly nemohly v životě přeskočit. Přesto se mi při sledování posledního dílu nahrnuly do očí slzy o velikosti hrachu a měla jsem husí kůži po celém těle. Chválím proměnu Prahy do tehdejší doby a celkově vykreslení atmosféry smutné časti našich dějin. Herci byli vybráni s neuvěřitelným citem a mohu jim jen pogratulovat k jejich výkonům. Táňa Pauhofová svou roztomile znějící češtinou překvapila a její postava JUDr. Dagmar Burešové byla třešničkou na dortu celého příběhu. Kéž by takových lidí na světě bylo více. Hořící keř bych povinně pustila všem občanům ČR, kteří už zapomněli nebo jsou nějakým způsobem zaslepeni, ale to už mířím do vod politických názorů a to v žádném případě nechci.(27.2.2013)

  • Eluin
    ****

    Velmi kvalitní a profesionální výpověď o zajímavé kapitole dějin naší země 20. století. Líbilo se mi zejména zachycení atmosféry oné doby, což dobře demonstrují i ruzné "maličkosti" typu vhodně vybraných exteriérů, apod.(9.3.2013)

  • Yomega
    ****

    Skvěle zpracované a natočené. Herci, kamera, scénář, zvuk, vše perfektní. Dát maximální hodnocení mě brání jen přílišná zdlouhavost a slabé vykreslení samotné postavy Jana Palacha. PS: pokud chcete vidět jev nevídaný a to smějícího se Miroslava Krobota, tady je jedinečná příležitost.(24.3.2013)

  • 1Legend1
    *****

    Neskutečné...ještě teď mám z toho husí kůži. Excelentní zpracování, vynikající herci a skvělá atmosféra. Řekl bych, že toto je snad jeden z nejlepších domácích kousků vůbec a vůbec nevadí, že režisér není čech. Pocta Janu Palachovi, jeho památce a boji za svobodný český stát. Věrni zůstaneme. 100%(6.5.2013)

  • Blaogranas
    *****

    Pět smutných hvězdiček za syrovou sondu do doby, kterou mnoho z nás (lehce předrevolučních dětí) už naštěstí nezažilo.(27.9.2013)

  • Kadas97
    *****

    Jedna z najlepších českých filmových sérií čo poznám. Jeden by si povedal, že filmy o histórií našich dvoch malých krajín musia byť povinne obohatené o humor, ale tu sa ukázalo, že ak je film bez humoru tak je to plnohodnotná dráma v mnohom prevyšujúca niektoré filmy americkej produkcie. Výbornné herecké výkony a hudba. 10 z 10(9.10.2013)

  • Drom
    ****

    Před časem jsem měl možnost vidět první část trilogie, ale k promítání celého bezmála čtyřhodinového kompletu jsem se nachomýtl až nyní. Velmi jsem se obával hereckého obsazení, když jsem v každé druhé roli uzřel obličej někoho, na kom mi to či ono vadí, ale tohle dílo stvrzuje, že poslední slovo má režie, tedy zde konkrétně režisérka Agnieszka Holland. U ní bych se rád zdržel, protože její odvedená práce je myslím středobodem a nosníkem celé třídílné série. Nejen po stránce velmi zdařených scén a jejich výsledné kompozice, ale především po stránce vedení herců, které výrazně zamezilo všem těm neduhům, které mne u toho či onoho aktéra obtěžují. Naopak se prokázala asi jediná přínosná vlastnost té záplavy telenovel dnešních dnů, funkce jako školek pro herce. Nijak mě okolnosti pražského jara a následující události nerajcují a považuji za zvrácenou zálibu dnešní společnosti to neustálé se patlání v nepozměnitelné historii namísto jejího přijetí, zanalyzování a vyvození závěrů. I proto jsem si mohl bez očekávání užít tuto zdařilou dramatizaci o Hamletovi bez Hamleta, kde herci ve většině případů velmi pozitivně překvapili, spád, až na zaváhání kdesi uprostřed, byl více než dobrý, kamera zajímavá a celkový dojem výtečný. Zvláště velebit bych tu chtěl Jaroslavu Pokornou, protože její brilantní herectví bylo naprosto neuvěřitelné a jen kvůli jejímu výkonu by stálo za to trilogii vidět. Celkově se jedná o unikátní počin skvěle připravený pro diváka, kterému vytýkat lze snad jen nepodstatné chybky (někde jsem tam myslím zahlédl moderní zámkovou dlažbu, takhle nablejskaný sanitky neměl ani seriál Sanitka a podobně). Za zcela zcestné považuji některá místní hodnocení uživatelů pletoucích si filmovou tvorbu s dokumentární. Zkuste spíše vyhodnotit souvislosti ovlivňující jednání jednotlivých postav, tohle není hraný dokument, ale filmová zábava, adaptace pro diváka skvěle zobrazující vliv okolností na různé aktéry. Z toho pohledu má být hodnocena, nezávisle na Vašem názoru na (ne)inteligenci Jana Palacha nebo historickou přesnost nad rámec dobovosti. O vašem zcestném zaměňování komunismu za totalitní státní kapitalismus psát ani nechci.(19.11.2013)

  • P. J. D.
    *****

    Film se líbil, protože si na nic nehraje. Nevnucuje onu kontroverzi, zda Palach byl skutečně hrdina, nebo ne. Zda jej k jeho činu donutil stav ve státě, nebo láska. Naopak ukazuje případ, co je pro nás, diváky, daleko zajímavějším. Tady vyplouvají na povrch více-méně podložená fakta, kterých se režie pevně držela. Agnieszka Holland je přeci jen světový formát a HBO by si normálně nedovolilo vypustit nic, co by se mu nevrátilo mnohonásobně zpátky. Proto práce na filmu vypadá na světové úrovni. Co mne tedy hodně zaskočilo, bylo podání českých herců. Nechápu, jak je jenom možné, že jejich "normální" hraní (hodnotím z jejich předchozích rolí v kinematrogafii) v tomto kousku zmizelo a nahradilo jej naopak zcela svěží a dobře zahrané (možná v tom hrála roli právě Agnieszka, možná něco jiného). Samotný scénář, jak už asi vyplynulo na povrch, byl dobře sepsán a to s velkou opatrností, aby divákovi nic nepodsouval a snažil se působit nestraně (byť se mu to někdy nepovedlo). Trochu mě proto zaráží, že tento film nebyl nominován na "Academy awards", ale namísto něj "Donšajni".(23.11.2013)

  • rusty09
    *****

    Když sem našel film v top 100 a byl českej a ještě ke všemu z roku 2013, přišel první šok. Pak když jsem viděl tu dýlku, přišel druhej šok a po shlédnutí filmu přišel třetí šok. Asi nejlepší českej film jakej sem viděl (nebylo jich moc), ale hlavně to, že se dá porovnávat ve světě a ani tam se ztratit nemůže.(4.12.2013)

  • Avantgarda
    *****

    Už když jsme se dozvěděla o chystaném projektu Hořící keř, věděla jsem, že to bude velice dobrý film, když jsem ho, ale konečně viděla, byla jsem naprosto fascinována. Již první scéna je naprosto fantastická a sama o sobě by si zasloužila cenu Českého lva, což neznamená, že zbytek filmu by byl horší! Naopak, ve filmu se jde z napětí do napětí, psychickou rozpolcenost střídá pláč... Film je svým tématem naprosto unikátní a díky němu se v Čechách konečně zase začalo vzpomínat na Jana Palacha a oslavovat se jeho jméno, jen doufám, že to není jen taková prvotní vlna a že v tom budeme pokračovat i nadále.(28.1.2014)

  • aR3Zz
    *****

    1./3 První díl si mne získal hned první scénou (upálení), takže jsem byl pohlcen do děje událostí velmi brzy. Atmosféra je udržována často až příliš dlouhými scénami, k nudění ale nikdy nedošlo. Tato část dávkuje emoce postupně a v nemalých dávkách. Pro mě nejsilnější okamžiky - svíčkový pochod, matka (Pokorná) "děkující" "advokátce" (Pauhofová) a samotný konec, kdy se "advokátka" dívá sama na sebe a nemůže ten pohled snést. Také vnitřní rozpory vyšetřovale (Trojan) jsou zachyceny věrohodně. Nad očekávání kvalitní zážitek. A Český! 85% Těším se na druhý díl, zhodnotím zvlášť... 2. a 3. díl už jsem shlédl najednou, nejsou dlouhé a tak zvědavosti neodoláte. Plynule pokračují v nastaveném vysokém trendu. Nedá se říct, že by některý z dílů výrazně vyčníval nebo naopak zaostával, pouze ten první vás zkrátka příjemně překvapí a pohltí. Skvěle ztvárněná metodika zastrašování, arogance vládních složek i bezmocnost jednotlivce. Na každého lze něco vyhrabat a jen ti opravdu nejsilnější dokáží vzdorovat. Byla to těžká doba a Hořící keř ji zachycuje jak nejlépe to jde. Snímek by se měl povinně promítat na školách a rozebírat. 90%(23.2.2014)

  • dandislav1991
    ****

    Zas jedna připomínka rudé ostudy ...(25.2.2014)

  • salamandrr
    ****

    velmi podařené, ale souhlasím s davem, že některé věci se mohli vypustit a naopak jiné fakty měli zůstat tak jak se stali(3.3.2014)

  • Gastovski
    **

    Hrozná nuda! Což o to, natočené je to pěkně a některé záběry jsou opravdu vychytané, ale jako celek mě to obsahově i herecky naprosto minulo.(5.3.2014)

  • Petyas
    ***

    Pro mne celkem nezajímavé téma, zbytečně natahované. Neudrželo moji pozornost, ale něco z ději, mi to dalo.(31.8.2014)

  • Warlukyn
    *****

    Silně emotivní a napínavý film, který trošku víc otvírá určitým jedincům oči a někomu včetně mě prozrazuje detaily dění začátkem roku 1969 a dále.(13.12.2014)

  • Miki68
    *****

    Tolik potřebný film. To jsme museli čekat tak dlouho? A musela přijít zahraniční režisérka, aby bylo téma uchopení dostatečně objektivně?(20.2.2015)

  • Biopler
    *****

    Mimoriadne silná dráma. Iste, nie všetko sa dá zobraziť verné dobe, v ktorej sa to odohráva. Aj tak je to za posledných 10 rokov najlepší český snímok. Prím hrajú Slováci - Pauhofová a Huba. Velikán Huba hral výborne, klobúk dole. Pauhofová ma šokovala. Veľmi presvedčivo sa zhostila svojej role a nie je jej čo vytknúť. Budem ju musieť vytiahnuť z kategórie herečiek a la Fialová či Studenková. Z ďalších hercov by som vyzdvihol Pokornú, ktorá sa zhostila matky Palacha veľmi znamenite. Čo sa týka filmu, tak prvá tretina je asi najlepšia, lebo aj napriek hnusu je v nej veľa ľudskosti. Scéna keď obyvatelia Všetat prídu večer so sviecami v rukách vyjadriť súdržnosť matke Palacha je proste silná a plná človečiny. Aj tu kdesi badať, že Holland kládla dôraz na doznenia v divákovi a preto mi nevadí ani vyše trojhodinová stopáž.(21.10.2015)

  • Tunri
    *****

    Husí kůže, mrazení. Po dlouhé době mě film rozplakal. Pronásledování a teror starého i mladého člověka a fyzickou i psychickou surovost k lidem podali tvůrci bezchybně. A co je na tom nejhorší? Že historie má tendenci se opakovat. Stačí se podívat na počet voličů a hlavně mladých lidí, co jsou horlivými komunisty (aniž by si přečetli jedinou knihu podle skutečností) a popírají veškeré tyto události. V té době jsem nežila, ale film podal velmi působivé svědectví. Hudba, ponurost, šeď, napětí a celá atmosféra.(15.6.2016)

  • Person
    *****

    Samotné upálení Jana Palacha je velice kontroverzním tématem, na které se dá dívat z několika pohledů. Já se snažím dívat na věc politicky, sociálně, psychologicky a i čistě z pohledu rodiny. To zde ale rozebírat dále nechci. Hlavní je, že film je skutečnou ozdobou české kinematografie a je výjimkou z povětšinou pravdivého tvrzení, že Češi příliš neumí udělat opravdu dobrý vážný film, kde jde humor trochu stranou. No vlastně je to taky z velké části polský film (polská režisérka). :) Moc mě potěšili herci a celkové pojetí příběhu. Doporučuji!(17.12.2016)

  • markotter
    *****

    Hodnocení po 1. části. Palachův osud samozřejmě znám, je to přece součást našich dějin, s jeho činem se neztotožňuju, ale chápu, že někdo takhle přemýšlí. Hořící keř mě tuhle událost (nebo spíše to, co po ní následovalo) představil v úplně jiném světle, z pohledu jeho nejbližších, rodiny, studentů a věru takhle skvěle zachycenou tíseň a zoufalství z Palachova činu, by asi málokdo dokázal přenést na diváka tak, jako Agnieszka Holland. Tolik smutku, bez přílišného patosu, vcítění se do pocitů Palachovy matky (skvělá Jaroslava Pokorná) i ostatních, mi dokonale vzalo dech. Z celého castingu mi nejvíc nesedl Kotek, který mě moc nepřesvědčil, že ho Palachova smrt nějak vzala, i že by mu nějak moc záleželo, jestli bude nějaká stávka nebo ne.(30.1.2013)

  • brunnerka
    *****

    Zatím se zdržím hodnocení, ale první část mě skutečně nadchla tak, že se těším na pokračování!(30.1.2013)

  • Fifer
    ***

    1.Díl: Film je to záslužný a věřím, že se děj rozjede. V prvním díle se ale příliš soustředíme na truchlící příbuzné. Divák chápe, že smrt Palacha je pro příbuzné bolestná, ale pláči a truchlení je věnován až příliš velký prostor, což děj nijak neposouvá. Věřím, že se to rozjede. Taky je záslužné připomenout, co se tehdy dělo. Většina lidí si pamatuje jen Palacha a Zajíce, netuší, že lidí bylo víc. Neznají další poměrně důležité skutečnosti. Myslím, že bychom si měli panovat i ta další jména( Hlavatý, Plocek)(31.1.2013)

  • FreeDooM44
    *****

    hodne povedeny po vsech strankach, i kdyz si odmyslim, ze jde o velice citlivy tema z nasi historie, coz muze byt zavadejici, tak se jedna o hodne pekne natocene dilo...zatim :) Jaroslava Pokorna sehrala neskutecne autenticky roli Palachovy matky, ona vytahla tento dil z prumernosti do nadprumerna...smekam... Snad jedine co se tomu da vytknout, je velice nestastne obsazeni neherce Kotka, do jedne z hlavnich roli.V celem dile se pohybuje jak slon v porcelu a rozbiji to co ostatni herci vytvorili za atmosferu, naprosto se tam nehodi a myslim si ze by mel zustat u svych snowbordaku, raftaku a podobnejch pí****n pro deti.(2.2.2013)

  • Anubis44
    *****

    1.část: 95%, 2.část: 75%, 3.část: 85%(4.2.2013)

  • kubal18
    ***

    Táňa Pauhofová is HOT !(12.2.2013)

  • Chip89
    *****

    Tak po prvním díle, jsem si říkala, že se jedná o trošku lepší seriál než jaký Češi běžně vytvářejí, ale nic tak extra. Dobrá hudba a některé herecké dovednosti mě dost mile překvapily. Tak jsem tak nějak čekala na druhý díl a čekala, co se bude dít. Jelikož jsem nic moc nečekala byla jsem opravdu ale opravdu překvapena. Film záčíná dávat grády, není tak moc hysterický a člověka úplně pohltí, takže paráda. A zároveň jsou zde scény, u kterých se stáhne žaludek úplným zoufalstvím. Už se těším až budu mít čas na díl třetí. Tak ve třetím díle nastává spoustu zvratů, které bych nečekala. Člověk najednou vidí, jak v té době nemohl věřit nikomu, ale vůbec nikomu. Jak komunisti dokázali deptat a zničit kohokoliv na koho si ukázali. Další důkazy jak ta doba byla nechutná a zlá, prostě výborný a ještě jednou výborný. Čechům tleskám a jsem hrdá, že jsem Češka a opět se nám něco pěkného povedlo.(18.2.2013)

  • Aurewen
    ****

    Výkon Táni, i když je mou oblíbenou herečkou, je nad mé očekávání, konečně se mohla projevit jako jedna z hlavních postav, zkrátka mě překvapila, stejně tak i režie ;) Jsem ráda, že se někdo chopil tohoto tématu, i když jsem čekala, že se něco víc dozvíme o Janu Palachovi, věděli jsme, co na to rodina a všichni kolem, ale jaký byl vlastně on a co bylo předtím, než se stalo, co se stalo? A že nikdo neřešil spoustu věcí, třeba to, že Trojan prostě odjel. Nebo že se na paní Palachovou dobývali do domu, proč prostě nezavovala synovi? A manžel Burešové zůstával opomenut, nikdo neřešil jeho problémy, ten byl doma jen na potěšení Táni. A to s tím hrobem, to je úplně v pořádku? A ani se nevyjevila pravda o právníkovi Jastrabanovi, a další a další. Byly tam zkrátka chyby v podobě nakousnutého chleba, který už ale nikdo nedojedl..Ale pořád je to krátký film-seriál. Navíc doba byla zlá a hnusná, takže to beru s nadhledem. Jak už jsem zmínila, herecké obsazení bylo dobře zvoleno, herci to zvládli na jedničku, i kostýmy, hudba (někdy až příliš dramatická). Je těžké říci, který z dílů byl nejlepší, protože každý má určité slabiny, když se to ale hodnotí všechno dohromady, navzájem se ty chyby doplní, tak sečteno a podtrženo, dávám 4 hvězdy.(25.2.2013)

  • bono22vox
    *****

    Vynikající počin české HBO, serialovo/filmova miniserie, která tu nebyla už dlouhou radu let. V celkovém pohledu film, kterých je u nás jako šafránu. Takto se mají točit filmy a seriály. Takto se má připomínat minulost dnešní mládeži. Takto mají herci hrát ve všech filmech. Děkuji paní Holland... Děkuji Janu Palachovi... Děkuji paní Dagmar Buresove... Tito a jim podobni, to jsou naši hrdinové a mucednici českého národa. Jejich boji a památce vzdejme čest a začít můžete shlednutim tohoto u nás dlouho nevideneho filmarskeho počinu...(1.3.2013)

  • Rokle
    ****

    Jsem rád za to, že tohle vůbec vzniklo. Jsem rád za to, že se pocta Janu Palachovi povedla. Jsem rád za to, že to není žádná uplakaná limonáda, ale fakticky podaná výpověď. A to mi věřte, není málo.(2.3.2013)

  • matt85
    *****

    První díl ještě pomalý a pozvolný. Druhy a třetí už naprosto nekompromisní, i když stále v pomalém gradujícím tempu. Neuvěřitelný spád a až niterná, minimalistická působivost. HBO, jen tak dál!(3.3.2013)

  • 007.
    ***

    První díl byl podle mně nejlepší, postupně ale děj upadal, ale zároveň je zde dobře ukázáno, jak lze případ všemi možnými prostředky potopit. Ve scénách, kdy se palach a Zajíc chystali k upálení mně skoro běhal mráz po zádech. I když jsem za komunismu žil jen pět let, tak věřím, že slovní spojení " nemá obdoby a Zranění neslučitelná se životem", které začala používat Nova ve zpravodajství tak před 5 lety se v té době nevyskytovaly. 65%(7.4.2013)

  • tikend
    *****

    Temný pohľad do histórie nášho štátu. Napriek tomu že československú filmovú tvorbu nemusím, toto odporúčam každému.(22.12.2013)

  • radeckator
    *****

    Nejlepší film o jednom z nejvýznamnějších milníků naší historie natočí polská režisérka pro americkou komerční televizi, i když v české mutaci a to ještě až po čtvrtstoletí po revoluci. Absurdní jak divadelní hry od Havla zdá se býti, nemýlím-li se :-).(23.12.2013)

  • Stíba
    *****

    Skvělý a velmi hodnotý počin, který především v první seriálové části, která ještě o třídu ty dvě zbývající převyšuje, vytváří jedno z nejsilnějších děl mapujících naše národní dějiny.(29.12.2013)

  • LukH
    *****

    Klobouk dolů, paní Agnieszko. Vždy mě dostane, když se dívám na něco, co člověk více nebo méně historicky zná a stejně ani nedutá! Skvělé. Naprostý souhlas s golfistou (potažmo s Hřebejkem), naprosté nepochopení hodnocení verbala (mmj. Tvůj komentář mi připomíná jednonádechovou hlášku Willa Huntinga v hospodě, když stíral namachrovaného týpka s culíkem - ale ta se mi líbila mnohem víc) a podobných.(12.1.2014)

  • Voorhees
    ****

    Můj názor na Palacha je takovej, že mít vůli se zapálit chce koule. Ale nic se tim v režimu nezměnilo NIC akorát ohrozil pozice pár možná dobrej policajtů a zničil vlastní matku. Víc než akt hrdinství, to byl akt pošetilé bezohlednosti a neuvědomilosti režimu. Film je mega dlouhej a přesto sensytelnej. Že se jim tak dobře povedlo navodit atmosféru tý doby tak to respekt. Pár chybiček, který v tý době nebyly tu je, ale co na tom sejde. Nijakej soundtrack, ani dobrej ani špatnej a že tady by te dobrej sedl. Herci občas malinko hodně malinko přehrávaj, ale i tak veliký plus jak hrála zrzka a Trojan. A kuřátko šKotek se nám taky velice pěkně vylíhlo. Nevim jestli dát 5 nebo 4 hvězdičky, jsem furt na rozpacích..pár zbytečnejch scén. Podle mě bychs e na 5i hvězdičkovej film měl mít vůli klidně odívat znova. Tenhle tak nějak znova vidět nechci. Možná jednou hodnocení poupravim, ale zatim dám navzdory svýmu pravidlu 5 .(30.1.2014)

  • Brinkley
    *****

    V duelu Hořící keř vs. České století u mě jednoznačně vítězí právě Hořící keř. Subjektivně na mě vše v této sérii působilo tak pravdivě a realisticky. A to natolik, že jsem dala všechny tři díly v kuse na úkor svého oblíbeného předpondělního spánku. Navíc se paní Agnieszka Holland vyhnula patosu, ke kterému se vzhledem k citlivému tématu dalo tak snadno sklouznout.(3.2.2014)

  • Oonika
    *****

    Trochu jsem se bála, že to bude celé až moc přeceňované. Ale jaké to příjemné překvapení. Dobré obsazení, Táňa si u mě konečně trochu vylepšila reputaci :-) Díkybohu, že to bylo rozdělené na 3 části, v kuse bych to asi nevydržela...(7.3.2014)

  • D.Sleeper
    *****

    Ano. Stopy, jaké v "české krajině" zanechaly mechanicky, neúnavně a výkonem až za údernické maximum dopadající "srpy a kladiva", jsou jen těžko smazatelné... Ale bylo by velmi naivní myslet si, že s jiným "nářadím" to musí být vždy lepší. A vzhledem k povaze "šedých eminencí" je vlastně jakákoli změna "nářadí" vždy k dispozici. Příkladné zachycení zákulisních intrik, ovladatelnost médií, vliv na různé konání jednotlivců v podobných situacích, vliv na společnost jako takovou... Uměle nastavený kurs cesty společnosti po "oblíbené" trajektorii Titaniku až ke "světlým zítřkům" (přesněji tmavému, mrazivému dnu nadcházející noci) je tak snáze udržován rukou s medvědím objetím a buldočím stiskem, rukou kormidelníka z Východu. Společenskému "pokroku" lze jen těžko uniknout... Celá událost se všemi událostmi vedlejšími je zachycena jako skutečně strhující výpověď s takovým účinkem, jaký v naší kinematografii jen tak nenajdeme... Vadí mi jen taková drobnost v závěru. Jako by autorka podlehla příliš velké euforii ze změny, kterou příběh končí, ze změny, ve které žijeme dodnes. Dnes jsme vlastně "banánová republika" s tím rozdílem, že na banány totožné kvality stojíme kratší fronty :-) A jako bonus navíc směrem k "světlým zítřkům" máme čím dál hůře zjistitelné "štěnice". BTW: Některá pravidla platí skutečně včera, dnes i zítra: 1. Stále správná odpověď na geografickou otázku: S kým sousedí Sovětský svaz? S kým se mu zachce. 2. Cherchez le Kreml.(14.3.2014)

  • ZnalecH
    ****

    Tento film je natočen tak, aby jsme se zamysleli na minulostí. Jan Palach se obětoval pro Československo a doufal, že to nebude zbytečné. Přestože nemám co filmu vytknout a přestože si zaslouží těch 5* více než ostatní filmy, tak to není můj šálek čaje.(31.3.2014)

  • Pepper_x
    *****

    Kurva, Halík, myslete politicky!!!(10.4.2014)

  • Borda01
    ****

    Hořkost -přiznávám, prostřední část se tak trochu vlekla, nicméně závěr gradoval. Každý ať si udělá svůj názor. Dle mého se ale něco podobného dělo, děje a bude dít vždy, ať už to bude srp s kladivem nebo modrá vlajka se zlatými hvězdičkami....(23.6.2014)

  • deLaFere
    ****

    Polská režisérka plus HBO rovná se vysvědčení české veřejnoprávní televize. Určitě je to dobře natočené a historicky celkem přesné, ale jako žíznivému chutná doušek vody více než normálně, stejně tak je to s hodnocením tohoto díla. Česká produkce je tak tragická, že zoufalý český divák oslavuje čtyřhvězdičkové dílo jako absolutní luxus. V každém případě to za shlédnutí určitě stojí.(7.3.2015)

  • TetaJane
    ***

    Chválím toto zpracování. Tímto dobrý zfilmováním se událostí té doby přiblíží nám mladým. Ale jinak na 4 hvězdičky to není. Hlasitá hudba je působivá a dodává šmrnc filmu, ale bez ní by to byla slabota. Též někteří herci nebyli šťastně obsazeni. Např. Budař se tam vůbec nehodil, i pan "Nový" nebyl úplně vhodně obsazen. No a tak, prostě, průměr. 3+(17.6.2015)

  • bobstock
    *****

    Povinně zfilmovaná událost naší minulosti. S produkcí HBO skvělá práce. Jaroslavě Pokorné jsem tleskal se slzami v očích. 90%(5.3.2016)

  • kersten
    ****

    Pre mňa doteraz neznáma téma. Komunisti boli naozaj kurvy. Ale je mi divné, že v dnešnej dobe sa študenti nebúria podobným spôsobom, lebo mám pocit že momentálne je ešte horšia doba ako za komunistov. Tento film spravil na mňa taký veľký dojem, vďaka čomu som navštívila Prahu aj miesto kde Palach spravil to čo spravil. ( aj keď sa musím sa priznať že to bolo aj kvôli neskutočne dobrému pravému českému nepasterizovanému pivu a piváreň u fleku malo tiež svoje čaro). čo ma však trápi viacej je že sa neviem dostať k tretej časti. Koľkokrát ju dávali v telke toľko krát som zaspala. hanba mi. Ale prvé dva diely : pecka.(9.4.2016)

  • bearmeedek
    *****

    Toto je příklad, jak může smutné a depresivní drama maximálně upoutat pozornost a zároveň divácky potěšit. K tomu jako další plus, že příběh je natočen na základě skutečných událostí a týká se citlivého období z dějin našeho národa. Spousta událostí nebyla známa u nás na venkově - tj. všemi směry za hranicemi Prahy. Ještě větší prožitek umocňuje, že postava právničky Dagmar Burešové je také skutečná a po revoluci všeobecně známá. První díl, s všeobecně známými skutečnostmi, jsem procítil tak na 80%, ale dvojka u mě (oproti jiným užívákům) vykopla minisérii na vrcholek. HBO opět nezklamalo a máme tu český film na světové úrovni. Každých těch 80 minut dovedlo maximálně upoutat a udržet nataženou strunu. Průběžné mačkání jedné klávesy u klavíru nebylo sice žádným uměleckým výkonem, ale pocitově to své splnilo. Vyzdvihovat šokující pocity jednotlivých scén by zde bylo zbytečné, film je prostě potřeba vidět celý. Komunistický mítink v České Lípě. Po skončení se mi vybavila jedna příhoda ze života. Dva roky jsem pobýval na jedné škole v České Lípě. Spolužák řekl pohlavárovi OV SSM odvážnou fikci o jeho setkání se soudruhem Jakešem. Druhý den celou školu vyšetřovala StB a spolužák byl vyloučen. Jinak souhlasím s názory, že Hořící keř by si zasloužil i velké plátno.(30.5.2016)

  • Hannibal1913
    ***

    Úplně zbytečně ale těch 200 minut. Pro mne neskutečně zdlouhavý, stačila by bohatě polovina. K čemu tam například byla ta erotická scéna ve vaně?(8.9.2016)

  • Bozvav
    ***

    Seriál Hořící keř nabízí emočně vypjatý, ponurou atmosférou nabitý příběh v podání vynikajících herců a hereček. Seriál se snaží o vyjádření dramatické atmosféry té doby. Tato snaha je ovšem rozmělněna v množství dramatických situací, které svou možná až urputnou snahou o vytvoření co nejsugestivnějšího dramat,u za použití expresivního hudebního doprovodu a absence prostého ticha, místy působí až jako populistické klišé ve styl: teď je moderní a žádoucí vytvářet obraz tehdejší společnosti takto, tak to tedy dělejme. Přitom snímek sám o sobě je jedno z nejlepších počinů dnešní české kinematografie, bez ohledu na to, co si myslíme o Palachově činu a následcích. Mně osobně se velmi líbila jedna věta, kterou pronesl v závěru Igor Bareš co by svině té doby:" Lidi jsou jen taková zíiřátka, co se starají sami o sebe, popřípadě o své potomky. Jinak drží hubu a nakonec udělají, co se jim řekne". Je v tom mnoho pravdy. Jelikož nejsem příznivec sebevražedných vyděračů ( byť z ušlechtilými úmysly) tak nejsem až tak nadšená, jak bych očekávala, takže za mne 65%.(29.1.2017)

  • E lan
    ****

    Celkově velmi přínosný historický film, který hodně dá. Bohužel i trochu bere. První část je doslova dechberoucí, druhá slabší a třetí vyloženě zbytečná. Škoda. Kdyby to skončilo první částí, bylo by to čistých *****. Takto ty **** jsou především za první část, kterou by snad všichni měli vidět povinně.(27.2.2017)

  • lemonova
    *****

    Náhľad do histórie, ktorý nevyznieva banálne, povrchne a našťastie sa ani nehrá na artový počin. Ide jednoducho o veľmi dobre pozerateľný dobre zvládnutý film po každej stránke. Okrem poctivých hereckých výkonov, z ktorých sa mi najviac páčili Jaroslava Pokorná, Petr Stach, Ivana Uhlířová a Igor Bareš (avšak skláňam sa pred celým hereckým ansámblom) musím vyzdvihnúť síce veľmi nenápadnú ale skvelú hudbu, scenár a réžiu. Pre mňa napriek závažnosti témy príbehu zostáva ako najväčšie memento fakt, že v dobách zastrašovania nemôžete veriť ani tým, ktorí vás dovtedy sami považovali za priateľov. Už nikdy návrat späť.(21.1.2018)

  • celticek
    ***

    Pauhofová je krásná a hraje to dobře. Defacto je hlavní hrdinka ona. Doba to byla zlá, ale je naivní si myslet, že sebeupálením dosáhl Palach demokratického převratu. Nebo že to nastartoval. Demagogie. Pokud by Gorbačov nerozjel reformy, tak tu máme Ivana dodnes. Sametová revoluce je výsměch, studenti byli opět zneužiti jako obvykle. Nejvíce mě zaujalo, že Komanči donutili pozůstalé podepsat lejstro o přestěhování hrobu do Všetat a spálili rakev. Po převratu se s poctami Palach vrátil na Olšanské hřbitovy. To jsem nevěděl. Určitě je důležité si boj za demokracii připomínat. Palach je symbol. Ale upřímně - mají životy ostatních, co se upálili před Palachem i po něm menší nebo větší cenu?(19.1.2019)

  • Rockerman
    *****

    Po první dílu nebudu hodnotit ani já, zdá se však, že Agnieszka Holland odvedla dobrou práci a natočila silný, emotivní film. Zatím to je sice jen takový popis událostí, ale doufám, že se to ještě rozjede. Co jsem na ČSFD registrován, vždycky jsem se snažil ctít jiný názor. Ikdyž se mi komentář k filmu, který se mi líbil, nelíbil sebevíc nepolemizoval jsem s ním, protože každý má rád něco jiného. Teď však musím udělat výjimku. Uživatel registrovaný pod přezdívkou "Hopffer" napsal neuvěřitelný komentář. Ano pane Hopffere, potřebujeme více Hořících keřů, Vyprávěj i Zdivočelých zemí, aby mladí lidé viděli, jak to tenkrát bylo a aby nedopustili návrat těchto časů ( a pan Verbal je také hodně mimo mísu!)!!! Tak jak jsem předpokládal režisérka odvedla opradu vynikající práci! Je tu vše, čím se minulý režim vyznačoval. Odposlechy, sledování, vyhrožování, zastrašování a provokace nepohodlných lidí, kteří se angažovali v procesu s vysoce postaveným poslancem. Hluboce smekám před odvahou Judr. Burešové a ostatních v nerovném souboji u soudu. Přitom to není jednoznačná glorifikace Palachova činu. Je tu i ten hluboký smutek a nepochopení ze strany matky a bratra. Výborní byli herci. Táňu Pauhofovou mám rád už od filmu "Kousek nebe". Skvělá byla i v "Terapii", ale tato role byla zatím asi nejlepší. Myslím, že jsme viděli událost roku v televizní tvorbě a mě nezbývá, než hodnotit pěti hvězdami!!! O Grebeníčkovi a jeho bandě už skvěle píše Malarkey, takže já jen podepisuji to, co napsal!!!(30.1.2013)

  • xdutchx
    *****

    Agnieszka točit umí a dokáže zpomalit když je potřeba. Nikdo ze současných českých filmařů by nebyl schopen takto empaticky přistoupit k dané látce, jó takhle švejkovské bolestínství to by nám šlo, avšak poselství o vyšších věcech žádá více.(31.1.2013)

  • waeslly
    *****

    První díl mi stačil k tomu že jsem přesvědčen o tom že to je jedno z nejlepších děl české tvorby. Perfektní kamera, herecké výkony, scénář. Nemám slov.(3.2.2013)

  • sunfreedom
    *****

    Děkuji, děkuji, děkuji. Škoda jen, že muselo přijít evropské zastoupení americké televize a za dlouhých třiadvacet let to takhle nenatočila žádná lokální produkce.(13.2.2013)

  • met87
    *****

    Už jen fakt, že si nedokážu vybavit dlouhou dobu zpětně nic "českého", na co bych se koukal s takovým zaujetím a se zatajeným dechem, jako právě na tuto minisérii, musím dát nejvyšší hodnocení.(23.2.2013)

  • lakart
    ****

    Jedná se o skvělé dílo. V českých luzích a hájích naprosto nevídané a jedinečné. Je vidět, že kdybychom měli možnosti a finance, můžeme konkurovat světové kinematografii. Nemám prakticky co vytknout, ale po shlédnutí všech 3 dílů jsem se nemohl zbavit dojmu, že kdyby to celé mělo 3 hodiny a sjednoceno do jediného filmu, mohl být zážitek mnohem ucelenější a dynamičtější. 90%(4.4.2013)

  • Jameses
    *****

    Má smysl dát život něčemu tak bezvýznamnému, nicotnému, pomíjívému a často i zbytečnému jako je Pravda? Není to však tato "zbytečnost", která nás dělá tím, kým jsme? Nevzdaluje se tak bez ní člověk i sobě samému? Věřím, že právě tohle je Jan Palach, Zajíc i Plocek. Ale také p. Burešová. Díky jim. A díky i autorům tohoto filmu, že chtějí připomínat. Co připomínat? Zase jen to stejné: bezvýznamné, nicotné, pomíjivé a často i zbytečné. Už samotná vůle a touha znamená hrdinství. (jak řekl jeden kritik: "inu, je to prostě důležitý film o důležitých věcech"(26.4.2013)

  • ISAJ
    ****

    Po niekoľkých mesiacoch písania mojej dizertačnej práce ktorá sa z veľkej časti skladá z udalostí okolo normalizácie, musím konštatovať že vyobrazenie tejto doby je až s pôsobivými detailami veľmi realistické a zaslúži si pochvalu. Asi ťažko by to takto natočil a zobrazil niekto, kto nezažil komunizmus... Prvá a druhá časť: 75%, tretia je citeľne slabšia: 60%. 7/10(20.6.2013)

  • Maniik88
    ****

    Na naše pomery vysoko nadpriemerný film vo všetkých smeroch. Herci skvelí, každý jeden mi tam zapasoval a svoj charakter zahral super. Hudba super, komparzy a vykreslenie doby, autá, oblečenie, technika, všetko zmáknuté. Super réžia a hudba. Táňa sa blysla a vyzerala a aj hrala super. Tak prečo len 4*? Nuž často to bolo príliš rozvláčne a človek najmä v prvej časti pociťoval nudu. Ďalšie dve zo všetkými intrigami, zastrašovaním a falošným priateľstvom bolo super. Najviac človeka priklincoval záver a kto sa necítil zle, nie je z tejto krajiny alebo je starý komunista. Keby ide o film z dvojhodinovou pasážou, 5* je jasných. Nemám však žiadne nádeje, že táto doba je o moc lepšia. Starí komunisti sú tam kde boli, iba prehodili kabáty a rétoriku, prípadne dosadili svoje zlaté bezcharakterné detičky na staré posty. Skvelo zorganizované demonštrácie im otvorili možnosti privatizácie a rozkrádanie obrovského rozsahu. No a som si istý, že aj dnes dostane sudca v pohode prečítať rozsudok, ktorý musí prečítať. Takže chyba bola, že tí "zlatí" ľudia nielen že neboli odsúdení, ale dokonca sú stále pri koryte..(17.9.2013)

  • Folinka
    *****

    Absolutně jsem nečekala něco tak precizního. Hořící keř, podle mého (ač jsem v té době ještě nežila), velice dobře nastínil situaci tehdejší ČSSR. Líbilo se mi, jak byly jednotlivé záběry dotažené do sebemenších detailů... depresivní vzpomínky naší minulosti, na které bychom opravdu neměli zapomínat a trošku víc si vážit situace, kterou máme teď, za kterou někteří lidé bojovali, i když do dokonalosti máme před sebou ještě hooodně dlouhý kus cesty:) Děkuji za toto dílo... jdu volit:)(25.10.2013)

  • dwyane
    ****

    Hezky zpracované a celkem i působivé představení počátku oné doby, která musela být strašná. Neubráním se ale dojmu, že by stačilo Hořící keř vměstnat klidně i jen do jednoho celovečerního filmu. Působilo by to potom víc uceleně, přičemž si nemyslím, že by divák cítil potřebu znuděnosti. Každý díl se mi líbil, avšak do každého dalšího jsem se tak trochu přemáhal. Klidně bych si to dal, jak jsem již psal, jako jeden film v kuse a měl bych z toho i lepší pocit. Smeknout musím před ztvárněním doby do každého detailu. Na to jsme ale u nás experti a po právu se snímky, jako třeba Vyprávěj, těší takové oblibě a úspěchu. Poslední věc, která mi přeci jen na Hořícím keři vadila, bylo herecké obsazení. Osobně bych volil na určité role vhodnější herce. Pauhofová, Uhlířová, Budař a rodina Palachova= super obsazení a zahrání. Huba, Novotný, Kotek, Jastraban, Bareš= volil bych určitě vhodnější herce! Jinak ale dobrý, myslím, že to bude lepší průměr :)(15.11.2013)

  • smajliss
    ****

    Film doprovází pochmurná atmosféra a spolu s výborným scénářem je to velké drama. Zároveň slouží i jako dokument pro mladší generace, aby pochopili, jak to tu kdysi vypadalo.(19.12.2013)

  • ANTYCHRYST
    *****

    Tleskám a skládám poklonu (škoda, že tohle nezmáknul český režisér) Opravdu silnej příběh o době v který bych nepřežil. Parádní herecké výkony, skvělá hudba a hlavně citlivé téma našich dějin, kolem upálení Palacha a totalitního režimu. První část tomu celému kraluje, pak následuje závěrečnej díl u kterého jsem nevydržel nenadávat..... to se nedá na tohle koukat v klidu, film ve mě vzbudil opravdu silné emoce, ty sviňské praktiky, věčné zastrašování, ponižování, vyhrožování lidem. Jsem rád, že jsem v této době nežil a jako malé dítě si po převratu moc nepamatuju. 95 % Opravdu velké filmové překvapení, které nemůže nechat nikoho chladným a v klidu.(19.1.2014)

  • frbulka
    *****

    Ani já nezůstávám chladná a celé mé já po včerejším zážitku v kině jásá...toto je něco víc, film, který není ani v jediném svém okamžiku prázdný, odbytý či afektovaný, film, který je tak poctivě "odedřený", že každá jeho minuta i dialog dává smysl a každé slovo či pohled má neuvěřitelnou váhu a sílu. V téhle šedi a beznaději žil náš národ, do tak smutné životní reality se budily statisíce lidí, kteří nebyli lhostejní k tomu, že slova jako svoboda a pravda už dávno vymizela ze slovníků tehdejší doby...Hořící keř je velmi ponurý, beznadějný, ale i dojemný film, který ve mně zanechal krásný dojem, jak někteří lidé dokázali výše jmenované hodnoty hájit a přinášet vlastní oběti. I přesto, že nejsem jako katolička přesvědčená, že právě nejvyšší oběť Jana Palacha a Jana Zajíce byla tou nejsprávnější cestou, toto drama mi dalo minimálně velký námět na přemýšlení. PS: Výběr každého jednotlivého herce nemohl být šťastnější a jejich výkony přesvědčivější.(20.1.2014)

  • JerryEm
    odpad!

    Neskutečně vylhaná agitka.(29.1.2014)

  • TommyDiamond
    *****

    Hořící keř je asi tím nejlepším co jsem v roce '13 mohl z české produkce shlédnout. Snímek ukazuje důležité události, které provázeli Palachovu rodinu od ledna 1968 do září 1969. Po shlédnutí tohoto filmu se mi nabízí otázka jestli někdo, kdo spáchá sebevraždu, ať je jeho důvod jakýkoliv, může být považován za hrdinu? Popravdě řečeno nevím. Z mnoha příběhů, ať už vymyšlených či skutečných vím, že opravdový hrdina není ten, kdo zlo porazí, ale ten, kdo při boji s ním zemře. Dalo by se tak říct, že svým způsobem byl i Jan Palach hrdina.... Nelze upřít, že díky svému činu se Jan Palach stal prvním opravdovým ''vlajkonošem'' boje za svobodu českého národa v době začínající normalizace.... Důležité je, že Palachův odkaz přežil prakticky dodnes.... Za film, příběh i herecké výkony je to jasných pět hvězd....(1.2.2014)

  • diodoros
    *****

    Prvý diel rekonštruuje samotné Palachovo upálenie, tesné udalosti po nej, jeho smrť, následnú "urážku na cti" z úst Viléma Nového a snahu o súdnu satisfakciu. Druhý diel zobrazuje ďalšie upálenie tentoraz študenta Jana Zajíca, snahy o realizáciu procesu a všetko okolo toho - sledovanie, "hluché" telefonáty a tiché vyhrážky. Tretí diel zobrazuje samotný súdny proces a jeho predom jasný koniec a následky... Celé séria je natočená kvalitne, hudba je výborná, herecké výkony sú na mieste a uveriteľné. Dej sa histórie drží viac-menej verne, zobrazuje dobre známe totalitné praktiky a vtedajšie hektické udalosti s očividným osobným prístupom. K upáleniu sa film snaží zobraziť viaceré stanoviská - rodinné a osobné, z pohľadu vtedajšej štátnej moci a samozrejme najobľúbenejšie patriotické. Bez mierneho pátosu sa takáto pomerne kontroverzná téma ani natočiť nedá, film ale zvládol byť nie príliš patetickým ani bezcitným ani ufňukaným, ale od každého niečo a tak tu máme triezve stanovisko aj obdiv Palachovho upálenia a zároveň aj bolestivý pohľad jeho rodiny na tento zúfalý čin - aj keď v závere sa ale film predsa len "zvrtne" na poctu. V našom zažitom prostredí by si ale samozrejme verejne len tak niekto nedovolil tvrdiť opak. Takto podrobne, z viacerých uhlov pohľadu a bez nadbytočného (ale iba prijateľného) pátosu by to ale "u nás" nikto lepšie natočiť nedokázal a preto môžeme menšie chybičky odpustiť.(4.2.2014)

  • Hpatrik
    ****

    Velmi důstojné ztvárnění této zdánlivě nevýznamné události našich dějin. Neuvěřitelně nápaditá, odzbrojující a přesto přirozená kamera, výběr lokací, dobové kostýmy a technika, velmi slušné herecké obsazení a v neposlední řadě opravdu krásná hudba, skvěle dokreslující atmosféru filmu. Na druhou stranu ale minisérie po výborném prvním díle ztrácí trošku na zajímavosti, a podle mě by se dala úspěšně zkrátit na díly dva. A ještě jedna výtka, Táňa Pauhofová je krásná ženská, ale pro tuhle roli asi až příliš krásná, až se člověk někdy přistihne jak obdivuje její přirozenou krásu, a odvádí ho to od příběhu samotného.(23.2.2014)

  • Zl0
    ***

    Veľmi dobre nakrútený skutočný príbeh. Nič menej, ale ani viac. To najsilnejšie čo film má = schopnosť dojať a pôsobiť na divákove city má aj kopa iných. V podstate akýkoľvek dokument o okupácii či nežnej revolúcii. Takže oddeľujem silu kúzla od podstaty a je to za 3. Naozaj objektívne by to asi vedeli ohodnotiť len cudzinci.(25.2.2014)

  • vozralec
    ****

    11 Českých lvů. To už je důvod konečně se podívat, cože nám to paní Anežka Nizozemí natočila. Zvolil jsem třídílnou verzi zejména kvůli delší stopáži. Vše začíná výbornou úvodní znělkou. Herci se také docela předvedli, např. paní Hnátková, Budař a dokonce i Smetana. Vše je v podstatě o vykreslení tehdejší doby a používaných praktikách. Vlastně až závěr filmu dává odpověď, zda měl Palachův čin vůbec nějaký smysl. Druhý díl zřejmě nejlepší. Celkově kvalitní film. Kafe a cigára.(28.2.2014)

  • iKosser
    *****

    Pět za to že je to česká tvorba. Nemá obdoby a zatím chvíli mít nebude. První třetina to totálně zabije a to co následuje potom už je očekávaný komanč hnus.(8.3.2014)

  • Monty2729
    *****

    Pro mě asi nejlepší film z české (československé) minulosti, jaký jsem kdy viděla. Jedná se opravdu o kvalitně natočený snímek, co je ale pro mě to nejdůležitější, tento film je nesmírně potřebný. Měli by se na něj podívat všichni, co tvrdí, že tehdy "bylo líp". Deprese a zoufalá beznaděj čiší z každé minuty filmu a vy si už po chvíli začnete uvědomovat, že režim, který toto dokázal už ze své podstaty nemůže být dobrý.(9.3.2014)

  • Onas
    ***

    Podobny problem jako s "Ve stinu", dramaturgicky nezvladnute. 52%(13.3.2014)

  • Murdock
    ***

    Mattyho komentář vystihuje v podstatě vše, co se mi při sledování honilo hlavou...sám bych to ale nedokázal tak dobře napsat :)(25.3.2014)

  • Marty7CZ
    *****

    Po nekonečně dlouhý době můžu dát, a s chutí tak činím, plnej ceres maximál. hodnocení "českýmu filmu", ikdyž je to US/PL/CZ práce... Skvěle odvedený retro o nechutně temný době tý naší malý díry v Evropě!!!(27.3.2014)

  • BuchtiCZ
    ***

    Ještěže Pauhofová v Hořícím keři vypadá hodně šukatelně, takže přebíjí i nudné momenty a lehkou tendenčnost celé minisérie (fakt si nemyslím, že Palach odstartoval Sametovku).(2.4.2014)

  • waska
    *****

    Konečně zase někdo, kdo dokonale vystihl atmosféru tehdejší doby. Ten komunistickej hnus. Perfektní herci, úžasná kamera a ještě lepší hudba jen dokresluje fantastický zážitek, který jsem z tohoto filmu měl a stále mám.(4.4.2014)

  • Sweat55
    ****

    Jediná nevýhoda je ta, že film jako celek je neskutečně dlouhej. Jenže jako předloha posloužila pro Čechy a Slováky dost důležitá událost a tou je okupace sověty a následné upálení Jana Palacha. Celkem dobře zachycuje atmosféru tehdejší doby, ale od maximálního hodnocení to sráží dlouhá stopáž a některá hluchá místa. Tři části na tři večery. Nadprůměr(6.8.2014)

  • hero_bk
    **

    Nesdílím českou oslavnost Palacha, podle mě to nebyl žádný hrdina, jen zbabělec a sobec. Film Hořící keř naštěstí moc Palacha samotného neřeší, ale točí se spíš kolem právničky Burešové a soudního procesu s poslancem Novým, což je díkybohu o dost zajímavější. Stejně se ale polovina postav chová jak duševně zaostalí a jediné dvě logicky jednající postavy jsou ty hrané Ivanem Trojanem a Adrianem Jastrabanem. Neuvěřitelně přehnaná délka filmu, který nemá v podstatě žádnou podstatnou vedlejší dějovou linii, a i té hlavní je vlastně jen půlka. Z prohry Palachových u soudu má pak člověk ambivalentní pocity, protože na jednu stranu to byla sviňárna, na stranu druhou nelze Palachovi přát nic dobrého. Palach sám má na svědomí Zajíce, má na svědomí Plocka, má na svědomí dalších 5 nejmenovaných lidí, má na svědomí dalších 20, kteří svůj pokus o upálení přežili. A ačkoli po technické stránce nelze filmu vyčíst takřka nic, nebudu oslavovat vraha. P.S. Ta znělka se k seriálu ale vůbec nehodí.(6.8.2014)

  • Gertruda.W
    *****

    To není propaganda. Tenhle film vás přiměje se zeptat na vlastní definici pravdy nejen svého současného politika, ale hlavně sebe sama. Odpoví každý? To samo o sobě by mi stačilo k pěti hvězdám. K tomu má výbornou kameru, herce, hudbu, výpravu, režii a samozřejmě scénář (a taky ukázku dokonalé manželské lásky). Nestydí se u tohoto filmu tak trochu každý? „Obyčejný člověk“, co dělal sám v tom čase a co dělá teď? Proč natočila tenhle film Polka a ne ČechoMoravanSlezanSlovák? Proč se chováme jako kurvy i ve svobodném světě? Etc... A neřeším detaily (jako např. angažmá Aloise Nebela coby univerzálního ajznboňáka).(21.8.2014)

  • TSZ
    ****

    Jo, to je ono. Takhle nějak to vypadá, když scénárista a režisér mají jasnou představu o tom, co natáčí a jak to má vypadat. Události kolem Jana Palacha jsem znal velmi povrchně a samozřejmě netuším, co všechno je rekonstrukce historických faktů a co je dopsáno scénáristou, ale to není až tak podstatné. HBO Česká republika zabodovalo a Hořící keř doufám nezůstane posledním dílem.(7.9.2014)

  • bohhous22
    *****

    Špičkové politické drama,možná až thriller a z pera českého scenáristy?Neznám Štěpána Hulíka,nevím,co kdy a jak napsal....Burning Bush je vrchol,at už napsal či napíše cokoliv.Atmosféra mrazivá a výkon paní Jaroslavy Pokorné mi nandal notnou dávku empatie!!!Zrůdnost komoušů nezná mezí a i když si myslíme,že nás nemůže nic překvapit,uvídíte zde svině a činy,které zvedají adrenalin v krvi zatraceně agresivním tempem.Nutno vidět!!!(24.2.2015)

  • ArthasKarfa
    *****

    Pravda vítězí jen tam, kde se to hodí do krámu. Stísněná doba kolem událostí roku 68 tím místem pro pravdu rozhodně nebyla, stísněnost, beznadějnost a spousta bezpráví Vás pohltí a ukáže události té doby, jako vlastní pohled člověka co jen bezmocně koukal na příjezd vojsk Varšavské smlouvy a na dobu, kdy si po uvolňování politické situace, zase vzala do ruky moc sovětská nabubřelost a tajné nikým nekontrolované zásahy příslušníků KGB, opět začali terorizovat všechny, kteří nechtěli jen přihlížet porážce československého národa.(10.3.2015)

  • Gaarners
    *****

    Film tahající za kabát komunistickému režimu, který zobrazuje obecně známé i méně známe momenty s filmařinou, u která jde vidět, že se tématikou oné doby zabývá a snaží se diváka vtáhnout do kupodivu atmosférického Československa. Ale nejvíc mě zaujala jedna osoba, a to právě Táňa Pauhofová alias Dagmar Burešová. Ty čtyři hoďky stáli za to. 90% (26.8.2015)

  • prasklinka
    *****

    není co řešit, jasných 5* a kdyby to šlo tak bych klidně ještě jednu přidala. úžasný zpracování, báječný herci i uvěřitelná a věruhodná atmosféra která mě okamžitě do sebe vtáhla. celou dobu jsem si všechny 3 díly hrozně moc užívala. skvělý, skvělý, skvělý!!!!(28.8.2015)

  • Kingjiri
    ****

    Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že by Hořící keř fungoval jako celovečerák s delší stopáží (někde kolem dvou a půl hodiny) mnohem líp. Právě snaha rozmělnit děj na tři díly s delší stopáží je občas dost znát (zejména v posledním díle nebylo podle mě nutný tolik pitvat samotnej "soud"). Jinak však jde o kvalitní "biják", kterej snese srovnání se zahraniční konkurencí ať už jde o filmařinu, herce, kostýmy nebo dobovou atmosféru, čtyři slabší hvězdy.(3.3.2016)

  • xenopus
    ***

    Hodnotím třídílnou verzi. Jako celek v zásadě nadprůměr, ale nemohu se zbavit pocitu, že jde o slepenec tří různých filmů: první díl výborný, druhý slabší, třetí postrádal vyvrcholení. Podle mě prostě soudní proces s Vilémem Novým není dostatečně silný motiv na bezmála tříapůlhodinový film. Vykreslení doby prostřednictvím různých jiných postav je sice pro celkové vyznění tehdejší doby funkční, ale tím spíš se ztrácí hlavní dějová linka. Chválím scénáristu za čitelnost příběhu (a přes jejich složitost) i postav a až téměř dokumentární vyznění děje (údajně se od reality příliš neliší) a dále produkční tým schopný za televizní částku natočit poměrně výpravné a realisticky vypadající dílo. Některé scény mají schopnost zanechat silný emocionální dopad (paní Palachová ve vlaku, kdy se dovídá o události z novin, emigrace mjr. Jireše a např. paní Palachová hledající na hřbitově hrob svého syna). Ten ale u mě rychle vyprchal... Dle mého nadhodnocené, udělených 11 Českých lvů považuji za projev bídy ostatních filmů a hodnotím lepšími 3*.(13.3.2016)

  • Fenomenal
    ****

    Hlavními tahouny dramatu o Janu Palachovi jsou nesmírně talentovaná Táňa Pauhofová, ta působila opravdu přirozeně, autenticky, a již tradičně výborný Ivan Trojan, který snad zahrát špatně ani neumí. Oba dva výrazně převyšovali ostatní, dobře však zvládli svou roli i Martin Huba či Denny Ratajský (někdy až nápadně připomínající Ondřeje Sokola). K režii, scénáři, případně střihu bych určitě pár výhrad našel, ale v zásadě se nejednalo o nic dramatického. Film jako celek funguje, stejně tak atmosféra doby či vykreslování emocí. Možná bych ale přece místo těch čtyř hodin seriálu dal přednost klasickému dvouhodinovému filmu.(28.12.2016)

  • degster
    ****

    Ďalší návrat k časom, kedy sa ľudia mali tak dobre, že ich pri úteku za hranice strieľali. Pre zmenu však svieža téma a príjemná réžia.(29.12.2017)

  • wocicko
    **

    Scénář je zajímavý, oceňuji hlavně to nepřímé pojetí příběhu Jana Palacha. Kamera je velmi krásná, zato hudba nenápaditá a některé zprvu zajímavé prvky se opakují až příliš často, například odrazy. Také bych řekla, že tempo filmu je dost rozvláčné a to jsme prý viděli tu nejdramatičtější část. Ale s čím opravdu spokojená nejsem jsou herecké výkony: Pauhofová ne že by hrála špatně, ale prostě se mi na tuhle roli nehodí, hlavně ta jeji "bezvěkost" (má hrát čtyřicítku, chová se tak, ale asi ji maskéři nechtěli zbytečně postaršovat, takže je to jen divné) Trojan se podle mě moc nesnažil, je to jeho obvyklý televizní výkon a Krobot je prostě Krobot a ne postava, kterou hraje. Trochu lepší televizní film, o něco lepší než tříhvězdičkáč,ale protože je paní režisérka moc milá, zaokrouhluji 3, 2 na 4*. Jo a také samotný název (pokud nebude mít ještě nějaké jiné odůvodnění v dlaších dílech) mě přijde příliš teatrální a s postavou Palacha ani vyzněním filmu nijak zvlášť nesouvisející.(19.1.2013)

  • JK77
    ***

    po prvom diely 4*, len je to na mna moc pomale, ale vraj dalsie diely uz budu mat tempo aj po dalsich dvoch ostanem pri 4, ale neviem stale mam pocit ze tomu nieco chybalo. Asi tomu ublizila ta masivna kampan pred uvedenim na HBO. Ale nie 3 musia stacit. Tato miniseries je strasssne nadhodnotena.(28.1.2013)

  • Bezda22
    *****

    Výborná záležitost. Nemůžu jít pod 5 hvězd. Tady prostě smekám všechno co jsem kdy nosil na hlavě a to s hlubokym úklonem.(31.1.2013)

  • marabart
    ****

    Momenty našich dějin jako je upálení Jana Palacha je třeba si neustále připomínat, protože kdo nezná historii, jako by neznal sám sebe. Hodnocení: 90%(9.2.2013)

  • kiros179
    *****

    Tak dokoukáno! Hořící keř je velice seriózně natočená televizní minisérie, kde se dozvídáme o tom, co se dělo poté co se Jan Palach upálil, čím vším si musela jeho rodina projít a kam až byli komunisti ochotni zajít. Palachův příběh je sám o sobě něco tak silného a pro každého Čecha osobního, že se mi až nechce věřit, že první dílo které si na toto téma vybavuji se datuje k roku 2013. Tady patří HBO jedno velké díky a zároveň by se měla ČT začít drbat na kulichu kde soudruzi z NDR udělali chybu. Herecké obsazení je úžasné, nemá cenu tady někoho vyzdvihovat, ale přeci jen - Jaroslava Pokorná jako Palachova maminka byla až neuvěřitelně autentická. Nechtěl jsem se tady ani pouštět do nějaké politiky, ale nemůžu jinak. Je velice pravděpodobné, že v příští vládě zasedne současná KSČ, stejná strana, která se nikde nezřekla KSČM, stejné KSČM, která dělala takové prasárny (a mnoho jiných) o kterých vypráví Hořící keř. Každému normálně smýšlejícímu člověku se z toho musí zvedat žaludek. Doufejme, že odkaz Jana Palacha nezůstane zapomenut. Agnieszka Holland zvládla svou práci na jedničku a na Táňu se je radost dívat. 90% a palec nahoru pro HBO.(10.2.2013)

  • hulinsky
    *****

    Ouu, byť nejsem pamětník, tak tohle pro mě představuje naprosto dokonalé vykreslení společensko-politického klimatu v tehdejším Československu.(12.2.2013)

  • m4xp4yn3
    ***

    Nevím, tuto látku bych si raději dopřál v podobě románu nebo rozhlasové hry. Dobrý dojem z rozumého tempa vyprávění a většiny hereckých výkonů bohužel kazí jednak přepálená noirová stylizace (všimněte si nesmyslně předramatizované, nevěrohodné dikce členů studentského sboru - není přeci nutné diváka přesvědčovat, že slova mají význam - civilnější projev by většině postav prospěl), za druhé snaha ždímat z událostí detektivní potenciál a dělat tak z extrémně důležitých událostí českých dějin "lehkou zábavu".(15.2.2013)

  • elfkam111
    *****

    Skvělé, především první díl. Produkce HBO a tedy dostatek peněz udělá své.(3.3.2013)

  • Dave9794
    *****

    Hořící keř je to, co nynější kinematogragie potřebovala! Jen se mi zdá trochu smutné, že místo českého režiséra se ujala řežie Agnieszka Holland. Tím ji nechci v žádném případě urazit. Má za tento třídílný film můj velký obdiv. Jen by mě víc těšila snaha českých producentů o toto téma. Myslím si, že každý Čech by měl o toto dílo zavadit. Příběh o Janu Palachovi se může na první pohled zdát šílený (jak proboha může být někdo tak velký vlastenec, aby se upálil?!), avšak zkoukněte sami a uvidíte, jak za "soudruhů" naše země vypadala, proč se Jan Palach upálil a jaké to mělo důsledky. Tamní všudy přítomná nespravedlnost je patrná na každém kroku a vyvolá ve vás vlastenecké pocity, že bych se hned zůčastnil nějaké té protikomunistické demonstrace. Za několik posledních let jsem si vypěstoval velmi silnou averzi ke komunismu. Hořící keř jen utvrdil můj postoj...(11.3.2013)

  • MyrnaAlec
    *****

    Velká škoda, že tohle téma nebyl schopný natočit žádný český režisér ! Naštěstí Agnieszka Holland k tématu přistoupila tak, jak by to asi žádný český režisér tak skvěle nenatočil. Vystihla atmosféru fízlování, zastrašování a udávání naprosto přesně. Byl to začátek normalizace, pak už to všem přišlo normální starat se jen o sebe a k ničemu se nevyjadřovat. Až na konci mi doklaplo, že Dagmar Burešová byla tou Dagmar Burešovou - první ministryní spravedlnosti po revoluci ´89.(19.3.2013)

  • klukluka
    *****

    Paráda! Jediné, co mi na tom může vadit, je fakt, že to po dlouhé, předlouhé době říkám o českém filmu, který natočila polská režisérka. :-( To už se tady na podobné hodnocení skutečně žádný tuzemský tvůrce nezmotá? :-( Nemůžu ani uvěřit, jak to bylo civilní, a přitom strhující, jak byli všichni herci (snad s jedinou výjimkou - úplně mi nesedl David Novotný) přirození a uvěřitelní. Naprosto vedle jsem byl z Táni Pauhofové. Ještě jsem ji neviděl v roli inteligentní, kultivované ženy, ve všech předešlých filmech ji, co se pamatuji, pasovali na blbku, nejlépe lehkou a snadno k mání. Absolutorium zaslouží kamera, ta byla naprosto dokonalá - železničář u mechanismu na závory, vlající pšeničné pole... Super, super, super!!(13.4.2013)

  • lebik
    *****

    Na cele veci je asi nejsmutnejsi fakt, ze o Palachovi musi takovydle majstrstyk natocit polka a produkovat to HBO.(12.6.2013)

  • Marty20
    *****

    Ve všech směrech nádhera! Takhle to má vypadat.(16.6.2013)

  • Něrpa
    **

    Hodnocení po prvním dílu a zároveň taky posledním, protože se na to nedá dívat. Rozvleklé nic.(2.7.2013)

  • jirin_cz
    *****

    Konečně jsem si našel čas a shlédl tuto minisérii. Moc jsem nevěřil okolní chvále, ale nakonec jí musím dát za pravdu. Je to opravdu povedené dílo. Příběh samotný je zajisté sám o sobě velmi poutavý a v těch správných rukách z něj bylo vytěženo maximum. Velmi se mi líbily i výkony herců (mj. David Novotný a Igor Bareš zahráli skvěle záporáky). Atmosféra filmu i hudba mě také vtáhla. Pěkných 90%(13.8.2013)

  • Sticks
    **

    Hořící keř bohužiaľ prešvihol dobu, kedy by dokázal vyťažiť zo svojho potenciálu najviac. Teraz je nielen neaktuálnym ale i celkom zbytočným dielom. Film sa snaží o komplexnosť - mnoho pohľadov, neschopnosť sa zaradiť. Stačilo si vybrať - rebeltujúceho majora (aké prekvapenie Trojan, ktorý sa netají svojim odporom ku komunistickým úlohám mi bol ihneď jasný, že nebude hrať schematického činiteľa), drámu straty syna a brata +kamaráta alebo organizáciu, ktorá sa chystá urobiť stávku a zmeniť systém. Alebo na to, čo predchádzalo činu Palacha, skutočne bolo si z čoho vybrať, ale nie musí sa zabŕdať do každého ždipca, aby to proste bola bomba. A k tej neaktuálnosti... čím ďalej ide čas, tým na povrch vyplavujú rovnaké(horšie?) svinstvá ako kedysi. Človek potom stráca tú chuť, čo má film vyvolať - bojovať proti ,,zlu´´ a ísť do lepších zajtrajškov, keďže do tých zajtrajškov sa nedostaneme. Prišlo mi aj ironické, púšťať Kryla, ktorý napadal komunistov, ale keď napadal Havla a ďalších, tak to skrátka išlo opäť pod zem. Revolta? Áno, ale oháňať sa pojmami pravda a demokracia vždy smrdí kúskom propagandy. Videná prvá časť.(23.8.2013)

  • Parm1
    ****

    Prvních 30 minut strčí do kapsy všechna česká dramata posledních let.(3.9.2013)

  • young man
    *****

    Škoda, že tento snímek nemůže bojovat o Oscara.(12.10.2013)

  • Pahicz
    *****

    Vzhledem k tomu, že film jsem viděl těsně před volbami, jedním jsem si byl po shlédnutí naprosto jist....KSČM opravdu volit nebudu. Zároveň bych tento film doporučil všem voličům KSČM, kteří argumentují na otázku proč volí právě komunisty, - "za komunistů bylo dobře" apod. Jediné co bych tomuto filmu vytkl jsou dlouhé detailní záběry na jednotlivé postavy a právě i díky nim je film tak dlouhý.(Musím, ale také dodat, že tyto záběry mohou být pro někoho kladným hodnocením, protože zároveň zastávají funkci popisných pasáží u knih...vezmu-li film jako knihu, byla by to pěkně tlustá kniha, která se mi kvůli dlouhému obsahu nechtěla číst, ale jakmile jsem se do ní začetl byla to jednoduše paráda)(27.10.2013)

  • MarkHoppus
    ****

    Sám jsem ještě pořádně neměl jasno, jak tato událost probíhala a konečně jsem se nad tím mohl zamyslet. Film je plný emocí (hlavně bezmoci) a to mu dodává skvělou jiskru.(5.11.2013)

  • Jyrka

    Pěknej film, ale životopisy jsou zkrátka nuda, nuda a nuda.(11.11.2013)

  • pmusic
    *****

    Jsem vážně šťastná, že mohu po delší době udělit nějakému českému výtvoru plných pět hvězdiček. Hořící keř pro mě byl neskutečným zážitkem. Zpočátku jsem se trochu obávala stylu uchopení tak nesnadného tématu, ale paní Agnieszka Holland mě přesvědčila o tom, že nikdo jiný se režie lépe zhostit nemohl. Všichni herci odvedli výbornou práci, ale nejvíce bych vyzdvihla herecké umění Jaroslavy Pokorné, její výstupy mě dojímaly, doháněly k pláči a donutily zamyslet se nad věcmi, které by mě normálně ani nenapadly. Velké plus vidím také v tom, že mladší ročníky (ke kterým patřím i já) si po projekci takovýchto filmů uvědomí, že můžou být rádi za to, v jaké době žijí. Dokonalá atmosféra filmu vás vtáhne do roku 1969 ani nevíte jak... já bych ale v těchto letech opravdu žít nechtěla!(15.11.2013)

  • thomasnikrs
    *****

    Znám historii, ale tenhle film mě opravdu dostal.... kdybych mohl, dal bych 6*(23.11.2013)

  • rafix
    *****

    Tak tohle bylo něco. Tahle minisérie mě moc ohromila. Hlavně z těch událostí z let 1968 - 69, které se udály.(28.12.2013)

  • Marator
    ****

    Bezesporu kvalitní filmový počin a zdokumentování marného boje s totalitním režimem. Ačkoliv jsou přítomny nějaké ty chyby ve filmu, chvílemi je to docela zbytečně roztahané a lehce nudné (mohl z toho být dobrý celovečerní film namísto minisérie) a konec je tak trochu předělaný (pod nátlakem tajné policie nakonec roku 1973 Libuše Palachová s Jiřím Palachem souhlasili s exhumací pozůstatků Jana Palacha), určitě toto dílo splnilo svůj cíl. A to nezapomínat a neustále si připomínat krutou minulost a vážit si svobody, která byla krví a psychickým týráním těžce vybojována.(2.2.2014)

  • kslaww
    *****

    Hodně hezky a kvalitně zpracovaný film. Nenávist k té době śe vě mě jen vařila při sledování filmu. Doporučuji.(18.2.2014)

  • Wooke
    *****

    Bol som v úžase, ako rýchlo sa to všetko zvrhlo. Myslím tým dej. Spád to malo geniálny, napätia s veru dalo krájať, no radšej som nič nekrájal a pozeral som ďalej. Táňa v prvej časti dosť chýbala, čo je škoda, no na druhej strane som bol potešený prítomnosťou Trojana. Príbeh maximálne uveriteľný, čo je ďalšie veľké plus. Ja nemám čo viac dodať,pozrite si to, budete len prekvapení a hlavne potešení tým, že aj v našich končinách sa objavujú nejaké kvalitné veci.(19.2.2014)

  • DaNvYto
    ***

    Z uměleckého hlediska dobře propracované klasické české dílo pro noncasual diváky. (U nás se nic jiného ani točit neumí viz. Svěrák, Hřebejk aspol.). Z politického hlediska pouze další přeumělco-mediální antikomunistická masáž, kterých máme kotel. Masáž hodná kapitalistických kriminálníků politických špiček naší země od roku 89 víceméně do dnes... a z toho opakovaného "demokratického" vymývání "mozků" od součastných umělců a herců se mi dělá opravdu už zle. Stačí mi běhající profesoři na akademické půdě s portrétem Schwarzenberga na triku mezi studenty a otevírá se mi kudla v kapse. Pokud se dnes na Ukrajině děje obdoba Sametové revoluce, pak mi je Ukrajinců upřímně velmi líto.(22.2.2014)

  • Ernie_13
    *****

    Čo ma najviac zarazilo bola kvalita. Kvalita réžie, výpravy a hereckých výkonov...komplet do jednoho. Je dobé, že niekto sa rozhodol pripomenúť tentoveľmi dôležitý, nie pre kmnoho ľudí známi príbeh.(25.2.2014)

  • Joostas
    *

    Když filosof Patočka říkal,že Češi byli vždy slouhové osvobození shora V šedesátých letech minulého století se privilegovaná menšina komunistických funkcionářů pokusila získat lásku lidu,jak říkali obyvatelstvu a udělala pokus o kosmetickou perestrojku. Lidé zajásali,protože v té době pošilhávali po jugoslávském socialistickém ráji,kde se mohlo jet za prací ba i knihy číst a hudbu Beatles nerušeně poslouchat. Dál to už známe.Běhal jsem tehdy po Praze a vůbec mne nenapadlo,že se zde vážně střílí a umírá. V lednu 1969 se ten kluk upálil. Upálil jako mnichové ve Vietnamu, pouze to tak stoicky neuměl. Nevinný s vírou v lidskou tvář tehdejšího systému. Hořící keř přichází v době,kdy lidé cítí ohrožení konzumních hodnot a tvrdém ideologickém boji vedeném propagandisticky všemi prostředky za svatořečení a uznání přírodního zákona kasinového kapitalismu.Hořící keř se zjevil jako součást této propagandy. Snad nevinně.Film jistě zručně natočený naší pani Agneskou,vytvořen pro potřeby HBO. Nechci se rouhat ale na tomto filmu jsem byl pamětníkem. Proto si dovoluji pochopit velké rozpaky přímých učastníků Holocaustu na Schindlerově seznamu.(28.2.2014)

  • dj_kure
    *****

    Neuvěřitelný film, už od úplnýho začátku mi běhal mráz po zádech, perfektní atmosféra a oku lahodící zpracování. Jen škoda, že jsme museli na něco takovýho čekat, až se toho ujme někdo z Polska. Herecký obsazení se povedlo na jedničku a všichni zahráli fantasticky k mému překvapení. I když jsem byl při závěrečných titulkách opět nasranej až do výšin, jakym sviním jsme jako národ museli čelit a jak snadno se z lidí stanou podrazáci v zájmu vlastním, nemůžu to odsuzovat, nátlak byl neuvěřitelnej a dá se možná snad i lecos pochopit, jsem rád, že jsem měl to štěstí a tu dobu nezažil. 85%(4.3.2014)

  • vipeerr
    ***

    česká tvorba mi prostě moc neleze. výjma pár kultovních českých hitů a komedií .. dávám 3* za skvěle dramaticky pojatou historii tragických českých let, které jsem díky bohu nemusel prožít. jistě to pro spoustu lidí bude mnohem víc, ale mne to prostě neoslovilo, nicméně kvalita je zřejmá.(16.3.2014)

  • Gromit
    **

    Zase jednou budu v menšině. Protože něco tak nudného a manipulativního jsem už hodně dlouho neviděl. Příběh Jana Palacha a především těch, jejichž život jeho čin tak ovlivnil, si možná filmové zpracování zaslouží, ale co naplat, když scénárista je očividně amatér a režisérka točí na neutrál. A to ani nemluvím o znuděně působících hercích (samozřejmě s vyjímkou Ivana Trojana). Těch jedenáct Českých lvů jsem ale přesto tak nějak čekal. Tohle dílo trapnosti přece muselo být náležitě dokonáno...(19.6.2014)

  • gicous
    *****

    1/Rozčarování nad tím, že film, jež snese srovnání s tím nejlepším, co vzniká na starém kontinentě, natočila cizinka pod záštitou HBO. Jaký lepší obrázek o současném stavu české kinematografie můžu chtít. 2/Oceňuju objektivní pohled na čin Jana Palacha a na jeho nejednoznačné vyznění směrem k jeho příbuzným, zvláště pak k jeho matce, která musela nést celou tíhu jeho mladické nerozvážnosti a nezodpovědnosti. 3/Neobyčejně působivé vylíčení po-Palachovské doby, kdy se divákovi předkládájí osudy několika postav, které bojují s režimem, a nebo mu beznadějně padají za oběť. 4/Přesvědčivé herecké výkony, umírněné a strohé, zachycené skvělou kamerou Martina Štrby. 5/Nedokumentaristický styl vyprávění, lidsky blízký a vtahující. 6/Jeden z nejlepších českých seriálů/filmů, co tady po roce 1989 vznikly. 10/10(30.6.2014)

  • Verunka84
    ****

    Sice 4, ale to neni film ktery bych chtela videt znovu. Je to masakr ve vsech smyslech slova. A MEGA-Kudos to Tatjana Medvecka!!!(13.7.2014)

  • zubrik66
    *****

    Celkom dobrá odpoveď pre tých, čo stále tvrdia ako dobre bolo za komunizmu. Vládla skvelá demagógia, neinformovanosť a ľud si príjemne žil vo svojom klame. Samozrejme, Palach nebol jedinná obeť, tých boli tisíce. Súdruhovia však nečakali, že niekto môže tak neznášať ich skvelú stranu, že nechce v ich systéme žiť. Socialistický aparát dokázal požrať všetko čo mu stálo v ceste. Každá totalita si zaslúži zvrhnutie. Komunistická banda si zaslúži pľuvanec presne do stredu čela.(7.9.2014)

  • dawnie
    ****

    České tvorbě - s několika zářnými výjimkami - moc nedám. Moje averze k přehrávání, ke kterému z mého pohledu ve snímcích naší provenience dochází tak často, tady ale nenašla téměř žádnou živnou půdu. Hořící keř jsem si pustila na doporučení sestřenice, která naopak naše filmy miluje. A tentokrát jí fakt musím dát za pravdu. Příběh mě pohlcoval víc a víc (rozdělení na díly šlo mimo mě), rostoucí pocit nespravedlnosti a křivdy jsem prožívala spolu s krásnou advokátkou Táňou Pauhofovou i s ostatními, obstojně napsanými postavami. Několikrát mě do očí praštila skvělá, dynamická kamera, stejně jako mrazivý soundtrack. I když se tady a tam projevily typicky české nešvary, tenhle depresivní výlet do české historie pro mě opravdu nebyl na škodu.(30.10.2014)

  • BruceW
    *****

    Období let 1968-1969 je jedním z nejsložitějších v celých československých dějinách. Sami s ním dosud jako národ nejsme zcela vyrovnáni a Hořící keř je na středoevropské poměry monumentální dílo, které nám může v pochopení minulosti hodně pomoci, což je na "pouhý film" obrovská zásluha. Agnieszka Holland vzdala velmi důstojný hold událostem, které sama prožila během svých studií v Praze. U podobného filmu je potřeba ocenit každou jeho maličkost od kostýmů přes práci s exteriéry až po na naše poměry dalece využitou hudbu. Výborné jsou herecké výkony všech hlavních postav, přičemž každá jednotlivá z nich symbolizuje nejrůznější postoje celého národa. Za podobným filmem pak vždy stojí především velmi důkladná práce s historickými materiály, jejichž převedení do scénáře se Štěpánu Hulíkovi více než podařilo. Film působí až hrůzostrašně realisticky, což je způsobeno zejména vhodně využitým střídáním dobových a hraných záběrů. Hořící keř popisuje vybranou tématiku zcela věrně a právě díky obsahu i zpracování by měl být povinným filmem pro každého studenta československých dějin.(27.12.2014)

  • denulik
    *****

    Film určený všetkým, ktorým je ľúto za časmi, keď mlieko stálo dve koruny. Aby si uvedomili, čo nás to dvojkorunové mlieko skutočne stálo.(31.5.2015)

  • curfew77
    **

    Výborní herci, skvělá výprava a prvotřídní filmové řemeslo, to vše vyplýtvané na (opravdu!) nekoukatelnou agitku. Nebývám v soudech podobně příkrý, ale tentokrát jsem vydržel jenom dvacet minut a pak trpěl. I když jsem se totiž narodil až o osm let později, jsem si stoprocentně jistý, že TAKHLE to zkrátka nebylo, a to už vůbec nemluvím o tom, že devětadvacetiletý scénárista zkrátka podobnou látku nemá nárok zvládnout: výsledek působí chtě nechtě trapně. Až se jemu upálí syn, protože mu maličko rupne v bedně, už z něj hrdinu nikdo dělat nebude - možná za dvacet třicet let, až si zase přemalujeme minulost, jak se nám to hodí. Škoda, protože jinak má HOŘÍCÍ KEŘ potenciál být něco jako český BAADER-MEINHOF KOMPLEX: jenže v něm nebojují (domnělí) hodní proti (domnělým) zlým, ale lidé proti lidem. 40 %. PS: Ještě na okraj a bez ohledu na předchozí řádky: nikdy bych nečekal, že to řeknu zrovna já, ale obsazovat některé herečky do velkých dramatických rolí a roliček jen kvůli líbivé fasádě evidentně není šťastná cesta. V tomhle filmu je takových případů několik.(7.10.2015)

  • Taškář
    ***

    Film zdaleka nevystihl fízlácké období, ale zarazil mě paascha a jeho úžasný proslov k filmu, zřejmě to bude veliký inteligent ...(11.8.2016)

  • iz67
    *****

    Velice důležité(12.3.2017)

  • mrLotus
    *****

    Konečně si se dočkal,,Svatý Jane,,!(28.1.2013)

  • Misoponia
    ****

    1. díl: 90% 2. díl: 80%(5.2.2013)

  • DanielP.
    *****

    Luxus! Jediné slovo vystihuje tohle dílko. TV Seriál ve filmové podobě. První mě strhl, má spád. Snad ty ostatní budou stát taky za to.(5.2.2013)

  • Benzinka
    *****

    Hodnoceno po první části. V mých očích prozatím veledílo, scénář, herecké výkony (Vojto smekám před tebou...vyrostl z tebe konečně herec a né snowborďák :) ) a celkové pojetí a ztvárnění doby a atmosféry je jeden velký aplaus. Nelituji jediné vteřiny věnované tomuto projektu. I když všichni víme o čem to je, jsem velmi překvapen. Věřím, že hodnocení nebudu měnit ani po dalších dílech. Jednoznačně za 5* . EDIT: 24.3. Viděny všechny části. Hodnocení neměním.. Silný zážitek..(10.2.2013)

  • maniacxl
    *****

    Bravo,bravo,bravo.Agnieszka Holland vytvořila neskutečnou podívanou se vším,co k takovému projektu patří.Úžasné záběry,výborní herci a naprosto geniálně zpracovaný scénář.Tolik emocí,co tenhle film vyvolal,jsem snad u žádného podobně laděného filmu neměl!Nemám slov,SMRT VŠEM KOMANČŮM!!!!PS.ti,kdo ty kurvy volil,tak by si to měl povinně pustit,věřím,že by to už víckrát neudělal.100%.(11.2.2013)

  • VLADEK
    ****

    Důstojné zpracování, které rozhodně dokáže přiblížit zahraničním divákům HBO situaci v roce 1969. Velmi si pochvaluji výběr herců a jejich výkony. Skvělá kamera. Pokud jde o slabiny, tak jednoznačně souhlasím s tím, že díly mají sestupnou tendenci, ale podle mého to alegoricky vystihuje danou dobu a rezignaci většiny našich spoluobčanů. Za nejslabší považuji odborný právní dohled - pokud nějaký byl - kdy zejména v závěrečné části jsou faktické chyby ohledně fungování "advokacie" a soudnictví v daných letech. A u filmové zkratkové fikce ohledně exhumace Palachových pozůstatků by mne skutečně zajímalo, zda je původní - od scénáristy Hulíka, protože já bych ji typoval, že nikoliv. Dávám 85%.(12.2.2013)

  • plo koon
    ***

    Na televizní projekt vyrobený v Česku to vypadá bezpochyby báječně a je vidět, že HBO si rozhodně může dovolit více než ČT. Směle se dá v tomto ohledu Hořící keř srovnávat se zahraničními televizními projekty. Nevím však, jestli ta technická stránka stačí. Série neustále operuje s patosem a trochu na hranici kýče. Některé scény jsou sice působivé, ale všeho moc škodí. Vážně mě už štve jak u podobných projektů musí hrát neustále (!) hudba, která má divákovi sdělovat, jak se má zrovna cítit. Někteří herci jsou jako vždy skvělí (Trojan, Bareš, Novotný), jiní jim zdaleka nestačí. Pauhofová se snaží, ale často jí roli opravdu nelze věřit. Jako právníka mě pak maličko namíchly scény ze soudního jednání inscenovaného jako americký právnický seriál. Tak takhle to opravdu nefungovalo (fráze "námitka; zamítá se; připouští se" ať už scénaristé opravdu nechají za Atlantikem). Celkově jde jistě o nadprůměrný počin, k jeho oslavovatelům se ale přidat nemůžu.(20.2.2013)

  • pablohoney
    *****

    Pro Hořící keř bych použil adjektiva jako záslužný, důstojný, výchovný, což obvykle nebývají nejvyšší hodnoty filmového umění. Bídná bilance českého "účtujícího" filmu jim však dává jiný rozměr a nutí mě jít s hodnocením na pět. Jasně, mám výhrady - je to jednostranný, až ideologický dílo (což mně osobně nevadí, ale chápu, že někomu může), ztrácí čas nadměrným vysvětlováním (všude spousta cedulí, postulování zřejmého), manipuluje divákem (často pomocí zvuku) aj. Důležitý ale pro mě je, že jde o reprezentativní (to samo stačí na pět hvězd) a přitom srozumitelnou výpověď o době a jejích základních morálních rozporech. Prostou karikatur, prostou redukování, prostou omlouvání. Velmi mě také potěšilo české a slovenské herectvo, které pod taktovkou Holland zaválelo. Zvláštní pochvala Jaroslavě Pokorné za její sugestivní mateřské utrpení a Martinu Hubovi za perfektní soudružskou dikci. Nejhezčím záběrem je Trojan tlačící auto.(21.2.2013)

  • reno.d
    *****

    Moje největší díky si zaslouží užívatelé,jako je "Malarkey" a "Enšpígl",nejenom za skvělé hodnocení a objektivní komentář,ale i za naprosté pochopení poselství téhle vskutku mistrovské minisérie!Je mi smutno z toho,že se našli takoví,kteří ve svých pseudointelektuálních komentářích používali slova jako formální,neschopnost,umělý atd.Za mě plný počet,jinak to ani nejde!!!Excelentí zážitek na který jen tak nezapomenu!(22.2.2013)

  • Kornout
    *****

    Hořící keř hravě strčí do kapsy většinu českých filmů určených pro kina. Dlouho se mi nestalo, že by mi při sledování českého filmu běhal mráz po zádech. Hořícímu keři lze vytknout máloco. Za to pochvalu zaslouží na všech frontách. Počínaje znamenitým scénářem, přesnou režií, skvěle zapadající hudbou a konče hereckými výkony od hlavních po ty nejmenší role. Zejména Jaroslava Pokorná podává naprosto autentický výkon. Skvěle jí sekunduje Petr Stach. I ty nejmenší role jsou ale znamenitě obsazené. Velice mě potěšil David Novotný v roli úlisného právníka a Ivana Uhlířová v roli soudkyně. Znamenitá je také zvuková složka, zejména v nejemotivnějších scénách jako oznámení o smrti Palacha jeho matce (v dlouhém detajlu na matčin obličej slyšíme nekonečné vyzvánění telefonu), ve scéně, kdy matka spatří fotky zohaveného těla svého syna zase místo jejího pláče slyšíme dětský pláč v pozadí, ve scéně, kdy se shromáždí lidé se svíčkama před domem Palachové nahrazuje pláč vzdálený zvuk jedoucího vlaku. Celý film má příjemné tempo, každá scéna má dramatický potenciál (nejvíc na mě zapůsobila scéna vynesení rozsudku soudu). Hořící keř je důkazem toho, že i v českých podmínkách může vzniknout dílo světových kvalit.(3.3.2013)

  • Darth Kedr
    *****

    Krásně vykreslená atmosféra té doby se všemi možnými detaily dělá z tohoto počinu dokonalé technické dílo. Příběh už potom prostě funguje tak nějak sám a vy se jen vezete v rozjetém vlaku. A když ta jízda skončí, asi jen tak nezapomenete. Velice působivé...(5.3.2013)

  • Hingis
    *****

    Po shlédnutí třetího dílu se slzami v očích tleskám Anežce Holland. Ať už seriál měl nebo neměl dostatečný dějový spád a dokonalé dialogy, myslím, že svůj účel splnil. Dokázal zachytit Československou historii světově, tak, že snad každého donutí se zamyslet a začít se zajímat o věci, které si člověk bohužel z hodin dějepisu moc neodnese. Já nemám co vytknout, herecké výkony na jedničku.(9.3.2013)

  • Matlacek
    *****

    I když obecně v podvědomí českého národa panuje domněnka, že z Polska nepřichází nic dobrého, tak pí. Holland je toho proti-důkazem.(1.4.2013)

  • pavliCZECH
    *****

    Chce se mi blejt. Ne z tohoto triptichu, který je vynikající a poutavý, ale z bolševiků.(18.4.2013)

  • Blazis34
    ****

    Velké překvapení pro mě. Seriál přišel z čista jasna a ukázal, že i v Čechách můžeme natočit skvělý napínavý seriál. Herecké obsazení bylo výborně vytipováno a například Vojtu Kotka v nekomediální roli jsem viděl poprvé a musím ho pochválit. Ještě chci vyzdvihnout výkon Tatiany Pauhofové, která ztvárnila výborně emočně právničku Burešovou. Na příběhu nabírá zajímavost to, že je popsána událost která se stala, kterou všichni známe a víme o co šlo. Celá situace popisuje počátky normalizace v posrpnové ČSSR a ukazuje jak že to v dřívějším režimu bylo složité a jít 'proti republice" v jakékoliv oblasti nebylo zrovna chtěným prvkem pro ty nejvyšší a vysoce postavené osoby. Jan Palach se snažil bojovat tak usilovně, že dokonce obětoval svůj život a v republice se začalo něco konečně dít. K němu se přidali další (Zajíc,...) a byla tu menší válka mezi lidem a lidmi u moci a vzniklá povstání toho byla důkazem. Líbil se mi i přístup charakterní právničky Dagmar Burešové, která šla do velkého sporu proti "velké rybě" Novotnému a nebyl ji lhostejný projev z České Lípy o studeném ohni. Spravedlnost a svoboda má prostě zvítězit a když se nad tím zamyslím, jsem rád, že můžu už žít v době demokracie a svobody. Tento dokumentární seriál ve mně vzbudil řadu pocitů, ať už kladných či záporných, ale o to by hlavně ve filmech či seriálech mělo jít. Proto dávám 85% - lepší čtyři hvězdy.(10.5.2013)

  • lobo87
    ****

    To najlepšie z českej produkcie posledných rokov. Bez debaty. Skvelá miniséria s výborným obsadením, v ktorom z môjho pohľadu dominuje slovenské duo Pauhofová - Huba a výborný Ivan Trojan. Všetky postavy sú však dobre obsadené, dej je vygradovaný, Holland to všetko držala pevne v rukách. Skvelá úvodná titulková sekvencia, dobová atmosféra i vizuál snímku len umocňujú zážitok. Skvelé... 75%(30.5.2013)

  • Murdoc01
    **

    Před dávnými časy, kdy bičem vládl bolševik tomuhle bordelu, se jeden študák polil benzínem a ve jménu svobody se z něj stal plápolák.Co na tom, že je to špičkově natočený, bravurně zrežírovaný a dokonale odehraný, když je to o člověku, který má mít někde zaprášenej pomníček a ne, že se z kokota co se sám ugriloval stal národní hrdina, o kterém na děti zvrací chválu každý učitěl dějepisu, má svoje ulice, sochy a teď i třídílný seriááál na ejčbíou.Vážim si lidí, kteří v té době žili a proti režimu bojovali a ne ty, kteří ze sebe dobrovolně udělali letlamPičku.Nejsem komouš, naopak, ale tohodle mamrda si nikdy nehodlám vážit a odmítám ho uznat jako národního hrdinu.Pro mě je národní hrdina Mejla Hlavsa a ne pomatenej kokot, co byl do toho evidentně moc zapálenej....(6.6.2013)

  • Alciele
    *****

    Tenhle film mě nenechal ani na vteřinu chladnou. Ten si budu hodně dlouho pamatovat. Zanechal ve mě dva dojmy. První je otázka: Jak mohou být někteří lidé takové zrůdy? A ten druhý mě utvrdil v tom, že má vžycky smysl bojovat za pravdu a spravedlnost a že hodní lidé by měli držet spolu.(1.7.2013)

  • Zoltar78
    *****

    Neskutečně kvalitní a profesionální počin Agnieszky Holland. Po všech stránkách konzistentní dílo, které šlape a nenudí v celé své stopáži. Tohle se obávám nemá v českém filmovém průmyslu obdoby. Vybroušený filmařský klenot! (48. MFF Karlovy Vary)(3.7.2013)

  • morfeus.fs
    *****

    První díl mě lehce zklamal, částečně svou nedostatečnou informativností pro někoho "nezasvěceného" (zahraniční diváci) a zároveň svou podobou lehce nudného zobrazení sledu již dobře známých událostí pro naopak "zasvěcené". Nepřinášel nic moc nového, šokujícího, originálního (až na technické zpracování). Po shlédnutí dalších dílů je ale jasné, že taková forma přesně zapadá do pojetí seriálu, kde se zásadnější motivy odhalují až postupně a seriál se tak dostává hlouběji a hlouběji pod povrch zobrazených událostí i divákovy kůže. Jako celek je pak seriál opravdu perfektní počin, který svým pomalejším, ale neustále dokonale gradujícím tempem dokáže vytěžit z tématu naprosté maximum sdělení, naléhavosti i emocí. Osudy všech postav mají co říct, žádná není zbytečná a mají skvěle a naprosto adekvátně rozdělen svůj čas na "plátně". Jedno z těch děl, které by mělo být zařazeno jako "povinná četba".(6.7.2013)

  • Adam's
    *****

    Zde není co řešit. Pokud Vás dokáže jakékoliv filmové dílo přikovat k plátně na 4 hodiny v kuse, musí jít o dechberoucí podívanou. Výtky se hledají těžce, převažují superlativy a mírně nevěřícné kroutění hlavou nad tím, jak Hořící keř mohl vůbec v tuzemských podmínkách vzniknou. Ale stalo se a buďmež za to náležitě vděčni. Přístup autorů k postavě titulního mučedníka je konejšivě předvídatelný. Tendencí relativizovat jeho oběť se ve filmu nedočkáme. Což není na škodu věci, neboť u nás si užijeme bagatelizování jakýchkoliv činů majících přídech mimořádného hrdinství dosytosti. Jakkoliv průběh celé minisérie k optimismu nevyzývá, poselství Hořícího keře - nevzdat se a bojovat - zůstává aktuální. Že se podařilo takto náročné téma svádějící k nadměrným projevům patosu a lítosti ukočírovat, za to patří dík všem zúčastněným.(8.7.2013)

  • werty
    *****

    Celou sérii jsem viděl na 39. ročníku letní filmové školy v Uherském Hradišti. Po shlédnutí prvního dílu bylo jasné, že musím vidět i zbytek a opravdu to stálo zato ! Už se těším, jak si jej pustím znova.(31.7.2013)

  • Kovy_
    *****

    Než půjde kdokoli volit, měl by si nejdřív pustit tohle a připomenout si trochu naší historie. Nostalgické počiny jako například Vyprávěj, které v divákovi vyvolají spíše pocit, že to tenkrát nebylo zase tak špatné se mohou jít zahrabat. Děkuji Agnieszko, děkuji za celý stát.(23.8.2013)

  • vodkasesemte

    neviděl jsem, ale dle obliby si troufám říct, že si s sebou na premiéru vezmu otýpku slámy a skleničku petroleje, kdyby to už bylo hodně hustý a někdo se začal nudit.(29.8.2013)

  • Mira00
    *****

    Přicházel jsem tomu pomalu na chuť až jsem nakonec přišel. Po dlouhé době skutečně kvalitní český film z dob, kdy Češi byli ještě vlastenci a komunismus byl úhlavní nepřítel. Ale po výsledcích z voleb 2013 je vidět, jak rychle také Češi na tu dobu zapomínají ....(26.10.2013)

  • Charvy.666
    *****

    Totalni nasranost a beznadej behem celeho filmu.Tuhle miniserii bych doporucil vsem tem co je voli a zastavaji se tech rudejch kurev...(31.10.2013)

  • Falstad
    ****

    Hořící keř, pro mě 3 a půl hodiny neskutečného boje - podobně dlouhé filmy, už z pincipu odmítám, rozdělení na tři hlavní části pro mě proto bylo velice osvěžující a dokázal jsem si udělat komplexní názor na film. Komunisti byli zlo a mužeme být jenom rádi, že jsme se jich po 40 letech zbavili. Nicméně sebeupálení Jana Palacha, které je mimochodem hlavní zápletkou tohoto snímku, nic nevyřešilo a sám osobně s touto formou protestu nesouhlasím. Ale jsem tu od toho abych ohodnotil film, né tehdejší politiku a proto: Skvělé herecké obsazení, ať už Táňa Pauhofová nebo třeba Igor Bareš, o tom žádná. Dobrá práce kamery, příjemně ponurá atmosféra. Jak už jsem psal o délce filmu, to je podle mě největší problém Hořícího keře, protože udržet pozornost po takovou dobu je takřka nemožné a s pomalu se táhnoucím dějem jsem po dobré hodince a půl zjistil, že se začínám nudit. Odemě proto jedna hvězdička dolu: 80%(7.11.2013)

  • thePivl
    ****

    První hodina a půl naprosto výtečné herecké výkony, výborný scénář a výtečná režie, od té doby se ale film až zbytečně každou scénou protahuje a při až "násilně" vložené sexuální scénce, která tam prostě musí být, aby se ani nejnáročenějí divák nezlobil a aby heslo "Film bez erotické scény nemůže být pořádný film," jsem si říkal, že je až škoda takhle zahodit šanci stvořit jedno opravdu výborné dílo. Za srdce beroucí nacionalistický film. Na české poměry výborné. Na světové "jen" velmi dobré. Škoda, mohlo být lépe.(10.11.2013)

  • sotonka
    *****

    Dav lidí, v ruce svíčku, tiše stojící a hold vzdávající, před domem Palachovy matky...(18.11.2013)

  • hackstolle
    *****

    Filmy, ktere ve mne dokazou vyvolat emoce, vetsinou hodnotim velmi kladne. A kdyz jsou jeste hodne dobre natocene, vysoke hodnoceni je pro me na miste. Od prvnich minut filmu se mi chtelo kricet a brecet najednou. Palachuv vzdor tehdejsi garniture je neco co se slovy jen tezko popisuje. Nezazil jsem tak uplne dobu, kterou film popisuje, ale nepatrim ani mezi mladou generaci, jez dostala vlastni rozum dlouho po sametove revoluci. Svoboda a demokracie je nekterymi mladsimi lidmi brana jako urcity standard. Totalitni rezim je naproste peklo, a to je nutne si stale uvedomovat. A k samotnemu filmu? Snad jenom jedna scena, kdy koncipientovi "ujede" autobus, mne pripadla spatne natocena. Ten bus se dal s prehledem chytit. Film by mozna mohl mit jen dva dily, mozna i jeden. Ale jako celek musim hodnotit peti hvezdami. Nebo 90%(23.11.2013)

  • HellFireFery
    ****

    Doufám, že tento film uvidí, co nejvíce lidí, neboť je to to nejlepší, co v České republice mohlo vzniknout! V čele s Ivanem Trojanem, Vojtou Kotkem či Aloisem Švehlíkem! Na závěr smutný fakt - Babovřesky v kině (660 000 diváků). Hořící keř v kině (13 000 diváků).(29.12.2013)

  • senecek
    *****

    Tak právě film sleduji na HBO2 a nemůžu dát nic jinýho než 5 hvězd. Výkony herců jako Trojan,Pokorná,Bareš a hlavně fantastická Táňa Pauhofová (hrála vůbec ve špatným filmu ...?),to je prostě fantazie v častých marasmech,které vídáme v naší televizi! Moc děkuji za shlédnutí,za výrobu filmu !!!(1.1.2014)

  • brumbrum
    ****

    Fajne. Dobre zahrane, drzali sa historie, uveritelne zrezirovane. Palacha som evidoval ako stredoskolak za konacov, ked mi otec prezradil.. - ozaj, to asi tiez neviete :-D! - vtedy sa menili dvadsatkoruny, take modrave tusim boli, so Ziskom; tak, a preco sa menili: ked otocite tu bankovku, tak namiesto Zizkovej hlavy hore-nohami, tam mozete uvidiet horiaceho Palacha! Ja som to ako pubertiak fotil, nez nam rodicia vsetky v byte vymenili za nove, dakde mam zabery z toho, na ORWO22 :o), stal ma 15KCS, cele vreckove za mesiac, ale fotil som uz vtedy velmi rad. Takze, kuknite si staru dvacku - a aj ten film, priblizi to 68-mi a kontraverzny cin upalenia sa s protestu. Ja som cely cas mal zato, ze trpel len tym horenim - ale on chudak este zil v spitali a musel desne trpiet.. to som nevedel, huste.. cest jeho pamiatke; 4* a nie 5 len zato, ze mam aj oblubenejsie filmy a tento bol predsa len tazke kukanie.. ale inak fakt dobre spravene..(3.1.2014)

  • Luswani
    ****

    Za tu hromadu klišé, okatou inspiraci jinými filmy a zbytečném ždímání emocí musím dát jen čtyři hězdy. Jinak se ale jedná o nadprůměrný počin, který si úznání rozhodně zaslouží. 85%(20.1.2014)

  • Don Maty
    ****

    Obrovské posolstvo dnešnej mladej generáci. A takisto vynikajúca historická výpoveď Agniezsky Holland (Ktorú som vždy nenávidel za Jánošíka). Takisto zobrazoval aj trošku tej kontroverzity , ktorú som mohol čítať v každej diskusii k príspevkom s menom Ján Palach. Považujem za zadubenosť keď priemerný slovák povie to čo bolo uvedené vo filme a to " Na čo to robil. Aj tak nič nezmenil bol to len obyčajný sebevrah, ktorý ublížil sebe a svojej rodine". A to je presne tá chyba. Spravil obrovskú vec. Trošku mi ale vadila Táňa Pauhofová. Bola všetko len nie presvedčivá...4*(20.1.2014)

  • MickeyStuma
    ***

    Můj názor na vzpomínkové dílo o Janu Palachovi je o třídílném seriálu. Každý díl má téměř celovečerní stopáž, a tak jsem si myslel, že bude příběh obsáhlý, a že se dozvíme i něco navíc. A to byla chyba. První díl na nic nečeká a hned nám předhodí onen šokující čin. Nutno ocenit vizuální efekty a to především dobového vyobrazení horní části Václavského náměstí. Jan Palach se zapálil, chvíli ještě žil, až na konci dílu zemřel. Toď vše. Poněkud málo na takovou osobnost. To tvůrci neměli nějaké materiály o jeho životě? Chybí svědectví, co vlastně dělal před tímto činem? Druhý díl začíná upálením Jana Zajíce a o něm se nedozvíme už vůbec nic. Pak se příběh až do konce třetího dílu zajímá už jen o soudní proces s poslancem Vilémem Novým, za urážlivé vyjádření o Janu Palachovi. A zdá se mi, že je tomu celkově věnováno daleko více prostoru. Pochopitelně nechybí ani poctivá práce STB, s touhou utajit co se dá. Nápad zfilmovat tuto českou historickou událost jsem ocenil. Dokonce jsem si řekl: "No, konečně!" Ale spokojen s výsledkem rozhodně nejsem. Na city se tu hraje značně, ale po dramatické stránce je to bída z nouzí. Děj je viditelně natahovaný, a tak ztrácí půdu pod nohama. Zkrátka je hodně znát televíznost projektu. Vznikl však sestřih pro celovečerní film do kin, tak snad bude vyznění o něco lepší. Každopádně doufám, že se bude tento počin hodně často vysílat, už kvůli nové generaci, kteří ani neví, že nějaký Palach vůbec existoval. A hlavně pro připomenutí oné temné doby. I dnes jsou lidé, kteří Palachův čin odsuzují nechápajíc jeho vlastenectví. I přes svou kritiku si myslím, že toto dílo si ocenění zaslouží. Vyobrazený Palachův pohřeb s mými city opravdu zahýbal. Může za to i velmi povedená a trefná doprovodná hudba.(25.1.2014)

  • Neklan006
    ****

    profesionální, ale trošičku takové mdlé a pořádně mě to chytlo až v posledním díle. jak už tu někdo psal, postavy většinou málo do hloubky vykreslené. naopak ocenil jsem všechny ty záběry z ulic se starými embéčky, oktávkami aj.(29.1.2014)

  • mArtinko5MB
    ****

    1. diel: 88%, 2. diel: N/A, 3. diel: N/A Kiežby aj slovenskí bytovkári, vínari a záhradníci točili niečo s aspoň 20% kvality toho, čo má prvý diel Hoříci Keř. Výborné obsadenie a herecké výkony.(2.2.2014)

  • mira007
    *****

    Špičkově řemeslně zpracované dílo se silně vypovídající hodnotou - než jsem to viděl, tak jsem považoval Palacha za blázna, jehož čin byl nesmyslný, ale až tenhle film mi přiblížil tu atmosféru doby, že se ti lidé nějak zmobilizovali a ti komunisté to nemuseli při lepší konstalaci hvězd ustát... ale pak se to vrátilo tam kam jsem o tom měl představu vždycky. Člověk může být hrdý, že něco takového tady vůbec vzniklo a to mimo českou televizi a mimo tu bandičku kamarádů co si rozdávaj české lvi.(6.2.2014)

  • honzic
    ****

    Po dlouhé době konečně kvalitní českopolský film, který sice není historicky zcela věrný, ale nutí člověka k zamyšlení a to je dobře. Hodnocení: 75 %(7.2.2014)

  • Benjo
    *****

    Krásný, silný film. Měl by být povinný pro nás mladé, abychom pocítili, jaké to tehdy bylo. I pro staré, aby si to připomněli.(13.2.2014)

  • laple
    *****

    Ano, toto se povedlo. Další film, který by měl být povinně zařazen do učebních osnov pro studenty.(23.2.2014)

  • smilownik
    *****

    Co dodat? Chápu všechny ty, kteří tento film vynášejí do nebes (snad osobně se mi zdá, že za ty superlativy může také dobře namíchaná kombinace mladého českého, více osobního, scénáře, a staršího polského vážnějšího pohledu a patosu), chápu nicméně i Ty, kteří zmiňují některé zdánlivé nedostatky (např. potenciálně nebezpečné důsledky odklonů od skutečnosti nebo určitou manipulativnost, když emoce na nás z plátna přímo srší, v důsledku naprosté profesionality tvůrců vždy ovšem přesně v duchu toho, co tvůrci zamýšleli). Na mě osobně film velmi silně zapůsobil, takřka mi uštědřil morální políček ,a rád ho tedy chápu nejen jako pohled do minulosti, ale především jako morální apel na všechny z nás, abychom ze sebe vždy vydávali to nejlepší dnes... v době, kdy jsou věci zdánlivě jednodušší, ale zároveň mnohem méně jednoznačné... PS. Závěrem (pro klid ve Visegradu) zmíním i výborné slovenské herce a především přeji hodně další tvůrčí síly mladé české scénaristické naději, Štěpánovi Hulíkovi...(1.3.2014)

  • papadoce
    ****

    1 hviezdu dávam za hudbu, 1 hviezdu za krásnu Táňu, 1 hviezdu za nádherný obraz, ktorý dokonale dostane diváka do "tej" doby, 1 hviezdu za príbeh ako taký a 1 hviezdu nedávam preto, lebo boli najmä v prvej tretine momenty, ktoré boli úplne zbytočne naťahované a tým film občas strácal dynamiku. Ale je to výborný film.(29.3.2014)

  • irri
    *****

    Dagmar Burešová mělo v roce 1969 být už 40 let, takže žádná vysoká zrzavá kočena, do které se zamiluje každá druhá mužská postava, se asi úplně nekonala. To je ovšem asi jediná chyba, kterou na Hořícím keři vidím. Palacha sice za žádného hrdinu nepovažuju (i když mě se to dneska lehko soudí), film není ani tak o něm, jako o těch odporných věcech, co se tady děly a nebýt lidí jako například Dagmar Burešová (mimochodem - je to skautka!), děly by se tady snad doteď. Takže můžu prohlásit, že jsem ráda, že žiju v době, ve které žiju, aniž by to bylo papouškování naučených frází při zkoušení v dějepisu.(10.4.2014)

  • Daggeron
    *****

    "Lépe zemřít ve stoji jako žít na kolenou." Zastrašovanie, vykonštruované obvinenia či profesijná alebo spoločenská degradácia - to boli zbrane komunistického režimu. A stále sa nájdu ľudia, ktorí budú hovoriť, ako sa vtedy žilo lepšie! Horiaci ker je dokonalou sondou obdobím, kedy sloboda bola iba utópiou a každý, kto sa čo i len trochu otvorene postavil praktikovaným zverstvám, sa pripravil o pokojnú a bezpečnú budúcnosť seba i svojej rodiny. Sila výpovede spočíva v príkladoch skutočných ľudí, ktorí sa vzopreli, trpeli, ale nikdy sa nevzdali a naďalej bojovali. Ich reálne príbehy umocňujú emocionálny dopad na diváka a sú napísané takým mimoriadne sugestívnym spôsobom, že i napriek takmer štyrom hodinám stopáže vám opakovane spôsobujú zimomriavky a berú dych z pľúc. Horiaci ker sa nesnaží vyvolávať pocity umelo nejakými vykonštruovanými udalosťami, ale práve naopak, decentným a minimalistickým podaním, využívajúcim dlhé zábery a silu okamihu vás autenticky prenáša do doby útrap a bolesti. Audiovizuálna stránka, vsádzajúca na ticho alebo prirodzené zvuky prostredia, občas podporená jednoduchou, ale mimoriadne silno pôsobiacou gitarovou vybrnkávačkou, vo vás vyvoláva strach kombinovaný s takou beznádejou, až by ste neverili, že ide o snímku z československej produkcie. Režisérska a scenáristická zručnosť sa prejavuje v ohromnej sile záberu, ktorý dokáže vypovedať o skutočnosti aj bez slov. Scéna, keď dôstojník hľadá Palachových spolužiakov a univerzitou sa ozýva študentský spev Krylovho Morituri te salutant, vám ostane v pamäti ešte veľmi dlho po skončení. Vynikajúcu formálnu a obsahovú stránku diela napĺňajú perfektné výkony hercov, na čele nielen s peknou, ale pre mňa osobne aj prekvapujúco famózne hrajúcou Táňou Pauhofovou, ktorú úžasne dopĺňajú Jaroslava Pokorná, Petr Stach, Ivan Trojan či nečakane aj Vojta Kotek, ktorý je síce známy ako pubertálny trapko z Rafťákov a Snowborďákov, ale čo predviedol tu, si zaslúži obdiv. Horiaci ker nastavuje latku najvyššie už v prvej časti, ktorá je najľudskejšia, emocionálne najsilnejšia a obsahovo vypovie najviac, pričom ponúka viacero nezabudnuteľných momentov. V ďalšom priebehu sa jej už nedokáže vyrovnať, ale i tak pôsobí neskutočne sugestívne, dramaticky a často beznádejne. Tento film si menej ako päť nezaslúži, pretože rozpráva o drsnej minulosti veľmi realistickým spôsobom. Veď ako inak sa človek môže v budúcnosti poučiť než poznaním minulosti? Škoda toho, že situácia na Ukrajine začína nápadne pripomínať udalosti u nás z roku 1968. Človek je asi naozaj odsúdený k tomu, aby opakoval chyby minulosti. Vďaka Agnieszke Holland za toto dielko. Viac takýchto filmov!(15.4.2014)

  • Psychotic17
    *

    Bohužel pro mě film představuje všechno špatné v české kinematografii. 1) Padesát naprosto zbytečných postav, jejichž nudné nepříběhy jen brzdí odsýpání filmu. 2) Žádný hlavní hrdina ani záporák, takže se není do koho vcítit, komu fandit, koho nenávidět. 3) Nic, co by se alespoň na sto mil přiblížilo napětí - i ve scénách, které by měly být vypjaté a akční se postavy chovají jak na pohřbu, nespěchají, mluví pomalým monotónním hlasem až hrůza. 4) Hora zbytečných scén, které ve filmu nemají vůbec co dělat - neposunují příběh, nepředstavují postavy, nedefinují tón filmu, nic - jen natahují už tak přestřelenou stopáž. 5) Nulový spád! Filmy z ciziny obvykle stanoví problém, postavy problém řeší, projdou si krizí a pak přijde vyvrcholení - a s každou z těchto částí se zvyšuje tempo, nervy tečou, srdce buší... Tady se vše sune hlemýždí rychlostí jak na začátku, tak na konci. Zkrátka každá chyba, kterou vidím v jiných českých filmech, je tu jak na steroidech. Ale protože je to historické a protože Češi jsou stále tak trochu fascinovaní tím komunismem, samozřejmě je to nejlepší film století, že? Nasrat.(18.5.2014)

  • bankula
    **

    Nudný, nezajímavý film, který s táhne jak týden před výplatou. Tři hodiny o jednom bezvýznamném soudním procesu, jehož výsledek musel být každému myslícímu člověku předem znám. Navíc jeho společenský dopad byl zcela nulový. Ale to není to nejhorší. Na jedné straně je film plný lidských karikatur vystavěných na docela předvídatelných stereotypech, na straně druhé plný postav bez tváře, bez hlubší logiky a psychologie. Je to prostě dílo natočené na společenskou objednávku a předpokládám, že všechny ty ceny a chválu sklízí ne proto, jak je natočen, ale proto, o čem je. A když čtu ty pochvalné komentáře tady na CSFD, tak se v tom utvrzuji. Řeší se, jestli komunisti byli nebo nebyli zlí místo toho, aby se řešilo, jestli film jako takový je dobrý nebo není. Docela by mě zajímalo, jak by vypadalo hodnocení, kdyby se u nás jednou nedej bože změnil režim. Je to smutné, ale tipuji, že by kleslo někam k 10%.(20.7.2014)

  • pojta
    *****

    Rozhodně jeden z nejlepších pohledů na tu dobu. Všechny ocenění si zaslouží. Dílo po kterém jsem vzal na milost Pauhofovou a Kotka. Prostě Agnieszka Holland ukázala že je Paní režisérka.(8.9.2014)

  • Dextwer
    ****

    Zhlédnuto: 1.díl, Moje hodnocení: 75%(10.10.2014)

  • DjLibnei
    ****

    1. díl: 70%, 2. díl 50%, 3. díl 65%(31.10.2014)

  • NeMiQ
    *****

    Človek pri pozeraní len sucho prehĺta sliny, stiahnutý žalúdok ledva zvláda tráviť tých pár chipsov čo pri tom zje a v hrudi cíti ťažobu z faktu, ako mohli existovať také bezcharakterné kurvy v tej dobe. Keď ten najhorší pocit opadne a uvedomí si, že aj o 50 rokov existujú rovnakí slizkí niemandi, tak mu to vôbec nezdvihne náladu. Skutočne pochmúrny film s naozaj reálnym podkladom z našej temnej minulosti. Je dobré, že natočili film o smrti a následných udalostiach pre ďalšie generácie a podľa mňa veľmi podareným spôsobom. Ťažko súdiť extrémne poňatý protest Jana Palacha, iste by sa dalo nájsť aj iné riešenie. Ale keby vždy všetci išli ako ovečky bez rozmyslu, potichu nasledovali vodcov, ktovie kde by sme teraz boli.(23.1.2015)

  • m.p.mysacek
    ****

    Jsem moc ráda, že jsem tuhle příšernou dobu nezažila. Ani bych si to nedokázala a hlavně nechtěla představit. Jan Palach je hrdina, který se obětoval pro dobrou věc. Ve školách by se na to měli všechny děti podívat, aby znaly naší hostorii relativně nedávnou. Myslím si, že to je důležité, protože jen debilové mohou ještě volit komusty a sympatizovat s Ruskem.(18.2.2015)

  • ForGump
    *****

    Jeden z nejlepších filmů posledních dvaceti let, který je herecky naprosto skvělý, scénáristicky úžasný, ale režisérsky perfektní. A tvůrci si mohou jen drbat hlavu, že film nebyl vpuštěn na Oscary, protože tenhle film ( bohužel miniserie) by na něj mohl velmi pravděpodobně dosáhnout, ale žel to už se nedozvíme.(28.2.2015)

  • Kuntziter
    ***

    Film byl dobrý, o tom žádná. Ale podle mě by se to krásně vlezlo do dílů alespoň dvou. Tři jsou opravdu zbytečně moc. Koukala jsem na to na dvakrát a občas už to bylo zdlouhavé. Když jsem se na konci zamyslela co se tam vlastně celou dobu (ne)dělo, tak mi přišlo 205 minut opravdu moc. Kdyby se to nastříhalo do 130-140 bylo by to naprosto dostačující. Proto místo 4* dávám pouze 3.(28.12.2015)

  • Reproduktor
    *****

    Povinně pouštět na všech školách.(1.2.2016)

  • wallax
    *****

    Udalosti z roku 1969 stáli za zrodom konca komunizmu v Československu. Upálenie Jána Palacha bolo prvým klincom do rakvy vtedajšieho režimu, znevažovanie jeho činu a následný súdny spor druhým klincom a potom sa už truhlár nezastavil aj keď to trvalo ďalších niekoľko desiatok rokov...a vlastne po dopozeraní tejto historickej trojhubky (3 diely) si uvedomujem, že to stále neskončilo a niektoré rysy toho režimu prežívajú v našej spoločnosti do dnes. Skvelo natočené, skvelo zahrané, treba púšťať na školách.(20.5.2016)

  • Ozzy2
    ****

    Škoda, že ten film vznikl tak pozdě.Pro mladou generaci je to zřejmě podobná nuda, jako pro nás filmy z 1. světové války.A pro naši generaci, která ty bolševický kurvy zažila nic nového. Hvězdy dávám za to, jak byl film natočen a za obsazení rolí.Pauhofová, Pokorná, Stach,Bareš excelentní.Jednu hvězdu musím ubrat za dvě věci.Vůbec se neřešila emigrace esenbáka Trojana do Rakouska a zapadlo i odhalení a potrestání"kamaráda paní Burešové v podání Jastrabana.Ta scéna se ztraceným spisem, nejdůležitější věcí v soudní kauze s Vilémem Novým byla hodně odfláklá.Paní Burešová ho má hozený v nezamčeném šuplíku, chvíli ho hledá a pak se ten spis už vůbec neřeší!Vůbec ji nezajímá, kam zmizel....Škoda, jinak bych neváhal a napálil to za bůra.(3.8.2016)

  • garry

    Zažil jsem rok 1968 jako 10-letý kluk, který již mnoho věcí vnímal. Bydleli jsme s rodiči v Praze na Vinohradech kousek nad Rozhlasem. Smutné období.(26.4.2017)

  • pipapa
    *

    Film není nic jiného než ohavná antisocialistická propaganda, prolhaně vykonstruovaná. Ukázka zneužití lidského neštěstí pro politické účely. Ukázka zneužití umění/filmového jazyka k manipulaci a vyplachování mozků zejména mladé generace. Vyspekulované dílo, které jistě potěší všechny zaryté antikomunisty neboli fašisty a znovu upevní jejich zvrhlé politické přesvědčení. Za bolest a utrpení, které jsou vždy a všude, bez ohledu na okolnosti, zase jen bolestí a utrpením, jedna hvězda.(27.8.2017)

  • Mukl007
    *****

    Myslím, že je dobře, že se takovéto filmy točí. Lidé hrozně rychle zapomínají a díky filmu se mohou alespoň trochu vrátit do minulé zkur***é doby. Když se totiž podívám kolem sebe, tak opravdu málokdo si uvědomuje, že se máme neporovnatelně lépe, než jsme se měli za minulého režimu a to je neuvěřitelná chyba. Věřme tedy, že alespoň třeba filmy přispějí k tomu, aby se nezapomínalo tak rychle. Hodnotím pouze podle prvního dílu a i když musím uznat, že melodramatičnosti je někdy nadbytek, tak film hodnotím plným počtem hvězd. Je tam napětí, je to dojemné a nepůsobí to na mě jako klišé a splácaná blbost a toho si cením.(27.1.2013)

  • COLOR
    *****

    Už po prvej epizóde je jasné, že tento film je hodný viacerých Oscarov. Skladám veľký rešpekt tvorcom, ako aj Janovi Palachovi.(29.1.2013)

  • Flamik
    *****

    první část mageextrasuper. Proč todle nikdo neučí?, proč se ve škole řekne jen slabý: "Palach je ten co se upálil a vyburcoval český národ?".. v očekávání druhého dílu. druhá a třetí část už jen megasuper. Ale pořád jeden z top snímků z české dílny.(31.1.2013)

  • Solverino
    *

    Zatím s odřenýma ušima na jednu hvězdičku, časem možná i na odpad! Odporně melodramatické, nabubřele nudné. Spíš to vypadá na pokračování seriálu Retro z ČT24 s rozbitou melodramatickou linkou, kostrbatě popisující události počínající normalizace naivníma očima prvňáka na ZDŠ. Heroicky hrozné!(3.2.2013)

  • Ivoman
    odpad!

    To jsem zvědavej kdy se odváží někdo natočit i kontroverznější pojetí. Vyrojily se totiž konspirační teorie, které poukazují na výpovědi spolužáků, jež byli postupem času vymazány nebo ztraceny ze spisu a ty pojednávaly o tom, že Palach byl jen obyčejný student zhrzený láskou a z jeho sebevraždy kvůli nešťastné lásce, udělaly tehdejší živly (charta 77 apod) jen záminku pro to, aby hromadu lidí nalákaly do svých osidel a pak s nimi manipulovaly. Spekulace se týkají samozřejmě i "nalezeného dopisu", který "prý" nebyl Palachovou rukou. Takových věcí je povícero ještě ... Dočkáme se filmu, který ukáže dva pohledy na tuto věc a ponechá na divákovi, aby si to přebral nebo se za chvíli dočkáme i filmu o "hrdinných" bratrech Mašínových, (kteří jsou pro půlku republiky hrdinové a pro druhou půlku vrazi) a bude jen záležet od koho plynou peníze na zfilmování ?(5.2.2013)

  • wesker
    ****

    Zatím po shlédnutí 2.dílu hodnotím 4 hvězdami... už dlouho jsem neviděl seriál z naší produkce ze kterého bych měl tak zvláštní pocit nostalgie a tak trochu i patriotismu jako z Hořícího keře.Zpočátku jsem k němu přistupoval spíše ze zvědavosti ale herecké výkony , kamera a detaily na mě opravdu zapůsobily. Zvrácené praktiky STB,marný boj hrdinů,Trojanův útěk dá-li se to tak nazvat jsou velice silně a přesvědčivě zahrané.Nechápu kde produkce sehnala tolik retro rekvizit které dotvářejí opravdu pocit autentičnosti doby ve které se dílo odehrává.Vysoký rozpočet je zřejmý ale nikterak přeplácaný jako v amerických ancáblech. Pokud bude třetí díl stejně kvalitní jako první dva o čemž nepochybuji (točily se 100% zaráz jako celek) možná své hodnocení ještě navýším.(6.2.2013)

  • fafejt001
    *****

    SILNÉ , VYJÍMEČNÉ , SKVĚLÉ , DOJEMNÉ , MIMOŘÁDNÉ , VYNIKAJÍÍÍÍCÍ ! ! !(7.2.2013)

  • beruskaska
    *****

    Syrové drama počínajícího nástupu normalizace, bravurně natočené. Atmosféra té doby sálá z každého póru příběhu a dokonale přibližuje diváka ke skutečnému příběhu nejen Palachovy rodiny, ale nabízí i sondu do charakterů postav okolo doktorky Burešové, která se rozhodne zastupovat rodinu Jana Palacha v takřka jasně předem prohraném soudním procesu. Na televizní produkci podala Agnieszka Holland skvělou práci, která může přibližit období tzv. Palachiády i těm, kteří ji znají jen z učebnic dějepisu nebo vyprávění.(11.2.2013)

  • fujarik
    *****

    Pro mě, jako člověka, který 60. léta nezažil, byl tento mini seriál velkým přínosem. Člověk si hned začne více vážit svobody.(11.2.2013)

  • novass
    ****

    Tak po skvělé první části přišel obrovský sešup. Po týdnu si už vlastně ani nepamatuji o čem ta 2. část byla. 3. část byla sice o něco lepší, ale pořád to budilo dojem uměle nastavované vaty. Dokonce i scény v soudní síni, od kterých jsem si hodně sliboval, byly nudné a téměř bez atmosféry. Možná to bylo i tím, že jak ubíhal čas, tak mi postava JUDr. Burešové v podání Pauhofové přišla nesympatická. I tak se ale pořád jedná o jeden z nejlepších seriálů z české produkce.(11.2.2013)

  • rigby
    *****

    Pocta ze všech nejdůstojnější. Důstojnější si už ani neumím představit. První díl je velmi silný, ale při sledování pokračování jsem zjistil, že se jednalo o pouhou předehru k něčemu mnohem silnějšímu. A v závěru jsem jen skřípal zuby, bezmocně zatínal pěsti a marně zadržoval slzy. A nebyla to přímá hra na city, známá z jiných filmů. Byla to opravdu síla strohé výpovědi, protože toto dílo si nehraje na zbytečné řeči a barevné kašírování. Jde přímo k syrovým kořenům a snaží se nalézt pravdu. Chvílemi jsem uvažoval o čtyřech hvězdičkách, ale vzhledem k tomu, že se jedná o původní televizní seriál, který opravdu nemá obdoby, musím dát s čistým svědomím plný počet.(12.2.2013)

  • Dexter666
    *****

    Ťaživé, smutné a tak hrozivo vierohodné. Na konci mi bolo naozaj do plaču...(12.2.2013)

  • a0001
    *****

    Kvalitka ;) Dokonalé do posledného detailu.(13.2.2013)

  • swinevenca
    *****

    Mě to bralo a běhal mě z toho mráz po zádech, u toho filmu na mě v kontextu dnešní doby padla nějaká zvláštní bezmoc a moc sem toho po tom nenaspal. A právě ta bezmoc, chladnokrevnost, absurdita, bolest, všechno se tam mísí tak, že se na nějaké umělecké nedostatky můžu zvysoka...,protože film není jen o precizní práci, ale i o tom, co se snaží říct.(13.2.2013)

  • laurence
    *****

    Jsem rád, že se česká kinematografie ujala i tohoto, pro naši generaci již ne moc známého, tématu. A jsem ještě radši, že se ho ujala zrovna HBO. Palachův čin, který možná nebyl nezbytný, ale přesto velmi důležitý, je třeba stále rozvažovat a tento seriál by mohl být kvalitní inspirací k diskuzi. „Dvacetiletý kluk, ty kokos!“(13.2.2013)

  • gacie
    *****

    Tohle jsem opravdu nečekala. Chytlo mě to hned od začátku a myslím, že to "chytlo" mnoho ostatních lidí. Takových projektů by mělo být více. Snad se v budoucnu dočkáme dalšího milého překvapení. Zajímavý námět, skvělí herci a autentické prostředí filmu. Doufám, že ho uvidí, co nejvíce lidí - hlavně ti, co stále vykřikují, že za komunistů bylo nejlíp.(19.2.2013)

  • ButchCB
    *****

    Chtěl jsem se podívat na první díl a pak někdy si pustit druhý a třetí, dopadlo to tak, že jsem shlédl všechny tři najednou a smekám. Nemám co bych řekl proti...(20.2.2013)

  • Callie
    *****

    Už dlouho se mi nestalo takové to chvění okolo žaludku , způsobené napětím, strachem, emocemi , které vyvolalo filmové dílo. Tady to fungovalo od první němé minuty filmu. Strach, beznaděj, deprese , hnus, stud za ty podrazáky, oddechnutí, že jsem byla malá a nemusela jsem volit, jak bych se zachovala. Jak se znám, byla bych v tom namočená až po uši. Jan Hřebejk na "Cenách české filmové kritiky" prohlásil, že projekt "Hořící keř"strčí všechny české filmy loňského roku do kapsy. Měl naprostou pravdu . Bohužel nejen loňského roku. Nevím, kdy naposledy se mi česká tvorba takto dostala pod kůži. Díky paní režizerce, z herců ani nevím , koho bych vychválila nejvíc. Kdo mě překvapil byl Vojta Kotek, který dramatickou roli zmákl levou zadní a velmi důvěryhodně. Zrovna tak pod dlouhé době Jan Budař . Výrazná a strašně věrohodná postava matky paní Pokorné - určitě životní role. Nádhera. Mjr. Jireš Ivana Trojana jsem pořád doufala, že nemůže bejt klasickej komunistickej hajzl , v závěru dvojky se mi to splnilo. Nebyl. Úmyslně se vyhýbám superlativům na konto Táni P. O té taky padlo už moc chvalozpěvů, mě se přesto zdálo, že jiní vyčnívají víc. Celé koukání 0,00001 % jiskřičky naprosto neopodstatněné naděje, že to dopadne jinak, než dopadlo ve skutečnosti.(20.2.2013)

  • Sgt.Tracnik
    *****

    Povinnost. Smutné je, že něco takového musela natočit (skvělě) polská režiserka za "americké" peníze.(21.2.2013)

  • pafka
    ****

    Z nekterych casti a scen sedim na zadku jeste ted. Ovsem nekdy jakoby se mirne vytracel tah na branku. A jeste jednu vec mam k vytknuti - kdyz to uvidi nekdo jiny nez cech ci slovak, pobere to? Zde se zkratka stavi na vedomostech o te dobe, jak se vyvijel tlak a utlak. Kdyz ovsem tenhle zaklad divak nema, podle mne bude docela vedle a bude se v tom spatne orientovat. Ale jinak obdivuhodne vc. Tani P., ktera byla skvela a taky J.Pokorna byla pro me obrovskym prekvapenim-tojsem ziral.(24.2.2013)

  • hony23
    *****

    Skvělý scénář, kamera i režie, z herců musím ocenit především Jaroslavu Pokornou v roli matky Jana Palacha a Martina Hubu jako Viléma Nového. Estébák Igora Bareše také neměl chybu! Film dokonale vystihuje atmosféru doby nastupující normalizace v tehdejším Československu, strach mezi obyvateli i zvrácenost komunistického režimu. 4 hodinovou stopáž jsem zvládnul během jednoho večera. Za poslední roky jsem nic lepšího natočeného u nás neviděl.(24.2.2013)

  • wick
    ****

    Je dobré si stále připomínat, co tady bolševici v minulosti napáchali...(27.2.2013)

  • tucnakova
    *****

    Díky řežisérce !, scénáristovi !, hbo !, aktérům doby !, castingu !, výborně fungujícím reáliím !, hudebnímu podkresu !, atmosféře !, světlům !, stínům !, barvám !, materiálů !, vlastním rodičům i bohu .... ! " Kolik kusů výtisků si budete přát ?" - stopadesát je zpropadeně málo .... Bacha, poznat, kdy už děláš kompromis a padáš na hubu do bláta, nebo kdy ses o fous nestal hrdinou, ale hajzlem - sakra těžkej obor ! Nejvíc. Ze všech úhlů pohledu !(15.3.2013)

  • Názorožec
    *****

    Třídílný film Hořící keř dokáže velmi dobře a plasticky popsat atmosféru bonzáctví, skrytého hrdiství, prospěchářství, slabosti a dalších přístupů k tehdejší realitě a to považuji v českém filmu za unikát. (možná právě proto, že toto není tak úplně český film) Samotný čin Jana Palacha byl jen spouštěčem a jak se kdo dokázal vedle Palachova činu zachovat a jít do prohrané bitvy se světem ale vyhrát se svědomím je víc než inspirující. PS. doporučuju se na film nekoukat krátce po shlédnutí Obecního přeboru.(17.3.2013)

  • PamelaJJK
    ****

    U mě je to s odřenýma ušima za čtyři hvězdy. Váhal jsem mezi třemi a čtyřmi. Nakonec jsem této minisérii dal čtyři. Bez reklamy a "v utajení" tu existuje dílko, které má určitě více kvalit než třeba nadhodnocené Ve stínu. Nemá smysl tu polemizovat o činu Jana Palacha a jeho příčinách. Hořící keř má slušnou atmosféru a herecké obsazení. Trochu mi vadí, že to není pojato víc neutrálně. A stejně jako u filmu Ve stínu mi přijde, že každý, kdo to nevychválí do nebes, je považován za vyvrhele, starou strukturu, komára, bolševika,... (dosaďte si dle libosti)... Je trochu smutné, že toto dílo musela natočit polská režisérka. Na druhou stranu je to dobře, protože to je pohled "z venku" a kdyby to točil někdo "z našich", tak by ta neutralita a objektivnost chyběla úplně a bylo by to tendenční až hrůza!!! Takže vlastně patří paní Agnieszce Holland velký dík. Závěrem to tedy shrnu: Velice slušné, ale k absolutoriu tomu ještě dost chybí...(30.3.2013)

  • Ruadek
    *****

    Čin navzdory režimu, který semele sebešlechetnější úmysly na prach. Dramatický příběh, který je dokonale ztvárněn a dokonale zahrán herci, kteří podávají jedny z nejlepších výkonů své kariéry. Vyzdvihuji často nenápadnou hudbu, která dokáže být silnou, až běhá mráz po zádech. Vyzdvihuji výbornou výpravu a smysl pro detail, ve ztvárnění dobových reálií v kombinaci s autentickými záběry tehdejší doby. Dílo, které všem generacím - a především těm nastupujícím - připomíná zásadní historická fakta, na které by se nikdy nemělo zapomenout. Hluboce smekám před Hollandovou a jejím precizním dílem. *****(18.4.2013)

  • Usir
    *****

    Výborný seriál, perfektně natočený!! Co by se stalo kdby Jan Zajíc dokázal vyběhnout? Komunismus by padl na hubu?(20.5.2013)

  • Big Daddy
    ****

    Zatraceně dobrá práce na rekonstrukci důležité události doby nedávné. Až mrazí při pomyšlení, že se stala tak nedávno. Natočeno citlivě až asi trochu prvoplánově, ale čím dál jsme od těchto skutečností naší historie je potřeba mladšímu divákovi napovědět, která strana mince je ta prohnilá. V některých rolích šlo zvolit lépe, ale nikdo úrověň vyloženě nesráží tak alepsoň za to buďme rádi. Nejde o akční film kde by bylo se potřeba efektově vyřádit, ale řemeslné zpracování odpovídá danému žánru a je zajímavě doplněno o dobové záběry.(3.6.2013)

  • greppi
    *****

    Pro mě velké překvapení. Změnilo to částečně můj pohled na onu dobu. Něco mezi 4* a 5*. Vzhledem k úrovni ostatní české produkce posledního období dávám vyšší hodnocení.(5.6.2013)

  • srolyma
    *****

    Televize HBO přizve polskou režisérku paní Agniezsku a ta natočí jednoznačně nejlepší porevoluční český film. Kam se hrabou všichni ti Svěráci, Hřebejci či Slámové. Tohle ani není jiná liga, tohle je úplně jiný sport. Životní role Táni Pauhofové a nadprůměrné výkony všech zúčastněných od skriptky po komparsistu v davu ve třetí řadě zleva. Povinně pouštět v televizi vždycky před volbami, třeba by tu pak nebylo tak rudo. Šest hvězdiček z pěti!(1.7.2013)

  • MURALI.SHOOK
    *****

    viděno na 48. MFF KV 2013(10.7.2013)

  • eMeMko
    *****

    Důkaz, že i přes otřesný stav současné české kinematografie, se v Čechách dá natočit velmi kvalitní film, respektive televizní minisérie. Stačí mít silný námět, dobré české a slovenské herecké obsazení, a na režisérské stoličce zkušenou polskou režisérku, která navíc v době Palachova upálení studovala na DAMU, takže byla událostem, které se poté udály velmi blízko. Pro mě jednoznačně můj nejsilnější filmový zážitek v kině vůbec. 200 minut jsem se téměř nehnul a jen se nechal unášet strhujícím příběhem jedné neuvěřitelné kapitoly československé historie. Nutno říci, že v sále se tak chovali všichni a kromě toho, že si někdo občas odskočil, bylo naprosté ticho. Za mě rozhodně jednička s hvězdičkou.(16.9.2013)

  • mrsin
    *****

    Tak to se povedlo. Díky paní Hollandové za to, že souhlasila se zpracováním takto významného tématu a ještě větší díky za to, že se toho ujala tak bravurně. Co mě snad překvapilo ještě víc, byly ale neuvěřitelné herecké výkony, jmenovitě pak Jaroslavy Pokorné, příjemným překvapením byla ale i Táňa Pauhofová nebo Petr Stach. 5 hvězd českým filmům dávám jen zcela výjimečně, ale Hořící keř si je plně zaslouží. 90 %(24.9.2013)

  • ermisuck
    *****

    Filmová minisérie, kterou mě HBO nesmírně potěšilo. Není potřeba zdůrazňovat kvality režisérky Agnieszky Holland, která už ve svých dřívějších filmech ukázala svůj cit k emocím na plátně. Jde vidět, že své herce vedla směrem, kterým chtěla ona a po kterém divák lační. Herecké výkony mi byly více než příjemné, hlavně Kotkova změna z trapného snowboarďáka na inteligentního studenta byla nadmíru uspokojující, taky s mi dříve protivnou Táňu Pauhofovou by nejeden chlap nejraději strávil noc. Film, který by měl povinně vidět každý volič rudé. Snímek si zaslouží plný počet hvězd a naprosto se ztotožňuji s jeho (ne)jmenováním na Oscara.(7.10.2013)

  • Desmi
    *****

    Těžko se mi hodnotí doba, ve které jsem nežil a o které vypráví Hořící keř. Musím v tomto případě věřit režisérce a nezbývá mi než doufat, že s dějem uměle nemanipuluje a v rámci možností mi servíruje samá fakta. Věřil bych tomu rád. Natočeno je to totiž více než poutavě. První dějství - depresivní a bezvýchodné utrpení musí udělat dojem na každého. Druhá a třetí část je vyloženě pro silné žaludky. Když řeknu, že jsem byl znechucen, tak zcela nevystihuji rozpoložení do kterého jsem se dostal. Hořící keř vám jednoduše pořádně pocuchá nervy a žaludek... PS: Přišlo mi to, nebo se kromě režimu nezměnilo nic ?!(8.10.2013)

  • gezper
    ****

    Je škoda, že musí přijít až Polka a pod taktovkou HBO natočit toto ryze české a citilivé téma. Naštěstí Agnieszka Holland ví dobře, co dělá. Herci, kamera ale i dobová postupně utahující šroubky režimu utahující atmosféra je skvělá. Casting veskrze potěšil, jak přehlídkou českých herců tak hlavně jeho vhodným způsobem napárovaní k postavám. Typově mi nesednul jen Kotek a zpočátku Budař. Ale na druhého zmíněného jsem si zvyknul a charakterní roli mu začal po čase věřit - hlavně proto, že hraje opravdu famózně. Trojana netřeba komentovat více. Vyzdvnihnout je třeba rozhodně Pauhofovou. I když stopáž (původně) třech dílů je štědrá, tak se to pro me trochu překvapivě dá zvládnout na jeden zátah bez výraznějších problémů. Škoda že se to neprotlačilo dnes ani do širší nominace na Oskary, protože to co tam jde z "druhého místa" je opravdu ostuda. [80%](8.10.2013)

  • elanista1
    ****

    Musel som dlhsie popremyslat aby som netrepol blbost, ale Horiaci ker je zrejme najlepsi "náš" porevolucny film aky som ja osobne videl.. paradox je, ze to nie je ani rezirovane cechom. Jedina chybicka krasy na tomto filme je snad len ten fakt, ze Tana Pauhofova rozprava po cesky.(14.10.2013)

  • P76B
    ****

    Pauhofová to zahrála skvěle, méně přesvědčivý byl Kotek. Příliš dlouhá stopáž filmu ubírá na tempu, ale jinak jde určitě o film roku.(5.11.2013)

  • house336
    ****

    Na české poměry jedno z nejlepších děl poslední doby a rozhodně by to mělo vidět co nejvíce lidí, protože ta myšlenka, kterou tento film předává je důležitá pro každého z nás. Film je krásnou ukázkou, že z dostatečným kapitálem jdou nahoru nejen kulisy a efekty, ale i herecké výkony. Pauhofová či Kotek mě poměrně překvapili. Celkový dojem mi z filmu kazí asi jen fakt, že jsem to shlédl celé najednou a pak už je to trochu zdlouhavá dávka.(3.12.2013)

  • Themilhaus
    ****

    Velmi dobrý a poučný film o části naši historie, která není všem tak známa. A na naše "české poměry" myslím velmi dobře zahrané a ztvárněné, což filmu dodalo na autentičnosti. A musím říci , že mě donutila k tomu se zamyslet jak dnes můžeme být rádi za to co máme a za to co pro nás naši studenti v těchto dobách vykonali..(8.12.2013)

  • aannemer
    ***

    Nebylo to vůbec špatně natočené, ale připadá mi, že jsem 26 let žil v úplně jiném státě. Nevím... Prožil jsem v socialistickém Československu šťastné dětství, vystudoval jsem střední školu a přežil vojnu, po níž jsem se zapojil do procesu budování. Hrůzy, které film ukazuje šly zcela mimo mě a netýkaly se ani mých nejbližších a tehdejších kamarádů.(9.12.2013)

  • SMilan
    **

    K danej téme by som si vedel predstaviť nejaký hodinový dokument s dobovými zábermi a výpoveďami či už aktérov, alebo pamätníkov. Film mi absolútne nesadol, úplne najviac ma dorazila milostná scéna, ktorá sa tam z čista jasna objavila. A to som Táničke fandil, že si to rozdá s tým mladým.(30.12.2013)

  • zdeci
    ****

    And Oscar goes to most sexy wet bald hair ever, Mr. John Booter!(2.1.2014)

  • Mathyen
    *****

    to nejlepší co v ČR v roce 2013 vzniklo... krásný, smutný a hořký obraz, který však většině českého publika neřekne víc než jakýkoliv jiný vynikající historický film... bohužel jsme národ zbabělých hlupáků, kteří si svobodu nezaslouží a to jsem velký patriot, s charakterem vzorky národa bohužel nepohne ani takto skvěle citlivý a mrazivý příběh... většina jen mávne rukou a řekne, "ale vždyť za komunistů bylo líp" ...... a vraždy a věznění nespočet nevinných na místě odpouští i Stalinovi .... zpět k dílu: herecky brilantní, dějově silné, prostě majstrštyk a Tanička je Paní Herečka(5.1.2014)

  • fooggyy7
    *

    Dobrý komentář zde: http://www.blisty.cz/art/71821.html(20.1.2014)

  • Santiago.
    ***

    Propaganda :).(31.1.2014)

  • MTA
    *****

    Výborně zpracované a pro mě jednoznačně nejlepší český film minulého roku... Jedním slovem - úžasné. Váhám zde mezi 4 a 5 hvězdičkami...(20.2.2014)

  • BlueNeon81
    *****

    Vytkol by som tomu malé drobnosti, ktoré si filmári neustrážili.... ale ľudia... toto je film!(24.2.2014)

  • Simir79
    *****

    Filmy podle skutečné události mají jeden velký problém. Musí (měli by) se držet historických faktů, proto pojmout to režisérsky tak, aby se na to dalo dívat, vyžaduje velký um. Navíc natáhnout to na necelé 4 hodiny.... Dal jsem si malý maratón a napamatuji si, kdy naposled mi šla tolikrát husina po těle..... Proto mohu říct jen BRAVO... A ještě jedno BRAVO za kameru.(28.2.2014)

  • koza3
    ****

    Silný zážitek. Dobu jsem neprožil a nikdy jsem se do ní nedokázal úplně vcítit. Tento snímek to udělal za mě. Naservíroval mi ukázku toho, jak to vypadalo a kdo všechno byl postižen současným režimem. I když snímek trvá více jak tři hodiny, určitě je metráž zvolena perfektně, neexistují hluchá místa a dlouhé pasáže jen umocňují sílu momentu, který zachycují. Tento snímek by se měl vysílat a povinně sledovat před volbami, abychom si uvědomili co tady bylo ještě v nedávné minulosti.(3.3.2014)

  • darthvader77
    *****

    Člověk se na tohle dílo musí dívat objektivně, což znamená se trochu povznést nad subjektivitou toho to díla, která bude nemalá vzhledem k tomu, jaká je struktura a podrobnost vyprávění. Jsem názoru, že do filmového komentáře nepatří vlastní politické názory ani tkzv. osobní pohled jak to tenkrát vlastně bylo a proto hodnotím čistě z filmového hlediska. A v takovém případě musím říct, že Hořící Keř je perfektní filmařina, která není jenom vyjímečná z hlediska počtu hodnocení, která obdržela, ale i z hlediska vývoje českého filmu obecně. Konečně první drama, které má profesionální režii a dostavuje se nějaká pořádná atmosféra, která vás tenhle dlouhý filmy(či spíše mini-sérii) nutí dokoukat do konce. Postavy jsou skvěle prokreslené a ten ancábl českých hereckých špiček je pastva pro oči. Mě osobně se nejvíc zamlouval Ivan Trojan v roli majora Jireše, jenž předvedl jeden z nejlepších výkonů své kariéry. Navíc to má všechno poměrně podmanivou hudbu takže všechny scéna mají správný šmrnc. Tak říkajíc je zde ta správná dávka temnoty abych tak řekl a to je něco co taková dramata potřebujou. Na závěr bych chtěl říct, že tyto události ve filmu zmíněné se rozhodně zapomínat nemají a ja tleskám jak vše dokázali vystihnout a hezky zvizualizovat. Jak to udělali to už je věc názoru, ale Hořící keř je rozhodně obrovským milníkem v naší národní kimenatografii, který ovlivní všechny podobné budoucí počiny.(8.3.2014)

  • Tomik9
    *****

    Nejlepší český film za poslední roky, který jsem viděl. Opravdu od uvodních titulek až k závěrečným jsem jen popadal dech. Skvělé herecké výkony Pauhofová, Pokorná, Budař, Trojan se mi líbili nejvíc i Kotek se mi velmi líbil. Cítil jsem, jako bych v té době rázem byl. Agnieszka Holland to zrežírovala dokonale, začít tím jak se upaluje Jan Palach bylo dobré rozhodnutí. Někde jsem četl názory, že někomu ve filmu chybí ta část jak se asi musel Jan Palach cítit, jak se na to připravoval apod. ale na druhou stranu je film založen na skutečné události a NIKDO to ani vědět nemůže ani si představit co Jan Palach prožíval těsně před upálením nebo jeho poslední dny předtím. Jan Palach je pro mne jedna z největších osobností českých dějin a tento film na jeho památku se opravdu povedl.(15.3.2014)

  • Ou rest
    *****

    Ale vida, cesky film ma ocividne stale smysl, ze dokaze vyplodit natolik kvalitni a silny snimek. Skoda jen, ze to musi byt v polske produkci rukou bezchybne reziserky. Vskutku silny snimek, ktery se vraci do beznadeje ceske kadrove historie. Kdyz se clovek zamysli, tak je neuveritelne, ze nejvetsi dobro potazmo zlo dokaze vytvorit zase jen on sam a pravda uz dnes nikoho nezajima, smutna podstata naseho byti..(20.3.2014)

  • pierre9
    *****

    Skvelé, aj v strednej Európe sa dá vyprodukovať po každej stránke vynimočný film.(22.3.2014)

  • fallanga
    ****

    Viděl jsem pouze první část filmu, ale musím říci, že se mi hodně líbila. Bylo tam velmi dobře ukázané jak to tehdy fungovalo a jak policie zamlčovala důkazy. Co mi vadilo, tak samotný způsob upálení. Ten byl velmi velké zklamání.(13.4.2014)

  • jopal
    *

    Cely prvy diel som sa tesil na dalsie, ze snad potom sa "to" rozbehne. Citajuc recenzie, nemam sa na co, takze mozno neobjektivne, ale nuda.(6.5.2014)

  • Facillitant
    **

    Jistěže je důležité připomenout důležité události dob minulých, ale promítat toto v kině jako tříhodinový film bez jediné přestávky je celkem otravné a skličující. Pokud mám hodnotit samotný film nechápu, proč jsou všechny scény tak strašně natahované - dramatičnosti to rozhodně nepřidá.(1.6.2014)

  • MrEdDy
    *****

    K tomuhle snímku se těžko hledají slova. Ale aspoň nám co jsme to nezažili a ani nenaučili se ve škole Agnieszka ukázala jaká ta doba skutečně byla. Všechny tři díly jsem musel vidět hned po sobě bez pauzy,protože mě to totálně vcuclo. A hned na to jsem zkoukl film o filmu.(20.8.2014)

  • Bruce_cz
    ****

    Problém s Hořícím keřem mám ten, že dějová linka je díl od dílu slabší, naprosto předvídatelná, což teda nelze brát striktně jako chybu, ale to, že film (třídílná minisérie) de facto ukazuje v bleděmodrém to stejné, co iks tisícovek filmů před ním, přičemž není příběh prakticky v ničem objevnější, inovační než podobné hovořící o tom, jaké byly komunisty k***dy, naopak je hodně unylý a drží ho nad vodou jen právě zastřešení osudem velkého muže Jana Palacha. Na druhou stranu je první část nebývale silná, události upálení jsou podány brilantně, velmi emočně a opravdu člověkem pohnout, bohužel po špičkové hodině děje, přijdou další tři hodiny, kdy to všechno vyšumí hodně do ztracena. Shrnuto - první díl je suverénních pět, další dva jsou někde mezi třemi až čtyřmi hvězdami, přičemž čtyři hvězdy si snímek zaslouží z jistého vlasteneckého cítění. Jinak bych to řekl tak, že první část by měl vidět každý povinně, další dvě už jsou na pováženou.(7.11.2014)

  • TonoM
    **

    Neoslovilo přehnaný herci bídní a koukat se na to skorohodiny? to snad ne 35%(16.11.2014)

  • superzurda
    *****

    Pečlivě a hodinářsky natočené drama z dávno zapomenutých dob, kdy se nedalo nikomu věřit a nešlo s tím cokoliv udělat.(13.1.2015)

  • MutantMarana
    odpad!

    "A komu tím prospějete co?!" Nejakej psychicky narusenej jedinec se podpali a vsem z toho stojej pera. Mne teda ne! Kdo se sam zabije je proste idiot a tak z principu dam odpad. Doufam, ze se smazi v pekle krap jeden hnusnej... Jak jiz rekl nekdo predemnou, neskutecnce vylhana agitka, zkratka nesmysl a je az s podivem, co lidi na to skocilo. Njn narod blbcu a prasat, uraaaa pro kucharku sefkuchare Hrusky, tam ma slespon nejakou hodnotu oproti teto frasce.(17.1.2015)

  • zigy
    ****

    No, výbuchy nadšení se u mě nekonají.....většina zdejších uživatelů - komunistobijců si jistě přijde na své, ale já musím brát v potaz fakt, že film tohoto typu by měl především bavit a poučovat o historii, a tady se koná jen to druhé, a to ještě v tak depresivním a černobílém pojetí, že je to až moc.....jo, depresivní a černobílé, to jsou slova perfektně vystihující tenhle film, který je jinak natočen řemeslně velice dobře. A to je film vyveden v barvě. Tvůrci by se měli podívat na Zdivočelou zemi, aby viděli, že se námět s názvem "komunisti jsou svině" dá natočit relativně objektivně. Někdy schází napětí a spád. Myslím, že sestříhání o polovinu by tomu hrozně prospělo. Fajn herecké výkony, Táňa ale není stvořena pro role právniček, na to je moc hezká. Chybělo mi trochu víc rozvedení historických faktů, protože až v závěrečných titulkách se dočteme, že pochodní bylo nakonec víc (Plocek a další). Strašně pozitivně ale hodnotím námět, takový film tady prostě scházel, a tak přes výhrady musím dát 4 *.(19.2.2015)

  • wikipetr
    *****

    No do prdele... teď abych zjišťoval, do jaké míry se tak opravdu stalo a do jaké je to celé přikreslené, ale tak... asi srát na to, základ je to, že umění opět posloužilo a řeknu, že teda udržet moji pozornost čtyři hodiny, wow, asi to nebylo špatné... No, možná je to tím, že na slečnu Pauhofovou bych se mohl koukat celý den... Takhle, nejzajímavější informace o Palachovi jsem četl asi v Gottlandu a Hořící keř je přeci jen komplexnější, rozšířený o např. Zajíce (málem jsem se zgrcal, když jsem viděl tu HCl, kterou do sebe klopil, ech)... ale jakože, stejně jako Gottland, tak i tohle je dílo Poláka... sakra, proč Poláci nakládají s našimi dějinami zajímavěji, než mnohdy my samotní? Ale paní Holland je historie znalý žena, zpracovala přeci Janošíka, Beethovena a dokonce i mého oblíbeného Rimbauda s Verlainem... ale musím říct, že tohle by mohlo být jejím magnum opus... už je stopáží... inu ale asi to nenabídlo nic nového, klasičtí bezejmenní záporáci (všechny velikosti kravat, jak by řekl Rapotámo... mimochodem, proč se z té postavy Malého nevyloupl padouch? Měl k tomu ideálně naběhnuto) a zároveň rebelující studenti... Asi nejzajímavější charakter byl Trojan, škoda, že v třetí epizodě už vůbec nefiguroval, ale tam by už asi jen překážel... nevím, nejvíce oceňuji všechny ty detaily, drobnosti... soudkyně si zlomí podpatek, cikánská rodina honí kachnu v soudní budově, právnická agentura v rekostrukci... zbytečné drobnosti, ale tento cit pro detail mě vyloženě upoutal, tleskám... no, miliarda charakterů, to je pravda, mám tendenci si spíše pamatovat ty menší, no, třeba Ctirada Götze jako Olbram Zoubek, ti vtipní estébáci před domem Burešů, průvodčí Krobot, slovenský Kotkův kamarád, Palachova "jen kamarádka," ale z menších postav si mě nejvíce získal David Novotný jako právník Nového... nevím proč, ale přijde mi, že si tuhle roli nesmírně užíval a strašně moc mě bavil... nicméně Trojan ho přebil... no, co k tomu více říct, nic, doporučuju... snad jen... zkouknul jsem celé České století a prostě... nevím, asi máme málo herců, ale potkávat pořád ty samé, jen v jiných úlohách je celkem k smíchu... Třeba Novotný, ve Století bych Slánský, tady právník, pořád padouch... Trojan tady fízl, ve Století jako jakýsi vedoucí českých parašutistů za války... Igor Bareš, chudák, kladnou postavu hrál snad naposledy v Horácích, tady jako estébák, ve Století jako zástupce rakouské vlády v českých zemích, který se hádal s Masarykem (nechce se mi hledat jeho jméno), slečna Uhlířová tady jako soudkyně, ve Století jako Masarykova dcera, Budař tady jako doktor Bureš, ve Století jako komuniska Kopecký (mimochodem, brutální role, netším, jak moc reálná, ale dost mě bavil), Martin Huba tady jako Nový, ve Století jako TGM (mimochodem, obě role perfektně zahrány), Švehlík tady jako nějaký policejní pohlavár, ve Století jako starý Alexandr Dubček, Bábek tady jako mnou už celkem zapomenutá postava šachisty v televizi, ale z Českého století si jeho roličku Jana Masaryka moc dobře pamatuju, Marian Roden tady jako..... eh... jo, ten nezajímavý doktor a v České století.... hm... jo, nezajímavý politik... Martin Sitta (kterému po Expozituře neřeknu jinak než Drobeček), ten tady hraje kolegu, ze kterého se vyklube estébák... ne, počkat, to bylo ve Vyprávěj... tak tady je jen řidič sanitky... a ve Století - nějakého agenta... že by taky StB? Nedokážu si vybavit... Luboš Veselý tady jako... ty jo, no, tak to už vůbec nevím... ve Století jako vojenský pohlavár... jo, to je vše... jen jsem si to chtěl vypsat, no... sorry...(8.7.2015)

  • Cazzysvjet

    Verbale za tvůj koment bys zasloužil Půlcelera! Po přečtení jsem vyběhl z baráku a nadšeně tleskal!(25.9.2015)

  • Dr.dogous
    *****

    Scénář 5 režie 5 herci 4 výprava 3 celkem 17 hodnocení 85 % "Pravdou je to, co je prospěšné pro lid!!!" ústy funkcionáře.(2.1.2016)

  • zekon
    *****

    Obrovský respekt a díky paní režisérce. Tohle by měli mít základní školy povinné. Nepůjde patrně o 100% přesnost, kdoví kolik pamětníků vůbec je schopno dodat všechna data, ale to že nastala doba kdy už většina musela držet hubu a krok a nemohlo se říkat co chtělo tam je vykreslená přesně. Pak že přišla doba kdy všichni museli držet hubu a krok a že nikdo kromě soudruhů nic nesměl je další věc. Občas kroutím hlavou nad idioty co tvrdí že za socialismu bylo líp! Velmi smutný film o velmi smutné době a totální bezmoci běžných lidí. Plno skvělých herců, ten Igor Bareš ty svině prostě umí :) až mi je ho líto. Velmi zle se na to dívá, zvlášť když jsem se v tu dobu narodil a absolvoval kus života v době kdy část rodiny zažila StB.(28.2.2016)

  • pold
    odpad!

    Autor zjevně cítil potřebu vytvořit protiváhu k majoru Zemanovi.(8.6.2016)

  • Gortyna
    *****

    Kdybych mohl, dám těch hvězdiček deset. Hnusná, odporná doba to byla. Prožil jsem ji na vlastní kůži.(19.10.2016)

  • Zagros
    ****

    Hořící keř je výborná minisérie o době po upálení se Jana Palacha a nastupující normalizaci. Není to žádné pohodové pokoukání, ale silné drama o jednom z nejhnusnějších období naší historie. Z mého pohledu tomu velmi prospěl nadhled zahraniční režisérky v podobě Agnieszky Hollandové. Nedokáži to přesně definovat, ale je to znát a líbilo se mi to. Skvělé je i obsazení a herecké výkony, zejména Táňa Pauhofová a Martin Huba podávají výtečné výkony. K obsahu se dá jen zopakovat, že normalizace byl hnus a zvrácené charaktery některých lidí se pod krytím nedotknutelného komunismu projevily. Co se nám nehodí do krámu, to se nestalo, nebo to bylo úplně jinak (studený oheň apod.). Očividná inspirace Sovětským svazem. No a k hodnocení… dvanáct Českých lvů je bez debat zasloužených a hovoří za vše, za mě k maximálnímu hodnocení scházelo jen málo.(14.8.2019)

  • Aria
    *****

    Konečně jsme se dočkali zfilmování jedné z velmi důležitých událostí našich dějin. Film nereflektuje přímo Jana Palacha, ale rekonstruuje události a pohnutky lidí, které byly v jeho návaznosti. Geniální Táňa Pauhoufová s Ivanem Trojanem už je samo o sobě dost velké lákadlo. Nejsou zde žádné vyčpělé a přehnané emoce (nedočkáte se celofilmového truchlení), ale spíše jde o myšlení lidí, kterých se tento čin nějak dotýkal. Slovy paní režisérky, zobrazuje anatomii normalizace. Po natočení řady filmů o tom, jak špatné to tehdy bylo je tu konečně takový, který dokáže ukázat dobovou společnost (a ne jen její činy).(18.1.2013)

  • pompino
    *****

    Zdravím, fascinuje mě jak někdo,tenhle snímek, nazve ,,Kíčem" když ještě nebyl ani uveden do TV. Táňa Pauhofová u mne nejlepší herečka a somozřejmě velký dík HBO který se na výrobě podílel.(20.1.2013)

  • Jack_F.

    Pro mentálně zaostalého jedince a zároveň bohužel uživatele ČSFD s názvem Hopffer: Táhni si agitovat na novinky.cz a zdrž se pind tady na ČSFD(filmovém to portále, ty uďo!). Pokud tě to irituje, neřknu-li pobuřuje a přijde ti to jako propaganda a podobně, tak se na to probůh nedívej, ale prosím-tě nepras sekci "komentáře k filmům" tvými výblitky z oblasti politiky. Teď si jdi drandit Karla(jéje, toho "Karla" jsem raději psát neměl, protože to je jeden z kandidátů, co?) a zklidni hormon!(24.1.2013)

  • Cabotin
    *****

    Patos bez příchutě českého národního fňukalství a tendence předkládat ony doby s omáčkou laskavého českého humoru. Scénář Štěpána Hulíka odmítla realizovat veřejnoprávní ČT a já říkám: „zaplať pánbu!“. Byl to ve své podstatě jeden z mála prozíravých kroků této instituce. Představa jak by to dopadlo, kdyby seriál natočila právě ona s nějakým „osvědčeným“ týmem, překračuje rámec mé imaginace. Patřím k pamětníkům, které ona událost zasáhla ve věku, kdy už nějaký rozum měli. Studoval jsem na vejšce a dodnes si vybavuji ten fyzický pocit jaký jsem měl ihned co mě zasáhla zpráva o činu Jana Palacha. Jak strašně bolí popáleniny, lhostejno jestli se jeden spálil o troubu nebo o cígo. Ten člověk se polil benzínem. Bylo chladno a přituhovalo. Ze všech stran. Pak se upálil Josef Hlavatý v Plzni a v únoru Jan zajíc na témže místě jako Palach. Bylo těch zoufalých pochodní více.Tančil se twist a okupovali nás Rusáci. Pomalu nám docházelo, že komunizmus je nereformovatelný. Agnieszka Holland sází na patos fakt a pravdy. Nemonumentalizuje. Nikam nespěchá, každé slovo, každý detail má svůj význam. V rolích, i těch epizodních, jsou obsazeni špičkoví herci, kteří zde odevzdávají minimálně 100% svého umění. Nedá mi to však, a musím vyzdvihnout výkon Táni Medvecké a Jarky Pokorné. Jsou to výkony neokázalé a natolik autentické, že se dech tají. Toto píši po shlédnutí prvního dílu, ve chvílích, kdy se celebruje památka Jana Palacha a na prezidentský stolec usedl buranský Bimbo, jak rozhodla většina národa. Komunizmus v nás je nereformovatelný a lidé jsou po tisíciletí nepoučitelní. Což je ve výsledku horší, než kdyby byli úplně blbí. Nasrat, jó nasrat.(28.1.2013)

  • aallccaapp
    *****

    Proč Hořící Keř?... Mojžíš zatím pásl ovce svého tchána, midiánského kněze Jetra. Jednou, když vedl stádo hluboko do pouště, přišel až k Boží hoře Oréb. Vtom se mu v ohnivém plameni z prostředku keře ukázal Hospodinův anděl. Mojžíš se podíval a hle, keř planul ohněm, ale nebyl stravován. Řekl si tedy: „Musím tam přece jít, abych viděl tu velikou podívanou – jak to, že ten keř neshoří!“ Když Hospodin viděl, že se Mojžíš přichází podívat, zavolal na něj Bůh z prostředku keře: „Mojžíši! Mojžíši!“(29.1.2013)

  • dennuska
    *****

    Po formální stránce je Hořící keř dvojčetem loňského masterpiece Ve stínu. Temná atmosféra, důraz na dobovou autenticitu, precizní exteriér, propracované detaily a v neposlední řadě Ivan Trojan jako vrchní vyšetřovatel. U Hořícího keře je však podstatnější obsah. Štěpán Hulík začal scénář sepisovat ve svých čtyřiadvaceti letech, což je prakticky jen o tři roky více, než bylo Palachovi v době, kdy se rozhodl svůj život obětovat záchraně naší společnosti. Empatie ze scénáře proto přímo čiší. Avšak kdyby se ho ujal někdo jiný, než Agnieszka Holland, která v roce 1969 studovala v Praze na FAMU, tudíž toto období pocítila na vlastní kůži, mohl by z toho být velký "pseudovlastenecký" škvár. Ale není. V Hořícím keři, troufla bych si říct, že i díky dobré shodě náhod, všechno zapadlo, kam mělo. Herecké výkony jsou skvělé, opět velmi procítěné. A minimalistická hudba je už jen skvělá třešnička na dortu. Každý tón (a za celý film jich tam není zas tak moc) vyvolává v divákovi mrazení evokující, že ještě něco visí ve vzduchu. To něco je mrtvý Palach, který je zde jen zdánlivě pouhou figurkou. Ač se to tedy může zdát, že jeho úloha je pouze symbolistní, není tomu tak. Vidina smrti je protkána celým filmem tak silně, že se ani ve 320 minutách neztratí. Mohu s radostí říct, že Hořící keř je opravdu důstojná pocta jeho odvážné smrti.(30.1.2013)

  • ivanlaris
    ****

    Nechápem niektoré komentáre... Čo by ste vlastne chceli? Smutný je iba fakt, že to režíruje Poľka, hlavné role obsadili Slovenskí herci (minimálne traja...) a v popise je uvedené, že ide o seriál Česko-Poľsko. Cha!(31.1.2013)

  • mentos.
    *****

    Bože díky díky za HBO v Čechách. Ta nám za poslední rok dala dva skvělé seriály(tím druhým mám na mysli Terapii). Tedy pokud tohle považujeme za seriál, já to beru spíše jako 3-dílný film. Tohle je prostě důkaz, že i v Česku může vzniknout jiný seriál než nekonečné telenovely jako Ulice, Ordinace a pod. Navíc jsem rád, za to, že se tu objevila spousta neznámých nebo méně známých herců a nejsou zde ty staré známé ohrané tváře. Navíc Táňa Pauhofová je nejen pěkná, ale i dobrá herečka. Má to sice občas trošku klesající tendenci, ale i tak jde o skvělý seriál o odkazu Jana Palacha. První část- 90%, Druhá část- 75%, Třetí část- 80%(4.2.2013)

  • Welsiot
    *****

    Trilogie dělá čest památce Hrdiny Jana Palacha! 90%(11.2.2013)

  • filipm
    *****

    Velmi dobře zpracované téma, které si to zasloužilo již dlouho. Režisérka Holland dobře vybrala dějovou linii po upálení. Ukazuje přesně a bez přikrášlování různé charaktery od čecháčkovství až po opravdové hrdiny. Líbí se mi, že seriál není dělán tím českým melancholicko-komediálně-smutným vyprávěním. Herci také přesně naplňují potřeby, které postavy, jež hrají potřebují. Vyzdvihl bych zejména kvalitní herecký výkon Táni Pauhofové a Jaroslavy Pokorné. Seriál po zásluze patří k tomu nejlepšímu, co jsem v posledních letech viděl.(12.2.2013)

  • Trescha
    *****

    Jasná pětihvězdičková záležitost.A jasný aspirant na miniserii roku. Agnieszka odvedla výbornou práci,HBO to zatáhlo a všichni herci do jednoho to podtrhli excelentními výkony. Wow a jako bonus Dr. Verbal renomovaný politolog,sociolog a psycholog. Gratulace Verbalově mámě za to že tohoto "Grande Čůro" přivedla mezi nás, připitomělé,jednoduché a po kotníky mu nesahající přizdisráče:-D(13.2.2013)

  • FatimaO
    *****

    Na tuto sérii jsem se strašně moc těšila a ta pak více než splnila moje očekávání. Už jen režie paní Holland pro mě byla zárukou kvality. Perfektní scénář a casting jakbysmet. Tleskám HBO, po Terapii opět výborné!(13.2.2013)

  • PSyk
    *****

    Jednoznačných *****. Už jsem byl smířen s tím, že se nedočkám v oblasti "vážného filmu" českého špičkového kinematografického výkonu (naposledy Obchod na Korze). Vklad paní režisérky a jejího štábu je pochopitelně velký, ale přesto bych zdůraznil hladký a ve správných vlnách ubíhající scénář (názor, že je scénář monotónní, hluchý ap. je směšný) a také herce, kteří se nechali dobře vést příběhem i přesnou režií a dostali ze sebe i v malých rolích (např. strejc z Ostravy, holič-trhač lístků, Burešův primář) maximum. Myslím, že se od pana scénáristy Hulíka ještě dočkáme úžasných věcí. Všimli jste si, že i ty zrůdy (pan Huba, Pan Bareš a pan Novotný) byly chvílemi docela sympatičtí, nebo alespoň politovánihodní?(14.2.2013)

  • miraporthos
    *****

    Dovolím si přispět k dosavadním komentářům alespoň jedním detailem - ve třetím dílu je skvěle udělaná píseň "Včera neděle byla" v moll :-). Pro mě krásná metafora.(14.2.2013)

  • joywork
    *****

    Atmosféra seriálu mě plně pohltila, jsem rád že vznikl snímek, který osvěžuje historické souvislosti roku 1968 - 9 a události vyplývajících ze sebeupálení Jana Palacha. Mezi mými známými jsem vypozoroval zajímavý fakt. Většina těch, kteří nenastudovali dopředu další skutečné osudy Dagmar Burešové po zhlédnutí prvních dvou dílů předpokládala její strašlivý konec v komunistických kriminálech, jejího manžela odsunuli na dalších 20 let do kotelny a jejich děti do dětského domova. Je tak dodnes vidět, jak velikou statečnost museli zmínění aktéři projevit,a potažmo z toho vyplývá, že ochota většiny lidí postavit se systému je věc velmi vzácná a to i dnes v době relativní svobodné společnosti, natožpak na počátku normalizačního procesu. Takže tento seriál není výpovědí jen o skutcích jiných, ale i určitým sebepoznáním sebe sama a svých vnitřních hodnot.(14.2.2013)

  • Tomx112
    *****

    Je to velká škoda a zároveň ostuda, že o důležitých milnících v české historii musí natáčet polka za podpory HBO. Ale zároveň je to nejspíš i štěstí, protože v českém filmařském zatuchlém rybníčku by něco s podobnou tématikou nejspíš skončilo tragicky. Ale realita je taková, že Češi se o svojí historii nikdy moc nezajímali, takže si občas vzpomenou na líbivá témata 2.sv. války, ovšem z pohledu filmů produkce USA, takže o česku taky nic moc. Období totality se nikdy do podrobností (pokud vůbec) neprobíralo ani v dějepise na školách, takže obecný nezájem pochází i z celkové neznalosti. Nikdo by ale neměl na tohle ponuré období zapomínat. Nemůžu než doporučit podívat se na tuto trilogii a to absolutně všem bez rozdílu věku i filmového vkusu. Nejde tu jen o podívanou, ale hlavně o pochopení relativně nedávné historie našeho národa českého, která je zde podaná tak syrově, že pravidlo, které říká, že příběhy které píše sám život se nedají nikdy srovnávat s fikcí, zde platí dvojnásob. Ale nejde pouze o historii, myslím že po shlédnutí pochopíte, že v dnešní době by se spousta lidí měla minimálně pořádně chytit za nos....(15.2.2013)

  • cajda77
    ****

    Zahraniční kapitál (HBO), polská režie, a slušný výběr českých herců (Táňa Pauhofová ...) a vznikl kvalitní "český" seriál (trilogie). Po prvním díle převládalo nemalé nadšení, napínavou formou vyprávějící události, které nastaly po upálení Jana Palacha (ne před...) v historických souvislostech zabalené ve stylovém retro kabátku. Příjemným překvapením bylo, že si autoři odpustili hodnocení činu samotného, zároveň tím ale celé představení neztratilo na atraktivnosti. V dalších dílech postupně sledujeme beznadějný soudní proces Palachových soudících za urážku na cti Jana. V posledním díle už přichází mírné zaujetí a i trocha hodnocení činu, ale to vcelku nevadí. Seriál nám připomíná události, které se staly až příliš nedávno a lehce nás upozorní, že není radno zapomínat. Zároveň možná i díky své vysoké komerčnosti částečně otevírá diskusi a snad i konečné hodnocení činu nechává tak trochu na nás. Celkově musím HBO pochválit, oceňuji hlavně propracovat postav, díky čemuž působí vše daleko přirozeněji.(16.2.2013)

  • Djflash
    *****

    Česká odnož stanice HBO ukázala, že se rozhodně nebojí velkých výzev v podobě rozsáhlých projektů a nalila takříkajíc do třídílného seriálu Hořící keř nemalé finanční prostředky a vyplatilo se. Vzniklo totiž něco, co za uplynulých dvacet let české kinematografie nemá obdoby. Tohle bez nadsázky dokonalé dílo odehrávající se na konci šedesátých let je v českých luzích a hájích ojedinělý úkaz Seriál má velmi silný příběh, který v sobě ukrývá vlastenecký odkaz Jana Palacha. K tomu všemu, se ještě přidává výborná atmosféra, která na diváka dýchá každou minutu a velmi rychle ho vtáhne do víru veškerého dění ,a to takovým způsobem, že si budete chtít vychutnat každý sebemenší detail. Technické zpracování je zde na špičkové úrovni společně s excelentními hereckými výkony, které si rovněž zasluhují velké uznání Polská režisérka Agnieszka Holland ví o této pro náš národ nelehké době hodně a ze seriálu je to hodně cítit. Během sledování prvního dílu jsem Hořící keř v duchu přirovnával k dramatu režiséra Davida Ondříčka Ve Stínu. Postupem času mi bylo, ale jasné, že tento tří dílný epos kvalitou mnohonásobně převyšuje zmíněný film. Ještě snad nikdy jsem nepsal o české tvorbě v tak hojných superlativech, dokonce i mě samotného to příjemně zaskočilo. Konečně se v české filmové tvorbě podařilo vytvořit precizně zpracované dílo, u kterého snad nelze najít sebemenší kaz, a za to patří agnieszce hollandové velké poděkování a stanici HBO velký obdiv s přáním ať takovýchto kvalitních titulů do budoucna vznikne více. Projekt Hořící keř po všech směrech nastavil laťku v české kinematografii pěkně vysoko a jsem osobně velmi zvědav, který český film či seriál se mu v budoucnu alespoň z části přiblíží nebo ho dokonce překoná. .(19.2.2013)

  • borys22
    ***

    Na české poměry vysoce nadprůměrné a jsem rád, že to bylo zfilmované, protože podobných projektů zde vzniká minimum. Na druhou stranu, když se podívám na tvorbu HBO, tak je to vysoce podprůměrné. Kromě místy prkenných dialogů se zde vyskytuje spousta nelogičností ve scénáři, ač normálně podobné malichernosti neřeším. Možná kvůli na nervy lezoucí tzv. atmosférické hudbě na mne přišla rejpavá nálada. Např. bratr Palacha jde na poštu telefonovat v 8 večer. To jako měla pošta tehdy non stop provoz? Pochybuji. Nebo při demonstraci hlavní hrdinka vyběhne ven do té největší mlínice, kde dostane do nosu. Nechápu z jakého důvodu tam musela vběhnout. Vůbec s Taňou Pauhofovou jsem měl trochu problém. Je nádherná a vždy dokonale upravená, ale to je asi tak všechno, co můžu k jejímu výkonu v této mini sérii říci. Abych jen nekritizoval. Igor Bareš v roli stbáka byl dokonalý! 70%(20.2.2013)

  • bigbromax
    *****

    "Člověk musí bojovat proti tomu zlu, na které právě stačí"(24.2.2013)

  • barbarossa
    *****

    Není co vytknout! Zejména bych vyzdvihl obsazení herců a jejich výkony. Na televizní film i výborné kostýmy a exteriéry.(25.2.2013)

  • robbez
    ***

    Nejlepší je první díl, další dva jsou už slabší a hlavně nudnější. Působilo to na mě jaksi uměle, strojeně a nepřirozeně - hlavně tedy projev Pauhofové, ale možná že právníci takoví opravdu jsou. Celkově mi Hořící keř spíše připomíná poněkud didaktický hraný dokument pro školy, ale filmový zážitek to tedy moc nebyl. Kdosi tu napsal, že by se měl vysílat ve školách povinně. To tedy chraň pánbu, povinného vysílání různých věcí jsme právě v komunismu zažili celkem dost. Vůbec se mi zdá, že nejvyšší hodnocení dávají filmu ve svých komentářích zanícení antikomunisté. Umělecká úroveň filmu ale není totéž co společensko-politická výpověď.(26.2.2013)

  • tomkat
    *****

    Každá minuta tohohle snímku padá tvrdě, syrově a neústupně na nás, naše předky, a taky na naše slabosti a viny. Bolí to, a někdy třeba i moc - ale tak to musí být, dokud se každý sám a všichni dohromady nepoučíme. Skláním se před paní Hollandovou i před herci - vyvážili pietu, symboliku, reálnost i uměleckost. Bonus - hudba, a sexiness Táni P. nic nekazí.(27.2.2013)

  • opiumka
    *****

    Dech beroucí seriál. Je sice trošku smutné, že jsem se o spoustě historických událostí dozvěděla díky filmům a seriálům, ale to sem nepatří. Přemýšlela jsem, že bych dala pouze 4*, ale pak mi došlo, že nemám, co bych vytkla. To, že po každém díle mám chuť si zahrát na nějakého akčního hrdinu a dát to tady všechno do pořádku a přesvědčit masy, že to, co se tady děje, rozhodně není dobře, není špatně. Je to akorát důkaz toho, že na mě seriál zapůsobil. Doba byla hnusná - v tom se asi všichni shodneme. A myslím, že toto dílo je báječný způsob, jak vzdát hold statečným spoluobčanům. Přidám se k veřejným díkům režisérce. Samozřejmě bychom neměli zapomínat na scénáristu Štěpána Hulíka. Jen tak dál česká kinematografie!(28.2.2013)

  • johny.mad
    *****

    děkuju za tenhle seriál...za skvělý a od ryze českého tématu udržený odstup a střízlivost se kterou A.H. tuto minisérii natočila..trestuhodná je ale jedna věc..tuto látku a v této kvalitě by měla povinně natočit ČT, když už rýžuje na koncesionářských poplatcích :-((((((24.3.2013)

  • Decim28
    *****

    Nejlepší český seriál či minisérie všech dob. Agnieszka Holland se pustila do neotřelého, ale zároveň citlivého tématu. Upálení Palacha a konsekvence tohoto činu jsou zachyceny opravdu mistrně. Umně budovaná atmosféra je temná, tíživá a skličující, přesně jako doba, ve které se vše odehrává. Z těch filmů (ano, píšu filmů...) prostě je vidět to, že tyto události režisérka v Praze za studií zažila. Palec na horu za Trojana, na druhou stranu Kotek jako student mi trochu vadil. Ještě mi vše přišlo trochu utahané, 2 díly by možná stačily. I přes to ale jeden z nejlepších českých počinů poslední doby. 90%(23.4.2013)

  • acervena
    *****

    vylézt po vice než 4hodinovém maratonu ve Varech z kina doprostřed promenády plný rusů není zrovna to nejšťastnější řešení a moje tolerance se blížila téměř k nule. Povinně všem dětem do škol a taky pár statisícícům našich krátkopaměťových spoluobčanů na všech programech najednou a bez reklam..(10.7.2013)

  • VilemRousi
    *****

    Viděno v rámci KVIFF 2013 a i když to nakonec byly 4 hodiny na ne zcela pohodlných sedačkách, tak to uteklo jako až neuvěřitelně rychle. Tu dobu jsem bohudík nezažil, ale přesto mě počin paní Agnieszky Holland naprosto do té doby vtáhl. Skvěle zpracované historické téma (i když pár drobností by se také samozřejmě našlo - místy zbytečné natáhlé a některé rozpory se skutečností trochu zamrzí) - každopádně zase po (hodně) dlouhé době skvělý (téměř úplně) český film - 95%(23.7.2013)

  • david666
    *****

    Perfektní. Ještě, že tuto látku nezprznil nějaký český režisér. Agnieszka zaslouží pochvalu. Skvělé hereské výkony, z nichž bych vyzdvihl Jaroslavu Pokornou v roli matky Palacha. Tohle pustit před volbama ve všech TV.(30.8.2013)

  • Kazisvet III.
    ***

    Vše podstatné napsal verbal. Jen doplním, že kdysi rozsudek nadiktoval někdo ze strany, dneska diktují fašistické neziskové organizace plné sluníčkových lidí, kteří se jak pitbullové vrhají na vše, co není dostatečně multikulturní a zelené. Nějak vtom všem nevidím moc velký rozdíl. Dnes, stejně jako kdysi, nemohu říct na plnou hubu, co si myslím, protože bych mohl přijít kvůli "extremistickým" názorům o pracovní místo. Je až úsměvné, jak se dříve zaklínali extremistickými pravicovými silami, které chtějí způsobit kontrarevoluci a dnes tu opět máme strašáka extremistických pravicových sil. Tentokrát ovšem chtějí zbořit sluníčkový svět, který už dnes v západních demokraciích skřípe jak vozubený kolo plný písku. 3/5(3.9.2013)

  • Pacas
    *****

    Jó jó byly to svině ty koumouši ale teď je nahradily ještě větší svině.(3.9.2013)

  • 90125
    ***

    Pomerne malo politickych suvislosti a prilis "telenovely". Napad natocit film o tychto udalostiach je skvely, ale scenar sa uz az tak prilis nevydaril. Ani slecna Pauhofova na mna nijak extra dojem neurobila. Pomala vyslovnost jej cestiny bola malo doveryhodna. Skratenie celeho z 230 na 130 minut by rozhodne prospelo. Hoci sa vykreslenie doby konca 60-tych rokov celkom podarilo a neskor aj atmosfera strachu medzi ludmi pomerne fungovala, nemozem sa uplne pripojit k vseobecne nadsenym reakciam na tento inak bez pochyby ambiciozny projekt. V kazdom pripade je to ale velmi dobre, ze sa, nech uz je to ktokolvek, zaobera touto desivou dobou. Nikdy nesmieme zabudnut ! A nikdy nesmieme zabudnut pripominat generacii dnes 20 rocnych. 63 %(8.9.2013)

  • Pan_Sady
    *****

    Dějiny našeho národu. Krásně jsou vidět silné a slabé stránky České republiky. Více takových filmů, aby se podobné okamžiky už nikdy nemusely opakovat. Na tomto příběhu si můžete uvědomit, že i Váš názor může rozhodnout. pro dobrou nebo špatnou věc. Je hloupé zlehčovat sílu jednoho názoru, protože jak já říkám svět tvoří dílčí rozhodnutí a Jan Palach je toho důkazem.Jediné, co bych změnil na tomto seriálu jinak je, že bych ho natočil jako film. Seriály neslaví takový úspěch jako filmy, protože přináší roztroušený zážitek. Proto doporučuji shlédnout celé najednou jako jsem to udělal já +.)(23.9.2013)

  • Shaman::..
    ****

    Toto dílo jen podtrhuje skutečnost, která platí poslední dekádu ve filmovém světě, že lepší díla jsou vyráběna, nikoliv pro kinosály, ale pro televizní obrazovky. Kvalitně natočený, profesionálně odvedená práce. K plnému uspokojení mi jen chyběl, resp. přebýval třetí díl minisérie, který je zbytečně natahovaný. Jen se pozastavuji nad tím, že HBO ukazuje České televizi hodně z dálky záda. Zaslouženě.(28.9.2013)

  • Stoupa07
    odpad!

    Politická agitka. Po shlédnutí filmi mám pocit, že jsem asi žil v jiné době a prožíval něco jiného, než je v ději. Asi je pravda, co se povídá, že peníze na film můžete sehnat jen v několika případech. A jedním z nich je propagandistická angažovanost. Dnes tedy v opačném gardu než před rokem 89. Bohužel se doba nezměnila. Dnes to není ovlivněno politickými komisemi jako dříve, ale penězi a grantovými a jinými komisemi.(19.10.2013)

  • Ivuska71
    *****

    Jak já si u takovýchto filmů přeju, aby to tak nebylo, aby se stal zázrak a v 68. tentokrát vyhráli ti lepší. Doba temna však vždy nastane. Tahle trilogie nemá chybu a je to síla. Deprese nad marnou snahou dobrat se spravedlnosti a nápravy z filmu přímo ukapává. Kruté a pravdivé, výborně zahrané, podbarvené hudbou, která vás dostane ještě hlouběji, až na samé dno.(31.10.2013)

  • Popinodan
    *****

    Naprosto perfektní strhující film, z posrpnové ČSSR. I přes svou délku film neměl chybu.Perfektní filmoví zážitek.(8.11.2013)

  • stefaton
    ****

    Dal bych i pět *, jak nesmírně působivé a přesvědčivé to bylo (kamera, střih, herecké výkony), ale výsledný dojem narušila určitá manipulace s historickými fakty ve scénáři. Film sugeruje (včetně vložených vysvětlujícíh titulků) historicky pravdivou rekonstrukci, ale snaha o dramatické vyznění příběhu očividně mělo navrch. Škoda, některá fakta jsou zavádějící. Např. k posledním minutám porovnejte http://www.janpalach.cz/cs/default/jan-palach/akcehrob(12.11.2013)

  • r.carlos
    ****

    Tento film jsem viděl v celku, společně se studenty jedné střední školy. Musím přiznat, že i na mě to bylo příliš dlouhé (natož pro studenty, kteří jen těžko udržovali pozornost). Jsem rád, že osvícený pan ředitel vzal studenty do kina k výročí 17. listopadu, je stále třeba nové generaci ukazovat poměry, jaké u nás před revolucí byly. Čin Jana Palacha samotný je pro mne velice těžko hodnotitelný a nechtěl bych ho tady rozebírat...(15.11.2013)

  • klaranapoli
    *****

    Skvělej film kterej dokonale poukazuje na tu hnusnou dobu kterou ČR zažilo a doufejme že už nikdy nezažije. Tenhle film měl jít na TV před volbama ;) Já z toho filmu byla nadšená(13.12.2013)

  • jardas
    ****

    Moc.....depresivní....film. Na jedné straně ta bezmoc a zoufalství....a na druhe straně ta samolibost upravovat si realitu a manipulovat lidmi, jak se zlíbí. Nemám iluze, že se to dělo jen v komunistickém Československu, ale i tak....čeští herci, české prostředí....moc depresivní a vzbuzující obavy.....Velice dobrý film...doporučuji všem, kteří tuto dobu nezažili....(29.12.2013)

  • luga
    *****

    Hořící keř začíná tam, kde končí život Jana Palacha. Důstojný filmový projekt podává bolestivé téma nedávné minulosti po všech stránkách výtečně a citlivě. Závislost svobody jedince, jejího omezování, krutost mocných a nemoc bezmocných, je všudypřítomná. Znázornění tehdejší doby a ponuré atmosféry nesou postavy zúčastněné okolo JUDr. Dagmar Burešové a odvážné žaloby Palachových proti cynismu a manipulaci státní moci představovanou poslancem Vilémem Novým. Více o životě a nitru Jana Palacha film nevypovídá, což je rozměr, který možná ve 206 minutách chybí, ale jeho odkaz žije naplno.(31.12.2013)

  • migl
    *

    No comment(1.1.2014)

  • Báďa
    ****

    Film je filmařsky výjimečný. využitý herecký potenciál Jaroslavy Pokorné.... Čin Jana Palacha je stále alarmující. Za co položil svůj mladý život???(11.1.2014)

  • ssarka
    *****

    Děkuji za tento třídílný film...už jsem opravdu nedoufala,že Češi umí ještě natočit vrcholně kvalitní dílo,protože za posledních cca 10 let se mi líbilo maximálně 5 filmů a to bude i moc..ale tohle mě zase nadchlo..super a víc takové kvality,ať už je to jakýkoli žánr(20.1.2014)

  • bonovox
    *****

    Dokonalá filmová práca, Tento snímok je jednoznačne to najlepšie,čo v českom filme za posledné roky vzniklo. Perfektne napísané, zrežírované a zahrané všetkými hercami. Naviac ma dostala krásna, ponurá pomalá atmosféra rozprávania, ktorá sa nikam neženie, práve naopak, dokonale Vás vyžmýka pri všetkých emotívnych scénach. Top favorit na všetky výročné nielen české filmové ceny...(27.1.2014)

  • Vozy
    *****

    Dagmar Burešová: "Strach je přirozený. Jen hlupák nemá nikdy strach, protože nemá dost fantazie, aby si dokázal představit, co vše se může stát. Ale strach je třeba umět překonávat. V jeho překonávání se rodí statečnost. Dovedeno do důsledků, kdo ho nechce překonávat, není statečný, jen zbabělý,“(28.1.2014)

  • solver
    ****

    Je to neskutečně dobře udělané, tenhle žánr není vůbec můj šálek, ale tohle mě bavilo!(4.2.2014)

  • Mr.Lordi
    *****

    Snímek tvrdě, ale poměrně realisticky vystihuje charakter tehdejší doby. Nemůžu přímo soudit z vlastních zážitků, jen s doslechu - při revoluci v 89 mi byly 2 roky. Osobně beru tento film jako velice zdařilý z české tvorby. 90%(19.2.2014)

  • Light_
    *****

    Vynikající minisérie, která opravdu v rámci české tvorby vyčnívá a pro mě osobně to bylo to nejlepší, co sem s českými herci kdy viděl. Skvělá hudba, skvělí herci (teda až na Emmu Smetanu :D) a hlavně famózní atmosféra. Jinak ještě k těm hercům - absolutně si mě získal Igor Bareš, kterýmu ta role STBaka sedla naprosto perfektně, jeho vůbec první scéna patří k tomu nejlepšímu z celýho tohodle veledíla. Po prvním dílu jsem rozhodně nepřemýšlel o nejlepším hodnocení, nicméně lepší druhý a naprosto prasobrutální třetí díl mi prostě a jednoduše nedaly na vybranou. A abych tady ten prostodivnej koment nějakej NÁDHERNĚ zakončil - Táňa Pauhofová.(20.2.2014)

  • sha.piro
    *****

    Člověku je až zle z toho, v čích rukách často dřímala (a dřímá) moc a kam až jsou takoví lidé ochotni zajít... Absolutní filmová špička. Táňa Pauhofová ve své životní roli.(21.2.2014)

  • JSYSMHJF
    ****

    Jen bych trochu stříhala...Táňa Pauhofová a Jaroslava Pokorná 1* Film je to podařený, což je dobře, protože mnoho snobů by ho kvůli tématu jistě vynášelo do nebes i kdyby nebyl...ale jak říkám, naštěstí je, ačkoli jistá nálepka "není slušné tuto látku kritizovat" film provází.(23.2.2014)

  • Gedik
    *****

    Známý příběh, který si už dlouho zasloužil filmové zpracování. A výsledek? Perfektní. Skvěle natočené, výborné herecké výkony. I přesto, že má filmy přes 3 a půl hodiny, tak ani na chvíli jsem se nenudil. Před tvůrci smekám a všem doporučuji.(1.3.2014)

  • chicotomas
    *****

    Tenhle film mě opravdu sebral. Mistrovsky natočený, skvělé herecké výkony, mrazivá atmosféra. Pro mě jeden z nejlepších polistopadových filmů. Bravo!(1.3.2014)

  • Mukade

    to, že je sebaupálenie zrejme úplne zbytočný akt vidno (okrem príkladu Palacha) v súčasnosti na sebaupaľovaní Tibeťanov...(8.3.2014)

  • Mr.Hackels
    ***

    Hořící keř rozhodně patří k tomu lepšímu, z toho, co se u nás za posledních dvacet let natočilo. Ale že by to byl až takový šlágr to se říct nedá. Místní nadšení rozhodně nesdílím. Doba je vylíčená tak jak si myslím, že to asi bylo. Bohužel (nebo spíš bohudík) nemůžu soudit ze své zkušenosti. Že není o co stát asi netřeba pochybovat. Téma děje mě zajímá nadmíru, ale film jako takový nepřináší nic převratného. Jen lehký nadprůměr. Zastrašování a život v obavě ze msty je vylíčen dobře.(11.3.2014)

  • A.MacGyver
    *****

    Tak tohle je výborný film. Myslel jsem, že o Palachovi a jeho činu vím vše a zjistil jsem, že jsem nevěděl nic. První a třetí část velice zajímavá. Druhá část mi připadala lehce nudná, ale byla potřeba k části třetí. Moc pěkné dílo. Více takových...(23.3.2014)

  • montel
    ***

    V lednu 1969 se na Václavském náměstí v Praze upálil student Jan Palach na protest potlačované svobody. Po sobě zanechal dopis ve kterém uvádí, že v sebeupalování budou pokračovat další studenti, pokud se nepotlačí pokračující okupace. Matka Jana Palacha je smrtí svého syna naprosto zdrcena a když se doslechne, že poslanec Vilém Nový (Martin Huba) zlehčuje Honzovu smrt na stranickém mítinku, rozhodne se na něj podat žalobu. Případu se ujme mladá právnička Dagmar Burešová (Tatiana Pauhofová), která si ovšem neuvědomuje, jak silné sousto se chystá sníst...HBO se pustilo do dalšího velkého projektu, se spoustou skvělích herců a tak není divu, že posbíral skoro všechny české lvy. Na mě byl ale Hořící keř moc zdlouhavý a když už sem se díval na třikrát po jednotlivých dílech, už sem si moc nepamatoval, co se vlastně pořádně stalo. Vyníkající výkon předvádí zejména Jaroslava Pokorná, ale i ostatní herci jsou skvělí. Možná tento projekt docením později, příběh mě teď ale moc nestrhnul, spíše jsem to skoukl ze zvědavosti. 60%(26.3.2014)

  • terordemon
    *****

    Najlepší český seriál/film ! Velkolepé, smutné až depresívne. Toto by mal každý vidieť a povinne to púšťať deťom v školách. Aby o tom každý vedel a tí čo zabudli aby si spomenuli.(8.4.2014)

  • TuristikaJi
    *****

    Výborné drama o Palachovi. Doufám, že Agnieszka Holland chystá něco dalšího. 95%(21.4.2014)

  • Kozlowski8
    ***

    Film Agnieszky Holland, připomínající bolestné okamžiky let 1968 a 1969, které začaly příjezdem vojsk Varšavské smlouvy do naší republiky. Následoval nerovný boj odboje, především z řad studentů, proti komunistické zvůli, jehož nejradikálnější formou byly činy Jana Palacha a později Jana Zajíce... Trochu jsem předpokládal (a doufal), že skutečnost, že se předlohy chopila zahraniční režisérka, by mohla být ku prospěchu věci. Paní Holland v inkriminované době v Praze studovala FAMU a čin Jana Palacha tedy vnímala velice zblízka. Na druhou stranu má přece jen určitý odstup a nadhled. V tomto ohledu však můj předpoklad úplně nevyšel. Nelze mít nejmenší připomínky či námitky k technickému provedení díla, ani k režisérskému vedení. Naopak - režisérka odvedla celkově velmi dobrou práci. Pouze mi poněkud vadila právě absence určitého nadhledu v představování této složité doby. Bylo až příliš šedé, smutné, negativní a přehnaně upjaté. Copak opravdu stál na každém rohu estébák, nic nefungovalo, nechutnalo a vše bylo ponuré a smutné? Takové jsou bohužel trendy našich tvůrců při zpracovávání témat z komunistické éry. Odsouzení starého režimu a především komunistických a estébáckých praktik s ním spojených, je samozřejmé pro velkou většinu národa. Čin Jana Palacha je však posuzován nejednoznačně. Pro jedny je hrdinou, pro jiné ale spíše mladý zoufalec, který si v onu chvíli neuvědomoval co dělá a jaké následky to přinese. Právě téma filmu je zřejmě i příčinou mega úspěchu filmu a jeho posbírání většiny cen v rámci Českého Lva. Nechci řadit film mezi špatné, protože takový rozhodně není. Není ale ani vyjímečný - ani příběhem, ani hudbou a ani hereckými výkony. 65%.(10.5.2014)

  • Vercis19
    ***

    Zajímavé zpracování českých dějin z dob, kdy nás okupovalo socialistické Rusko. Po dramatickém a poutavém začátku jsem očekávala, že se filmová linie bude odehrávat v podobném tempu, ale nakonec šlo pouze o politiku, úplatky a intriky. Tento film je vhodný pro milovníky historie a vlastence, ale nedoporučovala bych na něj chodit do kina. Sedět 3,5 hodiny na jednom místě, bez přestávky, u filmu, kde se neustále opakují ty samé situace, je pro někoho příliš. Některé pasáže jsou moc dlouhé a nadbytečné, skoro se zdá, jako by scénáristům šlo o to, udělat film co nejdelší. Přesto musím uznat, že příběh Palachovy rodiny a celého jeho odkazu mě dojal a mnoho lidí donutí k zamyšlení.(25.5.2014)

  • zeromen
    *****

    Docela dost smutné, že takový výborný film musí natočit cizí země jako je Polsko. "Naši tvůrci" by se měli stydět a přestat točit ty věčné české kraviny a točit pořádné filmy. Hořící keř mě dost oslovil, že jako národ stojíme za prd. A vy komunisti co to budete číst si vyližte víte co...(3.7.2014)

  • raru
    *****

    Moc sa mi do toho nechcelo,pretože seriály nemusím.Ale šiel som a neľutujem ani jednu minútu strávenú pri sledovaní tohto pomaly zabudnutého tragického príbehu z našej nie tak dávnej histórie.(10.12.2014)

  • durkes
    *****

    Výborné dielo.......po jeho vzhliadnutí som smutný a melancholický, pýtam sa prečo sa toto všetko v našej histórii dialo. Keď si pomyslím, keď nikto teraz povie "Ako bolo vtedy fajn".....mal by si pozrieť tento fim. Presný popis udalostí, aj keď trochu filmovo prikrášlene, určite by som tom premietal aj žiakom na dejepise. Jasná 5 a k tomu uznanie za výkon Dagmar Burešovej v dejinách a Tani Pauhofovej za jej stvárnenie. A samozrejme Palachovi za síce nezmyselnú ale významnú obetu, pri ktorej si uvedomíme, že náš osud by nám nemal byť ľahostajný.(24.12.2014)

  • bishi1
    *

    tak tedy .. no ... co k tomu říci, myslím, že raději nic, v podstatě to za mě zcela vystihli svými komentáři Verbal, Flanker.27 a Dobytek ... takový mix mých pocitů ... Ale za mne sebevrah není hrdina, ať už to udělal z jakýchkoli pohnutek, překonat těžkosti a bojovat to je hrdinství, ne psychopatická mysl, co škrtne sirkou a nemyslí na ty co tu zůstanou, na ty, kterým způsobí bolest, pro mne je to jen gesto, které nezměnilo vůbec, ale naprosto vůbec nic ... ani nemohlo ...(5.1.2015)

  • M_crha
    *****

    Jedním slovem. SKVĚLÉ !(6.1.2015)

  • RadushM
    **

    Hořící keř: režijní snímek Agnieszky Holland hodnotím jako dílo slabší, neboť s obsahem, který napsaly sami dějiny českého národa,mohla autorka naložit lépe. Českého diváka by jistě zajímala sama interní stránka Jana Palacha, například nevyslovená otázka možné duševní choroby, nejen sousled událostí, které se děli po "činu". Celkově na mě trilogie dělala dojem filmu, ve kterém se, zprominutím, čeká, až "konečně umře" a děj se někam posune. Film je také poněkud dlouhý, pro diváka místy nudný, některé scény jsou točeny ve stylu "divák je hloupý a musíme mu to naservírovat tak, aby to pochopil" (viz dlouhá část se snímáním bisty). Několik odborných recenzí také uvádí, že v případě bisty se jedná o dobovou nepřesnost, neboť v mezischodí UNI se nacházela bista T.G.M., nikoliv Lenina. Jako velké překvapení, v dobrém slova smyslu, však označit část snímku, kde matka J. Palacha (Jaroslava Pokorná) ve vlaku náhodou zjišťuje, co se stalo s jejím synem. Tato scéna je velmi působící.(12.1.2015)

  • +sfinx+
    odpad!

    Cokoliv, co se mi bude neustále snažit proplachovat mozek, skončí v koši! Žádná sebe-dojemnější kravina mne nepřesvědčí, že Palach byl někým výjimečným. V době, kdy se Palach u nás upálil kvůli okupaci, se za oceánem upálila stovka jiných lidí kvůli válce ve Vietnamu - nikdo o nich nenatočí film. Nikdo nebude půl století poté připomínat jejich hrdinský čin. U nás během okupace zemřelo 100 lidí, ve Vietnamu zemřelo jen díky bombardování za několik let 100 000 lidí (samozřejmě to je jen zlomek celkového počtu obětí). Takže ne - to, co na nás napáchal Sovětský svaz, nebylo zdaleka tím nejhorším, co se tehdy dělo a neustálé omílání velmi specifické části dějin nebo jedné oběti z mnoha a mnoha jiných, neocením! Až budou vznikat filmy na památku všem bezdomovců, nezaměstnaným nebo obětem kriminální činnosti, která se u nás rozmohla nebo obětem našich válečných akcí, pak se na to možná budu dívat objektivněji.(17.1.2015)

  • Crejdl
    odpad!

    Sebevražda je zbabělost. Zbabělost neumět žít, bojovat, být opozicí, kritkem, nést odpovědnost nebo břímě. Způsob provedení v tomto případě ukazuje zase na nějakou duševní nemoc. Když se mám vyjádřit k trilogii tak po prvním díle který mě málem unudil k smrti jsem další ani nezapínal. Tak vyhrocený příběh, který uměle vytváří nesnesitelnou atmosféru napětí, nechápu a velmi mě irituje. Asi je na mě moc art že mu nerozumím. http://www.literarky.cz/blogy/katerina-nechvilova/16729-pro-horici-ker-neni-dobry-film(31.1.2015)

  • Sharkman
    ***

    Zklamani ...(17.2.2015)

  • Karolek
    *****

    Díky za film o jednom úseku z nedávného období beznaděje, které bylo způsobené dlouhou vládou komoušů, vpádem sovětských vojsk a tvrdým potlačováním svobody, buzerací lidí, ničením jejich rozvoje, kariéry a celých životů a za zády lidem čmuchali všudypřítomní StBáci a jejich donašeči. Pro mě hodně zajímavé, netušil jsem jak velký mělo upálení Jana Palacha dosah a jak moc komunistům ležel jeho sebezničující protest v žaludku. Chválím ztvárnění doby s dobovými předměty a děj, který je blízko skutečnosti i silnou atmosféru okamžiku s působivou hudbou. Takový filmy jsou u nás potřeba jako sůl, protože pořád existuje velké stádo hlupáků volících komunisty a plno mladých vůbec nemá šajnu, co komunismus byl a je za svinstvo.(3.3.2015)

  • TomDolly
    *****

    Videla som tento film dvakrát. Oba razy som sedela za filmom s obrovským kameňom na srdci, slzami na krajíčku a zimomriavkami. Toto dielo je tak ohromujúce a tak silné. Nie len preto, že sa jedná o naše bývalé Československo. Film má úžasný príbeh, ktorý vás ponorí do čias v ktorých sa odohráva. Veľká úcta a vďaka nie len režisérke a ľuďom, ktorí na filme pracovali, a veru ich práca dopadla nadpriemerne. Tiež hercom, skvelej Táne Pauhofovej, ktorej hra neuveriteľne sadla, tiež Jaroslave Pokornej, ktorá svoju postavu zvládla úplne bravúrne. Pre mňa najlepší film z našich krajín za rok 2013. Skvelé snímky, kamera. Proste niečo tak silné a tak úžasné vzniká len málokedy. Pekne naštudované roky, história. Je tam síce pár drobných chýb ale aj tak 5*.(1.6.2015)

  • Kub21
    *****

    Film popisuje život za komunismu,kde nikdo neměl žádná práva.Jan Palach je hlavním hrdinou filmu,což je dobře,protože o něm jsem žádný film neviděl.Na dobu komunismu se často zapomíná,a tak vám ten hrůzný režim připomene tento film.Vřele doporučuji.(18.12.2015)

  • pichta
    ****

    Pekný film, dokumentuje to ako sa to robilo v nie tak dávnej minulosti. Herci-ako obsadenie tak výkony dobré. Film takmer bez chýb. Nedokázal ma ten film uplne osloviť. Body u mňa získal dokumentovanim toho ako to bolo, čo bolo zaujímavé(5.11.2016)

  • Petal76
    *****

    Točte takové filmy a připomínejte, připomínejte! Lidé začínají zapomínat a z věty "vždyť nebylo tak zle, vše co jsme potřebovali jsme měli " se mi ježí chlupy...(6.1.2017)

  • Kakofon
    *****

    Ano. Opravdu skvostný film, který by měl vidět každý. Zvláště pak ti, kteří tady nostalgicky vzpomínají na staré dobré časy a chtěli by zpět komunisty. Staré časy byly všelijaké, ale rozhodně nebyly dobré. Tento film se opravdu povedl. Je nutno vyzvednout i skvělé herecké výkony. A zvláště pak herecký výkon paní Jaroslavy Pokorné v roli matky Jana Palacha, který je podle mě hoden Oscara. Ve filmu výrazně vyniká také Táňa Pauhofová v roli doktorky Dagmar Burešové. Dokonce i Vojtěch Kotek, kterého vůbec nemám rád a považuji ho za totálního neumětela a neherce mě tentokrát velmi milé překvapil v roli Lubomíra Holečka (ve filmu Ondřej Trávníček, nechápu proč, je přece demokracie). Ivan Trojan jako vždy výborný! To je bez diskuzí! Také mě zaujal Igor Bareš v roli odporné estébácké svině. Zahrál to výsostně. Výborná hudba. Vynikající kamera. Režie na výbornou. Jedinou vadou filmu tak zůstává, že se nedržel přesně historických událostí. Pro mě jeden z nejzajímavějších filmů 21. století , který je zároveň mementem i výzvou pro budoucí generace. 90%(22.1.2017)

  • Xmarc
    ****

    Na naše poměry velice dobře natočené, zajímavé a doposud nepříliš využité téma, resp. období našich dějin. To se ovšem může stát i značnou bolístkou filmu, neboť téma je to rozporuplné, plné protichůdných názorů a pocitů nejen mezi starší a mladší generací, příp. jde i o rozdíly přímo v osobních zážitcích generace, která tento čas zažila v dospělém věku. Osobně o tom vím jen to, čím jsme byli od sametové revoluce masírováni a i když si nemyslím, že takovýto čin je i v dané nelehké situaci zrovna ideálním řešením, tak jistě znatelně ovlivnil další události u nás. Většině z nás tohle ale nepřísluší nějak zásadněji hodnotit, protože o tom víme akorát tak pěkný hovno a nikdy jsme se ani do vzdáleně podobné situace nedostali... osobně bych něco takového asi těžko dokázal udělat. Ale co by vůbec většina z nás byla schopna udělat a nějak výrazněji se bránit? Tudíž hodnotím jen to, jak bylo provedeno zpracování filmu, jak na mě zapůsobil, a to tak, že znatelně lépe, než téměř jakýkoli jiný novodobý český film/seriál. Čest výjimkám.(7.4.2017)

  • teckax
    *****

    Umíme si představit žití v době tak kruté a hrůzostrašné, že se najdou jedinci (samozřejmě trošku blázni) ochotni za živa upálit sami sebe na znamení protestu?! Všudypřítomný strach o rodinu, práci, vzdělání, důstojný život; jak člověku najednou dojde, že prasata, která se momentálně perou u krmelce jsou nic proti hovadům z minulého režimu ... Precizní svědectví té doby mě chytlo a myslím že jen tak nepustí. Perfektní zpracování, vymazlené hlavní i vedlejší postavy, skvělý obraz, padnoucí hudba. Nepřipadá mi jako film určený pro TV, s tímto se mělo jít do kin... Táňa božská.(22.4.2017)

  • Jandecka
    ****

    75%(30.7.2017)

  • Agnostik
    *****

    Šílená jest byla to doba!Skvěle natočená podívaná o známém činu v době Ivanovi okupace našeho národa.Produkce HBO má opravdu velmi dobře propracované filmové projekty,a i tento k nim bezesporu patří.Atmosféra napětí a i strachu je zde ve zdravě vyvážených dávkách skvěle cítit.Když ktomu přičteme silný příběh,skvělé herecké obsazení a výpravu,tak s toho vychází naprosto dokonalé dílo v nejlepším slova smyslu.100%(30.7.2017)

  • Capri2016
    *****

    Film "Horici ker"som videla az 4 roky od priemery na dvd. A film si urcite zasluzil Ceskeho leva za rok 2013 v mnohych kategoriach. Proste vynikajuci scenar, vyborne herecke vykony (vsetky)!, vyborna rezia. 3 filmy som vsetky zhltla ako malinu a hoci tema bola velmi tazka (upaleny Palach a nasledne znevazenie cinu zo strany komunistov a z toho vyplyvajuci sudny spor - tento film by si mal urcite pozriet kazdy aby poznal aj tuto drsnu stranku nasej historie) - proste 3 filmy som si muzela proste pozriet v priebehu jedneho dna, lebo som nevydrzala ich nevidiet, ked som videla prvych par minut. Filmy ma proste vtiahli a urobili zo mna uzasnuteho a spokojneho divaka. Dlho som CS film nehodnotila 100% - ale toto proste inak hodnotit nemozem. Keby sa aplaudovalo po filme - tak toto by bolo "standing ovation"!(5.11.2017)

  • WUTEN
    *****

    Snad nejlepší český seriál co jsem viděl, respektive nejlepší obsazený českými herci seriál co jsem viděl. Mělo to takovou depresivní atmosféru, takovou, kterou předpokládám u takového seriálu nebo filmu. Bylo to autentické a historicky velmi dobře natočeno, včetně dobře posazené hudby, ale neberu to že, Palacha označili za hrdinu a bojovníka lidských práv. Nechápu jak někdo může být hrdina tím že se pokusí si vzít život, mě je jedno jestli to byla plánovaná sebevražda nebo ne ale on se upálí a rádoby dopisem chce bojovat proti režimu, taková nezodpovědnost, takže ostatní mají bojovat za něho? Co to měl za guláš v té kedlubně, myslím si že ten dopis byla jenom odůvodnění k tomu, proč si vzal život, nechtěl zemřít bez nějakého vyššího cíle, tak to odůvodnil boje za lidská práva,cenzura atd. ale jinak nebyl psychický zdraví, všichni sebevrazi jsou egoisté, zbabělci. V boji je hrdina, ten co bojuje, tohle byla zbabělost, nezodpovědnost v takovém věku, plný sil, udělal akorát ze sebe mučedníka ale režim pořád zůstal, rodina trpěla, na ně nepomyslel, přátele co si zažili kvůli tomu za represe. Pro mě jedinými hrdiny byli, advokátka Burešová a také celá rodina Palachů, jim by se měl postavit památník, ale on si vezme život a najednou chce pomáhat celá republika, na skutečné hrdiny opravdu zapomínáme, děkuji že aspoň v tomto filmu jsme si je mohli připomenout.(14.1.2018)

  • PanIncognito
    *****

    HBO zde dosahuje nezpochybnitelné a úctyhodné práce. Skvělé jsou i herecké role. Hlavně ženy předvádí mistrovské výkony (například Taťjana Medvecká jako lékařka). Režisérky zásluhou má snímek intenzitu, sílu a tempo. Něco tak profesionálního se u nás jen tak netvoří. :-o(7.3.2018)

  • solisoli
    ***

    Slušne rozpracovaný dej na úrovni TV tvorby. Prirodzene prostredie ma zaujalo najviac, réžia si dala záležať na detailoch. Nemôžem si pomôcť, ale herci zaostávali za umením, výrazne chýbala prirodzenosť . Nebola zvládnutá dobová autentickosť. Ja si veľmi dobre pamätám obdobie rokov 1967 až 1970, ale nie tak to vypadalo v skutočnosti, po upálení Palacha, ako to ponúka réžia. Československý národ, aj keď bol pod tlakom sovietizmu, v pohnutých časoch, reagoval emotívnejšie. Celé to bolo nasmerované o tom, že jeden študent sa upálil a 3 hodiny tu zopár jedincov pobehovalo a mimo toho jediná scéna, kde pár študentov zahralo Kryla, bolo všetko. Neviem si pomôcť, ale v žiadnom prípade ma nenadchol tento film v porovnaní s dielami Jána Husa, Jána Žižku, ktoré budú vždy aktuálne, čo sa o tomto diele nedá povedať.(16.4.2018)

  • surprise
    ****

    Pečlivé k historickým faktům, poctivé k filmovému umění, záslužné k poučení nevědomých.(1.9.2018)

  • tomino28
    ****

    Hořící keř vyplňuje mezeru československých dějin, která zůstávala dlouho neobsazená, a dík patří jak produkci HBO, tak samotným tvůrcům. Doba nedávno minulá byla vskutku zlá, to je bez debat. To si dovoluji tvrdit bez toho, abych ji osobně zažil. Je nadmíru jasné, že bylo velice těžké, prakticky nemožné, bojovat za spravedlnost, nebo snad jen za právo na spravedlivý soudní proces. Je to klišé, ale je potřeba nezapomenout. I proto by se tato minisérie měla povinně promítat všem už na základní škole, možná by se posléze v naší společnosti pohybovalo méně mladých nadšených komunistů. Osobní statečnost v tehdejších poměrech nebyla nic samozřejmého a právě proto byl a je Jan Palach hrdina, jakkoliv mohl jeho čin být pro některé nepochopitelný nebo zoufalý. Téma je to i dnes citlivé a je potřeba pochválit tvůrce, jak se s ním vypořádali.(14.9.2018)

  • irmari
    *****

    Už hoodně dlouho na mě žádný film tak nezapůsobil. Ten film nepotřebuje nic vysvětlovat, protože tam promlouvá snad každý záběr. Musím říct, že mi to dalo úplně nový pohled na čin Jana Palacha. Dřív jsem na to nahlížela jako na určitý smutný i když hrdinský akt, ale nějak se mi nedařilo úplně pochopit jeho vyšší smysl v rámci dějin. Až teď mě úplně došlo a zamrazilo, když jsem si uvědomila, jak navzdory tomu, že tento čin jakoby nejdřív zapadl (spíš byl násilně potlačen jeho význam), někde hluboko v lidech rezonoval po celých těch 20 let,aby pak přinesl to, co bylo jeho smyslem. Jinak ta všudypřítomná dusivá atmosféra normalizace a KGB v pozadí za vším...silné. Např. to jak u soudu, kde byla de facto vyloučena veřejnost, sedí řada neznámých lidí a nikdo se ani nenamáhá ptá, co jsou zač. To jak jednali s rodinou J. Palacha i s jeho památkou..... Člověk si dřív říkal, že snad i tito "lidé?" snad měli nějaký morální kodex, nějakou mez, za kterou by už nešli, kdy by si řekli, že tohle už by bylo moc. Ale ne, opravdu se nezastavili před ničím, neexistovalo snad svinstvo, kterého by nebyli schopni. Trochu mě děsí pomyšlení, že takoví lidé stále skutečně existují... Ale naštěstí i takoví jako byl Jan Palach nebo JuDr. Burešová.(4.1.2019)

  • Mistr119
    *****

    "Já jsem politik. Pro mne je pravda to, co chtějí lidé slyšet." Až mne zamrazilo při pomyšlení, že se nic moc nezměnilo a Burešová bojovala marně. Nicméně fajn, že jsem film viděl zrovna k výročí upálení Jana Palacha, tu sílu to umocnilo. Na filmu si cením také toho, že u většiny "zlých" charakterů bylo popsáno PROČ to dělali. Ten faktor strachu a moci, který ve filmu byl... No rozhodně zážitek. :)(20.1.2019)

  • martinh8
    *****

    Velmi povedený projekt. Skvělé herecké obsazení doplnil silný příběh a scénář, který má hlavu a patu. Rozdělit film na tři části byl skvěli nápad, diváci vše dostanou postupně a film si užije i člověk, který neexceluje v dějepise. Příběh Jana Palacha zná každý, Hořící keř nám ukazuje následky jeho činu. Také nám popisuje to, co jeho čin způsobil rodině! Na to se bohužel často zapomíná. Je to silný příběh, který si zaslouží kvalitní zpracování...a to se stalo.(21.4.2019)

  • AnčaRambo
    *****

    4 hodiny v kině done !(23.1.2013)

  • o.n.d.r.a.