Diskuze k filmu (118)

<< novější 5 4 3 2 1
    • 6.2.2019  00:22
    skipercak
    (hodnocení, komentáře)
    • 22.10.2017  06:49
    skipercak
    (hodnocení, komentáře)
    • 17.1.2017  23:53
    Kusenda
    (hodnocení, komentáře)

    Super

    • 14.9.2016  02:17
    skipercak
    (hodnocení, komentáře)

    Po dlhej dobe som si to zasa pozrel a ak by sa dalo tak dam 6 hviezd. Dokonaly, bezchybny film. Dnes sa uz taketo umelecke diela netocia. Je to na zaplakanie, ale je to tak. Dokonala kame Johna Tolla. Scena pomsty za Murron je neskutocna. Hotova opera.

    • 26.4.2015  08:12
    Deryll
    (hodnocení, komentáře)

    Martin741: Jenom?:)

    • 25.4.2015  22:11
    Martin741
    (hodnocení, komentáře)

    super film, videne asi 17x 

    na příspěvěk reagoval Deryll
    • 6.4.2015  16:19
    BloodyBeast
    (hodnocení, komentáře)

    Mel Gibson mě Braveheart dokázal jaký je to Páááááán z velikým P doopravdy tak užásný herecký výkon a tak skvělá režie společně s dokonalou choreografií bitev je prostě dokonalost sama.

    • 15.9.2014  18:32
    Beckett51
    (hodnocení, komentáře)

    : myslím mimo v hodnocení filmů

    • 15.9.2014  16:23

    Příspěvek byl smazán administrátorem.

    • 10.7.2014  13:45
    Chaval
    (hodnocení, komentáře)

    Beckett51: Nebo předkus :) :P

    • 10.7.2014  12:39
    Beckett51
    (hodnocení, komentáře)

    Chaval: přesně tak :) každej máme jinej vkus :)

    na příspěvěk reagoval Chaval
    • 10.7.2014  12:38
    Chaval
    (hodnocení, komentáře)

    Beckett51: Tak každej jsme jinej, že .. tak chápu, že se nemůžou líbit všichni.. :)

    na příspěvěk reagoval Beckett51
    • 10.7.2014  11:04
    Beckett51
    (hodnocení, komentáře)

    Chaval: já taky nechci vyjmenovávat abych nebyl nařknut, ale více jak 60% těch uživatelů mi přijde jaksi mimo :)

    na příspěvěk reagoval Chaval
    • 10.7.2014  11:00
    Chaval
    (hodnocení, komentáře)

    Beckett51: Většina mi přijde dobrá..) .. ale Tetsuo už teď ne :D ... protože mi přijde, že píše naprosto zavádějící (subjektivní) texty..

    na příspěvěk reagoval Beckett51
    • 10.7.2014  09:19
    Beckett51
    (hodnocení, komentáře)

    Chaval: U mě byl Tetsuo vždycky jaksi mimo spolu s těmi dalšími "vrcholnými" uživateli CSFD :) (neříkám že všemi)

    na příspěvěk reagoval Chaval ,
    • 10.7.2014  09:05
    Chaval
    (hodnocení, komentáře)

    Beckett51: jasně.. ale že píše, že "je považováno" (jako kým? - nikdy jsem absolutně nic nezaregistroval) ....

    takže - dřív jsem Filu respektoval, teď již ne :)

    na příspěvěk reagoval Beckett51
    • 10.7.2014  08:15
    Beckett51
    (hodnocení, komentáře)

    Chaval: možná považováno pro něj :)

    na příspěvěk reagoval Chaval
    • 10.7.2014  07:46
    Chaval
    (hodnocení, komentáře)

    Statečné srdce, které získalo pět Oscarů, je považováno dlouhá léta za jeden z největších omylů oscarové Akademie, podobně jako třeba Gladiátor Ridleyho Scotta. napsal Tetsuo - Kamil Fila...

    Opravdu??

    na příspěvěk reagoval Beckett51
    • 5.7.2014  22:17
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Baron Noktur: Piš si co chceš, u mě je to romantická slátanina s naprosto ahistorickou psychologií...

    • 24.6.2014  11:07
    Beckett51
    (hodnocení, komentáře)

    Baron Noktur: souhlasím, sice je tam pár historických nesmyslů a nepřesností, ale koho zajímá, když film je tak neskutečně famózní

    • 19.12.2013  12:25
    Baron Noktur
    (hodnocení, komentáře)

    Šandík: ty nie si POMO D:D..ale vážne, film je absolútne úžasný :)

    na příspěvěk reagoval Beckett51 , Šandík
    • 18.12.2013  13:19
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Baron Noktur: Hm... když čtu ty vaše pitomé výlevy, mám chuť tomu filmu naopak ještě jednu hvězdičku sundat...

    na příspěvěk reagoval Baron Noktur
    • 17.12.2013  20:34
    Baron Noktur
    (hodnocení, komentáře)

    POMO ..zmeň hodnotenie 4* na plných 5* ...film si to zaslúži :)

    • 17.12.2013  20:24
    Baron Noktur
    (hodnocení, komentáře)

    jednoznačne ten najdojemnejší a najpamätnejší dobrodružný film všetkých čias :)

    na příspěvěk reagoval Šandík
    • 31.7.2013  19:50
    Avari.73
    (hodnocení, komentáře)
    • 7.7.2013  23:40
    DeathTheKid
    (hodnocení, komentáře)

    Jedno oko nezůstalo suché...SVOBODÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 9.10.2012  23:10
    totalpunk
    (hodnocení, komentáře)

    Bez debaty 5*

    • 21.1.2012  13:20
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    ondrin: Z hlediska teologa nebo prostě praktikujícího křesťana ano, z hlediska historika nikoli. Náboženské chování je zkrátka nesmírně silný element, který zcela zásadně spluutvářel tehdejší životní realitu. Měl mnoho podob, od zcela soukromé devoce až po státní reprezentaci a byl do značné míry velmi živelný. Striktně spojovat nebo naopak oddělovat v historickm bádání náboženství a moc je prakticky nemožné. Od Karla Velikého ty dvě věci jdou souběžně vedle sebe a výrazně se vzájemně ovlivňují.

    • 21.1.2012  11:18
    ondrin
    (hodnocení, komentáře)

    Šandík: S tím náboženstvím to tak samozřejmě je, nicméně je třeba zdůraznit, že církev si vytvářela svá pravidla a těžko říct,  do jaké míry to spojovala s vírou v Boha.  Největší chybou je dávat k sobě náboženství s mocí, to jde proti sobě. Vlastně to je jedna z věcí, která se Melu Gibsonovi ve filmu povedla zachytit.

     

    • 21.1.2012  03:07
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Prod1gy: Jinak je v tomhle filmu v podstatě všechno. Především zcela anachronické romantické vyznění a taky vypjatý nacionalismus. Středověký rytíř byl zpravidla negramotný zabiják, těžko u něj hledat nějaká romantická citová vzplanutí (pomíjím to, že "právo první noci" je pro střdověk obecně ničím nedoložený výmysl). Že se Wallace, postavil proti Eduardovi souviselo zřejmě spíš s pocitem určité nespravedlnosti, neboť Eduard porušil zažitá pravidla a prosadil své zájmy takříkajíc "z pozice síly", a dále s tím, že je obecně "nešikovné", když král sídlí někde jinde než v zemi, jíž vládne.  Určitě v tom nebyl jakýkoli nacionalismus v jeho soušasném smyslu, tj. v podobě iracionálního přesvědčení o  výjmečnosti etnicky či rasově definované skupiny osob, jež dnes nazýváme slovem "národ". Jen na okraj taky poznamenávám, že v té době hrálo daleko zásadnější roli než dnes náboženství a víra v Boha, což obecně také poměrně důrazně "mění perspektivu". K tomu vizte především mé příspěvky v diskusi u filmu "Údolí Včel". Tož v kostce asi tolik...

    • 20.1.2012  22:31
    ondrin
    (hodnocení, komentáře)

    Ono je dobré se té pravdy do určité míry držet. Například silné nacionální myšlení v období národního obrození, kdy se vytvářela díla opěvující osobnosti z minulosti, a to třeba i neobjektivně, tudíž pak vznikají falešné představy o historii. To je jenom jeden z pohledů, nejsem si jist, do jaké míry to může škodit a do jaké míry lidi zajímá pravda. Statečné srdce je vydařený film, tudíž si neodvážím mu po této strance něco výrazněji vyčítat.  

    • 20.1.2012  22:18
    Prod1gy
    (hodnocení, komentáře)

    Šandík: a kdo konkretne by se tam choval jinak nez se chova ve filmu? jinak pravda zajimavejsi bejt muze, ale taky ne vzdycky se vsechno vejde do stopaze nebo do celkovyho konceptu filmu (nejaky zapletky by treba nemely vliv na hlavni dejovou linii atd)

    • 20.1.2012  21:42
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Prod1gy: To si jakožto historik nemyslím. Dokonce jsem přesvědčený, že existují případy, kdy by pravda byla o poznání zajímavější než film. Základní problém by ovšem byl asi v tom, že bychom se už zřejmě nedokázali identifikovat s postavami, protože by z našeho pohledu jednaly nepochopitelně.

    • 20.1.2012  19:00
    Prod1gy
    (hodnocení, komentáře)

    Historicky filmy 100% podle pravdy by byly nudny, musi se semtam neco pridat a neco ubrat aby byl pribeh atraktivni. Braveheart si nehraje na historicky presnej film a lidi kdo kvuli tomu snizujou hodnoceni by si meli dat facku

    • 20.1.2012  16:58
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    ondrin: Historické filmy obecně bývají hodně nevěrné, GIbson v tom rozhodně není výjimkou. Když už se podaří udržet historické reálie a nepřekrucují se historická fakta, tak tvůrcům zpravidla naprosto uteče dobová psychologie. Tj. postavy ve filmu nejednají, nemluví a neuvažují tak, jak by bylo obvyklé v minulosti, ale tak, jak je víceméně obvyklé dnes. Samozřejmě čím hlouběji do minulosti, tím je to víc vidět, takže například válečné filmy z druhé světové víceméně sedí, filmy ze středověku jsou většinou plné anachronických nesmyslů, filmy z ranného novověku sem tam i docela sedí, ale většinou spíš taky ne.

    • 19.1.2012  23:41
    ondrin
    (hodnocení, komentáře)

    jirkazuza: Trošku jsem se zamýšlel nad výrokem Matěje Ruprta, že stahování hudby a filmů je, jako bys ukradl v krámě rohlíkl. Nevím, moc se mi s tim nechce souhlasit. A jde-li o tak starý film, tak už v tom vidím o to menší problém. Ještě něco ke Statečnému srdci. Co myslíte, do jaké míry je dobré použít historickou látku a upravit si ji podle svého gusta? Mel to dělá poměrně často, ať už se jednalo o Umučení Krista (říkalo se tomu evangelium podle Gibsona) nebo právě Statečné srdce. Nevím, jak to bylo s Apocalyptem. Je to věc diskuze. Mně se jeho filmy líbily, ať už po stránce zábavnosti či přínosu v tom, že přinášely dobré podněty k zamyšlení. Jde mi o ten rozpor, který často vzniká. Někde se kritizuje Trója, jak nedodržela pvůodnost historie a zde se o tom příliš nemluví (tím film rozhodně neschazuji). 

    • 19.1.2012  20:08
    jirkazuza
    (hodnocení, komentáře)

    To ondrin: stahování je asi stejně "nelegální" jako nahrávání si na video nějaký film,co chytneš na anténě - pokud teda platíš konc.poplatky....:-)

    • 19.1.2012  18:42
    ondrin
    (hodnocení, komentáře)

     Ti, co takovým způsobem nadsazují ceny, jsou nejvíc zodpovědní za nelegální stahování. S platama, které u nás jsou, si to jen málokdo může dovolit kupovat originály. 

     

<< novější 5 4 3 2 1
 
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace