Komentáře uživatelů k filmu (1 252)

  • golfista
    ***

    Originální svojí formou, skvělý hereckým výkonem. Film, který by na každém filmovém festivalu sklidil potlesk. ... Ale přívlastek "Oskarový" ? ... Ten si představuju trošku jinak.(21.3.2015)

  • POMO
    ***

    Woodyallenovská téma a prostredie, unikátnou optikou dlhozáberového Lubezkiho. Bez Woodyho vtipu a nadhľadu, s iritujúcou jazzovou disharmóniou. Občas dobrá scéna (Times Square v trenkách, precitnutie po rannom prebudení sa na chodníku), občas dobrý dialóg (Emma a Norton na streche) a vždy super herci. Ale na povznášajúci "umelecký" zážitok mi takto stvárnená kríza stredného veku a tvorcovského vyhorenia nestačí.(17.2.2015)

  • kleopatra
    ***

    Přikláním se na stranu neomráčených, přičemž respekt, dílo je to pozoruhodné a zaviděnístojící, o tom žádná. Na mé prvotní nadšení z formy ale docela brzy sednul prach nudy. Keatonovi přeju jen to nejlepší, jeho výkon je brilantní a zaslouží si obdiv. Pokud bych ale směla doporučit pecku o existencionální krizi kumštýře, tak přihřeju polívku filmu Synecdoche, New York s nedostižným Philipem Seymourem Hoffmanem.(1.2.2015)

  • verbal
    odpad!

    Ano, ano, oskarová nominace opět na místě! Zdejší hlubocí artoví ufoni zase pózují a cákají si na fiží a já už dlouho neměl tak brutální pocit nevolnosti a dilema, jestli se náhodou víc nezabavím tím, když se místo tohoto ultimativního zvratku budu zkoušet cévkovat ostnatým drátem nebo rašplí prozkoumávat skrytá zákoutí svého rekta. Měl jsem z toho naprosto stejný pocit, jako kdyby se mi na rozpálené plechové střeše tramvaje do stanice touha zasekla do koulí všemi packami nějaká prašivá kočka. Připouštím, že to může být záživné třeba pro nějakého herce s psychopatologickou diagnózou, který se v tom bezesporu najde, protože překročil onu hranici, kdy ty jeblé afektované psychotické čuráky přestal jen předstírat a jedním z nich se opravdu stal. Ano, ano, je to nesmírně filosofické, jde to razantně až do hloubky tlustého střeva a přijít tomu na chcíplou kobylu mohou opravdu jen ti nejbystřejší z nás. Samozřejmě i já u díla nesmírně přemýšlel, zevrubně jej analyzoval a po sáhodlouhých úvahách došel k následujícímu objektivnímu a erudovanému stanovisku: Bývalý Batman je jeblý afektovaný psychotický čurák a moc rád si střihne s ostatními jeblými afektovanými psychotickými čuráky dvě hodiny otravných nesmyslných psychicky narušených etud, v nichž velkohubě, kromě jeblých afektovaných psychotických pičovin, trousí kýčovitá pseudohluboká životní moudra, aby ukázali světu, jaká jsou dohromady banda jeblých afektovaných psychotických čuráků. Nemohu však tomu upřít, že s výjimkou té odporné šišlavé ropuchy Emy Kamenné jsou všichni zúčastnění, obzvlášť božský Éda, naprosto famózní, patrně proto, že nehrají a jen tak prezentují své reálné osobnosti. Takže, nejste-li diagnostikovaným hercem nebo jedním z těch vyteplených artových pozérů, pak vězte, že už jsem se obětoval za vaše hříchy, tohle zvěrstvo by neměl dobrovolně zažít nikdo, kdo nespáchal minimálně vraždu, a vřele doporučuji strávit raději dvě hodiny tím, že si budete tupým nožem vyřezávat do genitálií monogramy všech protagonistů a tvůrců. Já už stihl krvavé „A.G.Iñar“ na žalud a věřte, že proti tomuhle to byla opravdu příjemná, sofistikovaná a kultivovaná zábava!(22.1.2015)

  • Cival
    *****

    Vtahující forma, která sice vyčerpává, ale jen tím prohlubuje svou intenzitu. A do ní je zataven roztěkaný, leč trefný psychoterapeutický sedánek, který umí být vtipný i satiricky kousavý, a přitom furt bolestivě klove do srdce i duše hlavního hrdiny. Náramná podívaná.(16.1.2015)

  • Houdini
    ****

    Oscar 4 : Nejlepší film, Režie, Kamera, Scénář + 5 nominací: Herec HR - Michael Keaton, Herec VR - Edward Norton, Herečka VR - Emma Stone, Zvuk, Zvukové efekty ... .... .... .... .... Zlatý Lev - výběr(10.1.2015)

  • Lima
    ***

    Znám lepší filmy o nelehkém údělu herectví a zároveň vzdávající poctu divadelní práci. Tohle je jenom takový pokus o autorský artový film evropského střihu, ovšem etablovaného hollywoodského tvůrce, kde snaha o střihem nepřerušené vyprávění (samozřejmě docílené bezchybnými digitálními kejklemi) je jen takovou manýrou, stejně jako vícekrát probíraný ztvrdlý penis Edwarda Nortona. Nedotklo se mě to, vůbec, ani myšlenkově, ani emocionálně. Vyjma scény emočně vypjatého rozhovoru s divadelní kritičkou o podstatě grafomanství profesionální kritika a pak Birdmanova slova o mrzkém vkusu průměrného přihlouplého diváka, které bych tesal do kamene. Ovšem Oscara fenomenálnímu Michaelovi Keatonovi bych z celého srdce přál, už jenom proto, jaký to je velký sympaťák a že tak trochu jeho životní osud splývá s tím Rigganovým.(28.1.2015)

  • Tosim
    ****

    Mnohovrstevnatý snímek, myšleno v tom smyslu, že si každý může vybrat, co mu vyhovuje, je univerzální a i proto sbírá ceny. Drama, komedie i okamžiky komiksových fines. Občas společenské narážky vypadají trošku jako moralizování, každopádně, Edward Norton už dlouho neměl tak vymazlenou roli a v životě mě nenapadlo, že se budu někdy u Iňárritua tak bavit.(29.1.2015)

  • Matty
    ****

    Se svým menšinovým názorem budu zřejmě stejně nepopulární jako divadelní kritička ve filmu. Příznačně jediná postava, která dokázala vystihnout problém hlavního hrdiny a mimoděk i celého filmu. Stejně jako Riggan touží být hercem, zatímco je pouze celebritou, chce být Birdman uměním, zatímco je pouze komercí. Kdyby (stejně jako Riggan) nepředstíral a přiznal si, čím skutečně je, věřím, že by se mu skutečně podařilo vzlétnout mezi nejlepší filmy loňského roku. Takhle jej drží u země slabiny Iñárrituovy dosavadní filmografie – nucené metafyzické přesahy, banální moralizování nebo sadistická potěcha z utrpení postav. Oproti 21 gramům nebo Babelu Birdmanovi bohudík nechybí humor. Přestože jsou ale těžkopádné dialogy ve většině případů nakonec shozeny nepatřičným gestem nebo poznámkou (Mikeův srdceryvný monolog na střeše, Rigganovo použití autoterapeutického toaleťáku), další vývoj vyprávění dává velkým proslovům za pravdu. Kromě toho, že je Birdman filmem výstředních charakterů a přehnaných hereckých gest, sám svou formou představuje jedné směle velké gesto. Vytváření iluze nepřerušovaného toku záběrů zavání podobnou sebestředností a marnotratností, jaká charakterizuje většinu postav, současně ale slouží k tematizaci dichotomie mezi filmem a divadlem (kde se taky nestříhá), mezi skutečným a fikčním světem. Problémem těchto opozic je, že je film svým permanentně nadsazeným fikčním světem popírá. Všichni se po celou dobu chovají, jako kdyby byli aktéry velkého divadelního představení. Vystupují teatrálně, chovají se zkratkovitě (zejména urážlivě jednorozměrné ženské postavy, sloužící primárně ke zvýraznění talentu silných mužů), neustále nahlas verbalizují své vnitřní pochody a taky jejich precizní příchody na scénu přesně v okamžiku, kdy herec, kterého jsme dosud sledovali, nemá co říct a potřebuje na někoho zareagovat, prozrazují inscenovanost. Když všechno vypadá jako hra, nelze určit, kde (v rámci fikčního světa) leží hranice, za kterou začíná pomyslná realita obývaná skutečnými lidmi se skutečnými emocemi. Chápu, že rozostření dělící linie patří k ústředním motivům filmu, ale pokud je linie rozostřena od začátku, nefunguje kontrast a nedochází na této linii k žádnému vývoji. Birdman je pozoruhodný počin, nepopírám. Třeba kvůli docenění dramaturgické segmentace navenek nepřerušovaného vyprávění se na něj rád podívám znovu, ale pokud budu chtít vidět film, jehož hlavním tématem i kvalitou jsou herci, raději si znovu pustím upřímnou a nevyumělkovanou Premiéru od Cassavetse. Pocitově za tři, technika za pět. Více zde. 75% Zajímavé komentáře: ScarPoul, maddy(21.1.2015)

  • Isherwood
    ****

    Tvůrčí póza, demaskovaná jedinečnými technickými možnostmi filmového média, koketující s evropskou artovkou, se chystá rozdělit diváckou obec za 3, 2, 1...(1.2.2015)

  • J*A*S*M
    *****

    Úchvatný filmový zážitek. Birdman je smutným příběhem zkrachovalé existence, jež touží po uznání, kterého se jí nedostává. Takže v podstatě klasická Iñárrituovská depka, akorát protentokrát zabalená ve velmi svěžím a dravém formálním kabátě. O závěru se dá diskutovat, já tu teď napíšu svůj pohled na něj (spoiler), takže pokud jste film neviděli, dál rozhodně nečtěte! Celý film je o tom, jak si Riggan snaží vydupat uznání a dávno zašlou slávu. Je přesvědčen, že umí věci, za které ho jeho okolí dostatečně neoceňuje. Nejde mu ani tak niterně o umělecké vyjádření - prostě chce, aby hra měla úspěch. Když pochopí, že nesympatická vlivná kritička mu jeho hru v každém případě zadupe do země, pokusí si "koupit" úspěch posledním zoufalým nápadem - sebevraždou na jevišti. Není to upřímná sebevražda, to by se prostě normálně zabil. On si manifestačně a trapně bulvárním gestem pokouší dát auru umělce, který pro své dílo položil život. Lacinná atrakce, akce, lidé chtějí vidět krev, jsou na to zvyklí z mainstreamových filmů. Publikum tleská, kritička znechuceně odchází, protože Riggan předvedl přesně to, co čekala, možná ještě hůř. A Riggan umírá, protože když si člověk strčí pistoli k hlavě a vystřelí, tak většinou umře. Pak následuje střihová sekvence (!) a po ní epilog. Celý předchozí film se tváří, jako kdyby byl točen na jeden záběr - a to ať se skáče v čase, prostoru, ať sledujeme reálného Riggana nebo jeho halucinace. Pokud je epilog střihově oddělen, mělo by to mít nějaký smysl - totiž že sledujeme něco jiného, než jsme sledovali doposavad. Nemůže to být živý Riggan, nemůže to být ani to, co si živý Riggan paralelně představuje, zatímco dělá něco jiného. Podle mně je to prostě představa toho, jak by Riggan ideálně chtěl, aby jeho manifestační sebevražda dopadla. Tedy aby a) neumřel, b) zapšklá kritička mu napsala pozitivní recenzi, ačkoli něco takového jasně odmítla c) lidé se o něj opět začali zajímat d) jeho dcera poznala, co v něm je, uviděla v něm jeho zázračné schopnosti (závěrečný pohled vzhůru). (konec spoileru)Tedy jak říkám, za mě docela depka, ačkoli mnoho diváků ten závěr určitě může vidět jinak. A to je na tom právě super.(24.1.2015)

  • Malarkey
    ****

    Na Birdman se mně hrozně těžce dívalo. Popravdě mi trvalo asi prvních dvacet minut, než jsem se vůbec zorientoval v tom, na co to vlastně koukám. Po těch dvaceti minutách jsem sice pořád nedokázal být v obraze ohledně toho, co je realita a co fikce, nicméně alespoň jsem mohl začít vnímat pobuřujícně dokonalou kameru, která všechno natočila aniž bych pocítil jakýkoli střih scény. Některé momenty byly naprosto boží a přišlo mi, jako kdyby někteří herci vedli nekonečné dialogy, u kterých jsem si říkal, jak se to mohli naučit. A jelikož pochybuju, že se to učili, tak pak skláním obrovskou poklonu za dokonalou improvizaci. Ač to bylo cokoliv, tenhle film Vám ukáže, že Michael Keaton, Edward Norton, Emma Stone, Naomi Watts nebo Zach Galifianakis umí hrát jak bohové. Já tenhle film tak trošku vnímám i jako oslavu herectví, také z toho ale cítím určitou ignoranci a opovrhování Hollywoodem. Celé je to totiž jak pod náporem nějaké vědmy, která každého zná a staví před něj plátno, kde se má ospravedlnit. Michael Keaton tak ironizuje superhrdiny ač sám jeden byl. Edward Norton jakmile dorazí na scénu, okamžitě diriguje jak co má být. Zach Galifianakis je tu až nezvykle vážný a Emma Stone tu má pár dialogů takových, že se Vám bude tajit dech. To abyste věděli, že to také má v sobě. Birdman je neuvěřitelně zvláštní film. Osobitý, dvouhodinově nenudící a rozhodně zapamatování hodný. Není pro každého, ale kdo ho bude chtít vnímat, ten si tuto filmařinu plnou poctivých filmových záběrů beze sporu užije. A minimálně se do pár herců bláznivě zamiluje.(27.1.2015)

  • Cervenak
    ****

    Asi 20 minút som sa nechytal, ale akonáhle sa to trochu upokojilo a prestalo sa to hrať na veľký art s nezrozumiteľnými divadelnými postmodernými bla-bla "presahmi", začal to byť vážne zaujímavý, vťahujúci film. Keaton výborný, Norton a Emma tiež.(24.2.2015)

  • Enšpígl
    *****

    Miluju vůni kvalitního filmu před spaním. Birdman má v sobě všechno, co mě přivádí do rajcu. Originalitu, geniální scénář, mimořádné herecké výkony, vtip v harmonickým vztahu s dramtickou složkou a režijní hravost. Moc příjemný překvapení mně připravili už samotní herci. Většina z nich v poslední době moc na stříbrném plátně netrampovala, ale tady se všichni rozehráli do zářivosti skutečných hvězd. Michael je boží, ale nejpříjemnější překvapení je pro mě Emma Stone. Její herecký projev mně zatím nikdy moc nesedl, ale tady jsem si jí zamiloval a ty dialogy co měla s Michalem a Edwardem, byly fakt perlový. Samozřejmě i všichni ostatní dokázali, že ví co obsahuje herecké řemeslo a s naprostou lehkostí to dostali před kameru. Samotný film má pro mě několik mimořádně kvalitních složek. Samozřejmě složka vztahová nesmí chybět, složka divadelní, tady jsem v mnoha záběrech cítil skutečnou lásku k divadlu, vybroušený dialogovky a složka, která má největší svaly a tou jsou vnitřní bouřky hlavního hrdiny....a nejen jeho. Trošku jsem se bál konce, ale i tady to bylo zakončený na jedničku a filmu nepopřel sám sebe. Birdman sice trvá dvě hodiny, ale uteče rychlejc než erekce Edwarda Nortona.(20.1.2015)

  • Djkoma
    ****

    Tenhle film je pro mě papírově (oblíbený režisér, herci, kameraman) naprostý hit, který mě možná po letech donutí změnit svých 10 nejoblíbenějších filmů. Ovšem nestane se tak. Iñárritu vystavěl groteskní situace a příběh, který diváka přivede do zákulisí divadla i na prkna, která znamenají svět. Dochází k působivým technickým pokusům (přenést divadlo do filmu, aby zůstalo divadlem/natočit film jako divadlo?, důraz na délku záběru "bez" střihu, využití hudby a zvuků - uvnitř filmu/mimo film) prokládaných přesahem, ať k hercům samotným (Keaton, Norton) nebo k uměleckým otázkam o čemkoliv (využití mainstreamových ikon - roboti, Spiderman, Superman, projevy deprese, kritikové, cena za úspěch ...). Přes technickou a tvůrčí preciznost snímku podpořenou kvalitními herci pro mě Birdman v závěru zůstal jako Rhódský kolos rozkročen mezi artovým pojetím a mainstreamem (ať se na něj snaží dívat z patra). Ano, vadí mi ten epilog, ten, který se dá pojmout jako obrácení o 180 stupňů zpět, stejně jako Bobbyho smrrt v Dallase (neznáte? google). PS: ten film ve mě stále otevírá otázku, co je vlastně umění? Jaký je to tlak být tvůrcem v dnešním světě? Už to radši zkrátím a silou mysli si nechám přiletět skleničku s Mattonkou ze stolu na druhé straně místnosti, dyť na to kašlu... jsem letadlo...(2.2.2015)

  • T2
    ***

    Rozpočet $18miliónovTržby USA $42,340,598Tržby Celosvetovo $103,215,094Tržby za predaj Blu-ray v USA $4,409,218Tržby za predaj DVD v USA $2,944,888 ║ určite treba uznať originalitu poňatia a samotného podania snímku, minimum strihu, teda slušný konkurent pre blízkeho kolegu Alfonsa Cuaróna(Gravitácia), má to zbesilé tempo, dravé výstupy hercov, uťahovanie si z popcornu ale aj tak ma to nezasiahlo ako iné jeho filmy, takže nakoniec len zaujímavý priemer /60%/(8.2.2015)

  • Marigold
    ***

    Víc těkavý a uhýbavý než komplexní a vrstevnatý, víc rétorický než vnitřně přesvědčivý, víc karikující než bystře reflektující - Birdman je pro mě film plný neúnosných rozporů, neodstíněných tvůrčích gest a narcistního zalíbení v celkem primitivních anamnézách tvůrců / umělců / kritiků. Dojem sofistikovanosti vytváří tím, že ladně klouže od tématu k tématu, od fráze k frázi a jen málokdy se dostane pod slupku (nejen) broadwayské iluze. Tekutou formou bych se nechal do němoty opít tehdy, kdyby přechody mezi světy (realita / divadlo / scéna / zákulisí / vnitřek / vnějšek / subjektivní / objektivní) poskytovaly chytrý komentář, překvapivou změnu perpspektivy, výrazný emocionální dopad. Jenže Birdman od začátku do konce vypadá jako průhledné divadlo - někdy (chvála bohu) vtipné, většinou ale jenom fanfarónsky předvádějící vlastní erekci. Souhlasím s Mattyho postřehem o rozostření dělících linií, které jsou základním principem celé struktury. Ten film je z mého pohledu matný a anachronický. Myšlenkově, ale v důsledku vlastně i formálně. A bohužel nejde o ten druh matnosti, který by člověka vybičoval k větší reakci. Alespoň mě ne. [60%](27.1.2015)

  • larelay

    od nudy som sa skoro ukusala. Priznavam, po strasne dlhej dobe film, ktory som ani nedopozerala. Bohuzial, tentoraz musim suhlasit so znamym vyrokom. aj ked hov*o zabalite do celofanu, previazete ho maslickou, vylozite na policku, stale zostane hovnom. A poriadne smradlavym. A tuto ma to hov*o/srac*a este aj punc vitaza ceny akademie. Nuz, proti gustu ziaden disputat. pardon za pejorativne vyjadrenie, ale inak to dnes neslo.(25.2.2015)

  • RedAK
    *****

    Emmanuel Lubezki je můj nový superbůh. Ač se technickými aspekty filmu zpravidla nezaobírám, protože na to zde máme přehršel jiných kvalifikovaných odborníků, jenž si masochisticky libují v deskriptivní analýze každého hovna, tak u Birdmana a jeho hypnotického hávu se prostě musím na chvíli zastavit. Natočit totiž film formou kontinuálního záběru bez hmatatelných střihů je zkrátka epic win a já u toho div nezačal ovulovat. Kdybych byl film, tak chci, aby mě udělal Lubezki. Na pozadí technicky brilantního umu se odehrává zdánlivě tuctový příběh schizofrenického geronta s absencí uznání a herecký karneval všech přítomných figurek divadelního universa. Obzvláště si musím vynachválit madam Emmu, ze které nám vyrostla šukézní buchta mrduchtivých rozměrů, tu zkušeně přeříznout za rudou gardinou, tak si můžu svým seznamem životních priorit vytřít prdel a v klidu zdechnout na syfilis. Emmu bych si, jakožto pravidelný divák Pomalých stravenek, dokázal představit v nějakém hezkém perverzním pornu. Ale nebudu si nic nalhávat, tenisový loket bych si poctivě uhnal, i kdyby hrála v přírodovědném cyklu o růstu obilovin. Birdman mě zkrátka dokonale pohltil a dokázal z jinak suchopárné filmařiny vytřískat kurevsky originální parádu za pytel bludišťáků. Bravo!(20.1.2015)

  • Radek99
    *****

    Definitivní přestup Alejandra Gonzáleze Iñárritua do Hollywoodu stál vážně za to! Jeho pátý celovečerní film, podruhé pod křídly mocné americké produkce (nepočítám-li široce koprodukční Babel), je z podstaty věci vlastně jasnou uměleckou odbočkou, Iñárritu si přestal ve svém tvůrčím úsilí vůbec poprvé nakládat na bedra tíhu za všechnu bolest a hříchy celého světa a natočil na první pohled zábavný soft film, odlehčený komediální žánr. Jeho dílo je ale ve skutečnosti silně podvratné, primární satira uměleckého světa na Broadwayi ve druhém plánu chytře a efektně nastavuje zrcadlo uměleckým snahám Hollywoodu. Opravdu by mne zajímalo, do jaké míry je Iñárritův Birdman odkazem na Křídla slávy, legendární holandský snímek Formanova spolužáka Otakara Votočka. Křídla = ptačí muž, ptáčník plus všechny ty motivy ptáků a slávy a s tím spojené analogické přemítání o pomíjivosti slávy a vztyčený prostředníček všem těm současným západním celebritám. Hlavní hrdina, hollywoodský herec, který si chce potvrdit svůj status umělce a tak se snaží prosadit v divadle, v doméně prapodstaty hereckého umění. Je spíš řečnickou otázkou, jestli to všechno nedělá jen kvůli své slávě, pro slávu by (se) totiž byl schopný i zabít (ani ne tak pro herectví samotné), vlastně by mu bylo jedno, jestli by se proslavil coby blockbusterový Birdman, nebo charakterní autor a herec na Broadwayi. Jenže - Iñárritu a spol. k tomuhle jednoznačnému námětu přimíchali postmoderně pojatý prvek hercova vnitřního hlasu, který se z původního uměleckého alter ega odkazujícího svou sofistikovanou formou k hercově dřívější komiksové kariéře postupem času mění v alter ego rozdvojené osobnosti, psychicky narušeného a nemocného člověka. Jeho vnitřní hlas je projevem jeho duševní nemoci, vše lze tedy interpretovat i tak, že to dělal hnán šílenstvím...ale to může být významová metafora smyslu filmu...celý showbyznys je motivován šílenstvím zúčastněných lidí...v medicínském slova smyslu... Je herostratovský komplex příznakem nemoci, nebo ryzí podstatou branže? Jenže - pak je tu ještě epilog... Co je v tomhle snímku vlastně realita? Postmoderně nejednoznačný obsah je ovšem rámován cizelovanou formou, která dělá z Birdmana to skutečné umění a je jedno, jak okázale působí. Kombinace skvostné kamery Emmanuela Lubezkiho a umně maskovaných střihových přechodů vede k vytvoření iluze konstantního, nepřerušovaného toku záběrů, jedné opojné dvouhodinové kamerové jízdy (dobře vystihující podstatu divadelního aktu). Kamera se navíc ještě během nekonečného pohybu nepozorovaně mění, tu v subjektivní kameru, tu použitím extra krátkého ohniska v iluzi rybího oka, pak zase v časosběrný záběr etc.etc. Metacharakter kamery také originálně variuje, ale občas i nabourává divadelní zásadu jednoty místa, času a děje. Další sugestivní vjem jsou pak ruchy a hudba, prosté bicí nástroje jsou schopny vytvořit tak sugestivní hudební doprovod, že chvílemi až mrazí. Hudební podkres také skvěle vyvažuje dynamiku snímku (která se zlomově mění právě až s přicházejícím epilogem). Osobně tu pak shledávám jednu z nejlepších mizanscén amerického filmu, film působí jako svého druhu 3D interaktivní vizualizace a filmová prohlídka zákulisím typizovaného divadla na Broadwayi. Iñárritu definitivně opustil originální narativní koncept svého dvorního scénáristy Guillermo Arriagy, zůstává ale jeho silná stránka výběru a práce s herci - Michael Keaton a Edward Norton jsou naprosto fenomenální a osobně mě hřeje na srdci, že jde o jejich velký umělecký návrat, Iñárritu z nich ,,vyždímal" hodně.(28.1.2015)

  • DaViD´82
    *****

    Konečně pořádná "komiksárna", která dělá pro prkna co znamenají svět to samé co svého času Americká noc pro film... A o jejíž kvalitách nejlépe vypovídá, že byť má formu, která je stejnou měrou strhující i pohlcující jako fascinující technickou stránkou i jejím důsledným provedením (nepamatuji, kdy byly vizuální efekty využity v tak hojné míře v bezmála každém záběru a přitom byly stále pouze "dobrým sluhou a nikoli špatným pánem", jak je dnes neblahým standardem), tak se v hlavě uhnízdí hlavně a především film samotný. Jen jsem na vážkách, jak se postavit k finálnímu aktu; není sice o nic méně vynikající než ona mozaika (ne)divadelního (ne)zákulisí, kdy "každý chvilku tahá tu svou pilku", která mu předchází, ale jak dokáže nadchnout gradací, emocemi i uzavřením Keato... Ehm, Rigganovy linie, tak kvůli plnému soustředění se na ni odkopává všechny i všechno ostatní; a to je jednak věčná škoda a poté to díky tomu budí (otázka za zlatého bludišťáka zda mylný či oprávněný) dojem ztráty tempa. Každopádně i tak nejlepší "cenám poplatný art pro davy" (a to výjimečně není myšleno pejorativně) široko daleko.(22.1.2015)

  • Superpero
    *****

    Hrozně mě vtáhl způsob jakým je to natočený. Kamera furt sleduje Keatona a až skončí jeho scéna jednoduše si vybere dalšího protagonistu a jede se dál. Furt. Dvě hodiny. Nonstop. Bez oddechu. Je to strašně intenzivní a i když mě všechny dialogy úplně nepřesvědčily, tak prostě nemůžete popřít, že ten film žije. Má jasnou tvůrčí vizi a muselo bejt těžký to natočit. Fellini by z toho měl orgasmus. Emma Stone to pro mě herecky ovládla, oproti tomu Naomi Watts jsem tu brečící scénu vůbec nežral. Znova bych si to nepustil, ale teď jsem toho fakt plnej. Btw doprovod na bicí, jakoby vypadl z Whiplashe :)(23.3.2015)

  • Rob Roy
    ****

    Při sledování Birdmana mi často přicházela na mysl Truffautova Americká noc (to je kompliment, kdyby to někdo nepochopil). Nehledě na hodnocení první zhruba dvě třetiny jsou jedním z nejopojnějších kinozážitků vůbec. Určitě zajdu ještě jednou. Zároveň si člověk uvědomí, že kariéra Eda Nortona v posledních deseti letech je jedním z nejsmutnějších kariérních příběhů.(1.1.2015)

  • Fr
    ***

    „RIGGAN THOMPSON, ZNÁMĚJŠÍ JAKO BIRDMAN, SE POKOUŠÍ SNÁŠET VEJCE NA BROADWAY…“ /// Birdman není film. BIRDMAN JE DIVADLO! S tunama dialogů a monologů a důrazem na herectví. Kamera se dívá do ksichtu nebo na zátylek, herci do toho dávaj všechno a náročnej divák to (koukám) voceňuje. Ale co mám dělat já? Co si mám myslet, co mám cejtit? Přestože mám divadlo rád, jsem ztracenej jak Goro v Tokiu. Tohle je na mě kurva dost náročný, protože, když už si myslím, že všemu rozumím, přichází šílenství a já… já jsem na tom podobně. Alejandro González Iñárritu nastavuje zrcadlo. Novou formou umění, která mě neoslovila, ale chápu, že na tom někdo (ty vole, jak někdo? Všichni! Počkej, vlastně všichni né, je tady jeden…) něco viděj. To já to vidět ještě jednou, tak mi regulérně hrábne. Ale za Keatona, Emmu a Edwarda dávám 3*. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Protože tohle viděli všichni. A všem se to líbilo! (kromě Ludi, Mirka…) 2.) Taky mě to napadlo – MÍT TAK KŘÍDLA! 3.) Thx za titule ,,gimli61“. /// PŘÍBĚH *** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ *(23.1.2015)

  • novoten
    ****

    Veškeré hloubání, smutnění, klesání či sebezpytování možná v samém jádru není příliš originální - jenže ta nekonečně perfektní forma je. Po dvou dusných i ostrovtipných hodinách je pak v důsledku téměř jedno, že Iñárritu, jak už je jeho dobrým zvykem, opět přetahuje a vypráví i to, co pro pochopení či vychutnání vlastně vůbec vidět a slyšet nemusím. Keaton s Emmou Stone totiž vzájemně přihrávají i sólují v natolik strhujícím tempu, že v gradující scéně posledního představení zapomínám dýchat.(21.1.2015)

  • Slasher
    ****

    Nejlepší z netopýřích mužů se legendárně vrací na scénu. Těžko popsat jakou díru v hlavě mi těch zvláštních sto minut vlastně udělalo, nicméně nevzpomenu za poslední rok+ na čarovnější filmové zjevení. Progresivní, labilní, bez hranic. Přeberu si příště.(4.2.2015)

  • Jossie
    ****

    Iňárritu ve své snaze být co nejvíc originální u mě trochu přestřelil především s hudbou, už od poloviny mi ty bubny lezly neuvěřitelně na nervy. Hodně mi vadil také hlas Birdmana. Jinak to byla hezká studie úporné snahy bývalého komerčního herce získat uznání v divadelní branži.(24.2.2015)

  • EdaS
    ****

    Čekal jsem trochu víc. Snad víc komedie, víc dramatu nebo víc hloubky. Prostě víc. Keaton je ale boží. Stejně jako Norton.(31.12.2014)

  • CheGuevara
    ***

    White man's problems.(22.1.2015)

  • emma53
    *****

    Když jsem si přečetla, že se jedná o černou komedii, tak jsem se chystala elegantně vycouvat, ale nakonec jsem se nechala mnohými přesvědčit a šla jsem do toho. DÍKY Vám, protože já blázen nechápu, proč jsem se takové filmové perly obávala. Birdman mě čapnul hned zkraje a nepustil až do famózního finále. Fascinující, originální zpracování, kde mně trvalo jen pouhý moment na zorientování a pak už to byla nezapomenutelná a bláznivá jízda v prostředí divadla, která vyžaduje, abych ještě jednou zvedla oponu a já to s chutí udělám. Já jsem tam totiž se všemi hlavními protagonisty prožívala neuvěřitelné chvíle, od zoufalství, beznaděje, tápání, šílenství, lásky, ale i skrytou bolest srdce a to nejen hlavního hrdiny. Zrychlil se vám tep při duelech mezi Mikem a Birdmanem? Také na Vás silně zapůsobilo Mikeovo přiznání na terase? A co ta slůvka jedné něžné osůbky : "Nejsem herečka na Brodwayi, pořád jsem jen malá holka" ? Nebo dialogy mezi Birdmanem a jeho manželkou, také jste je prožívali tak těžce, jako by jste tam byli s nimi ? Těch pozitiv je z mého pohledu obrovské množství a to nemluvím a tom umně vloženém štípnutí do Hollywoodské továrny na filmy (zrůdy, krev, xxx supermanů) a jejich konzumentů. Já, naiva jsem si myslela, že mám Michaela Keatona po herecké stránce přečteného. Velký omyl !!! Tohle byla jeho excelentní, královská jízda, já smekám a hluboce se omlouvám. Všichni hráli skvostně, ale on hrál tentokrát v mých očích prim. Vynikající film s vynikajícím scénářem a hudbou Antonia Sancheze, která už tak dokonalou atmosféru ještě víc podtrhla. A lidičky, nevzdávejme divadlo, má ducha, kterého nikde jinde nenajdete!(3.2.2015)

  • H34D
    ****

    Originální, osvěžující a příjemně nadsazený film, který nehledě na své divadelní téma slouží jako jeviště pro výborné herecké výkony. Charaktery jsou napsány tak, aby se jejich herečtí představitelné mohli vyřádit bez servítek a absence (zřetelného) střihu pak ještě umocňuje působivost jejich výkonu. Ač je film zajímavou hříčkou, přeci jen působí trochu samolibě, je zábavou především pro cinefily, resp. lidi zběhlé ve filmu. 8/10(21.1.2015)

  • Jara.Cimrman.jr
    *

    Fandím každém opeřenému superhrdinovi, aby se z něj na stará kolena stal uznávaný divadelní herec, ale rozhodně již u toho nikdy nechci být. Kromě scény se ztopořeným malým Mikem jsem se totiž nepobavil a po téhle zmatené nudě zvážím, zda ještě někdy v životě navštívím divadlo, protože se mi nechce finančně podporovat žádný spolek vynervovaných psychopatů. Takže velká gratulace za čtyři Oscary a pokud má tohle být to nejlepší, co z Hollywoodu v roce 2014 vypadlo, tak navrhuji buď zavřít tuto fabriku nebo poslat senilní porotce bez zlatého padáku do důchodu.(1.3.2015)

  • Djoker
    **

    Keaton po 20 letech vylezl z kanálu a ztvárnil postavu herce, který 20 let v kanálu žije a chtěl by ven. Všichni si tedy vsugerovali, že hraje sám sebe, o to větší na něho pějí ódy a jako bonus ještě dostane Oscara ze soucitu. Fakt bravo! Práce kameramana je příjemným zpestřením jinak velice nezáživné podívané na zdegenerovanou skupinku osob snažící se přežít na Broadwayi. Všem jasně kraluje Norton, který se na přelomu tisíciletí dost hlasitě ucházel o herecký trůn a teď se snad už konečně vrátí do první ligy, kam jednoznačně patří, jen to chce lépe vybírat role a hlavně filmy. Jeho společné scény s Emmou navíc zastiňují oceňovaného Keatona. Hudba je příšerná, Rigganovy stavy otravné a závěr ve stylu "domysli si sám" je pouze ukázkou tvůrčí impotence. Tohle Iñárritu hodně posral.(24.1.2015)

  • choze
    *****

    Iñárritu je jeden z těch režisérů, jejichž filmy si nechávám s klidem ujít, protože mě už z dálky neoslovují, ale trajler na BIRDMANA mě zaujal (mám rád filmy o umělcích a tvůrčích lidech, ať už skutečných či ne) a film samotný mě celkem dostal. Skvělí herci hrající herce a kamera, která se bez viditelného střihu potlouká divadelním mraveništěm horečně a nervózně se připravujícím na premiéru hry.(19.3.2015)

  • xxmartinxx
    ****

    Působivý film, nejspíš nejlepší Iñárritu. Sice poněkud čitelné a nepřekvapivé, ale jednozáběrová hektičnost dodává určitě dostatečnou intenzitu. (Jinak myslím, že princip divadla tkví v ohraničenosti prostoru a statice než v absenci střihu, takže ve mně Birdman divadelnost rozhodně neevokoval o nic víc než Gravitace. Jasně, hodně se tu zmiňuje vedení herců a nastupování postav na scénu, ale rozhodně na mě Birdman působil v důsledku velmi filmově spíš než divadelně.)(9.1.2015)

  • robbiee
    ****

    [imdb: 7.9/10] | me: Výborná filmová jazda plná satiry, irónie a čierneho humoru. Vďaka trefnému obsadeniu a kvalitným výkonom zanechal tento film príjemné dojmy. Opäť niečo iné, opäť niečo, čo zaujme. Sixty is the new thirty, mother fucker.(16.5.2015)

  • Morien
    ****

    (1001) Velmi nepříjemně sugestivní příběh o duševní poruše, šílený zejména z toho hlediska, že nikdo z Birdmanových blízkých si toho, zdá se, není vůbec vědom. V tom vidím hlavní zdroj nevědomosti z filmového podtitulu, ačkoliv ctnostného na ní nevidím moc, respektive skoro nic. Intenzivní šmírování hlavní postavy příliš nedovoluje pracovat na fikčním světě, ve kterém se film odehrává, a také kondenzuje mnoho osobních krizí mnoha různých lidí na jedno místo a jeden čas, což je vždycky trošku podezřelé a autorsky chtěné. Celkové tempo je nicméně tak strhující, že své výtky hned zapomínám a odpouštím a chci vidět víc, víc z toho zběsilého tance. Herci velmi září. Dokonce na mě zapůsobil i Ed Norton, kterého zejména v jeho ranějších rolích opravdu nemám ráda. V komediálních rolích mi ale v poslední době přestává vadit a tady je, jako karikatura sama sebe, dokonce výtečný. Kamera a hudební doprovod mi jdou přímo z duše, respektive možná bych měla říct do duše, kde vše cupují na spoustu malých kousků. A proto je mi líto, že mě velmi zklamal konec. Film ve svém průběhu vyvolává spoustu zdání, z nichž se většina postupně potvrdí, dokonce mám ten dojem, že vše důležité víme přímo od prvních záběrů. Na tajemství nebo falešné naděje se tu nehraje, klíčem k vyprávění je pro mě intenzita. Ta vyvrcholí závěrem na divadelních prknech. A co následuje potom, je v mých očích nedůstojné vyústění všeho toho šílenství, kterého jsem právě byla svědkem. Je to předvídatelné a je to příliš ukecané. Je to spíš nástřel, jak by poslední scéna měla vypadat, ale chtělo by to ještě pečlivě osekat a nechat tam jen opravdu ty důležité záběry a opravdu ta potřebná slova. To mávání novinami mi zkrátka ani oči Emmy Stone nedokážou vynahradit. -"A thing is a thing, not what is said of that thing."(22.6.2017)

  • Psema
    ***

    Tradiční oscarový zvětralák. Skvěle zahraný, ale manýristický a ve výsledku - přinejmenším pro mě - dost banální.(15.2.2015)

  • Gilmour93
    ****

    Birdman Over Broadway. Těžký život v bublině touhy po uznání, úspěchu a naplnění uměleckých ambic na úkor ztráty soukromí, rodinného štěstí a často i příčetnosti. V bublině, kterou zespodu nadnášejí davy svými obdivnými vzdechy. Stejné davy, co ji mohou kdykoliv propíchnout špendlíkem zapomnění a začít nadnášet jinou. Vůbec bych se nedivil, kdyby Ptačí muž převzal rétoriku toho netopýřího a zašeptal směrem k vampýrskému světu filmu, potažmo divadla: „I made you, you made me first..“ Každý si v novém Iñárrituovi najde to, co uzná za vhodné. Od sžíravé černohumorné satiry, přes manýristickou vábničku ocenění až po existenciální drama. Pro mě to byl jeden z nejvtipnějších filmů o smrti, jak o té profesní, tak o té definitivní.. Jestli si Keaton 22. února nedokráčí na podium Dolby Theatre pro tu bezvýznamnou sošku, měl by přejet akademiky Batmobilem, pěkně jednoho po druhém. A pokud ji nedostane E.Lubezki za své zdánlivě on-line nasnímaní tohoto lidského teátru, měl by přes ně Michael i zacouvat.. P.S.: Vůbec nezávidím porotě určování vítěze v kategorii nejlepší film. Nedají to Birdmanovi, budou za pozérské hlupáky, dají to Birdmanovi, budou za ně také a ještě si na to sami dají štempl..(30.1.2015)

  • Mertax
    ****

    Nejlepší Iñárritu s prostým, leč nesmírně působivým drum score, které do jisté míry nahrazuje absentující (viditelný) střih a plní funkci předělů. Kamera neúnavně kroužící v útrobách druhořadého divadla není vždy příjemná k sledování, ale ponor je o to intenzivnější. Nortonův divadelně-filmový výkon je opravdu strhující a působivý jako sexuální apetit jeho postavy před zaplněným hledištěm. Zkrátka film s velkým ptákem. [Kino](9.1.2015)

  • TeeAge
    *****

    || Scenár: Alejandro González Iñárritu, Nicolás Giacobone, Armando Bo, Alexander Dinelaris | Hudba: Antonio Sanchez | Distribúcia: Fox Searchlight Pictures | Štúdio: Regency Enterprises, Worldview Entertainment | Rozpočet: 18 miliónov $ | Tržby: 95.2 milióna $ (15.3.15) | Ocenenia: Oscar: 4 výhry - Najlepší film, Réžia, Kamera, Scenár. 5 nominácií (hr Keaton, vr Norton, vr Stone, zvuk, zvukové efekty), Golden Globes: 4 (hr Keaton, scenár, réžia, film), 3 nominácie (vr Stone, vr Norton, hudba). BAFTA: 10 nom. AFI - film roka, AAFCA - top10... spolu: 166 výhier a 154 nominácií || Jeden z najrozporuplnejších filmov, aké som kedy videl. Ale v tom najlepšiom slova zmysle. Kúzlo Birdmana netkví len v technickej stránke filmu (podobných nestrihových filmov už bolo niekoľko), ale predovšetkým v schopnosti obsiahnuť toľko (premňa osobne) hlbokých témat behom dvoch hodín. Väčšinou, keď píše scenár viac ľudí, hrozí dielu rozkuskovanosť. Ale tu to drží po kope z každnej strany projektu. Dialógy i monológy sú napísané (hlavne tie mimo-javyskové) tak dobre, že si nepamätám na nič lepšie za posledných 5 rokov. Príbeh samotný má svoje muchy, napríklad je dosť ťažké sa prispôsobiť snovým scénam, keď je celý film tak neskutočne autenticko-realistický - ta priepasť medzi skutočnosťou a snením bola obrovská. Je ťažké povedať, či Birdman robí to všetko vedome, alebo je to len výsledok zlepenca rôznych postojov a ideí. Každopádne, je pre mňa tento Iñárritu-ho počin po obsahovej, hereckej, hudobnej a vlastne i technickej stránke výnimočný počin, ktorý si mám chuť dať do top10 aj napriek tomu, že nedosahuje kôli svôjmu koncu viac hviezd, než tých reálnych 5 tu na čsfd - tie ostatné v mojich top10 majú väčšinou viac. Uvidíme druhou projekciou. 102% | Atlas Praha, 20.1.2015 | Dokonalý subžáner, ktorý najviac docenia asi len ľudia, ktorý sa venujú umeniu alebo showbizu. Po roku opäť plnohodnotný zážitok, ktorý stimuluje plno témat, ktoré umelca trápia i potešia každý jeden deň - zo všetkých najviac pochyby a nádej. Keaton i Norton sú herecký Bohovia. Keby páni scenáristi netlačili na pílu v záveru, mohol to byť pre mňa film do top10. Výnimočným je i takto. 100% | Blu-Ray, THX, 1.2.2016 |(20.1.2015)

  • Madison
    *****

    Birdman mi je témou veľmi blízky - potreba sebarealizácie zabudnutého superhrdinu, ktorý zapadol prachom, túžba oživiť svoju legendárnu kariéru, snaha zvyšku civilizácie dokázať, že je schopný upútať aj dielom s vysokou umeleckou hodnotou, tvorivá a existenčná kríza... - všetky tieto motívy sú navyše popretkávané brilantným čiernym humorom, perfektnými hereckými výkonmi, celkovým nadhľadom a najmä parádnou kamerou, ktorá vyvoláva ilúziu, že film nemá jediný strih! Všetko je úžasne načasované, groteskné a zároveň myšlienkovo podnetné a formálne strhujúce. Mojím oscarovým favoritom bol Grandhotel Budapešť, ale proti víťazstvu nekonvenčného, autorského Birdmana nemám žiadne výhrady... PS: Vzhľadom na emócie a dojmy, ktoré vo mne Birdman vyvoláva aj po niekoľkých dňoch, zvyšujem na 5* :)(26.2.2015)

  • gudaulin
    **

    Iňárritův debut Amores perros mě kdysi dostal do kolen a vytvořil jsem si k tomuhle latinoamerickému režisérovi zvláštní vztah, porozumění. Žádný z jeho dalších filmů sice ten debut nepřekonal, ale i tak jsem Iňárritovi nikdy nedal míň jak 4*, prostě to nebylo nutné. Na Birdmana jsem šel s pocitem jistoty, že se nemůžu bez ohledu na pozitivní ohlasy splést a přece jsem už po deseti minutách cítil, že se s režisérovým viděním světa tentokrát míjím. A každou další minutu stoupalo mé rozladění a odmítání viděného. Na zpáteční cestě jsem projížděl křižovatky na červenou a s ďábelským chechtotem děsil chodce na přechodech. Ale stejně to nepomohlo, měl jsem dokonale zkažený večer. Kdybych dal jen na emoce, dopadlo by to ještě hůř než na pouhé 2*, ale formální kvalitu zpracování filmu Iňárritovi upřít nemůžu. Jednoduše nemám rád teatrální, pozérské a afektované filmy. Vyhýbám se termínu pseudointelektuál, protože ho s oblibou používají ultrapravičáci k nálepkování nepohodlných osob, ale k tomuhle snímku označení pseudointelektuální sedí jako šroub do matice. Ukázkový případ midkultu, snaživě předtírajícího myšlenkovou hloubku. Před delším časem mi lékař diagnostikoval nákazu roupem a předepsal léčebnou kúru, po jejím absolvování jsem se zamkl na dva západy na toaletě a sledoval svou stolici, jestli jsem už v pořádku. Přístup Iňárritu mi přijde stejný jako ta má nelibá činnost. Jestli můžu něco ocenit, pak je to výkon Edwarda Nortona, jeho suverénní a rozmazlená divadelní hvězda zahraná s potěšením je ozdobou filmu, tenhle druh sobeckého hajzlíka Nortonovi sedí. A fajn byla i přítomnost Emmy Stone. Ocenění akademií jsem předpokládal, tenhle druh uměleckého trýznění a úhel pohledu jí myslím dokonale sedl. Za sebe říkám - už nikdy... Celkový dojem: 40 %.(2.3.2015)

  • Sarkastic
    ****

    „Už podruhé jsem nedostala měsíčky. Myslím, že je to opravdu tady. Je to dobře, nebo špatně? Riggane!“ – „Je to dobré. Je to skvělé!“ – „Řekni něco jinýho.“ – „Víš určitě, že je to moje?“ Na film se mi zpočátku nedařilo úplně správně naladit. Dost možná to souviselo i s mým očekáváním ohledně humoru. Birdman sice byl místy hodně vtipný, ale mnohem více a častěji cynický, hořký, satirický, škodolibý, jízlivý a chvíli mi trvalo, než se mi na to podařilo zvyknout (a zároveň na fakt, že se hraje i na vážnější notu). Pak jsem se ovšem i velmi dobře bavil. A to za přispění poutavého příběhu (divák s napětím očekává, co se v rámci improvizace na pódiu i mimo něj zase stane), zajímavého stylu přecházení (člověk je stále „uvnitř“), Rigganových představ, všemožných hlášek, narážek kupříkladu na herce („To si nezasloužím trochu úcty?“ – „Jsi herečka, zlato.“), kritiky („Přečtěme si tu zkurvenou recenzi. Holobrádek. Holobrádek je nálepka. Bezvýrazný. To je jen nálepka. Marginálie? Děláte si srandu? To zní, jako by bylo třeba penicilinu, aby to zmizelo.“), filmovo-divadelní rozmezí („Nejste herec, jste celebrita. To jen aby bylo jasno.“) a především výborných hereckých výkonů (Edward a Naomi zase spolu a ve formě, ovšem největší hvězdou je opravdu Keaton). Celkově to vidím na solidní 4*. „Byli bychom skvělí rodiče.“ – „Příšerní. Byli bychom...“ – „Děsní. Vychovali bychom..“. -. „Masového vraha.“ – „Nebo Justina Biebera.“(6.2.2015)

  • Eddard
    *****

    Něco takového tady ještě nebylo - myšlenka, která mi v kině vytanula na mysli asi po 15 minutách a změnila se v jistotu dlouho před závěrečnými titulky. Film takhle nadupaný intertextuálními odkazy, aluzemi, metakomentáři o filmovém a divadelním průmyslu, hereckém umění, popkultuře; který je zároveň děsně vtipný a děsivě smutný; a který je natočený zcela dechberoucím, novátorským způsobem... patří neoddiskutovatelně k nejsvěžejším dílům nového století. Každopádně ho musím vidět znova, než vyplodím něco konkrétnějšího.(20.1.2015)

  • 3DD!3
    *****

    Neuvěřitelně pohlcující "bez-střihová" forma a meditace nad integritou osobnosti a herectvím fungují na 100%. Pokud nepočítám reklamu na BMW jde o můj první střet s Iñárrituem a totálně mě smetl. I po humorné rovině (přítelkyně se smála, já se smál a zbylých 5 návštěvníků sálu se smálo taky) a bicí orchestrálkou narvanou emocemi. Zahryzávání kritiky, satira na divadlo, film i komiksové bláboly je míchaná s poctou všem právě zmíněným věcem. Obrovský návrat Keatona i Nortona a i Galifianakis umí hrát. Parádní podívaná narvaná drobnostmi, které nutí k dalšímu shlédnutí.(8.2.2015)

  • viperblade
    *****

    Zhlédnuto v kině. Po dlouhé době se mi stalo, že mě ČSFD hodně překvapila, protože po zhlédnutí tohoto filmu jsem předpokládal, že zde bude mít hodnocení kolem 80 %, ne 68 %, ale co už, i to se stane… Birdman je film, který ví, co chce říct a vzhledem k tomu, jak minimalisticky je natočen (vynikající kamera a technika střihu, skvělý soundtrack, kde slyšíte prakticky jen bubny, všichni herci hrají spíše pro divadlo než film, jsou zde narážky na filmy/herce, kteří jsou momentálně v móde díky snímkům od Marvelu) mu to vychází a místy se tak jedná o docela kousavou kritiku toho, co tvoříme za umění a co chceme tvořit, k čemu aspirujeme. Líbilo se mi, jak nám film ukazuje oba extrémy a přitom to nepůsobí lacině. Konec tohoto filmu to krásně podtrhuje, přeci jen, je to jenom na nás SPOILER!!! jestli vzlétneme, nebo ne… KONEC SPOILERU! U mě rozhodně za 100 % s tím, že se opravdu těším, až si tento film zopakuji znovu. Rozhodně patří k TOP 3 roku 2014.(14.4.2015)

  • Kaka
    ***

    Prapodivný experiment a směska všeho možného s těžko překonatelným kamerovým démonem Lubezkim, jehož exhibice je zábavnější a zajímavější, než satirický příběh ala Woody Allen, kterému však chybí špetka nadhledu a odlehečení. Celé je to příliš divadelní, dlouhé, dusné s alegorickými přesahy, které mnohdy nejsou ani příliš čitelné a pekelně rozostřují jádro děje. Má to vedle kamery své klady (téměř všichni herci), ale těžko řici od kdy se dávají Oscary za něco nového, namísto něčeho opravdu dobrého.(17.5.2016)

  • Rogue
    ****

    Nortona prosim jako noveho Constantina. Dik(20.1.2015)

  • PinokKio
    ****

    Michael Keaton snažící se zbavit škrabošky opotřebovaného komiksového hrdiny, celebrity v nekompromisním světě kritiků. Obnažit tělo nestačí (ačkoliv to trhá rekordy), pro restart kariéry je potřeba obětovat ideálně sám sebe. Birdman (aneb Nečekané kouzlo lhostejnosti) je takovým tím líbivým filmem se všemi potřebnými ingrediencemi, aby si z Hollywoodu odnesl co nejvíce pozlacených plešounů. A oprávněně, protože jakémukoliv z herců není co vytknout, Lubezkiho kameru lze vychvalovat do nebes (ona v nich vlastně často poletovala) a Sanchezův drum sound je docela neotřelý nápad (i když mi občas trhal uši). Samozřejmě pochvalu zaslouží také ten, kdo tuhle rubikovku dokázal poskládal a barvy na kostce mu ladí, tedy Iňárritu. Jenže, po všech těch pozitivech z komentu, mi nějak dochází, že se po filmu nedostavila ona potřebná erekce (= nadšení), tedy podobný pocit, jaký zažíval Edward Norton na prknech, která (pro něj) znamenají svět ..(17.2.2015)

  • Dan9K
    ***

    I když dávám jen tři hvězdy, je mi to tento snímek vrcholně sympatický. Má skvěle řešenou diegeticky nediegetickou hudbu, skvělou kameru a výborného Nortona. Stejně tak je poutavé přemýšlet nad mírou autobiograficity Michaela Keatona a Edwarda Nortona. Nejvíce mě na něm ale těší to, jak film přijímají blockbusteroví diváci. Film se tváří, že je to něco jako blockbuster, ale on jím není. Je to tvrdá kritika blockbusteru. Jeho fanoušci snímek nechápou, hnusí se jim, protiví se jim a Oscary pro Birdmana jsou zaslouženým plivnutím do ksichtu. Za to moc děkuju. Tři hvězdy dávám z toho důvodu, že je to pro mě obsahově poměrně strohé, do značné míry se spousta věcí opakuje a film nedokáže příliš vtáhnout. Zklamal mě fakt, že se ke konci snímek soustředí výhradně na hlavní postavu a vůbec se neobtěžuje dořešit postavu Mikea, která je, když už ne filosoficky zajímavější, tak rozhodně zábavnější a s výjimkou dvou hlavních postav, je pro mě zbytek hereckého ansámblu i postav, které hrají, velmi nezajímavý a nevýrazný.(24.2.2015)

  • lenuse
    **

    Švédské Puss po americku. Ale Puss je nesrovnatelně svižnější. A že je to taky pěkně pomalý film.(22.2.2015)

  • ClintEastwood
    ****

    Herectví je těžká řehole, o čemž nás přesvědčí třeba tento film. Pokud však umělec pobral tolik talentu co Michael Keaton - je se na co dívat. Nechci posuzovat, zda měl dostat Oscara či ne, ale to co tady představitel hlavní role předvádí je naprosto mimořádný, vynikající výkon. Už dlouho jsem tolik neprožíval s titulním hrdinou nějakého filmu jeho radosti i trápení a nebyl tolik vtažen do děje. Vynikající, originálně natočený snímek, zde na databázi silně podhodnocený. A já budu asi artový ufon, protože mně se Birdman moc líbil.(28.2.2015)

  • castor
    ***

    Honba za úspěchem a krocení nezkrotitelného ega a hvězdných vrtochů v plné nahotě. Mexičan Alejandro González Iñárritu hýčkaný za formu svých předešlých látek nenatočil film špatný nebo průměrný, to v žádném případě. Jen tentokrát přišel s kusem, ke kterému jsem si hledal cestu zatraceně obtížně. Způsob podání je famózní, síla celku diskutabilní. Dechberoucí kamera v permanentním pohybu Emmanuela Lubezkiho je skvostná, prolétáme zákulisím divadla a jeho blízkém okolí, prostřihy přes tmu jsou velmi decentní, takže výsledek působí jako na jeden zátah. Ale může to mít i druhou stránku – totiž že je vyčerpávající. Humor na mě nepůsobil, emoce také ne, katarzi jsem necítil. Možná za to může až moc atrakcí naráz. To, jak lehce se proměňují scény, ale přitáhne. Tohle není jen velký návrat Michaela Keatona, to samé prožívá i mnohými lehce zapomenutý Edward Norton, který v druhé polovině devadesátých let vytasil několik trumfů, aby si následně vybíral jen nesmírně průměrné látky. Nicméně ke Keatonovi a Oscarům: viděl jsem letos lepší herecké výkony, Emmu Stone naopak v dané kategorii řadím mezi favoritky, své roli vládne. Tenhle film se dá milovat i nenávidět, to mi věřte. Pocitově ale prostě musím dát za tři. S davem nepůjdu (tolikrát plná palba?), to se mi příčí. Třeba si někdy dáme druhou šanci!!(23.1.2015)

  • Hild
    *****

    Iñárritu je génius, vím to už od 21 gramů a teď mi to jen potvrdil. Pro mě téměř dokonalý film s obrovským přesahem, který však objeví pouze divák, který se nechá filmem unášet a přistoupí na Iñárritovu hru, jakmile se chytnete, má Vás v hrsti až do konce filmu. Ta absolutně odzbrojující forma má za následek silný, intenzivní zážitek a ani na chvíli Vás film nenechá vydechnout. Úžasná kamera, zajímavá práce s hudbou a samozřejmě výteční herci. Nejvíce mě překvapila Emma Stone, které ale hodně pomohl scénář, protože ty nejlepší slova padaly právě z úst této herečky. Že film nemá emoce? Já jsem jich teda ve filmu našla hodně a to hlavně proto, že Iñárritu nestvořil jen nějaký imaginární divadelní svět, ale na malém prostoru dokázal zobrazit reálný svět, ve kterém se denně ocitá každý z nás, a hned několikrát jsem se ve filmu dokázala najít, což by mě podle obsahu nikdy ani nenapadlo.(28.1.2015)

  • kulyk
    ****

    Mučen vírou, touhou, vinou, rozerván až po pytel, vytřeštěně světem bloumá, pan herec, pan pábitel. No co už. I nájemné držky jsou lidé, nemyslete si. Jako národ jsme je schopni prosazovat do zákonodárného sboru, neboť předstírat um čehokoliv, to oni zase umí, zatímco já bych je osobně poslal na nějaký čas do michellinky tahat pneumatiky, hajzly intelektuálský, to však neznamená, že nemám pochopení. Kindráti v Africe zkouší moc neplakat, když splachují požité zrnko rýže pískem, nebo se nad nimi rytmicky pohupuje nějaký bokoharamčuk, umělec zase trne při představě zneuznání. Kdo asi trpí více, že? Těžko soudit. Vynikající herecký výron pana Keatona, vlastně celé toto samožerské selfíčko, stojí za vidění.(6.2.2015)

  • Faustka
    ***

    Fénix povstal z popela. Ne. To se jen stárnoucí netopýr probudil z dlouhého spánku. Birdman nabízí vyčerpávající představení(pro obě strany) a velmi výraznou hudbu - která mi duní v uších ještě teď. Jisté odlehčení přichází jen se stoupajícím vzrušením Edwarda Nortona. Očekávala jsem ohromující let, on však přišel strmý pád.(30.1.2015)

  • Spiker01
    ****

    Každoročně se musí najít nějaký divnofilm s oscarovými ambicemi...letos je jím Birdman, později dokonce korunován. V první řadě zaujme samozřejmě střih, který je umně zamaskován a výborně tak dotváří dojem jediného záběru, i když mezi jednotlivými "prostřihy" je třeba několik hodin. Nesmírně však tento neokoukaný způsob vyprávění oceňuji (zírali jsme na podobný záběr ve filmech jako Snake Eyes nebo Children of Men, nyní má celý film a je to paráda). Druhou velkou předností je obsazení, kterému samozřejmě kralují Michael Keaton jako ex-Batman (pardon ex-Birdman) a Edward Norton jakožto mistři divadelního parketu, ovšem neztratí se ani "opět-blondýna" Emma Stone, v jejichž obřích kukadlech se jinak ztrácím pravidelně a věřím jí každou větu. Překvapil i jinak pouze obtloustlý komik s vražedným příjmením Zach Galifanakis, kterého jsem v podobně normální herecké poloze viděl vůbec poprvé. Málokdy v komentáři vyjmenovávám celé obsazení, ale cítím, že u tohoto filmu je to vhodné, protože stojí a padá na hereckých výkonech a samozřejmě příběhu, pojednávajícím o jednom vyšeptalém herci a který je správně psycho, ale jinak je vlastně celkem o ničem. Necítil jsem totiž nějakou blaženost z příběhu samotného, ale spíše z té formy, jakou je podán (na což pravděpodobně sází i předloha). Jednou za čas by divák měl zkusit něco podobného shlédnout, možná se mu nebude líbit právě Birdman, ale podobné filmy a náměty jsou třeba, abychom naplno nepropadli oněm proradným bezduchým blockbusterům, viď Riggane Thomsone :)...70%(25.1.2015)

  • MMR
    odpad!

    Nominace na oskary ať si strčí do prdele, tohle je hrozná píčovina bez jakékoliv špetky zábavnosti či zajímavé části. Od začátku až do konce se mi to hnusilo a chtěl sem blejt...(26.2.2015)

  • Xmilden
    ****

    aneb co vše musí vyhaslí herci absolvovat, aby si jich ještě někdo všimnul. Keatona i Nortona považuji oba za herce, kteří mě sice nikdy nezklamali, nicméně se o nich nedá říct že se momentálně těší obrovské popularitě. Což je samozřejmě velká chyba, protože oba jsou to vynikající herci. Hlavně tedy Norton dokazuje svou genialitu po většinu času kdy dostává prostor. Birdman je místy hodně solidní psycho, kamera nedává odpočinout a za střihaře vlastně ušetřili. Iňarritu mě minulým filmem hodně zklamal. Birdmanem se vrací ovšem zpátky do sedla. 80%(13.2.2015)

  • Davies182
    *****

    ... aneb to bude zase na internetu filosofických rozborů! Iñárritu tentokrát nešetří lehce provokativní sebereflexí Hollywoodu a zároveň znovu obtiskává své nadprůměrné IQ vizionáře do políček filmového pásu. Birdman je v mnoha a mnoha ohledech inovativní filmovou studií o stárnutí a také o tom, že každý národ má svého Iron Mana a Mirku Spáčilovou. Mladší už nebudem, úspěšnější možná. Žijte s tím, abyste se poprali s dalším dnem.(9.1.2015)

  • Arbiter
    *****

    Přehrávat v životě, žít své role a opíjet se touhou být výjimečný. Co výjimečný - jedinečný! Zavřít se ve svém kumbálku, kde konečně mohu dát naplno průchod své genialitě, svému Daru. Kdyby jen ostatní tušili, jak jsem skvělý. Jak jsem k ničemu. ___ Smířlivé a přesto přímé, co do nahlížení lidských hříchů a sebestřednosti. Iñárritu po celý film bez zaváhání balancuje na hraně komedie, dramatu, (samotným snímkem vysmívaného) kýče a divadelní teatrality. Úžasně pohlcující zážitek. ___ Toho bubeníka chci domů! Snad žádná esence snímku nedokreslovala hekticky tísnivou a vypjatou atmosféru pobytu na hranici šílenosti, která ze své podstaty nedá nadechnout (vydechnout?) a pudí člověka hrozně křičet.(22.1.2015)

  • D.Moore
    ****

    Výborný film, ale skvělý není - v závěru totiž úplně odstrčí postavu Edwarda Nortona (nemívám ho rád, ale tady je fakt výjimečný), jeho Mike se nedočká žádného pořádného konce... No a to nemůžu Birdmanovi odpustit. Jinak je to sice neskrývaná a jednoduchá, ale velmi působivá a stoprocentně dokonale natočená facka filmovému průmyslu s vynikajícím Michaelem Keatonem (který si tři roky po natočení zahrál Vultura ve Spider-Manovi, ehm, ehm) a dalšími.(30.12.2018)

  • Wacoslav1
    ***

    Tak projekce v atlasu jsem se tentokrát nezúčastnil, ale že by mě to nějak extra mrzelo, to zase ne. Jako ten film není špatný i když místy těží jenom z toho, že je v módě dělat si prču z Hollywoodu. Takže nebylo to špatný, Keaton je dobrý herec, ale já zase nechci hrát nějakýho hroznýho protestanta. Bejt Hollyúd v piči, tak se za chvíli unudím k smrti. Já zase klasický výplachy made in fucking USA můžu, takže nebudu zase myšlenku tohohle filmu tak brutálně oslavovat. I když z patvarů letos nominovaných na oscara je to zatím nejmenší zlo.55%(23.1.2015)

  • nunka
    ****

    Šikovné a pôsobivé. Viem si však predstaviť, že ak sa tento film nestretne s diváckym vkusom, môže pôsobiť aj dosť otravne a šeredne. Mne sa táto zmeska irónie, čierneho humoru, hereckých výkonov veľmi páčila. Povedzme si pravdu, že po stránke scenáristickej to nie je žiadna pecka, ale poteší a správne rozvibruje divácky záujem. Bavia hlavne herci, fajn kamera a niektoré vychytávkové scény.(28.2.2015)

  • gogo76
    ***

    Napísal, produkoval, režíroval...Od A. Gonzaleza Iňarrita som samozrejme očakával vysokú kvalitu, ktorá tu možno je, ale ja som ju nenašiel. Hlavne som očakával úplne iný film. Potešil som sa, že konečne vidím E. Nortona, ktorého posledné roky nejako nevidno. Prvých 20-30 minút som len čumel podobne ako píše Malarkey a nedokázal som sa naladiť na režisérov rytmus. Potom sa to zlepšilo, ale divný pocit vo mne ostal až do konca. Prívlastky ako "ohromujúci", ktoré hlása obal dvd a blueray mi nesedia. Ohromujúci? Ok, ale pre koho ?Možno nadchol zopár ľudí z filmovej akadémie a sadlo to i niektorým užívateľom. Otázne je však nakoľko sa nechali ovplyvniť tým, že je to oscarový film. Vadil mi ten divadelný look, ani príbeh ma nijako zvlášť nezaujal a osobne by som mu oscara nedal. Mne film ani zďaleka nepripadal ohromujúci. Ja mám pre film len jedno slovo - divný...Ani sa napamätám, kedy som oscarovému filmu dal 3 hviezdy. Možno je to prvý krát... 60%.(12.9.2015)

  • A_FISH
    ***

    Nejlepší Iñárritu? Asi. Taky nejkratší. A to by hodina a půl nestačila? Belmondovi by stačila.(28.12.2015)

  • Hrabka
    *

    Neskonalá nuda, jinak se to asi ohodnotit nedá. Zaujaly mě asi dvě scény, ale jinak bylo sledování jedno velký utrpení. Dobře, když tohle někoho baví, neberu mu to, ale já se teda nebavil ani trochu. Ocenit se dá třeba kamera, ale film prostě musí člověka chytit a tohle mě nechytlo ani trochu. 30%(29.10.2015)

  • Hunt
    ****

    Prvotřídní herecké výkony (zvláště Keaton, Norton, Stone) a působivá kamera, která dává kouzlo pocitu, že divák se nedívá v kině - nýbrž je přítomen. Tady nějaký ten Oskar určitě zakotví :-)(20.1.2015)

  • Jhershaw
    ****

    Technicky úchvatné! Všechny ty dlouhé záběry, sledující přicházející postavu, rotující kolem konverzace a pak následující postavu odcházet... všechny ty dlouhé záběry začaly být časem trochu samoúčelné. Co je zprvu na pusu otevřenou dokořán, je ke konci na "hm". Herci jsou skvělí (nakolik asi hrají sami sebe?), ale přesto jsem měl po filmu dojem, že tomu celému majstrštyku něco chybělo. Pověstné srdíčko asi.(8.1.2015)

  • Shakers
    ***

    Je to teda riadna vtákovina, presnejšie - zaujímavá nuda. Keď už to dostalo toľko oscarov, tak som sa na to musel pozrieť. A ja osobne by som mu udelil asi len jedného a to za kameru, pretože Emmanuel Lubezki, rovnako ako v Gravitacii opäť predvádza skvelá scény bez strihu. Čo sa týka samostatného filmu a výrazu zaujímavá nuda, tak hneď vysvetlím. Film je zaujímavý, snažíte sa zistiť čo, kde, prečo a ako. Postavy a herci, či dialogy dokážu zaujať, ale niekdy len na to čumíte a čakáte čo príde ďalej, pretože vás tie scény nemajú čím zaujať. Miestami dobrý a zaujímavý film, ale ako celok tak vôbec nefunguje. 60% - 3*(25.2.2015)

  • playboxguest
    **

    Hrozně pomalej rozjezd, takřka celou polovinu stopáže mi trvalo, než mě film alespoň trochu zaujal (neplést se zajímal), a stejně tak ke konci mě víc braly hodinky než dění na plátně. Některý scény byly skvělý a předpokládám, že si je v podvědomí udržím, ale nuda jednoznačně převládla. Let Birdmana po městě mi vyloženě připadal, jako by do filmu vůbec nepatřil. Ač musím pochválit jeho podotknutí, že akce je zajímavější než filozofický sračky. Né že by tady akce chyběla, ale v některejch rozhovorech jsem nevnímala víc než zbytečnou scénu na výplň oscarové stopáže. Skvělej byl rozhovor s kritičkou, nálepky mi připomněly mnohé komentáře ve zdejší databázi, a nebudu si mazat med kolem huby, mnohé svoje komenty vidím ve stejném pytli. Jednoznačně musím ocenit technickou stránku filmu, kamera a zvuk nemají chybu, rozhodně mohou za to, že jsem vydržela i nudnější části. Iñárritu se mi do šálku čaje opět netrefil a raději zůstanu nadále pouze u konvičky, z níž se uvařilo Amores Perros. (hodnocení filmu se u mě pohybovalo chronologicky podle přibývající stopáže 40%, 60%, 80%, 40%) Nejvíce mi film připomínal Synecdoche, New York.(1.2.2015)

  • juta
    ***

    Snímek se rozhodně v davu neztratí. Kamera, která působí, jako by byl celý film natočen na jediný záběr je opravdu suprový a člověk to hnedka pozná. Jinak zase popisek je poněkud matoucí, tohle komedie rozhodně není. Vlastně ani příběh není tak výrazný a vše se točí jen kolem jedné osoby, která chce prorazit na prknech Broadwaye.(14.3.2015)

  • LiVentura
    ***

    Ztraceno v pointe..(7.3.2017)

  • Pepinec
    ****

    Klasická oscarovka, která vítězí s odřeným nosem Michaela Keatona. Skoro škoda, že sbalila asi všechny akademiky najednou, protože se určitě stane terčem antiplešounských útoků. A přitom je to "jen" další z mála filmových oživení hromady rutinní výroby kinoprůmyslu firmy Hollywood. Navíc vidět Majkla s Edem je v posledních letech stejný zázrak jako zahlédnout Ježíška, čučel jsem na ně pomalu víc, než na jejich blonďaté spoluhráčky. Co to kecám... Jedno rýpnutí směrem k Bratrstvu zlaté sošky si ale přece jen neodpustím. Když si vzpomenu na nesmyslné výsledky posledních ročníků v kategorii Hudba, tak kde je nominace Antonia Sancheze? To nemáte rádi bubny?(29.1.2015)

  • Bigrambo
    *****

    Alejandro Iñárritu mě ve svém novém snímku zhypnotizoval bubenickým soundtrackem, uhranul nádhernou kamerou, očaroval precizními hereckými výkony a navodil mi pocit štěstí, který mi vydržel ještě dlouho po projekci.(21.1.2015)

  • *CARNIFEX*
    ***

    Tak nám opäť raz dostal "vázu" s tulipánmi snímok, na hrane s priemerom hraničiaci. Nie, že by neobsahoval pasáže, ktoré potešili, zabavili, no toto je proste tucet z milióna zemiakov vo vreci jeho "nepodobným", ktorý síce spracovaním či originalitou myšlienky potešil, no rozhodne v závode na 50 metrov cez prekážky - NEVYHRAL.(19.3.2015)

  • Pilda17
    ***

    Dobrý filmový zážitek a dobrý je za tři. Děj byl občas nudný, což vyrovnávala skvělá herecká sestava. Příběh udržel, což je důležité a na Oscarový snímek určitě lepší zážitek. Dědci z představenstva si museli smlsnout, ale já jsem jen rád, že nemusím jít s hodnocením pod tři hvězdy. Svým způsobem tedy spokojenost a i díky tomu nosu .. 6/10 = 68%(31.1.2015)

  • 666teen
    *

    Pseudointelektuální průjem na sedm? Birdman. Tohle je opravdu existencionální podívaná, drsná tak, že se s ní můžou hoblovat šibenice.(4.2.2015)

  • S.Quentin QUALE
    *****

    Dávám plnej s poznámkou pod čarou, která říká, že v letošních oscarových filmech Birdman poráží Grandhotel Budapešť o délku dicka Eda Nortona, nudli z nosu uřvané Wattsky, chvístance Emmy Stone a vzdálenost mezi xichtem a nosem Michaela Keatona. Podíl na tom má také Iňárritu, který mě vyloženě potešil schopností rozesmát mě a zároveň tím, že i když už to tak nevypadalo, tak si odpustil nepřímou podporu prodeje antidepresiv. Jako poslední bych v neposlední řadě vyzdvihnul práci Lubezkiho za kamerou, kterému musel střihač nosit kafe, protože ten díky jeho chodbové a šmajchlkabinetové zručnosti moc práce neměl. Je to tak na 85%, ale v rámci výše zmíněného dávám slabší plnej. Doporučuju!(9.2.2015)

  • Rosaviva
    **

    Vůbec nechápu, jak tento film mohl být nominovaný na Oscara. Za sebe upřímně říkám, že je to jeden z nejhorších filmů co jsem v poslední době viděla. Dvouhodinová muka plná zdlouhavých scén a nic neříkajících dialogů, završená tím, že měl hlavní hrdina superschopnosti. Nejspíš nejsem na intelektuální úrovni natolik vysoko, abych mohla docenit kvalitu tohoto filmu (nebo jen odmítám předstírat jak skvělé to bylo, i když jsem to vlastně nepochopila). Jediná dobrá věc na celém filmu byla Emma Stone a její obří oči, bez ní bych hodnotila ještě níž. Hodně slabé 2*(25.1.2015)

  • Satan
    *****

    Svěží vánek mezi zaprděnými oscarovými těžkotonážními životopisnými vyčpělinami. Iñárritu převrátil koncept a místo síťového narativu vypráví v rámci jednoho divadla a pár večerů víceméně o jedné postavě, která interaguje s ostatními. Tou postavou je fiktivní herec, který byl kdysi hollywoodskou star (čili vlastně Michael Keaton osobně) a nyní se snaží prosadit divadelní hrou. Kromě toho, že snímek skvěle využívá metahumor (Jeremy Renner!) a surrealistické scény s Birdmanem, se také dotýká důležitých témat - střet filmu a divadla, Hollywood, kariérní krize, média a kritika, sociální sítě, rodičovství, herectví atd. Vše je nasnímáno atraktivně pod dokonalou Lubezkiho kamerou a precizním střihem. Vtahující forma jen umocňuje nevšední zážitek, a to tedy zejména iluze jednoho nepřerušovaného záběru a soundtrack postavený na jazzových bicích (+ hravé přepínání mezi diegetickou a nediegetickou hudbou v podobě bubeníka). Kapitolou samu pro sebe je dokonalé herectví všech hlavních představitelů v čele s Keatonem. Osobně mě hodně potěšil Galifianakis, který jen potvrzuje mou teorii o tom, že komediální herci jsou zkrátka nejlepší v dramatech. Nejvíc mě suverénně bavila ta nekompromisnost, neočekávatelnost a nečitelnost, kdy se v každé nové scéně resetovalo divákovo vnímání a ten mohl čekat cokoliv - od vznášejícího se Keatona ve spoďárech přes Nortona se stojákem až po vrtulníky bojující s obřím ptákem. Troufám si tvrdit, že pro někoho nestravitelné, ale pro ty, co na filmy čumí pravidelně a s láskou ho Birdman musí potěšit. [Přesná stopáž: 119 min](6.2.2015)

  • liskam
    ***

    To vypadá, že si Alexandr před padesátkou řekl: Sakra práce to by bylo abych toho oskara od těch americkejch kokotů nedostal! Tak si sednul s kamarádama ke stolu sehnali si hromady fetu a začali psát scénář téhle šílenosti. Pak už to šlo snadno... sehnat herce... dodat další drogy... točit točit a točit. Pět hvězd dávám za tu Alexandrovu odvahu napsat a natočit hovadinu ušitou na míru těm blbům kteří rozhodují o tom kdo dostane oskara. Nakonec z toho jsou jen tři hvězdy, protože vše ostatní je za 0. Ovšem jiná věc by byla, kdyby se hodnotila kvalita a množství podávaných drog během natáčení. To by asi byly samý pětihvězdy...(3.4.2015)

  • 2-Xtreme
    *****

    Herecký koncert Michaela Keatona čoby vyhorelého hereca, ktorý stále bude Batman a snaží dostať sa z tejto role a Edwarda Nortona ako ten herec, ktorý je komplikovaný, poháda sa aj s režisérom a on si stanoví pravidlá. Výborná satira Hollywoodu, toho, ktorý plní ústa konzumentom veľkými robotmi vo filmoch plných akcie. Po dlhšej dobre originálna látka, ktorá je v dnešnej dobe tak vzácna. Parádna kamera a v neposlednom rade Iñárritu, ktorý mi konečne potvrdil to čo sa o ňom hovorí od čias Amores perros. [Videl v Kine](22.1.2015)

  • Janchor
    ****

    Prkna, co znamenají let.(25.1.2015)

  • Hromino
    ***

    Birdman je ukázkovým příkladem filmu, který si mě sice získal svou nápaditou, hravou audiovizuální formou a vynikajícími hereckými výkony, ovšem samotným obsahem mě absolutně minul. Dovedu si představit, že pro Iñárritua musela být jedna radost vymýšlet technický scénář a ještě větší jej realizovat a kochat se spolu se štábem konečným výsledkem, stejně jako já se v kině kochal a rozkošnicky vrněl nad hravou kameru, hezky „líným” střihem, zdařilým střídáním, respektive přímým prolínání reality a fantazijních představ, stejně jako nad kakofonickými perkusemi, které až nečekaně výtečně podkreslily atmosféru jednotlivých scén; taktéž si dovedu představit, že alespoň jedna z hereckých nominací bude zcela zaslouženě proměněna. Ovšem prosím, ať jsou Oscary za scénář a nejlepší film svěřeny do jiných rukou. V kontrastu s perfektní formou je samotný příběh jen slepencem provařených a divácky věčných témat a klišé, jež mě v posledních letech už poněkud unavují, postavy se nám vykreslují jen pomocí hysterických výlevů, košilatých keců a věčných iterací a variací slůvek sh*t a f*ck, což mě unavuje neméně, a zřejmě jediná opravdu zajímavá postava filmu, tedy postava Edwarda Nortona, je ve druhé polovině k mému údivu téměř úplně zazděna. Škoda to veliká, že si Iñárritu tolik jako s formou nepohrál i se samotným obsahem filmu – kdyby mi měl film opravdu co říci (a stačilo by jen málo), šel bych s hodnocením bez váhání a milerád výše; takto musím dát jen prosté 3*.(3.2.2015)

  • Allien.9
    ****

    „Nejste herec. Jste celebrita.“ Pro mě bezkonkurenčně nejlepší Iñárritu; dialogy, snové (?) sekvence, přechody zákulisí / jeviště, herecké výkony (především pak pánové Keaton - životní výkon, Norton - nadstandardní výkon, Galifianakis - překvapivě dobrý výkon a slečna Stone, která si u mě tímto napravila reputaci - „Spidermen“ were bad), vše de facto bezchybné. Před příchodem velkého finále jsem sice měla nutkání ubrat jednu hvězdu za předvídatelnost, neboť to, co bude následovat, muselo být jasné snad každému, a když k tomu k mému velkému překvapení nedošlo, měla jsem nutkání ubrat ji znovu (on by to byl vlastně skvělý konec...). Vzhledem ke zbytku filmu, k jeho propojení s reálným světem (viz. narážky na Marvel či „Transformers“) a k síle, s jakou na mě dolehl, tu pětku ale nechám, protože takhle přikovaná do sedačky jsem u tohoto žánru nebyla už sakra dlouho. P.S.: To je poprvé, co mám po zhlédnutí nějakého filmu chuť jít do divadla.;-) Edit: Po rozležení tu hvězdu nakonec přeci jen odeberu - za konec, ale po dalším zhlédnutí ji možná znovu přidám.(31.1.2015)

  • lamps
    ***

    Iñárritu neumí vyprodukovat opravdový humor. Daří se mu pouze vytvářet iluzi vtipu, kterou zabaluje do nudných existenciálních dialogů a motivů, které jsou navzdory vnucovanému nadhledu brány vážně. Birdman se po celou dobu tváří, že jeho specifická forma spojená s komorním divadelním prostředím a tragikomickým znázorněním tvůrčího úpadku má co říci, ale v závěru zjistíme, že nám neřekla absolutně nic. Nemám nic proti filmovým experimentům, avšak jen za podmínky, že v nich shledávám určitý smysl a že mě jejich neortodoxní přístup zkrátka baví. Ani jedno se zde nestalo, a tak mou jedinou dlouhodobější vzpomínkou na Birdmana zůstanou pouze labužnické výkony Edwarda Nortona a hlavně Michaela Keatona, který by s přehledem zvládl zahrát superhrdinu s opravdu jakýmkoli zvířecím přívlastkem.. 60%(15.2.2015)

  • IQ Tiqe
    ***

    Nějak nechápu toho Oskara. Jo, místy to mělo šťávu, něco bylo originální, ale závěr jsem musel přetáčet.(8.4.2015)

  • HoneyBunny
    ****

    Inarritu chce být za každou cenu originální a já mu to chválím. Technická stránka Birdmana rozhodně originální a vypiplaná je. Moc bych chtěla vidět film o filmu, kde by mi ukázali, jak konkrétně se film točil, aby působil dojmem, že se jede na jeden záběr. To, že přechody jsou tak plynulé, v jednom záběru vidíme toho samého herce dvakrát atd, to je jen důkaz, jak moc filmové triky pokročily (a jak je správně používat). Příběh, ten už je o trochu horší a zvlášť v poslední třetině působí natahovaně. Co ale kritizovat nelze, to jsou herecké výkony - od těch dobrých (Watts, Stone), po nadprůměrné (Galifianakis, Norton), po vynikajícího Michaela Keatona. PS: (spoiler) Všimli jste si, že první viditelný střih je ve filmu až ve chvíli, kdy Riggan na podiu vystřelí? Copak to má asi naznačovat, hmm...(21.1.2015)

  • Šakal
    ***

    Více než nápadité kameramanské cvičeníčko E. Lubezkiho, obestřeno příběhem, který tu byl už tolikrát a mnohem lépe! Schválně jsem si počkal s rozsudkem do druhého dne a ....nic. Ten film se přes vás převalí, jak lavina přes base camp party horolezců, se stejným účinkem resp. dopadem. Nezbyde naprosto nic. _Méně Keatona, více Nortona resp. společných scén s E. Stone, ubrat na teatrálnosti (vím, jsme na divadle..), více skutečných emocí a spokojenost by byla o poznání větší. _Bezpochyby nejhorší resp. nejslabší Iñárritu. 60%(25.1.2015)

  • misterz
    ****

    Po obsahovej stránke rozhodne zaujímavá vec, páčilo sa mi poňatie príbehu o slávybažnom chlapíkovi v reálnej a nereálnej rovine, pričom o samotnom konci filmu a ohľadom miliónov možných vysvetlení a všakovakých teórií, sa ešte dlho bude viesť množstvo polemík. Forma ma však akosi neoslovila, neviem, nemôžem za to. Technika, herci a všetko okolo toho boli super, no aj napriek tomu celkový dojem mi vyšiel ako pocitovo neutrálny. 70/100(2.2.2015)

  • Ant
    *****

    Geniální režie, kamera, Keaton, Norton, Stone, hudba, střih-nestřih, příběh a alegorie na filmový průmysl a herecký Hollywood. Herci hrají sami sebe a Iñárritu je všechny diriguje jako mistr. Film, o kterém se bude učit na filmových školách. První skutečně zasloužený Oscar po mnoha letech šedi a politicky korektních témat. Bravo.(23.2.2015)

  • MikeCool
    ****

    Ti co očekávali nějakou superhrdinovskou, marvelovskou akční nálož, museli být v kině asi hodně naštvaní! :-D Komičtější drama oceněné nejedním Oskarem. Krásné psychologické drama, které staví někdy na famózních dialozích. Do toho všeho je Birdman chloubou i co se týče technické části, a to hlavně úžasnou a dominantní kamerou, která byla také náležitě oceněna. Byl to rovněž krásný kulturní zážitek na Silvestra roku 2014. ___ (Cinestar, Hradec Králové)(12.8.2015)

  • kingik
    ****

    Birdman nebo Batman? Michael Keaton alias Riggan Thomson nebere ani jedno. Nepostradatelné jsou pro něj rozmluvy s jeho ptačím "já", v nichž s ironií i cynismem glosuje to horší i lepší, co ho v (uměleckém) životě potkalo. Riggan Thomson absolvoval kariérní propad, což nelibě nese. Kdysi byl obletovaným filmovým hercem, který zářil na počátku devadesátých let v comicsové superhrdinské trilogii Birdman. Nyní to všechno vzalo za své a kariéru filmového herce nedobrovolně vyměnil za kariéru divadelního herce a scenáristy na Broadwayi. V něm chystá hru podle náročné literární adaptace a datum premiéry se neúprosně blíží. Vztahy herců se hroutí, hektická atmosféra je doprovázena výčitkami a pochybnostmi o sobě samém. Herci v zákulisí mají své osobní problémy, manýry, přání i perverzní touhy v rámci umělecké seberealizace. Tohle všechno však před publikem na generální zkoušce nesmí být poznat. Boj s nevlídnou kritikou, nesplněné ambice a nejstupidnější divadelní hra, jakou kdy Broadwayi uzřela, si vybere svou ptačí oběť. Zajímavý režisér Michael Gonzáles Iňárritu křísí hereckou kariéru Michaela Keatona v chytrém hávu satirické komedie. Zasvěceným dojde, že tak činí přes jeho Batmana, kterého ztvárnil podruhé a naposled v roce 1992. Ve filmu je o tom zmínka, ale pochopitelně v souvislosti s Birdmanem, v jehož čtvrtém pokračování odmítl hrát. Film se tedy strefuje do muže v netopýřím kostýmu. A to není zdaleka všechno. Nevalnému hodnocení je podrobena i herecká hollywoodská elita, ale i nepřejícná kritika. Scénář je napsán tak, že v podstatě počítá s tím, že má divák o praktikách v Hollywoodu dokonalý přehled. Budete se bavit na narážkách na celebrity o to víc, čím jste v této oblasti erudovanějším znalcem. I s menším přehledem, se film dá ustát, sice se připravíte o ty nejlepší vtipy filmu, ale to vůbec neznamená, že by film k vám neměl proniknout. Je hned několik důvodů pro jeho zhlédnutí. V prvé řadě vládne velmi osobitou režijní "non-cut" formou, na které je celý film odvážně postaven. To je velmi náročná forma, jak pro režiséra, tak i herce samotné. Dlouhé záběry bez střihu jsou precizně technicky vystavěny, ale samozřejmě tomuto způsobu režírování se podřídila kompozice záběrů. Tím docházelo k množství originálních sekvencí, které mají nevídaný visibilní rozměr. Něco takového v kině není moc často k vidění, jestli vůbec. Vše je sladěno perfektní kamerou kladoucí důraz na příjemnou barevnou hloubku snímku. Technicky je tedy film dokonalost sama. Výtky nemám ani k herecké sestavě. Keaton odboural nešvar přehrávání, který ho poslední dobou provázel a podal krásně rozervaný herecký výkon. Jeho hrdina ovládá telekinezi i levitaci, i když bez patřičného vysvětlení. Bylo zajímavé pozorovat, jak je prostřednictvím režiséra restartována jeho povadlá kariéra. Přesto byl, pro mě určitě, o stupínek lepší a zábavnější Edward Norton coby sebestředná, domýšlivá herecká star. K dalším hercům rovněž nevznáším námitky, nebavila mě jen Emma Stone a její hnusně žvatlající držka, která zde byla v roli dcery jaksi navíc. Ostatně, tahle herečka mě nebaví skoro nikdy. Nyní něco málo ke scénáři, na kterém se podíleli hned čtyři scenáristé. Byl opravdu velmi zvláštní. Prostory divadla, a především jeho zákulisí, z 80% neopustíme a přitom filmu nechybí dynamika, ani cit pro zajímavé vedení postupně vrstveného filmu. Bohužel, filmu nasazené rytmické tempo nevydrží a ochabne přibližně v závěrečné třetině, kdy Birdmanovi dojde ptačí zob.Od sekvence, kdy "hrdina" Riggan létá nad NY, se film dostane do scenáristicky méně nápadité a méně kompaktní fáze. Přece jen dvě hodiny jet na plný plyn nebylo možné. V důsledku toho není film příliš uspokojivě zakončen. A trochu zamrzí, že se divák nedozví, jak dopadly některé stěžejní postavy příběhu. Jestli chcete vidět něco neotřelé, režijně a herecky brilantní, tenhle film se doporučuje. Na ptáky jsme sice krátký, na ptáky jsme malý páky, ale s tímhle filmovým dílem si nedáte na zobák. P.S. Na Oscara je režie. 80%(13.2.2015)

  • swamp
    ****

    Rozhodně si nechci hrát na žádného intelektuála, který dovede hodiny rozjímat nad hovnem rozmazaným po stěně - přesto mě Birdman s vynikajícím Keatonem nepřestal ve svém průběhu udivovat. Musím se přiznat, že jsem vlastně nebyl schopen určit, zda mě ten film neskutečně sere (a nudí), nebo sere (a baví), nebo [jejich možné permutace]. Bez toho střihu je to téměř nesledovatelné v kuse - děkoval jsem Satanovi, že jsem na to nešel do kina, ale koukal se doma - zároveň to bylo hrozně odvážné - jenže taky prvoplánové (ne jako Cuarón v Children of men) - takže jako co?! Všechny postavy mě vlastně zajímaly, ale ty žvásty, které občas vypouštěly, se nedaly poslouchat. Počkat, ono to ale nakonec dávalo smysl. Takže tak... **** nebo * - ono je to stejně jedno, ne? ;)(23.3.2016)

  • boshke
    *****

    Pan Iñárritu mne dosud poměrně významně míjel, ale po jeho Birdmanovi bych se mu měl asi podívat více na zoubek, ač s jeho asi nejslavnějšími 21 gramy u mne ztroskotal. Nedokážu odhadnout a nevím, jaké je či mělo být myšlenkové vyznění díla, ale mně se Birdman prostě zamlouval. Strašně se mi líbila kamera, ač, ano, po čase byla spíše únavná. Rigganovo nadpřirozeno a dámské obsazení šlo mimo mne, zato pánové Keaton, Norton a Galifianakis mají u mne pochvalu. Edward hrál skvěle a Zach mile překvapil tím, že když dostane jinou roli než opileckého slabomyslného idiota, může působit i sympaticky. Za mne palce nahoru... 90%(30.1.2015)

  • pepo
    *****

    Bomba. Spolu napr. s Mallickom alebo Lynchom je Iňaárritu ďalším z veľmi mála príkladov toho že aj klubový art môže byť vynikajúcim filmom. A pritom je to také jednoduché, okrem toho, že je režisér umelec stačí len vedieť točiť filmy.9/10(7.2.2015)

  • InJo
    ****

    Tenhle film je pořádná "kláda". Sakra dlouho jsem neviděl snímek, který by se mi tak obtížně posuzoval. Chvílemi takřka bezbřehé nadšení (některé scény, dialogy, motivy a herecké výkony jsou díky invenčnímu pojetí velkej náhul), občas ale taky tak trochu WTF (často je to určitě záměrné, ale efekt na diváka může být pochopitelně velmi rozdílný). Jestli však Birdman něčím rozhodně není, pak průměrným, nezajímavým filmem. Akademie měla letos docela koule, když upřednostnila takovouto okázalou výstřednost před "tutovkami" typu Chlapectví, Kód Enigmy či Teorie všeho. Značně nejistých 80 %, druhá projekce je takřka povinností...(5.3.2015)

  • cukorek
    ***

    Možno som jediný, ale ja som si pod celou tou maškarádou všimol jednú vec. A to je istá forma výsmechu komiksových hrdinov a ich menej cennosť pred kvalitou hercov účinkujúcich v divadle. Nepáčil sa mi tento spôsob porovnávania kvalít v spomenutých hereckých rolách a časom mi začalo prekážať aj to bubnovanie sprevádzajúce takmer každú scénu. Výborný začiatok s vnútorným hlasom, staršieho pána trpiacim psychickou poruchou vedomia, vo mne zážitok nezanechal. Skôr som očakával, že zúročí svoju schopnosť ovládať veci bez dotyku no namiesto toho sa úplne zbláznil. Odstreliť si nos jak úbohé a potom skočiť z okna. Našťastie trojica Norton, Stone a Wattson odviedli kus vynikajúcej práce a tak som sa priklonil k 50% inak film nestál ani zatoľko. PS - nemožno miešať a porovnávať hrušky a jablká a tak nemožno miešať a porovnávať filmy a divadelnú scénu, obe sú umenie a navyše sa ešte delia na rôzne žánre.(14.10.2016)

  • HAL
    ****

    Iñárritu pitvá exBatmana, ale ještě víc pitvá sám sebe, a svůj vztah k hercům, kritikům, divákům, i tvůrcům všeobecně. A činí tak poměrně zábavným způsobem, a se snově halucinační narací zprostředkovanou nezastavitelným okem kamery. Tedy obzvlášť ze začátku baví, jak by také ne když ze všeho nejvíc (i dialogy) připomíná Sorkinovo geniální Studio 60, to jen ke konci mu Ptačí muž už poněkud ulétává. 8/10(21.1.2015)

  • JitkaCardova
    **

    Přechválené dílo režiséra, který opět žehrá na svou výslunní pozici. Čítankově pseudofilosofující a pseudopsychologizující středoškolská esej s rozklíženou osnovou. Byť je natočená nadprůměrnou, vtahující, dynamickou kamerou, podpořenou bdělým a vnímavým střihem (přičemž oboje chytře rozpracovává esenci divadla a divadelnosti), scénář zůstal jen rozešitý a postavy rozhašené, mělce vykreslené a pohříchu neživé a nevěrohodné. *** Nejde p(r)ominout, že slibný rozjezd, kdy na mdlou scénu vtrhne jako vítr Edward Norton a začne nemilosrdně, věcně a sakrasticky bořit trapné kulisy (jak divadelní hry, tak zpočátku i filmu samotného), aby je nahradil něčím životnějším, pravějším, nebezpečnějším, co snímku na chvíli propůjčí záblesk páteřní naděje, vezme brzy za své, protože i jeho postava se záhy rozpoltí, rozbředne a utone v protismyslných slovních výměnách - zplihne a s ním od druhé třetiny i celý film. A co je horší, ani nedostane šanci se během dalšího rozvíjení děje smysluplně rehabilitovat, nechat se divákem pochopit, protože po druhé třetině z filmu i z načrtnutých rozehraných vztahů neomluvitelně mizí: naposled ho vidíme se Sam v zákulisí, což si žádá minimálně doslovení, dohru, pointu (stejně jako jeho podivný ambivalentní vztah s Lesley a nakonec i spor o tvůrčí vládu nad hrou i realitou mezi ním a Rigganem samotným), ale ono to pak už nikdy v dalším průběhu děje nehraje žádnou roli, scénář to všechno lhostejně opustí. *** Stejně kašírované jako v jádru rozporné jsou i další postavy, Riggana stále milující, oddaná a chápavá ex-manželka; pubertální, tvrdohlavá, z léčebny propuštěná, ale přitom vnímavá, milující, chápavá a obětavě pracující Rigganova dcera; smířlivá a scénu chápavě vyklízející Rigganova milenka; a priori nesmiřitelná a nakonec chápavostí překypující drsná Rigganova kritička s předem hotovým názorem, která se navzdory předchozím postojům a výrokům (jaké by ji v reálu ani náhodou neudržely na čelním místě arbiterky vkusu NY divadelní scény, kdyby opravdu psala tak, jak se ve filmu cituje) slituje a kdovíproč na premiéru přijde, a tam pak chápavě nahlédne, že se mýlila, a místo té slibované nejhorší kritiky na světě napíše tu nejlepší atd. *** Trochu moc špatně podloženého sladkobolu a nepochopitelné chápavosti všech rozháraných postav na jeden příběh. Dobrá kamera a občasné vtipné jednotlivosti (např. hravá linie meditací, levitací a ne-zvládání vnitřního vzteku je ok, méně už logická rozpornost toho nabádajícího a často až hloupě poštívajícího vnitřního hlasu, který má stárnoucímu zakomplexovanému Rigganovi dopomoci k duševnímu klidu, harmonickému zcelení (prý) rozklížené rodiny a k (prý) zasloužené slávě na divadelních prknech, haleluja) nezachrání fakt, že film nedrží pohromadě ani logickým vyplýváním, ani jako ohraničený příběh - roztroušené linie, rozpadlost charakterů, volné, nedopovězené konce (nejen ty kolem Nortona-herce Mikea Shinera, zvažte třeba celou linii se soudním sporem, která tam občas probleskne, a pak se bez dalšího vytratí, atd.), přílišná schematičnost rozporných postav a jejich nevěrohodně nastíněných minulostí (nejen Sam, manželka, Shiner... ale třeba i milenka: až fanaticky touží po dítěti, pak na to s lehkým srdcem rezignuje, a vzápětí zjišťuje, že je možná lesbička, a pak si jí film přestane všímat úplně - není to tam všechno trochu moc natěsno a narychlo napěchované a trochu málo propojené, než aby mohly vznikat skutečně hluboce výsměšné či dramatické situace místo patetických?) a plánovitost na vodě postavených tezí, které spíše překážejí na klopotné cestě do předem vytyčeného finále, z toho nepříjemně trčí do všech stran jako trny z kaktusu, vydávaného za mírovou kytici šeříku. *** Kdo se z tohohle filmu neposadil na zadek, tomu doporučuju spravit si chuť Polanského Venuší v kožichu nebo (jak případně radí Matty) Cassavetesovým snímkem Opening Night, dvěma majstrštyky na téma komplikovaného, ale nanejvýš logického a vzrušujícího milostného trojúhelníku mezi filmem, divadlem a realitou. *** Birdman je naopak mělká šaráda pro lidi, kteří nemají čas vnímat logiku, posuzovat koherenci a vyznávat nezbytné vyplývání, stačí jim porozumět vytyčeným tezím a užijí si k nim obrazový doprovod, aniž by se důsledně zabývali jeho nekompatibilitou. *** Iñárritu má naprosto strmě sestupnou tvůrčí křivku - Amores perros byl jeho první, a naprosto nejlepší, velice originální film, který má své místo na nebeské filmové nástěnce. 21 gramů si ještě udrželo svrchovanost, byť se nedalo zapřít, že těží z poetiky a skladby prvního snímku. Bábel už byl striktně sladkobolný, mechanicky poskládaný a tematicky poplatný snímek, který šel na ruku poptávce doby o třetím světě a Biutiful jsem podle náznaků radši intuitivně úplně přeskočila - Birdman, který ve mně vyvoval podle kritických reakcí novou naději, že Iñárritu snad přece jen zmobilizoval svou někdejší vnitřní soustředěnost a originální vnímavost pro skladebnou kompozici světa a jeho absurditu, situační vtipnost, krutost a syrovou krásu, mě znovu zklamal na celé čáře. Iñárritu je už od Bábelu velice přeceňovaný produktér mainstreamové, komerční, dramaticky se tvářící zábavy, který se veze na vlně vlastní popularity, a jsou mu odpouštěny i ty nejhorší prohřešky vůči skutečnému filmovému umění. *** A snímkem Birdman o tohle - pro něj jistě velice osobní a aktuální - téma přechodu mezi popularitou, komercí a pravým tvůrčím nápřahem sice zavadil, ale i když svoji postavu režiséra a herce nechal pohrdnout životem celebrity a dobýt si (přes všechna úskalí snímku) umělecké uznání, on sám v mých očích svým vychtěným, zflikovaným, rádoby uměleckým filmem takové rehabilitace rozhodně nedosáhl. *** Pozorný a pozoru hodný komentář: Matty, příjemně věcný pak: Maddy.(25.1.2015)

  • WillBlake
    ****

    Jsem rád, že v externích recenzích někdo zmínil film 8 1/2. Taky jsem si na něj při projekci několikrát vzpomněl. Když jsem vylezl z kina, byl jsem možná zklamaný, ale s odstupem času mi to do sebe všechno začíná tak nějak zapadat. A když píšu všechno, tak myslím ten zvýrazněný hollywoodský patos, i zmizení Edwarda Nortona. Některé scény jsou výborné, za všechny - rozhovor s divadelní kritičkou o "nálepkách" (který musel udělat radost všem, jejichž dílo bylo podrobeno pošetilé kritice) nebo příchod na poslední generálku v bílých slipech a bez zbraně. Ty méně výborné jsou pořád víc než dobré, hlavně díky "nekonečné" kamery Emmanuela Lubezkiho a solidním bubenickým sólům. Nebezpečný návod, jak vystoupit z vlastního stínu (je to trojsmysl). Víc takových blockbusterů.(1.2.2015)

  • predators
    odpad!

    Ufff...tak na tu příšernou hudbu (pokud se dá bubnování nazvat hudbou) chci rychle zapomenout. Vlastně, na celého Birdmana! Tak nám tu ptáčkovi přistály nějaké Oscary, vidím...tak nevím, kde soudruzi udělali chybu! To mi někdo vyvraťte, že se tam netahá za nitky! Já teda neviděl všechny filmy roku 2014, ale Birdman byl určitě jeden z těch nejhorších. Zdá se mi to nebo byl Interstellar hozen přes palubu?! Hanba ti, Americká akademie umění a věd!(22.2.2015)

  • TedGeorge
    ****

    Strasne me brala rezie, kamera, kongenialni Norton a Letajici Cestmir. Bohuzel me moc nebral ten pribeh, kterej imho vyznel strasne do ztracena. Ale jinak velmi spokojenych 8 a uz se tesim na druhe shlednuti. Ten film si tu chvalu rozhodne zaslouzi, takova Imitation game proti tomu pusobi tak nejak liiiine.(7.3.2015)

  • sochoking
    ***

    Skurvené bicie! Celý film tam boli...(24.1.2015)

  • Larrysbride
    ****

    "Get me Michael Fassbender!" - "He's doing a prequel to the X-Men prequel." Nemám ráda dramata a už vůbec na ně nechodím do kina, ale tohle jsem si jednoduše nemohla nechat ujít. A nelituji ani minuty! Hodně vydařené dílo, jehož větší část, především pak konec, záleží na výkladu diváka samotného. Přesto i bez urputného přemýšlení dokáže pobavit a nechat diváka přemýšlet o pomíjivosti slávy a konec konců i života samotného. U Birdmana rozhodně nezůstanu jen u jednoho shlédnutí!(21.1.2015)

  • Happens
    **

    Předpokládám, že forma, střih a kamera tak divadelní, živá a přehnaná zastínila děj pro mě tak důležitý do té míry, že předčí filmy s lepší zápletkou a výkony herců - ne pro mě ale. Tu sladkou kostku cukru formy vnímám trochu jako lacinou bonboniéru. Iñárritu už stvořil daleko lepší filmy, kdyby se vrátil k Babel, Láska je kurva atd., byl bych šťastnější, nejsem fanoušek těchto nic neříkajících experimentů. Forma - divadelní film? Vynikající. Celkově? U mě nepochopeno.(25.1.2015)

  • Bachy
    *****

    Těhle pět jsou vlastně možná čtyři, jenže případné čtyři by dozajista byly pěti. Birdman je jinačím filmem ve všech ohledech. Dokonce i jinačím než sděluje trailer. Birdman je divadelní drama pro rozšířenou partu bohatých bělochů a pokusem o blockbuster zároveň. Přiznávám, že v prvních minutách jsem možná více chtěl, aby se mi to líbilo, než se mi to opravdu líbilo. Forma i postavy hned něco říkají a vyjadřují a chvilku jsem bloumal. Ale nebloumal jsem proto, že by Birdman nudil. Birdman mě jen překvapil tím, že byl od počátku jiný a ve výsledku ještě lepší, než jsem čekal. Intenzivní samozřejmě díky hercům, ale především zásluhou rytmu. Ach, ty perkuse. Roste s každou minutou a roste i po titulcích. Možná je to o branži pro lidi z branže od lidí z branže, ale možná je to prostě zatraceně dobrej film. Nevidím v tom pokusy o vysvětlení vesmíru, tudíž nemusím nadávat na přehnané ambice. Vidím jeden zdvihnutej mexickej prostředníček. Tyhle ambice to splnilo. Jako zásadní beru Keatnovu promluvu o porodu. Dodatek: Tak a oficiálně je to nejsilnější vítěz Oskarů od roku No Country.(25.1.2015)

  • Tsuki
    ****

    Pocta herectví. Tento film skutečně hodně stojí na hereckých výkonech a také scénáři. Navíc perfektně tvoří onu zkroušenou atmosféru, ve které herec hledá své ztracené ego. Po zhlédnutí se mě chvíli držela ta "nepříjemná pachuť", kterou, jak tuším, bylo záměrem filmu vytvořit. ~(4,0)~(24.4.2015)

  • Slarque
    *****

    Jeden z nejpozoruhodnějších filmů roku. Výborný scénář, parádní herecké obsazení bez slabších článků, plus nečekaně funkční režisérovy hrátky. Ať už jde o kameramansko-střihačskou exhibici sugerující nám pocit jediného záběru nebo soundtrack kompletně na bicí (je tam i jiná hudba, ale to je použitá hudba; něco jako použité písně v běžných filmech). Oboje filmu velmi pomáhá a výborně to funguje. A navíc má Alejandro G. Iñárritu smysl pro humor – z toho jsem ho snad v žádném z předchozích filmů ani nepodezíral. Bravo!(29.1.2015)

  • SeBig
    **

    Zajimavě natočeno, ale pribeh nuda.(10.11.2017)

  • penylane
    *****

    Vstávám a tleskám. Naposledy mě takto uchvátil Vlk z Wall Street. Film má skvělé tempo, které ani na chvíli nepolevuje a divák je v neustálém napětí, co přijde teď. Dlouhé záběry působící jako film na jeden záběr jsou skvělé a herecké výkony, především pak výkon Edwarda Nortona, jsou brilantní. 90%(20.1.2015)

  • váca
    ***

    Velice zajímavý film. I když zrovna nejsem fanouškem těchto druhů filmů, tak včera jsem se náramně bavil. I když to bylo dost psycho, tak film nepostrádal vtip, skvělé herecké výkony a zajímavou kameru. Film ve mě určitě zanechal pozitivní stopu, i když jsem fanouškem trochu jiného žánru. Ale celkově mohu hodnotit jako pěkný filmový zážitek. U mě tak 70%.(21.1.2015)

  • dO_od
    *****

    // Perspektiva, to je to slovo které nejlépe vystihuje tento film. Ne, ne ta ptačí. Mluvím o tom, z jaké strany (a že jich tady je na výběr dost) se na ten film budete dívat. Inárritu vypráví o ničem a zároveň o všem. Hollywood, Broadway, herci, herečky, kritici, producenti, dcery i manželky.. všichni mají masky, všichni jsou v jádru někým jiným, stejně jako Michael Keaton není Batman, Riggan Thompson a dokonce možná ani Michael Keaton. Je to prostě chlap, který má nějaký svůj život a ten je více či méně naplňující. A mám pocit, že stejně tak to platí pro mě nebo kohokoliv z vás. Mohl bych chválit formu, mohl bych se kochat tou nádhernou kamerou, tím skvěle sladěným zvukem a hudbou, perfektními výkony ale tady, nevím proč, mi to nějak nejde. Birdman je pro mě film, kde se střetávají prostí lidé, střídají své masky a pokouší se nějakým způsobem naplňovat své životy. A z nějakého důvodu je to pro mě mnohem reálnější, než jakkékoliv dokudrama nebo biografie, z nějakého důvodu mám pocit, že jsem nesledoval film. Vlastně ani nevím, jak bych to definoval, vím jen, že jsem u toho musel přemýšlet a že jsem se tím nechal ovlivnit a že to byl vzácný zážitek. A že tomu chci dát plné hodnocení.(22.1.2015)

  • Jinny
    ****

    Michael Keaton hraje celebritu, která bývala větší celebritou, když naposledy v roce 1992 hral komiksového hrdinu. Pokud pochopíte tenhle styl humoru, je Birdman film, který si nesmíte nechat ujít. Herci jsou bez výjimky snaživí a Iñárritu dává vyniknout jejich umění, ale naštěstí je nikdy nenechá vést dialogy tak dlouho, aby to působilo divadelně. Co se týče konce - je na divákovi, čemu bude chtít věřit, ale pravděpodobný konec Riggana i divadelního představení je naznačený celkem silně.(23.1.2015)

  • eLeR
    *****

    Už prvých desať minút filmu bolo výborných ... a tak to zostalo až do konca. Keaton famózny!(27.1.2015)

  • evulienka3
    *****

    Pre mňa zatiaľ po všetkých stránkach dokonalé dielo. Na obšírnejší komentár sa hádam zmôžem, keď to celé rozdýcham! ....Tak teda pridávam aj ten komentár, aby to celé nezostalo len v tom štádiu sľubu, ktorý vznikol po bezprostrednom vzhliadnutí filmu. Nebola som si istá zmenou Iñárrituho štýlu, ktorá nastala vo filme Biutiful. Dovtedy bol totiž jeho rukopis jednoznačne čitateľný a páčil sa mi. Biutiful bol začiatkom nového a myslím, že práve Birdman potvrdil, že dokáže točiť aj kontinuálne sa odohrávajúci príbeh pričom však neupustil od pre neho typickej "skladačky". Skladačka sa však tentokrát neodohráva obrazovo, ale hlavne príbehovo... zakomponoval ju do svojich postáv. Každá z nich je nositeľom akého "nešváru" dnešnej doby , či už závislosti, sexuálneho zlyhávania, vzťahových problémov či krízou vlastnej identity a sebaurčenia. V inej rovine je to zase zápas súčastného a minulého či umenia a "braku" a ešte mnohého iného. Všetko vzájomne prepletené do jedného celku. Pričom je dôležité si všimnúť, že okrem zaradenia do kategórie "dráma" je to aj komédia. Nie však komédia v klasickom zmysle slova, ale satira. Vrstevnatá a premyslená satira. Satira, ktorá vysvetľuje úplne všetko. Aj ten zdanlivo nelogický záver...stačí iba nájsť ten správny uhol pohľadu.(21.1.2015)

  • heyda
    ***

    Svojí formou (hlavně geniální kamera) a fantastickými hereckými přednesy letos asi nepřekonatelný film, ale do prčic, kde je nějaký obsah? O čem to jako bylo? Když se mi vybaví trochu podobná - BLACK SWAN - tak ta byla mnohem inteligentnější, intenzivnější i emotivnější než tohle. Takže já jsem trochu zklamaný, i když uznávám, že Oskar za kameru by zde byl naprosto na místě. 60%(28.1.2015)

  • jojinecko
    ***

    V detailoch premakané, vizuálne vypiplané, formálne rovnako zaujímavé a originálne, námetovo vťahujúce, herecky (Ed Norton rules!!!) fajn... Lenže sumár perfektných detailov a malých častí ešte nemusí znamenať perfektný celok. Myslím, že Birdman je filmom, v ktorom sa odráža stará známa pravda, že menej je niekedy viac. Perfektný film...v tých detailoch samozrejme:)(2.3.2015)

  • Big Bear
    **

    Buď jsem neměl den, nebo mi na to závity nestačí, ale nějak to šlo celé mimo mne. Nebudu tu tedy dlouze filozofovat jako ostatní a svíjet se v orgastických křečích. Velké množství mých oblíbenců ve filmu mne sice namlsalo, možná o to větší bylo mé zklamání, když hráli dle nejednoho scénáře.... Kamera pěkná, ale jinak dle mého názoru hodně těžce přeceňovaný film jen proto, že je to krapet něco jiného mimo mainstream. Odlišné, ale nemusí nutně znamenat skvělé a kvalitní. * * *(3.3.2016)

  • Flego
    *****

    Umelecký film o umelcoch jedného divadla. Skoro celý príbeh sa odohráva v jeho zákulisí, kde sa v útrobách či na divadelnej scéne odohrávajú minipríbehy zúčastnených. Pochopiteľne, všetko spája postava stárnuceho herca, ktorý túži po úspechu v divadle, napriek tomu, že je divákom známy ako filmový superhrdina Birdman. Avšak sposob akým sa Iñárritu rozhodol prerozprávať v podstate veľmi jednoduchý príbeh je obdivuhodný. Sám si nahádzal polená pod nohy, celý film je akoby v jedinom zábere ( nie je to celkom tak, využíva vnútrozáberový strih ), do príbehu zakomponoval komplikované rodinné vzťahy, použil vnútorný hlas herca, ktorý ho ako démonická postava provokuje a dokonale pridal nadprirodzené vlastnosti, ktoré sa dajú chápať aj ako rozorvaná umelcova duša. Čerešničkou na torte bolo použitie druhého ja v podobe kultovej postavy vtáčieho muža. Pochváliť treba hudobnú zložku snímku, narába sa s ňou striedmo, ale keď zaznie, je proste nádherná. Osobitne chválim Michaela Keatona, ktorý si vykročil na pódium pre Oscara a bol by som prekvapený, keby ho nedostal. Birdman je jedinečný film, ktorý zrejme bežný divák nepríjme, ale náročný si to užije.(19.1.2015)

  • Chrustyn
    ****

    Inarritu jde poprvé jinou cestou a přináší snímek o krizi tvůrčí i středního (nebo už možná po) věku pohledem kdysi úspěšného, dnes už zašlého a zapomenutého herce. Film je daleko větší art než by se mohlo zdát a spousta věcí a scén bylo nad moje chápání, stejně tak jako iritující hudební doprovod. Na druhou stranu vizuální forma je naprosto odzbrojující a natočit film, který se odehrává v několika dnech, jako jeden záběr je nápad, který považuji za dokonalý a tak i vypadá. K tomu všemu herci, kteří jedou až na krev a máme tu film, který asi dobrovolně dvakrát neuvidíte, ale to první zhlédnutí, jen tak nezapomenete.(3.4.2015)

  • mcb
    *****

    Divadelní hra převedená do filmových vyjadřovacích prostředků z hlediska svého tématu vybízí k tomu, že bychom mezi oběma médii měli udělat rovnítko – svou nepřerušovaností totiž navozuje pocit plynulého toku času, v němž jen nenápadné prolínačky, stíračky a time-lapse záběry nahrazují oponu a výměnu rekvizit na jevišti. Takto umělecky odvyprávěný film, v němž se neustále střídá subjektivní vnímání světa hlavní postavy a nepřerušované dění, je díky své frenetičnosti (dynamický jazzový soundtrack) a fluidnosti nakonec i naléhavým komentářem k povaze umění a toho, jak je přijímáno publikem. S láskou natočený metafilm.(2.1.2015)

  • cihlenka
    **

    Ptákovina!! Asi takhle. Příběh o herci, který se vehementně snaží o comeback, není nic originálního. Vhodně byl do titulní role zvolen Michael Keaton, který hrál takřka sám sebe. V podstatě přehrával své pocity a dojmy od dob velmi podařeného Batmana a tak před kamerou ukázal to, co za zavřenými dveřmi prožíval už od toho devětaosumdesátýho..za to se ale Oskaři neudělujou. Plusem ale ne záchranou byly momenty Edwarda Nortona, kterej ač neumí šlukovat, hrál super nepředpovídatelnýho narušitele. Podobně jako ostatní chválim kameru, ale furt to nespasí tu všechnu divnost kolem tohohle jinak o ničem filmu. Zajímavá konečná pointa by vylepšila mé hodnocení na 3hvězdy, ale vzhledem k tomu že se mi žádného dobrého natož originálního konce nedostalo, to nejde jinak. Sorry..(24.1.2015)

  • Thomick
    ****

    Zrovna před pár dny jsem viděl Top Five, kde se Chris Rock vypořádává s velice podobnym tématem. Tahle forma mi byla několikanásobně bližší - hlavně díky Lubezkimu (kamera bude hádám nejnudnější oscarovou kategorií letos), senzačnim bubnum, Keatonově smíchu a nesmírně silnym dialogum o libovolných protagonistech. Ale že by se konala nějaká pecka roku, to zase taky ne. --- Jsem sám, komu první Mikeův výstup šíleně připomněl Cimrmanův Záskok? :)(6.2.2015)

  • poz3n
    ****

    Tak já nevím. Okolo Birdmana mě štve hned několik věcí. 1) Birdman je do sebe zahleděný film. Iñárrituova nenávist a odpor k pseudo komiksovým (a nejen těm) celebritám není divákovi nabízena na zlatém podnose, ale přímo rvána do chřtánu, bez jakékoliv možnosti ji nepřijmout. 2) Birdman se tváří jako velice originální snímek, ale po většinu doby nenápadně krade od Charlieho Kaufmana, jehož brutální mindfuck života ve hře, hry ve hře a hry v životě zůstal veřejnosti téměř bez povšimnutí, zatímco okolo Birdmana se už několik měsíců slétávají oscaroví supi. 3) Lubezkiho experimentální fetiš týkající se plovoucí, střih postrádající kompozice mám rád, ale u Birdmana mě poprvé napadlo, jestli ono toho nemůže být taky někdy moc. 7/10 PS: Ale klobouk dolů, před asi nejlevnějším soundtrackem v historii kinematografie. Ten pobavil.(6.2.2015)

  • Stoka
    **

    Nejlepší film za rok 2014?? Nespadl někdo ze stromu nebo z okna?? V Hollywoodu se šuškalo, že právě snímek Birdman by si mohl odnést nějakého toho oscara a nakonec se tak i stalo, což ve své podstatě nemůžu pochopit a už vůbec ne ocenit. Nevím kdo šlápl vedle, ale já to nebudu.(2.8.2016)

  • MonaSax
    ****

    Při dobrém filmu musíme citít nějaké emoce, nejlépe prožít jich celou paletu. Herci o hercích a dopodrobna se v tom rýpat až na holou kost. Zde musím vyzdvihnout E. Nortona, s jehož postavou Mikea Shinera si mě opravdu získal, jinak všichni zde samozřejmě hrají, tak jak nejlépe umí. Birdman jako superhrdina je tak uvěřitelná a zajímavá postava, až jsem si myslela, že jsem se s ní už v minulosti setkala. Tento film mi zůstane v hlavně nějakou dobu, možná se na něj podívám i znova, odcházela jsem z kina spokojená, ale ne ohromená. A nakonec jeden citát, který se mi vryl do paměti - “A man becomes a critic when he can’t be the artist he wants to, just like a man becomes an informer when he can’t become a soldier.”(21.1.2015)

  • Janek
    ***

    Už dlouho jsem tak nepřál Cenu, jako ji teď přeju Keatonovi; restart takového herce je obr přínos pro film! Jinak kromě Keatona ve spoďárech jdoucího přes ulici do divadla mě nic vyloženě nerozproudilo a to je škoda. A takové finále bubenického Whiplash mělo desetkrát více emocí než finále bubenického Birdmana. Uvidíme, co druhé shlédnutí. 70%(21.1.2015)

  • Flakotaso
    **

    Film, který za každý svůj upoceně vyřčený názor dává velké alibistické ALE, lacině se snaží ohromovat běžnou technikou (ještě, aby to nevypadalo dobře za ty prachy a s přibližně miliardou lidí u natáčení a v postprodukci, že) a navíc je celý zabalený do folie rádoby sofistikované ironie a satiry na všechno možné a přitom je to po rozbalení nakonec stejně sladký, idealizovaný hollywoodský cumel. Zajímalo by mě, co by na tento film řekli dva lidé - Ejzenštejn a Bergman. Pravděpodobně by byli znechuceni. A nebo by je to spíše ani nezajímalo, protože význam tohoto díla bude i v budoucnosti marginální, oscar neoscar.(12.3.2015)

  • DwayneJohnson
    *****

    119 minut naprosto šílené jízdy. Hodnocení jsem asi dvakrát měnil, ale teď to snad už takhle nechám. A samozřejmě, Michael Keaton je pro mě jasným favoritem na prezidenta. Pardon, na zlatou sošku!(20.1.2015)

  • MontyBrogan
    *****

    Dosky, ktoré znamenajú svet; role, ktoré znamenajú život; vlastnosti, ktoré znamenajú (ne)úspech. Riggan je herec bez schopnosti vystúpiť z tieňa postavy, ktorá ho preslávila. Je ňou Birdman, jeho okrídlené alter ego, kedysi stvárnené v úspešnej trilógii. Teraz sa však snaží znovu preraziť serióznym predstavením na Broadwayi. Nezaujíma ho nič iné, okrem toho, ako to dopadne. Vzťahy medzi exmanželkou, milenkou a dcérou sú teda jednostranné, odráža ich ako Birdman pokusy o zbavenie sa jeho nadvlády. Alebo ich využíva na podporenie svojho hereckého ega, čo nie je zrovna šťastné riešenie. Jeho súkromný svet je tak oklieštený sebeckými cieľmi a rozštiepenosťou osobnosti, ktorá hniezdi v minulosti. Tu sa skytá prirovnanie jeho psychiky s klaustrofobickými priestormi divadelného zákulisia a geniálne neurotickým doprovodom hudby na bicích. V podstate film snažiaci sa obsiahnuť veľmi veľa. Niekto to môže vnímať ako problém, iný ako filmový ekvivalent splneného sna. Z môjho hodnotenie vám je už asi jasné, kam sa radím ja.(23.1.2015)

  • BoPo
    **

    Tak ako Aronofsky ideálne využil trosku menom Mickey Rourke skrz potenciál spojenia jeho životného príbehu s osudom hlavnej postavy filmu Wrestler, tak rovnako zmysluplnú a s veľkou rezervou najlepšiu možnú voľbu urobil režisér Birdmana s bývalým Batmanom. Najväčšou hviezdou filmu sú kameraman a neviditeľný strihač. Inak miestami dosť nudná kríza starej filmovej hviezdy, ktorá mi nepriniesla ani jeden nezabudnuteľný moment.(7.2.2015)

  • jhrasko
    ***

    Manieristické, nafučané, hodne rozohrávajúce/málo riešace, povrchné a (tými bicími) uši píliace sklamanie. K tomu dva S(ú)KROMNÉ postrehy: 1.Edward Norton film kradne pre seba a keď sa stratí z príbehu, ten funguje na 50%. 2.Michael Keaton a jeho (náhradný) chrup je iný WTF ?!(11.2.2015)

  • J.Connor
    *****

    Americki film.(12.2.2015)

  • N.Strauber
    *****

    Když se nad tímto filmem zamyslím, je pravděpodobně nejen nejlepším snímkem roku 2014, ale lze řadit i k tomu nejkvalitnějšímu, co jsem v životě viděl. Mohl bych na něj pro jeho zábavnost jít ještě několikrát, což se mi nestává - a pokaždé bych si všiml nového detailu. Birdman má elektrizující divadelní (a přesto filmově akční, čemuž napomáhá i hudba) atmosféru, ale krom pozoruhodného psychologického dramatického příběhu s prvky komedie odvedla nejdůležitější práci sledující kamera. Celý film budí dojem jednoho kontinuálního záběru. Podtrhuje to jeho autentičnost a vtažení diváka do děje, ač tam jsou momenty, které se (mírně řečeno) nestávají úplně běžně. :) Snímek má takové tempo, že nemůže nudit. Někteří diváci si tak ani nemusí povšimnout komplikovanosti děje a četných narážek. Poslední záběr zvyšuje mé hodnocení za 100 na 110 %. :) Birdman je jakoby nenápadně inovativní dílo, jelikož se to nesnaží dávat okázale najevo. Je i humorně kritický k určité společnosti. Michael Keaton, bývalý Batman, předvedl ve svých 63 letech svůj životní výkon, ke kterému ho dotlačil (snad) jistý vítěz Oscara za nejlepší režii, Alejandro González Iñárritu. Úžasný zážitek.(21.1.2015)

  • rikitiki
    ***

    Opustil pozlátko hollywoodských filmů, velkohubých komiksových adaptací, aby dělal pravé umění. A ve finále rozervaný umělec zjistí, že divadelní svět je ta samá unimraná povrchnost, přetvářka a hon za slávou. Aspoň tedy dle toho, jak jsem filmu rozuměla já. ___ Opeřené alter-ego je hlas rozumu jeho samého, které skepticky vidí, co si stárnoucí muž zoufale nechce připustit. Že se totiž do světa umění zapsal jako úspěšný, populární a možná i talentovaný herec, ale žádný fénix, který by ohromil umělecký svět, z popela nepovstal. Jediné, proč se divadelní hře dostane takové pozornosti, je jeho pokus o superhrdinské sebeobětovací gesto, které zaujme bulvár, ale jinak působí trapně dětinsky. _____ Film má dobrou kameru a velmi dobré herecké výkony (Stone, Norton), oceňovaný Keaton dle mého mínění v první půlce přehrává, chytá se až ve druhé části. Mikrosvět divadelního zákulisí je podaný neobjevně (herci, jejich hysterie, mindráky, neukotvené vztahy) a nijak zajímavě. Příliš se to táhne a zůstává to v jedné zatuchlé louži, aniž by se pohnul děj nebo ukázaly nějaké zasuté stránky charakterů. ___ Velkým mínusem je divadelní hra, jejíž adaptací se snaží herec vykoupit své komiksové hříchy. Ukázky z představení, dialogy jsou tak zoufale hloupé a přehnaně teatrální, že jsem byla na pochybách, jestli mysleli vážně vydávat tohle za hodnotný umělecký kus. To už měl stokrát radši natočit Birdmana 4, ten by byl ve své jednoduchosti aspoň upřímný. Zato s velkým úsilím chystaná divadelní hra řve stupiditou a prázdnou nabubřelostí. _____ KOUSEK DĚJE Konec ve formě několikanásobné sebevraždy snad naznačuje, že se herec osvobodí tím, že umělecký svět jednou provždy opustí. Ale co s ním bude, když se nikde jinde neumí pohybovat a pro nic jiného neumí žít? /26. 1. 15./(26.1.2015)

  • Jellini
    *

    To je fakt strašně zajímavej film tohle. #InherentVice #Mapykehvezdam(30.4.2015)

  • claudel
    ***

    Jestli má Birdman patřit k hlavním oscarovým favoritům, tak se ve mně bohužel zase utvrdí dojem, že rok 2014 byl po filmové stránce chudý a nepovedený. Mám pocit, jako by to snad ani nenatočil Iñárritu, je to intelektuální onanie s roztřesenou kamerou a slušnými hereckými výkony. Za zmínku stojí určitě můj oblíbenec Edward Norton a jeho dvě kuřácké scény na střeše s Emmou. Michael Keaton je taky celkem dobrý, ale když to srovnáme, za jaký výkon dostal Oscara loni Matthew, tak je to sakra málo. Scéna s demolicí kanceláře se povedla. Birdmana mám odškrutnutého, ale že by mě ostatní oscaroví kandidáti nějak zvlášť lákali, se taky říct nedá...Byl to zkrátka slabý rok...(25.1.2015)

  • MrCreosote
    ****

    Nemůžu se zbavit pocitu, že všechny dějové linky, které se přímo netýkají Keatonova comebacku a jeho syndromu vyhoření, jsou do filmu propašovány jenom proto, aby kamera měla koho sledovat v tom nekonečném bludišti divadelních chodeb a pouličních barů. V jádru je totiž Birdman poměrně banální historkou zpracovávající klišé, které jsme viděli už v desítkách jiných filmů, jejich koncentrace mi tady postupem času lezla na nervy. Pozitivní pocity nakonec převažují, od perfekcionistického vedení skvěle hrajících herců až po linku s Ptačím mužem, který hrdinovi neustále leze do hlavy a ozvláštňuje film o fantastický prvek. Kromě toho dělá z Thomsona prvotřídního psychopata a já mám pro tyhle zlovolné našeptávače ohromnou slabost. Jestli Birdman nakonec dostane Oscara, nemám proč být zklamaný.(29.1.2015)

  • bouncer
    ****

    Trochu mi to připomnělo skvělou Adaptaci, pointou a prací s filmovým průmyslem na hranici pravdy a fikce (pokud si to dobře pamatuju, ale verbal dal oběma odpad, takže to asi sedí). Ono obecně to Kaufmana připomínalo víc než je zdrávo. Velmi pěkné divadelní prostředí na stříbrném plátně, hodně povedené herecké výkony (po delší době, si můžeme zase užít Edwarda Nortona), ale celkově to i tak na plné hodnocení nestačilo - ten příběh nefungoval až tak dobře a nic objevného to nebylo, pohledy do nestabilní duše herce, režiséra, scénáristy už tu byly a lepší. Z těch nominací beru herce (herečku ne, Emma Stone tam asi tak třikrát prošla a dvakrát seděla), zbytek věřím, že by se dalo vybral z lepších počinů.(1.2.2015)

  • HellFire
    ****

    Okamžitě se mi nabízí srovnání s našimi Karamazovi. Kde ale Karamazovi uchvátili hned od začátku ryzími herci, na kterých jsem nepoznal hranici mezi předstíráním a skutečností, z Birdmanova neustále páchne ona snaha o hraní. Po technické stránce krásné, i když kamera bez střihu mi k lepšímu zážitku nijak nepřispěla. Body do plusu má ale Birdman za to, že mě dokázal rozesmát a potěšit.(1.3.2015)

  • Anderton
    ****

    Mne tak trochu pripadá a je zaujímavé, že to nikto nerieši, že Iňarritu do istej miery vykradol Black swan. Čo nie je žiadna výčitka, je to natoľko rozdielny film, že tých zopár spoločných prvkov (v podstate aj námet) skôr vyvolá radosť z porovnávania. Ale výsledný dojem je presne ten istý. Precízna filmárčina v každom momente a na každom fronte, ale nemôžem povedať, že ma film strhol, že som pocítil niečo ako katarziu, alebo že by sa mi chcelo po filme rozoberať, ako to v skutočnosti bolo a čo sa odohráva v mysli hlavného hrdinu. To je nám ale zobrazované pomerne názorne, pasáže s fiktívnym Birdmanom sú tým, čo privedie do kina viac ľudí. Áno, nemám čo vyčítať, pokiaľ nerátam za chybu, že mi Birdman nepripadá tak dôležitým filmom, ako sa k nemu pristupuje.(7.2.2015)

  • Silence
    ***

    DOKONALE natočená ukecaná, depresivní, (pseudo)filozofující a protivně sebelitující se břečka... 5/10(12.9.2015)

  • Stanislaus
    ****

    Od Iňárritua mám nakoukáno celkem dost, takže jsem od Birdmana očekával další hutný psychologický kousek, v tomto případě i humorně laděný, jelikož je snímek kategorizován jako černá komedie. Musím uznat, že Birdman je v jistém slova smyslu hodně jiný než Amores Perros, 21 gramů, či Babel. Velký podíl na tom měla ona již výše zmíněná komická rovina a fantaskní prvky, které korespondovaly se životem (bývalého) akčního hrdiny. Michael Keaton ve své roli exceloval, vlastně by se dalo říct, že mu byla ušitá na míru, když se vezme v potaz právě jeho nejslavnější role Batmana. Za zmínku stojí rovněž herecký výkon Edwarda Nortona, který byl svým egocentrickým chováním vážně na pěst, což byl samozřejmě účel. Konec nabízí divákovi nejednu interpretaci toho, jak to skončilo a jak tomu vlastně v průběhu filmu bylo. Zkrátka nevšední snímek, který si z hlediska hudby vystačil téměř jen s pronikavými zvuky bubnů, a jehož úspěch tkví zejména v hvězdném hereckém obsazení a ve scénáři, který je jak peprný, tak velice dobře napsaný.(31.1.2015)

  • Fiftis
    **

    Aj keď film oplýva skvelými hereckými výkonmi a rovnako kvalitným a nevšedným spracovaním, je stále najväčším problémom Birdmana scenár. Na tom sa podieľal sám režisér Alejandro González Iñárritu spolu s Nicolásom Giacobone, Armandom Bo a Alexanderom Dinelaris. Nikto z nich nieje známou tvárou a tomu aj prikladám ten neúspech Birdmana. O hudbu sa postaral Antonio Sanchez a jeho využitie bicích nemá komu konkurovať, kedže filmov s týmto nástrojom veľa nieje. Birdman je proste strašne slabý film. Nejedná sa ani o komédiu, u ktorej by sa divák smial gagom od začiatku do konca, je to skôr násilný humor, ktorý nešlape. Zatiaľ som nemal možnosť vidieť ostatných kandidátov na ceny Zlatej maliny, ale aj tak môžem Birdmana označiť za jeden z najnudnejších snímkov roku. Jedna hviezda za spestrenie krásnou Emmou Stone a druhá za jednu akčnú scénu s helikoptérami.(17.2.2015)

  • Handle
    ***

    K Birdmanovi mám hned několik poznámek. Za a) jsem to nepochopil (hlavně ten závěr), za b) ani nevím, jestli se mi to líbilo nebo ne, za c) bylo to zvláštní jako dlouho nic (no a na můj vkus až moc), za d) humor naprosto nebyl můj šálek kávy, za e) pár scén a dialogů opravdu stojí za pozornost, za f) herecké výkony jsou famózní (Keaton, Norton, Watts i Stone), za g) výborná kamera. Sečteno a podtrženo - takto rozpačitý dojem z filmu jsem neměl už sakra dlouho. Během filmu jsem však nadšený moc nebyl, každopádně stále mi nedá o tom nepřemýšlet.(21.1.2015)

  • jerry12
    ***

    65%. Existenciální tragikomedie napsaná vyloženě a účelově na efekt. Nicméně svým černohumorným pojetím, nápaditou režií, hereckými výkony především Michaela Keatona a Naomi Watts a zajímavou filozofickou myšlenkou prahnutí po obdivu a významu své vlastní osobnosti za každou cenu, je to dostatečně dobrá práce. Asi ne nějak zvlášť výjimečná, ale bez diskuzí bizarní, a to způsobem, který se vám může stejně líbit, jako se vám z něj může chtít zvracet. Váhal jsem chvílemi mezi odpadem a pěti hvězdami, tak ambivalentně se mnou Birdman cloumal. A tak se to sešlo prozatím na čtyři hvězdy, s podmínkou další projekce, která by mohla dojem z filmu jako celku uzavřít. Film století z toho asi nebude, ale pocity rozhodně nejsou negativní, možná jsem čekal víc komedie a méně tragédie, ale i tak to bylo... zajímavé. A abych nezapomněl, Norton vypadá mladší než před dvaceti lety...(22.1.2015)

  • Johny_fork
    ***

    Vynikající kamera, způsob jakým Lubezi sleduje putování herců divadelním zákulisím vtáhne diváka maximálně do děje. Herecké výkony snesou rovněž ty nejpřísnější kritéria, nicméně si nemohu pomoci, ale podobné téma mnohem lépe zpracoval Darren Arofonsky v Černé labuti. Podobně jako loni bych hledal oskarového vítěze jinde (i když 12 let v řetězech byla daleko větší zoufalost).(6.4.2015)

  • Lucasion
    **

    Oscarový snímek, který dělí diváky na dvě skupiny. Já se tedy bohužel zařadím, k těm co na film nebudou pět slávu. Birdman mě jednoduše nebavil. Je to dobře obsazený film. (Keaton, Norton, Stone a Watts). Uvědomil jsem si, že Michael Keaton je stále skvělý a talentovaný herec a že Norton dokáže zahrát cokoliv. Naopak taky to, že Emma Stone vypadá jako blond úplně jinak a Naomi mi zas potvrdila, že je nejen krásná, ale i talentovaná herečka. K mému překvapení, mě zápletka vůbec nechytla a příběh vyhořelé filmové hvězdy Riggana (Michael Keaton), který touží po slávě, mi přišel nezajímavý. Jediné co mi na filmu přišlo skvělé, byla kamera. Nádherná práce s dlouhými záběry. Na druhou stranu hudba, co film doprovázela, byla strašná. Bubny byly zajímavé zpočátku, pak po zbytek filmu neskutečně iritující. Příběh ač dobře pojatý, tak mi v tomto zpracování přišel o ničem. Tak nějak mě pan režisér nepřesvědčil a docela jsem začal mít obavu o nejočekávanější film ledna - The Revenant. (47 %)(13.9.2015)

  • Baxt
    *****

    Jediný kontinuální záběr - vpravdě je to asi jedno z nejvzrušivějších omezení, jaké si může filmař určit... Nemáme co do činění s momentkou zachycenou v nepřerušovaném toku času, ale s poměrně standardně vystavěným syžetem. Pravý um nastupuje ve chvíli, kdy se celý narativní oblouk musí vtlačit do omezení, která si režisér s kameramanem vytyčili. Je úžasné sledovat, jak plynule oko kamery přechází od jedné postavy k druhé a rytmicky nás zpravuje o jejich počínání, bez potřeby stříhat. Jsme nuceni vnímat tvárné prostředky média. Vyvstává před námi dílo, do něhož je nemožné se ponořit, protože nám připomíná svou vykonstruovanost. Birdman svou zcizující virtuozitou nenechá diváka uvelebit se do sedačky a nutí ho s obrazem komunikovat. Těžký, komplikovaný, ale precizní film.(21.1.2015)

  • DEXTER099
    *****

    Tak jsem konečně zhlédl jeden ne li nejočekávanější film roku 2014 i když promítán roku 2015 a všude vychvalovaného snímku.Musím říct,že se ohlasy z mým názorem shodnou.Snímek co vás přivede do příběhu Riggana Thomsona bývalou hvězdu komiksového hrdiny Birdmana (něco obdobného za sebou má i sám Michael Keaton) ,který se snaží po 20 letech vzkřísit svojí kariéru uvedením divadelní hry na prknech Broadwaye ,ale zároveň se stále nemůže smířit s tím,že na něj svět zapomněl a on už je jako druzí ta nevýznamná většina a ne ten slovutný hrdina Birdman.Do toho všeho mu neusnadňuje návrat na vrchol najatý náhradní kolega v podání Edwarda Nortona a kritička divadelních her k tomu v zádech našeptávající jeho já v podání Birdmana a máme tu příběh o vlastní velikosti/malosti o vlastním významu a tom jak je pro každého člověka být milován a obdivován.Perfektní kamera která si zaslouží z fleku Oscara a životní výkon Michaela Keaton v čele za které pokud nedostane toho Oscara tak už fakt nevím čemu ta uzavřená skupinka co má na starosti dát někomu ocenění a žije v LA holduje.Jinak z viděních filmu letos nominovaných na hlavní kategorii film roku určitě větší adept než chlapectví ,které je zajímave jen tím,že se to točilo tak dlouho,ale to by si každý mohl natočit film za x let a jen za to,že měl takovou trpělivost dostat sošku.Za mě 90 % a pět hvězd.(22.1.2015)

  • Gwaihir
    *****

    Opravdu, pozoruhodné divadlo rozehrané na filmovém plátně, které se projednou stává jevištěm originálního dramatu, brilantně zahraného, fantasticky nasnímaného, balancujícího nad propastí mezi vtipem a vážností, jež skýtá fascinující pohled do pulzujícího světa, v němž se lidé pohybují na samé hranici šílenství v mlhavém prostoru mezi hrou a životem samým. 95 %(22.1.2015)

  • Vxxx
    **

    Další důkaz toho, že mi Oscarové snímky nic neříkají. Umělecky to bylo skvělé. Kamera naprosto dokonalá, tady toho Oscara chápu. Hudba rozhodně nic moc, tady toho ne-Oscara taky chápu :D Herecké výkony super! Hlavně Emma Stone výborná. Ale dějově?! Absolutně nezáživné, zmatené, neukončené. Opravdu mě to hrozně nebavilo a netoužím po tom, to vidět kdy znovu. Oscar za nejlepší film... nevím, nevím no. 2* opravdu jen za umělecký dojem.(22.3.2015)

  • Terva
    ****

    CITÁT - Dal ti tento život, přesto, co sis přál?........Dal. .......... A co sis přál? .........Abych si mohl připadat milovaný, abych se na Zemi cítil milovaný............ Birdman aneb nečekané kouzlo lhostejnosti. Je to mysteriozní a dojemné. Vlastně skoro celé je to jeden velký dialog, jak z herci tak se sebou samotným (tedy se svým druhým já). Trocha legrace, trochu více sprostých slov, velmi dobrá kamera, velmi nepříjemná a nelíbivá hudba a velmi povedený scénář. CITÁT - Máš hezkej zadek........... Film se zaobírá dvojím smyslem hlavního hrdiny a jeho snahou o vymanění se z role Birdmana a následné snahy vytvořit divadelní dílo na které lidé budou vzpomínat jako na pořádně odvedenou práci a ne jako na divadlo, které "udělal ten pták". Máme tak ve filmu tři linie, hlavního hrdinu a jeho život, hlavního hrdinu a jeho druhý život a hlavního hrdinu ve snaze vymanit se z obou těchto životů a udělat si nový život (a nebo podělat si nový život) CITÁT - Vy jste mi místo toho dali vodu? Kde je můj chlast!!!........ DIALOG Tati, teď si vyhladil celé lidstvo........Á, promiň................ Čím blíže je premiéra jeho nové hry (What We Have Talk About Whem We Talk About Love), tím více vidíme vyčerpanost a cítíme, že to vede k jinému konci, než si přejeme. CITÁT - Lidi milujou akci a ne nějaký filozofický sračky........ PS - Hudba je opravdu nejhorší věc na tomto snímku - nevýrazný až protivná.(12.2.2015)

  • Hwaelos
    *****

    Birdman je především pronikavá a přesto nejednoznačně interpretovatelná satira na instituci Hollywoodu (potažmo i Broadwaye a jiná místa slávy). Filmu lze pravděpodobně úspěšně vyčítat, že je po emoční stránce poněkud plochý a že jeho postavy jsou jednorozměrné a s jejich vykreselním a celkově vývojem charakterů si nedal režisér/scenárista moc práce. Domnívám se ale, že to nebyl přehmat, jako spíš tvůrčí záměr. Satira a jímavost nešly nikdy moc dohromady. Naopak jistá chladnost a odstup se mi zdají být devízou díla. Samotní herci šlapou jako hodinky - nejen díky svým schopnostem, ale především díky tomu, jak moc je jejich mediální obraz blízký jejich rolím. Michael Keaton je všeobecně považován za vyhaslou hvězdu, která měla kdysi dávno hvězdnou kariéru v hollywoodských blockbusterech a Edward Norton má nálepku perfekcionisty a zároveň tak trochu problémového děcka. Diskuzi o tom, jestli bylo dříve vejce nebo slepice (tedy zda je to šikovná volba režiséra nebo jestli naopak herce bavilo pohrávat si se svou reálnou imidž), ponechávám záměrně stranou. I kdyby za nic jiného, za perfektní formální stránku by si Birdman těch pět hvězd zasloužil. Mám-li jmenovat geniální ingredience, kterých jsem si všiml při prvním sledování, musím zmínit nepříjemně vlezlou kameru, která se lepí na herce důkladněji než steadycam, perfektní sladění obrazu a hudby (za rozbor by jistě stálo střídání smyčců a drumů v kontextu rozvíjení příběhových linií), a především bezešvé přechody, které se snaží vzbudit dojem kontinuálního plynutí v rámci jednoho záběru, který se odvíjí od začátku do konce filmu. Samozřejmě, každý si vzpomene, že s tímhle konceptem přišel Hitchcock už v padesátých letech. Ale zatímco v Provazu směřovalo užití takové metody k iluzi nepřetržitě plynoucího času v rámci jednoho děje na jednom místě, Iñárritu ji užívá v Birdmanovi o něco sofistikovaněji. Kontradikce (zdánlivě) nepřerušeného záběru a přiznaně přerušovaného děje (jehož některé části se dost možná odehrály pouze v hrdinově choré hlavě) v rámci několika dní, vedou k zajímavému (brechtovskému) efektu smrštění a znevýznamnění času, coby vyprávěcí kategorie.(17.2.2015)

  • El Pistolero
    **

    Takové to vypočítavé, do sebe zahleděné a navrch nudné „umění“. Krom kamery a opravdu zábavné scény, kdy se Keatonovi zasekne venku ve dveřích během premiéry župan a on se musí jen ve slipech dostat zpátky do divadla, nic moc zajímavého. Závěr možná trochu zbytečně nechává vše na divákovi, aby si to vyložil po svém. A Emma Stone je příšerná.(3.2.2016)

  • Sawy
    *****

    V Birdmanovi bych neviděl pouhou formální exhibici, už vůbec pak ne nějaký namyšlený, neohrabaný pokus o pseudoart. Pro mě osobně šlo o jeden z nejvýraznějších filmových zážitků poslední pětiletky, který svou výjimečnou stylizací a agresivní formou jen prohlubuje bolestivý příběh, který vypráví. A je fakt, že věci, které nám Iñárritu sděluje, neoslní svou originalitou, nepřekvapí ve svých kamerových i dějových zákrutách žádným zvratem. Ale zároveň je do filmu vtisknuto tolik témat, která mě zasahují a všechny do jednoho přispívají k celkovému dojmu a závěrečné katarzi. Protože Birdman je ve svém vyprávění stejně těkavý, nervózní a hravý, jako Lubezkiho kamera. V Keatonově strhujícím podání hlavní postavy doslova cítím touhu po seberealizaci, snahu o návrat, která s velkou pravděpodobností nevyjde, ale člověk se zkrátka musí ještě jednou vzepřít osudu/kritikům/sobě samému a zkusit vyhrát. Podobný vitřní boj si nesou prakticky všechny postavy filmu a rozhodně bych nesouhlasil s tezí o banálnosti ženských postav. Kupříkladu Emma Stone i na malém prostoru dokáže prodat každou stránku své hrdinky, ať už ublíženě křičí na svého otce nebo vede parádní dialogy na střeše u cigárka s Edwardem Nortonem. A všechny tyhle někdy bolavé, někdy nadějné přesahy si díky své univerzální platnosti prostě musí své diváky najít, proto nesouhlasím s řečmi o formě převažující nad obsahem. Ona totiž i ta forma vždycky má své významy a dokáže povýšit obyčejný film o úzkosti z neúspěchu na strhující a jedinečný filmový zážitek. Birdman přebírá divadelní estetiku o které vypráví, postavy přicházejí na scénu v přesně promyšlených intervalech, samotný film je nejsilnější právě v silně divadelních monolozích... a přitom je díky dynamické kameře neustále zdůrazňována filmovost celé konstrukce. Fascinující. Od Iñárritua jsem po chytrých, ale zpětně poněkud monotónních a nucených mozaikách opravdu nečekal podobně strhující zážitek, který je opravdu roztěkaný a jeho sledování není úplně snadná záležitost, ale ve výsledku řekne víc než všichni oscaroví vítězové za posledních deset let dohromady. 95 %(17.2.2016)

  • ScarPoul
    ****

    Mystifikácia o hereckom umení. Aj napriek tomu, že by to bolo podstatne lepšie v španielčine je nový Iňarritu významovo najbohatší, formálne najdokonalejší a žánrovo najzábavnejší. Rovnako ako v prípade Biutiful aj tu si pohráva s nadprirodzenou tématikou. Zasadzuje ju do reálneho prostredia a využíva zrkadlo ako vyjadrenie duality človeka - kedy sa pod povrchom skrýva niekto úplne iný, ktorý je pre ostatných nepostrehnuteľný. V prípade Michaela Keatona je to Birdman. Alebo jeho minulosť. Nielen že si film pohráva s pojmami film a divadlo. Vďaka vnútrozáberovému strihu a neustále sa pohybujúcej Lubezkieho kamere(ten človek mi znova raz vyrazil kompozíciou dych), sa z filmu stáva divadelná hra a naopak. Zároveň si film pohráva s fantáziou a realitou a čo je najdôležitejšie definuje úlohu herca v súčasnej spoločnosti ako niekoho kto vyjadruje pravdy, aby nám pripomenul čo je dôležité. Marketing a popularita vs chudoba a zúfalstvo. Umenie versus mainstream. Večná sláva vs úpadok. Birdman je príbeh o tom ako sa človek stane legendou. Ako sa z loosera stane mýtus. A podobne ako v mýtuse o Ikarovi aj on vzlietne k nebesiam. Parádne herecké obsadenie a určite jeden z najambicióznejších projektov za posledných 5 rokov. Ale ten koniec je jednoducho hlúpy!(13.1.2015)

  • kareen
    *****

    Je to zvláštní - kdybych měla hodnotit jen samotnou kostru příběhu, tak na ní není nic výjimečného ani objevného. Prostě stárnoucí chlápek, co se bojí, že po sobě nezanechá v životě žádnou pořádnou stopu a k tomu zároveň satira filmového i divadelního světa, která je místy velmi trefná i vtipná, ale zase nic co by tu už nebylo. A přes to všechno se mi to strašně líbilo. Líbilo se mi jak to bylo natočené, líbila se mi atmosféra, hudba (tak už ani nevím, kde byly ty bubny líp zúročeny, jestli ve Whiplash, nebo tady), dialogy a v první řadě herci. Samolibý a nesnesitelný divadelní harcovník Edwarda Nortona byl samozřejmě na ránu, ale když se na terase svěřoval, že jediné místo, kde není schopný lži a selhání je jeviště, byla v tom všechna citlivá nejistota světa. A to ani nemluvím o Michaelovi Keatonovi, nevěřila jsem, že bývalý představitel Batmana dokáže své postavě vtisknout až takovou dávku životnosti a pravdivosti a pokud bych někomu letos přála oscara, byl by to bez zaváhání právě on. Když se na nějaký film tak dlouho těším, jsem většinou zklamaná...jsem ráda, že Birdman není ten případ.(20.1.2015)

  • Cubinho
    ****

    O prohnilé morálce herců z Broadwaye asi každý z nás někdy slyšel. Birdmana doporučuju vidět zejména díky vynikajícím výkonům téměř všech účinkujících (narozdíl od většiny mě ale příliš nezaujala Emma Stone). Lubezkiho kamera společně s hereckým koncertem M. Keatona jsou mými hlavními favority na zisk Oscara ve svých kategoriích. 9/10(25.1.2015)

  • mad_ness
    ***

    Birdman má všetko, čo by Oscarový výherca mal mať. Skvelé herecké výkony spolu so scenárom a réžiou, vizuálne aj hudobne je fantastický plus perfektná kamera aj "strih". A dej, s ktorým sa ale ja neviem stotožniť. Chápem prečo mal toľko nominácii, aj prečo ich toľko premenil, ale nezdieľam pocity ohľadom drámy ako takej, ale to je len a len môj problém. Pre mňa je z nominovaných dráma ako sa patrí Whiplash (zatiaľ... lebo som ešte stále nevidela Enigmu). Takže preto takto.(24.2.2015)

  • BMW12
    **

    Čekal jsem úplně něco jiného. Nechápu jak to mohlo získat nějaké Oscary, respektive chápu, oscarová komise je už pár let pěkně mimo, takže se není co divit. Jediný kdo si zasloužil Oscara a zároveň jediný pozitivní prvek filmu je kamera Emmanuela Lubezkiho. Jinak vše ostatní na prd. Příběh byl nezajímavej, nudnej, vůbec mě to nebavilo. Michael Keaton mě také bohužel nezaujal. A Emma Stone jako blondýna vypadá fakt příšerně. Jako zrzka to je kočka, ale blonďaté vlasy jí vůbec nesluší.(11.9.2016)

  • maddy
    ***

    Iñárritua zbožňujem, jeho ďalšia mozaika osudov tentoraz situovaná výhradne na dosky ktoré znamenajú svet ma však neodrovnala, tak ako jeho predošlé počiny Babel, Amores Perros alebo 21 grams. Skôr mi Birdman pripomínal vlažne prijatý Beautiful s jemne narušeným hrdinom, ktorý si v hlave vytvára fantasmagorické obrazy, akurát tu tie mysteriózne/náboženské nahrádzajú hrdinove komixové výjavy. Na rovinu, po tých nadšených ohlasoch z každej strany som však čakal som viac, podstatne viac. Viac humoru, viac dramatu, viac kritiky, väčšiu hĺbku, viac ... čohokoľek. Ako taká satira Hollywoodu je Birdman rozhodne inteligentný, zároveň výborne reflektuje dnešnú filmovú scénu hercov odsúdených na neinšpiratívne úlohy komixových hrdinov oblečených do smiešnych kostýmov a zároveň to je jemne provokatívna sonda do mysle hercov neschopných sa zžiť s faktom, že veľká sláva raz pominie. Ale problém som mal s tým, že Birdman nie je „story driven“, dokonca ani „character driven“, ale výhradne „performance drive“. Príbeh v podstate nie je nijako podstatný, k vývoju ani jedného charakteru sa celý film nedôjde a Birdman sa viac menej ukája iba formou. Formou síce úchvatnou, ale prázdnou. Po technickej stránke mu nie je čo vytknúť, všetky tie dlhé, neprerušované zábery budiacej dojem filmu natočeného na jeden záber (po vzore minuloročnej Gravitácie) sú priam opojné. Kamera nápadito krúži okolo postáv, presúva sa v prostredí a herci do toho odvádzajú famóznu prácu. U Keatona by som pred pár mesiaci v podobný výkon ani neveril, v roli skrachovalca reflektuje takmer sám seba/svoju kariéru a Norton dokazuje, že je jeden z najtalentovanejších hercov generácie, až zamrzí pohľad na jeho filmografiu v novom miléniu. Nijako nezaostávajú ani vedľajšie postavy, či už tradičné skvelá Naomi Watts alebo perfektný výstup/monológ s kamerou tesne pred tvárou ktorý predvedie Emma Stone. Je vidieť, že s každou vetou v scenári sa Iñárritu pohrával a dialógové výmeny postáv je radosť počúvať. Akurát to nemá žiaden emocionálny dopad a celému tomuto majsterštyku niečo chýba. Asi zmysel. Síce ma celá tá hra bavila, ale prišo mi to viac samoúčelné, než inovatívne a v závere ma už iritovali aj tie repetitívne bubny, ktoré film využíva snáď ako jediný výrazný hudobný podklad. Na filmových fakultách budú o Birdmanovi pravdepodobne rozjímať ďalších pár semestrov, u mňa však CELKOVO: 3* (6/10)(16.1.2015)

  • Frajer42
    odpad!

    To jsem zase jednou viděl ptákovinu. V tomhle případě opravdovou. Jediný pozitivní prvek, který jsem ve snímku zaznamenal je originální a působivá kamera. Film byl vytvořen tak, že vzbuzuje iluzi, že byl vytvořen jediným záběrem bez střihů. Poserme se z toho. Díky tomu jsem ho vydržel sledovat až do konce, přestože to co jsem sledoval nestálo ani za týden staré hovno mrtvého cigána. Při pohledu na počet nominací, jsem si vzpomněl na rok 2012, kdy jednou taky taková podobná sračka oscárka vyhrála. Tenhle snímek je natolik originální, že se děsím toho, aby těch pár debilních čůráků nenapadlo udělat podobnou píčovinu a za nejlepší dílo označit tuhle dvouhodinovou reklamu na nudu. Tohle opravdu měla být komedie? A to se člověk měl smát konkrétně třeba čemu? Jak vůbec někdo může být takový strašný debil, že ho napadne vytvořit snímek o totálním hovně? To je takřka nesplnitelná mise, proto na tom dělali 4 lidé, ale spíš bych měl asi napsat totální kreténi s pytlem heroinu v krevním oběhu. Také se mi podařilo prohloubit si averzi vůči té odporné kamenné zrůdě. Stalo se nedobrým zvykem, že v čemkoli se objeví, tak to prostě stojí za méně než půlku hovna. A vzhledem k její šerednosti ji odhaduji minimálně na mistryni světa v blow jobingu. Nevím, co ještě dodat. Příběh? To je prostě kamion hoven, k tomu nic dodat nelze. Jinak se tu hodinu chodí a hodinu kecá o nudných blbostech. Tady by se měly sypat maliny. Jako milovníka kvalitních filmů mě uráží, že tak debilní sračka se vůbec dostala do nominace na nejlepší film. Pochopení mám pouze pro nominace na nejlepší kameru, potažmo různé pičovinky se zvukem. Jako celek je to ovšem debilní hovadina.(24.1.2015)

  • Ilidien
    *****

    Sedíte doma. Ve vedru, v klidu, v myšlenkách na další den, v myšlenkách na včerejší den, ale plán na dnešek nikde. Otevřete lednici, kouknete z okna kouknete na telefon,kde je jedna jediná zpráva. Ta vás ale zachraní protože přijde jeden, pak se objeví druhej a třetí. Dva z nich sou kamarádi na jednu noc. Sou to ti, co nadrtite a zabalíte do prostěradla z papíru a pak jim date pusu na dobrou noc. Hodí vás do pohody a vytvoří ve vás chuť si pustit něco jinýho. Něco co se vám líbilo. Dostanete chuť na blízkou obloučkou kameru. Uslyšíte v pozadí bubny, ale ty který hrajete když nikdo neposlouchá. Ty bubny, který vám ukážou co zabubnujete, až někdo poslouchat bude. K tomu dialogy dlouhý jak noc, ale hrocený až zapomínáte na čas a smrad z nohou. V tom všem zmatku pocitů utečete z domácího klidu a běháte po broadway. Jste utíkavý kameraman co je vždy o krok napřed a přesně ví kam zahnout. Vnímáte to všechno i s tím co tam neni, protože části jsou jen ve vás. To vytváří originalitu a rozdílné konce.(28.7.2015)

  • Dale
    *****

    Trošku som mal obavu pozrieť si tento film, aj keď Iñárritu je jeden z mojich najobľúbenejších režisérov a doteraz ma žiadny jeho film nesklamal. S takou oscarovou bilanciou to fakt na sklamanie nevyzeralo, aj keď posledné roky už akademici oceňujú aj naozaj priemerné filmy, takže počet Oscarov nemusí o kvalite filmu povedať vôbec nič. Na druhú stranu, aj hodnotenie tu na CSFD býva občas dosť mimo, hlavne keď je tu viac takých hodnotiteľov ako jeden nemenovaný pisálek, ktorý sa vyžíva vo svojich kvetnatých žvástoch a pritom rozumie filmu ako koza pivu. Nie je to prvý krát, čo modrohodnotenému filmu dávam plný počet (v hodnotení mojich obľúbených ale má 82%), ale tu fakt nie je za čo tú hviezdu ubrať. Skvelé, po viacerých stránkach - úžasné dialógy, famózni herci, neuveriteľná kamera, ktorá je neustále v pohybe a pritom pôsobí tak prirodzene... a hlavne má to aj nejakú myšlienku, čo dnes už len máloktorý film. Rok 2014 bol plodný, čo sa týka kvalitných filmov, no predsa by som Birdmana dal o kúsok pred Whiplash, Imitation Game a Theory of Everything.(19.11.2015)

  • F.man
    *****

    Touché.(31.7.2016)

  • -Ravee-
    ****

    Iñárritu na prknech aneb zahrajte si všichni, jak je libo, a já to pak ani nebudu moc stříhat. Servíruje se nám tu rozevlátá satira o ctižádosti, prestiži, hodnotách a nezopakovatelném úspěchu, na který by se pekelně těžko koukalo Orsonu Wellesovi nebo právě třeba Nortonovi, který je pro mě s jeho druhou mízou největším hereckým překvapením roku 2014. A to už jsem ani nedoufal. Ostatně hereckým talentem se zde nešetří a jedny ze svých nejlepších výkonů předvádí Keaton, Norton, Watts i Stone a svůj zaručeně nejlepší Galifianakis. Ke Keatonovi bych měl jen malý škraloup, jelikož vypjaté scény a výrazné pózy zvládá znamenitě, nicméně v klidnějších pasážích se nestíhá krotit. Asi tak jako Interstellar je poctou Vesmírné odysee, Birdman je poctou All That Jazz. Tak... přirovnání bych tu měl, nálepky taky, tak si to můžu "strčit do tý svojí vrásčitý stažený prdele". P.S.: Největší "ptačí muž" je tu každopádně Norton..(20.1.2015)

  • Tommassi3
    *****

    "Měli jsme dělat tu reality show, co nám nabídli !! Thomsonovi !!" - "Buď zticha !!" - "To mohlo bejt dobrý !!" - "Buď zticha !!" - "Šílená, zdrogovaná a drzá dcera, šťabajzna, panička s trčícíma kozama.. Tohle by lidi zajímalo !!" - "Drž hubu !!" - "Což se o týhle sračce říct nedá !!" - "Drž hubu !!" ;) Už léta jsem neměl takový pocit zadostiučinění, protože tentokrát ten nahatej zlatej strejda skončil konečně v těch pravých rukou, naprosto bez jakýchkoliv diskuzí !! Alejandro González Iñárritu přišel se snímkem, který klade na diváka ty nejvyšší nároky, ale tou finální dvoupointovou katarzí ho odměňuje zážitkem natolik očistným, jaký nepamatuji.. Co dokázal režisér vymačkat z Eddieho Nortona, to je opravdu síla, a Michael Keaton mě od prvního Batmana tolik nebavil jako zde, ve snímku, díky němuž se ďábelský Mexičan Lubezki v mých očích stává jednoznačně nejlepším kameramanem současnosti !! Pokud o tom někdo pochyboval po Gravitaci..;) Hodně vyčerpávající zážitek, tahle vskutku opravdová návštěva divadla, tak neskutečně intenzívní, i dík tomu famózně banálnímu soundtracku, a samozřejmý, až mrazí.. Stejně jako v případě Iñárritova smyslu vyprávět.. Vyprávět tomu, kdo chce naslouchat..(1.3.2015)

  • Borrtex
    ****

    Zvláštní konstruktivní snímek, který byl tedy spíše orientovaný na dramatický příběh a titulem komédie bych jej moc neoslovoval. Doslovně bezstřihový pohled na NYorskou divadelní scénu podán stylem originální kamery, která se ani na moment nezastaví. Hlavním tahounem tohoto divadla jsou samozřejme naprosto excelentní herecké výkony Keatona a holčiny, pro kterou mám už dlouhodobou slabost Emmy Stone. Párádná podívaná. 80%(11.1.2015)

  • pools
    *****

    Zatím nejlepší letošní film. Nápad s jedním záběrem naprosto super. Herecké výkony na špičkové úrovni.(26.1.2015)

  • MikO_NR_1909
    ****

    Karikaturistická sonda do vnútra života divadelníkov. Lepšie povedané ich pocitov, myšlienok, nápadov a životných smerovaní. Je pekné vidieť tak komplexnú štúdiu ľudí, ktorých máme inak možnosť vidieť buď na pľaci, alebo v bulvároch. Sugestívnosť kamery a spŕšť rozhovorov v nás možno neevokuje toľko humoru, o to viac je previazaná práve tá spomínaná hĺbkovitosť vzťahov. Námetový mix niekoľkých významných diel a zľahka odosobnený prístup je asi najzásadnejším dôvodom menšej diváckej pozornosti u nás, v strednej Európe. Veď predsa prichádza 50 shades!(13.2.2015)

  • Kryton
    ***

    Nebudu se rochnit v intelektuálním bahně, předhazovat jednu nálepku za druhou a ba dokonce nebudu unášen na vlně HYPE. Prvně nikdo nehraje špatně a hlavně Michael Keaton si ocenění zaslouží. Za loňský rok nikdo nepředvedl tak komplexní výkon jako on. Kolem něho se tu střídají tu menší a tu větší vedlejší postavy, kde vyčnívají Ed Norton, Emma Stone - tady cítím také ocenění a hlavně Zach Galifianakis. To jsem zmínil herce, kteří odvádějí skvělou práci. Nejdůležitější je samotný film a jeho obsah či dosah na diváka. Zmínil jsem to v začátku a pokračuji v tom i nadále.. Nedostala mě forma, kterou je Birdman podaný. Zákulisí divadla či filmu už byla podaná lépe a to není třeba jen létat kamerou kolem herců bez střihu. Dialogy se střídají s monology a po celou dobu se více odehrává divadelní hra o divadelní hře. Přidám se k té menšině, která (racionálně) nepodlehla příliš velkému nadšení. Hodnocení OST: Celý soundtrack byl jazzový - bicí udávaly tempo a v pomalých pasážích se zase zpomalovalo. Více to byl 119 minut dlouhý jam než regulérní hudba k filmu. Zajímavé a rozhodně hudba k filmu se povedla. 7/10(22.2.2015)

  • GodComplex
    ***

    Nemam rad divadelni filmy, a tohle me na jednu stranu vesmes po celou stopaz otravovalo, ale stejne tak jsem se od toho se zaujetim nemohl odtrhnout. Cele to pusobi jako jeden dlouhy rehearsal. Vic, nez vsude opevovani herci me na tom zaujal bubenicky chaos, ktery me hypnotizoval az do konce finalnich titulku. Po Whiplashi dalsi kousek, kde maji jazz bubny tak silnou roli a i kdyz Birdman je citelne slabsi, minimalne originalni kousek stojici za videni to urcite je. 6/10(25.2.2015)

  • javak810i
    ****

    Tak se mi zdá, že co byl letos Whiplash pro muzikanty, tak je Birdman pro herce. Sice více neotřelý a psychologicky zaměřený, ale spojitost tam pořád je. Oceňuji Iñárritův originální přístup k režii a to hlavně dlouhé záběry kamerou a perfektní kompozici každé scény. Podobně jako u Cuarónových filmů i zde musím vzdát velký hold hercům, kteří svou práci zvládli bravůrně. Přesto se ale nemohu zbavit dojmu, že měl film velmi pozvolný a nezáživný začátek a chvilku to trvalo, než se začalo něco dít. Konec sice lehce předvídatelný, ale předcházející gradace děje za něj stála. Slabší 4*(1.3.2015)

  • Alqarin
    *****

    Dost komplexní výsměch všemu i citově bohatá sonda do mozkovny vyzrálého/přezrálého umělce. Nosorožčí silou to tlačí kupředu kamera spolu s bicí soupravou (Lubezki si musel sakra užít), největší trumf Birdmana je ale troufalost, drzost a otevřenost. Chytrá sebeparodie je skvělá věc a Iñárritu očividně kovaně ví, jak na ni. 9/10(3.1.2015)

  • SaNcHeZ_cz
    ****

    Dlouho se mi nestalo abych ztratil řeč po shlédnutí filmu a nevěděl vlastně co na jeho adresu říci. Alejandro González Iñárritu natočil jednoznačně geniální film, který veškeré své neduhy po příběhové stránce nahrazuje dokonalou audiovizuální skladbou, neuvěřitelnou kamerou Emmanuela Lubezkiho, podmanivou hudbou a špičkovými hereckými výkony. Tohle je prostě potřeba vidět. [85%](22.1.2015)

  • Kaluž
    *****

    Kaufmanova Synekdocha dotažená za hranice dokonalosti. Nebudu zbytečně nálepkovat a chrlit pseudointelektuální žvásty (to šťouchnutí do kritické sféry bylo více než trefné) a rovnou Birdmana naperu do letošní filmové topky. Hezky nám ten rok začíná…(20.2.2015)

  • erased
    ****

    Co s tebou Ptačí muži? Rozhodl ses vyklovat oči žroutům popového popcornu za rytmu hektických bicích podkreslující stejně působivou atmosféru divadelního zákulisí? Nebo ses snad pokusil přiškrtit nesmlouvavé jazyky povýšeneckých hnidopichů rádoby-upřímnými zákulisními scénami plnými velkohubých patetických frází a vztahových klišé jakoby přímo vylovených z oněch takzvaných vrcholů světové dramatické tvorby? Anebo jsi mi jen jako nezúčastněnému, ale zainteresovanému divákovi promítl základní kostru fiktivní biografie libovolné splachovací hollywoodské hvězdičky? Měl jsem se bavit, smát a dojímat u divadelních, popřípadě newyorkských anekdot útočících na první signální, popadat se za nos u nepříjemně trefných šťouchanců do mé veskrze průměrné divácké povahy, anebo rozjímat nad všemi detaily a vodítky poschovávanými v četných hluchých místech a technických hrátkách? Co s tebou, když ani nevím, jestli ve výsledném dojmu převažuje častější nadšení nebo intenzivnější rozhořčení?(5.3.2015)

  • FFilipCZ
    odpad!

    Není všechno zlato, co se třpytí. A né z každého, oscary ověnčeného filmu, si musí člověk automaticky sednout na prdel. Birdman mě vůbec nezaujal, nebavil mě, nevtáhl mě do děje a ani jsem ho pořádně nedokoukal, takže vůbec nemám důvod tu rozhazovat nějakými hvězdičkami.(5.3.2015)

  • Paxxx.cz
    **

    Rok 2014 byl co se týče filmů hodně slabý, důkazem budiž tento silně podprůměrný snímek co dokonce oscara vyhrál (dle mě nejslabší film, kterému se to kdy povedlo). Pochválit by se dala kamera a výběr některých herců, hlavně pak Michaela Keatona, který zde seděl i díky svému skutečnému životu- co si budem povídat v poslední době hrál jen v hloupostech a na svou slavnější hereckou minulost asi taky vzpomíná. Jinak mě vesměs všecky ty monology či dialogy během těch dvou hodin nudily, byť by se tu dala nějaká ta myšlenka najít, pro mě je to na takto oceněný film hrozně málo...4/10(15.3.2015)

  • numi
    ****

    Strhující Keaton, fajn nostalgie vidět v pořádné roli Nortona a forma, která vítězí nad obsahem. Nejvíc wtf film roku, pokud bychom to zobecnili na WTF filmy roku pro cinefily, pak nemá konkurenci v poslední pětiletce.(17.4.2015)

  • Wysch
    ****

    Technicky brilantní, v mnoha případech výborně zahrané, dobře napsané, jen to tempo vyprávění bohužel postupně upadá, a to nejsmutnější na tom je, že právě od chvíle, kdy se na plátně objeví skutečně Birdman. A pointa trochu pokulhává. Ale znovu se zopakuju, tak perfektně technicky obdařený snímek tu nejspíš nebyl od Children of Men. Kde na to ti Mexičani choděj?(28.12.2015)

  • Laxik
    ****

    Birdman je brilantně odehraná a mistrovsky nasnímaná psychologická záležitost s množstvím skvělých nápadů, která svým provedením lehce připomíná české Karamazovy. Ani náhodou bych neřekl, že je tenhle film plytký, že se zbytečně předvádí, nebo že staví formu vysoko nad obsah a chápu, proč a za co si vysloužil Oscara. Bohužel mě jeho konec moc nepřesvědčil, přišlo mi, že Iňaritu nakonec buď zapomněl, co chce říct, nebo jen nevěděl, jak onu poslední tečku podat. Anebo žádnou všeobjímající myšlenku nikdy neměl, což by byla škoda, protože hned několik silných dílčích poselství by se našlo. Závěr není vyloženě špatný, jen není ani skutečně dobrý, jen těžko se po posledním stažení opony zvednu a zahrnu umělce potleskem a květinami. Emma Stone ale výborná, škoda, že nedostala víc prostoru. Na závěr přihodím jednu menší nepodstatonou výtku, která možná nic neznamená, když si uvědomíme, že tu jde o divadlo - všechny myšlenky a motivace postav na nás jsou bez obalu vychrleny v monolozích a dialozích a nám tak nezbývá prostor pro hledání nějaké skryté podstaty.(29.1.2017)

  • luka4615
    *****

    Dejte dohromady dobře známou kostru příběhu s několika vylepšeními, spárujte ji skvělou kamerou, originálním bubnovým soundtrackem a neotřelou, zcela pohlcující atmosférou, přidejte nezbytné proměnné jako herce, kterého jste již dávno odepsali a on najednou zazáří (Michael Keaton), herce, od nichž nic extra nečekáte a oni zazáří (Emma Stone, Naomi Watts a Zach Galafinakis) a herce, od něhož nic jiného než špičkový výkon neočekáváte (Edward Norton) a dostanete špičkově namíchanou filmařinu, na kterou je radost pohledět. Celý tento dechberoucí výjev obestírá aura Birdmana, Thompsonova "alter ega", který mnohdy trefně komentuje hercovi kroky či pohnutky. Birdman je filmem, který přišel jako "blesk z čistého nebe". V záplavě filmů kde se hraje pouze na množství triků, výbuchů a litrů prolité krve, je tento snímek se svou jednoduchou myšlenkou dovedenou k absolutní dokonalosti jako zjevením, který filmový průmysl už dávno potřeboval uzřít a poučit se z něj. „Popularity is the slutty little cousin of prestige.“(20.1.2015)

  • Praxis
    **

    Jak dostat divadlo do filmu? Jednoduše, stačí se podívat na Birdmana. Ony sáhodlouhé přesuny v nicneřikajících chodbách jsou takovými obraznými pauzami, kdy se mění za staženou oponou jeviště. Pak si dvě postavy něco vykecávaj, do toho mluví vnitřní hlas božího Keatona a klove a klove hlouběji do mozku. Norton přizvukuje, i když hlavní prim si tady vybral právě Keaton, a Emma je zase sexy. Jen mě ty ubíjející pasáže bez "střihu" ubíjely (Cuarón se může jít s loňskou Gravitací alá film skoro bez střihu bodnout), a ve výsledku jsem si řekl, co jsem to sakra teď viděl? Na tyto filmy asi nejsem dělaný. Takže soráč ptáku, dneska jen za 50% a nechápu ten strašlivý hype, který se kolem snímku strhnul. Tohle byla fakt nuda...(20.1.2015)

  • Rakosnicek77
    *****

    Birdman mne nadchnul! Nejenom pro naprosto precizní, dovolím si tvrdit, že oskarový výkon Michaela Keatona a neméně kvalitního Edwarda Nortona, ale také pro špičkovou práci Emmanuela Lubezkiho a jeho kouzlům za kamerou! Celý film působí, jako by byl natočený v jednom záběru a prostřihy jsou tak decentní, že si jich leckdy ani nevšimnete :-) Díky černému humoru, nadsázce a absurdním situacím je na jednu stranu velmi příjemným filmem na večer, ale na tu druhou propracovanou ukázkou světa za oponou, která nabízí bohatý vizuální zážitek.(20.1.2015)

  • Jillen
    **

    Až na technickou stránku to smrdí jak zapařený kulky. Řemeslně dobré, herci se předhánějí o sto šest, ale já trpěl jak verbal...(27.2.2015)

  • Mr. Filuta
    *

    Že já hlupák zase naletěl na humbuk kolem nějaké vykonstruované kraviny, kterou zase pořádně ocení jen Akademie. Ano, očekávání byla opravdu vysoko. Výsledkem však byla nezajímavá PTÁKovina, jejíž nejhorší prohřešek je to, když si staví na tom, že si může, co do dějové konstrukce, dovolit absolutně cokoliv. "Snové" sekvence začnou být brzo rozčilující a 4x za sebou dumat, jestli je Riggan vážně ve velkých sračkách nebo ne, je vážně o ničem. Jediná kuriozitka, která jakž takž baví, je sledovat, kam bude příště důmyslně vmáčknut střih, nebo jaká to musela ve scénách se zrcadly být hardcore práce s kamerou. I to však přibližně v půlce začne být nuda, jak se stává evidentní, že za kameramanským kumštem se ve skutečnosti skrývá kumšt s Adobe Premiere a After Effects(1.3.2015)

  • harfuska
    **

    Kvalitně zahraná a zajímavým způsobem natočená PTÁKOVINA. Po neustálém běhání chodbami a ulicemi si měl ale radši ustřelit ptáka.. Jediný pták ♂, který ale STÁL zato, byl Edwardův.(1.3.2015)

  • MartinezZ
    odpad!

    Dal bych hvězdičku už jen za ten precedens, že se takováhle artová blbost dostala na Oscara a sošky i získala. Fakt gratuluju :D(8.3.2015)

  • buldock
    *

    Za herecké výkony, jinak je to opravdový režijní a scénáristický děs běs! Film: 25%(2.4.2015)

  • JASON_X
    *****

    A já vůl měl obavy, že tenhle Iñárritu bude možná trochu nudně středoproudový, že komediální příběh nějakého herce v nějakém divadle na nějaké Broadwayi bude nezajímavý... Eh, nemohl jsem se víc mýlit... Birdman mě naprosto odrovnal, je to tak neskutečný nářez, že jsem na něj celou dobu čuměl jako v transu. Božská filmová symfonie, všem členům filmového štábu snad při práci nad hlavami poletovaly všechny múzy z Parnassu. Hodně mě potěšily prvky iracionálna/mystična, kterými mě Iñárritu nečekaně (a příjemně) překvapil už v Biutiful (Bardemova brujería), ovšem jejich vysvětlení v závěru je bohužel naprosto prozaické. A finále je sice dlouho předvídatelné a předvídatelně velkolepé, ale přece jen i trochu nečekané. Letmo bych ještě rád vyzdvihl dramatický a originální (a fantastický) hudební doprovod na bicí a pak k tomu hlavnímu - ke kameře. A mám teď v hlavě dva obrovské brouky, pokud někdo povolanější víte, vřele uvítám odpovědi. Tak tedy: 1. OPRAVDU BYL CELÝ FILM TOČENÝ JEN TĚMI NĚKOLIKA MÁLO ZÁBĚRY? (Mch.celý film v jediném záběru měla být jak vzpomínám prý ruská Ruská archa, ale u té jsem kdysi v žižkovském Aeru usnul). 2. JAK PROBŮH LZE UDĚLAT ONEN TRIK, VE KTERÉM SE KAMERA JAKOBY SNESE ZE STŘECHY BUDOVY A ZAMŘÍŽOVANÝM OKNEM SE DOSTANE DO POKOJE? Podobný nepochopitelný záběr byl už na konci Antonioniho Reportéra před 40ti(!) lety - kamera prošla okenními mřížemi ven na dvůr - a dodnes mi to vrtá hlavou... / Jo tak že prej ta kamera byla asi na dronu a ty mříže asi digitální, mi říkal kolega.. Hmmm, tak to mě nenapadlo...(20.1.2015)

  • Verka13
    *

    Budu tento snímek brát jako pokus o vtip. Nepovedený.(25.1.2015)

  • DH3Factor
    ***

    Birdman je přesně tou artovkou, na kterou akademici celý rok netrpělivě čekají s okousanými nehty, aby u ní pak mohli nadšeně povykovat a jako pokaždé si ji procpat mezi hlavní kandidáty. Tím spíš když je pod ní podepsán milovaný filmový psycholog Iñárritu, kterému dokáže v množství zbytečných obrazů konkurovat snad jen texaský senzibil a obdivovatel přírody Malick nebo dánský emocionální troll Lars von Trier. Hned po kladných recenzích z řad kritiků se slova ujme povětšinou okouzlená veřejnost, která snímek vynese do oblak jako mnohovrstevnatý a inteligentní snímek nafutrovaný filozofickými a sociálními narážkami, které samozřejmě všichni do detailu chápou. Extáze pak vrcholí slavnostní předáváním. (Trochu se divím, že tam nikde nefiguruje žádný černoch, který by plešouna pojistil) Přiznám se, že mě tento opakující se stav trošku dráždí. Birdman není vyloženě špatným filmem. Oceňuji Lubezkiho kameru a příjemný střih na jeden zátah. Ani Keaton s Nortonem nehrají druhé housle, ale na oscara tahle dlouhá a výstřednostmi narvaná esej prostě nemá. Chybí tomu ta něžnost a atmosféra starších věcí, nutící vás přemýšlet, zda je na světě opravdu všechno v pořádku. Ostatně jak se to může podat s grácií, nám předloni ukázal Walter Mitty. Iñárritu podle mě tímhle svůj stín rozhodně nepřekročil.(30.1.2015)

  • Special One
    *

    Nízkorozpočtový spektákl jen proto, aby hollywoodští kluci ukázali, jak umí hrát. Nebylo ale co hrát. Větší snůšku blábolů bych dnes stěží našel. Nezajímavý – nudný – trapný!(31.1.2015)

  • Mikita
    *****

    „Bezstřihový“ a řemeslně originálně natočený Birdman mě okouzlil od první minuty filmu. Kino se hlasitě smálo a užívalo si tragikomického humoru první části filmu, aby pak potemnělou atmosféru ocenilo svým tichem. Po dlouhé době konečně snímek s oscarovými nominacemi, co jsem měla chuť vidět a dokonce jsem si ho i užila. A opět se mi potvrdilo, že podobné filmy vnímám úplně jinak, než mé okolí. Ano, ve snímku je nastaveno zrcadlo Hollywoodu a jeho celebritám, nikoliv hercům. Vše je natočeno velmi divadelně a i mimo dřevěná prkna vše působí dost přehnaně a nadneseně, dialogy jsou „velkohubé“ atd. Ale to není jen o herectví, je to obraz dnešní doby, kdy vládnou virály a díky nim může být každý na chvilku slavný. A Birdman není jen herec, co obětoval svou rodinu na pole zdánlivé slávy, je to jakýkoliv workoholik, co vsadí vše na jednu kartu, za něčím se žene, a stojí ho to čas s jeho rodinou. Tady je vše jen znásobeno tím, jací jsou herci a jejich povahy, o to zajímavější je příběh i celé šílenství hlavních postav. Kdybych řekla, že tento film má v sobě všechno, od kouzla festivalových nezávislých filmů až po akci, která strčí do kapsy leckterý hollywoodský akčňák, tak byste nevěřili, že to může fungovat. Už proto to musíte vidět. EDIT: I podruhé je pro mě tento film uhrančivý. Podobná divadla si užívám a vidět to mixlé s filmem? Přesně moje krevní skupina. Očividně jsem jedna z mála. Už si začínám zvykat.(2.2.2015)

  • Makky
    ****

    Technicky úchvatné divadlo hercov so strhujúcim drum orgazmom. Birdman ohromí a intenzívne vtiahne do útrob broadwayského divadla a hoci ku koncu len zotrvačne dolietava, nasmerované má (imho) k najcennejšej soške.(20.1.2015)

  • Dont
    *****

    Konečně zase jeden z těch filmů, které se vymykají zaběhnutému „standardu“ a razí si svoji vlastní, originální cestu. Alejandro González Iñárritu má v tomto ohledu můj obdiv, jeho režijní rukopis ve spojení s vynikajícím scénářem vyústil v další nezapomenutelný film. Přispívají k tomu i excelentní herci. Michaelovi Keatonovi bych Oscara moc přál, neméně se mi líbil Edward Norton a role Sam dokonale sedla Emmě Stone. I všechny další menší role jsou výborně obsazeny. Film zpestřuje nevšední kamera bez střihu a vhodný hudební podkres. Oceňuji i nejednoznačný závěr, který nabízí vícero možných vysvětlení. Film jsem si užil v kině i napodruhé doma a určitě jsem ho neviděl naposledy. Jestli ten film klesne do modrých čísel, bude to pro mě trochu symbol trendu, kterým se ubírá současná obec filmových fanoušků. Ostatně vidím to týden co týden v kině. Na Birdmanovi nás bylo šest, daleko víc lidí se sešlo i na mizerném Sedmém synovi. Nejsem proti komerčním hitům, také na ně chodím a dokážu je ocenit. Birdman není film pro každého, dovedu to pochopit, ale je potřeba jej vidět v širších souvislostech. Pokud někoho zcela míjí příběh o vyhořelém herci a jeho projektu, do kterého investoval zbytek svých sil, měl by alespoň vnímat tu řemeslnou kvalitu, která je nepřehlédnutelná. Hodnocení odpad je naprosto mimo mísu. Smutná je také ta diskuze pod filmem, do které se povětšinou zapojili uživatelé, kteří film buď nepochopili, nebo se o to ani příliš nesnažili a přišli si jen "plivnout". Všechna čest těm pár jedincům, kteří v diskuzi dokázali slušně (bez invektiv) vyjádřit svůj názor a oponovat všem haterům, kterých se tam sešlo požehnaně.(2.2.2015)

  • Lacike
    *****

    Tak som sa dockal a Edward Norton po dlhej dobe predvadza skvely vykon vo famoznom filme. Dokonca si robi srandu zo sameho seba. Hlavne svojej povesti neznesitelneho herca s ktorym sa tazko pracuje. V tomto smere mi to dost pripominalo sceny ked si Dustin Hoffman rovnako sypal popol na hlavu v niektorych scenach filmu Tootsie. Som zvedavy, ci sa Norton skutocne poucil a v jeho kariere konecne nastane obrat spravnym smerom a zase zacne tocit poriadne filmy. Dilema ci fandit na Oscaroch jemu alebo J.K. Simmonsovi je velka. Zasluzili by si ho obidvaja. Snad sa nebude smiat niekto treti. Este väcsi comeback tu absolvoval zabudnuty Michael Keaton. Dnes si ho ludia pamätaju uz len ako byvaleho Batmana a uplne sa zabudlo, ze je aj kvalitny herec. Podava tu najlepsi vykon svojej kariery a snad mu ju znova poriadne nakopne. Najväcsim prekvapenim je pre mna Zach Galifianakis. Doteraz to bola pre mna neznesitelna entita, ale tu podava kvalitny vykon vo vaznej polohe a dokonca mi bol sypaticky. To som doteraz pokladal za nemozne. Samotny film je neuveritelne vtipnou satirou na Hollywood s mnozstvom trefnych a zabavnych poznamok. Kto chce môze v tom hladat aj nejake intelektualne motivy vdaka urcitej nejednoznacnosti toho, co je realne a co nie. Ja som sa na to vysral a tie pseudonerealnosti som bral len ako vnutorny hlas hlavnej postavy. Este musim pochvalit genialnu technicku stranku. Cele je to natocene akoze na jeden zaber. Toho som sa dost bal, lebo sceny natocene na jeden zaber zacnu byt po chvili ubijajuce, ale reziserovy sa to podarilo natocit tak, ze to pôsobi sviežo a prirodzene. Takze vysledok je zabavna pecka u ktorej som sa skvele bavil a kazdemu ju odporucam. 10/10.(19.2.2015)

  • dom156
    ***

    Ten svéraz se mi fakt zamlouvá. Teda asi až po první půl hodině kdy jsem konečně pochopil oč jde a že to není jen kupa rozstříhaných a naházených scén na sobě. Opravdu to začalo dávat smysl a chtěl jsem se stát součástí toho divadla. Místama jsem se bavil, ikdyž konec mě opět zas moc nepřekvapil. Úkol do budoucna zajít po 150 letech do divalda at mám taky nějakou tu kulturu. V mých očích nejvíce film sráží prvních 20-30 minut, kdy plno lidí už to jaksi zaškatulkuje, já se přežil, ale i tak musím tomuto jinak dobrému filmu srazit hodnocení.(27.7.2015)

  • Othello
    *****

    Artsploitation se vším všudy. Manýristickou formou, meta fyzikou, meta mediálností, aktuálním komentářem, stárnoucím odepsaným hercem v hlavní roli, který hraje stárnoucího odepsaného herce, zcizovacími efekty... ty vole vždyť ono to má i sedmislovnej název. Nicméně kumulace všech těchto faktorů tomu dává jakýsi punc rozjařené nedospělé autenticity a hlavně je to strašná zábava.(5.4.2016)

  • de_FACTO
    ****

    Iñárritu mě hrozně sere. Je to přesně ten Riggan Thomson, co klade svoje ego nad kvalitu/krásu díla - Thomson chce nesmrtelnost, Iñárritu Oscara, znovu a pořád. A tak staví Birdmana na herecky dokonalejch a úžasnejch výkonech (Keaton, Norton, Stone...), suprovym vizuálu, výborný hudbě a na scénáři, kterej se zároveň (a pozor! aktuálně! viz. twitter, virál apod.) vyjadřuje k současnýmu stavu populárního umění a dneska už archaickýho problému vztahu mezi "kvalitním" uměním a populárním uměním, tak vztahu otce a dcery, přičemž do toho střelí pár vtípků, trochu hořkosti, a je z něj pán rodea, kluka jednoho vychytralýho. Nejhorší na tom je, jak urputně a zbaběle se brání jakkýkoliv kritice, když proti každýmu argumentu hned vypálí protiargument a tak znovu dokola a dokola, viz. "nemůže to být píčovina, to by byl labelling a navíc tak bys to jen tak ty viděl, což neznamená, že by to tak skutečně bylo, ty hnusná newyorská kritičko, krávo blbá, růže byť zvaná jinak voněla by stejně, pičo." Je to film, co pořád obhajuje sám sebe, film, kterej mě od Iñárritua sere nejvíc - protože tenhle jedinej se mi vážně líbil; protože tenhle skutečně mohl být VELKÝ. (pozn. Na Revenanta se těším taky, tam už je ten Oscar snad jistej, když to točí devět měsíců, bez umělýho osvětlení, jen s denním světlem a chronologicky.)(6.2.2015)

  • MATADOR
    odpad!

    Já vlastně ani nevím, co jsem to viděl a to že bych to radši neviděl. Ke vší úctě ke všem zúčastněným, k režisérovi, k hercům, ke střihu, k postavě ... já jen, sakra, vůbec nemám tušení o co tam šlo, kam se to mělo ubírat/kam se to ubralo. Iňárritu má na kontě spoustu perfektní filmů a já proto budu dělat, že jsem tohle nikdy nespatřil.(16.2.2015)

  • flyboyeda
    *****

    Jak jsem preventivne ostrazity vuci Oskarovym hype hype kandidatum, Birdman byl prekvapive intenzivni zazitek se skvelou/zvlastni energii. Lehce psychedelicke, sympaticky nepripos*ane, skvele zahrane. Osvezujici...(22.2.2015)

  • GILLWANDER
    ***

    Typická Rise/Fall zlátanina z prostredia amerického Brodwaya, kde si svoje nenažrané ego spevňujú herecké osobnosti 90. rokov. Keaton určite ukazuje svoj herecky nadhľad, no na Nightcrawlerového Gyllenhaala mal sotva, a to Jake nebol ani nominovaný.___ Skoro na jeden záber natočený cyklus jednej polomŕtvej osobnosti okorený bubnami, ktoré miestami ohlušujú koncept a dej je bez vloženej podstaty. Takpovediac film bez pointy ako každý horúci kandidát na najlepší film roka.___ Technická stránka filmu určite nadchne kritiku, kamera je úžasná, na jeden záber (takmer) natočené, scenár nie je zlý no trochu bez hlavy, herecké zoskupenie mohutné a ťažia všetci naplno. Réžia nič moc, americká a bez štipky rozumovej súdržnosti. Videl som mnoho filmov čo išli na to bezhlavo, no mali opodstatnenú kompozitu. (Black Swan, Wrestler, Mulholland Drive...) Tu Birdman neponúkne nič čo by zanechalo svoju hĺbku nepokazenú od nechutnej americkej propagandy. Marketing je marketing, Amerika chce filmy, kde sa riešia filmy a Amerika. Hollywood 22. storočia... 60%(22.2.2015)

  • Helo
    ****

    Ze začátku mě to strašně nebavilo, absence střihu mě štvala (a to mám rád Cuaronovo dlouhý záběry), hudba jen na bicí mi lezla na nervy a vůbec to bylo divný. Po chvíli se ale filmu podařilo mě vtáhnout, postavy se vykreslily a všechno, co mě do té doby na něm štvalo, mě najednou začalo bavit, až nakonec zamrzela jen příliš malá koncentrace scén, jako byla ta se zabouchnutými dveřmi. Poznámka, která je stejně každýmu jedno: s Oscarem za nejlepší film opět nesouhlasím. O těch dalších by se dalo polemizovat.(6.3.2015)

  • L_O_U_S
    ***

    Osvěžující zážitek po tematické a technické stránce (tleskám alespoň zdánlivě kontinuálnímu snímání), jenže mě to bohužel tolik nebavilo. (1 051.)(5.4.2015)

  • Aleee89
    **

    Málokdy mám něco proti oscarovému vítězi, Akademie se mi většinou trefí do noty. Bohužel, nový Iñárritu je ale výjimka. Je to pár dní, co jsem snímek viděla, a už mi zmizel v mlžném oparu. A v podstatě vím jen to, že mě šíleně nudil. Ani netuším, kde se stala chyba...(27.10.2015)

  • Freemind
    **

    Trapná artová pozérština. A to mi artové pozérštiny obvykle nevadí.(26.12.2015)

  • K.I.N.G.
    ****

    Co jsme se zde naučili tentokrát: 1. ČSFD nemá ráda tento film a nedoceňuje jej. 2. ČSFD má na předních místech žebříčku nejoblíbenějších uživatelů individuum s evidentní zálibou ve filmech pro blbečky. 3. ČSFD nemá zájem o originalitu a kvalitní filmařinu.(26.12.2018)

  • dawe04
    *****

    Iňarittu zpečetil fakt, že se bez svého dvorního scénáristy Arriagy neztratí. Birdman je kouzelně trefná ukázka moderní filmařiny, které nechybí skvělý scénář, humor, nadsázka a přesný casting. Satirický pohled na Hollywood, Broadway, módní vlnu komiksovek, ale i důležitosti jedince si bezpečně 9 nominací zasluhuje. 9/10 PS: Smál jsem těm teenagerům, co za názvem filmu nejspíš čekali něco ze stáje předigitalizovaných omalovánek(25.1.2015)

  • fallangell
    **

    komedie? jen tragedie o jednom vyhorelem herci.(1.2.2015)

  • PP66
    ****

    Šílenej film o šílený hře a ještě šílenějším herci...(2.2.2015)

  • FilmFan24
    ****

    Parádní dlouhé záběry a doslova o život a přízeň diváka hrající Michael Keaton a Edward Norton. Jinak solidní ponor do hercovy duše...anebo celebrity?!?(1.3.2015)

  • ledzepfan
    ****

    Tady je mi úplně jasné, že to není pro každého a leckoho může ta fuckoffkritici forma- která si jde ale zároveň svým tématem a provedením velmi jasně za uznáním a záplavou zlatých ocenění- snad až nasrat, ale já se prostě bavil a musel smeknout před nekompromisně chytlavým zpracováním.(2.3.2015)

  • gegina31
    *

    Ten název sedí, protože větší ptákovinu jsem neviděla. Nevím na co se dívali ti, co dali tak vysoké hodnocení. O to víc je smutné, že tento film získal Oskara. Za mě jedna hvězdička a to za výkon Michael Keatona.(4.3.2015)

  • lopata555
    odpad!

    Birdman je film ktorého silu pocítite až vtedy, keď sa rozhodnete natrieť opaľovacím krémom a následne opaľovať za splnu mesiaca. Počas toho sa rozhodnete grilovať párky, ktoré budete rozmrazovať na vlastnom tele. K tomu vám bude hrať hudba od pána Ega, že prdíme len raz a ako bomboník vleziete do bazéna kde budete mať vlastnoručnú perličkovú kúpeľ, ktorú ste si vlastnoručne vytvorili kúpou dobrých veľkých fazuliek ....(5.6.2015)

  • Vědma
    ***

    Prostě mě to nudilo, přiznávám. Asi je tohoto filmu pro mě škoda a už vůbec bych nechtěla vidět tu divadelní hru, kterou zkoušeli.(26.12.2015)

  • togaf
    ***

    Tak nevím, ze všech stran slyším a čtu oslavné komentáře o přelomovém filmu a mě to nějak nechytlo. Film je to bizarní a dobře obsazení, má vtipná místa a natočený je taky dobře. Ale přelomový ani zásadní nebo novátorský pro mě teda nebyl. Pořád jsem čekala až TO přijde a pořád nic. Nelituju času stráveného u tohohle filmu, ale znovu ho vidět nemusím.(21.1.2015)

  • kaposlav
    odpad!

    Tak toto nie je jeden z najlepších filmov roka, alebo snaď ten najlepší, ale skôr prúser roka. Tolko sa o tomto filme popísalo, nakecalo a reklamy porobilo, až sa musím zamyslieť nad dôvodom. Propagácia robí svoje a z hovna urobí prvotriedny steak. Netrvalo dlho a po pár minútach som si pokladal množstvo otázok. Čo to je? O čom to je? Viac ma zaujme podradná TV realitka Nové bývanie. Andrej Byčan v 5 proti 5 povie viacej zaujmavého v dvoch minútach ako tu sa povie za pol hodiny. Monožstvo dialógov o všeličom a vlastne o ničom. Je známe, že umelci frčia na všeličom od marišky až po koks a výsledok je na konci "filmový expert" rozhodujúci o oskaroch a iných oceneniach. Ak by mi niekto ponúkol 10 euro, aby som si pozrel tento film v kine, tak ho pošlem do prdele. Na koniec, aby som nezabudol, tak sa takmer každý boji dať odpad, alebo menej ako 3*, aby nevyčnieval z davu a potom to má úžasnych 71%. Objektívne si musím odpočítať 25-40% a to je realitam, čiže 31-46% milí experti a papagáji.(24.2.2015)

  • Tryskomyš

    Nejlepší film na udílení Oscarů 2015. Film roku. Cena za nejlepšího režiséra, kameru, původní scénář. Byl nominován v devíti kategoriích, získal 4 ceny.(24.2.2015)

  • silentname
    ****

    Poznal som ocenenia, no podľa hodnotení tu som pristupoval trošku opatrnejšie. A keď som do toho vstúpil, vyzeralo to, že ma za chvíľu film uspí. Veľmi veľa dejových línií a netušil som, ako sa s tým tvorcovia popasujú. No potom som si uvedomil, že film sa asi viac sústredí na postavy ako také, než dejovú líniu a hneď to začalo byť zaujímavejšie. Všetci majú osobnosť, sú uveriteľní ako herci a chcel som vedieť kam to bude postupovať. Michael Keaton bol fantastický a myslím, že to bol film o ňom. Nakoľko kto bol najlepší Batman všetkých čias? Ostatní sú tiež super. Birdman má skvelú komédiu, dobre vyprofilované postavy, zaujímavé a celkom dobré efekty. Je to hodné vášho času a ja tvrdím - čeknite si tento film.(9.4.2015)

  • stuntmanMIKE
    odpad!

    Ze som si ja bblbec nenechal poradit, ale musel som si to pozret... teda aspon prvu hodinu. CO to vlastne bolo ? neviem... o com to bolo ? neviem... Oscar ? urciteeee...(21.10.2015)

  • Sandstorm
    *****

    No co dodat. Jeden z nejlepších a nejoriginálnějších filmů posledních let. Birdman bude patřit mezi kultovní filmy tohoto desetiletí. Oskary za nejlepší režii a nejlepší mužský herecký výkon v hlavní roli by měly být jasné.(21.1.2015)

  • /Pablo
    *****

    Bez debat nejlepší a nejzábavnější "Batman"! :)(22.1.2015)

  • maverick10
    *

    Prvoplanova pozerska psychologicka sonda o velkem prdu, ktery vzesel velmi ucelove prave pred galavecerem plesounu. Jedine co mohu vyzdvyhnout, je forma letajici kamery a vykony hercu.(13.2.2015)

  • TheDon
    *

    Pseudoartová supersračka. Monology a i dialogy tak dlouhý a nudný, že bych se z toho začal řezat do ruky. Keaton nesympatickej jako vždy. Herecky upadající Norton. Jedna hvězda za Emmu Stone a její velký oči. 15% Zajímavé komentáře : Special One, Rosaviva, Anicin a samozřejmě Verbal(16.2.2015)

  • Anglie
    *****

    Opravdu jsem nečekal, že se tolik nasměju. Forma neexhibovala, vtipy vydařené, skvělé herecké výkony. Navíc i to pomrkávání na diváka se mi líbilo (nejen obsazení Keatona do hlavní role). V roli suverénně nejnormálnější postavy film zaujal Galifianakis. Povedená černá komedie a konec ve stylu magického realismu? Vynikající nápad a oscar za nejlepší film je rozhodně zasloužený.(19.2.2015)

  • Chrysopras
    ****

    V první řadě: AGI je ve formě a některé pasáže jsou opravdu maximální! Už jen kvůli formě a kameře je třeba chválit. A pak je tu Michael Keaton. Já ho nikdy nemusel, ale tady hraje fantasticky. Ostatní herci to rozhodně nekazí :-). Zajímavá je i ta rovina střetu tuctových amerických blockbusterů s "vysokým" uměleckým počinem na divadle. Který je ale ve filmu stále tak trochu shazován, předpokládám, že chtěně... Má to ale kaz, který mi neumožnuje dát plný kotel. Jmenuje se Black Swan, film který není tak starý a přitom námětem a některými scénami dost podobný. Myslím, že AGI má na ještě větší originalitu. P.S. Asi bych film ukončil už o pár minut dřív při nejmenované scéně, čímž nechci říct, že konec je špatný...(27.2.2015)

  • peiton
    *

    Panebože,toľko ošiaľu pre nič.A to som sa snažila nastaviť všetky svoje zmysli a vžiť sa s divákmi,ktorí tomuto podivu uvalili hoc aj 3 hviezdy a vyššie.Smola,nepodarilo sa.Fascinujúce zákulisie divadla kde to žije mnohokrát býva fajn zážitkom, lenže tu to končí.Snímok ochudobnený o nejakú tú zápletku či príbeh,prebýjajú iba samé kecy...,,Koľko som toho schopná vydržať?!" Premrhaných 119 minut môjho života.Kľudne ma ukameňujte,poveste ma za hák na šibenicu či upáľte,ale nie som Birdman.(5.6.2015)

  • topi
    *****

    Film je vyjímečný prakticky už jen z hlediska minimálního střihu, kdy kamera sleduje jednotlivé postavy a následuje je v jakémkoliv pohybu. To je paráda a nevšední podívaná. A další věc je hudební doprovod, složený zejména z improvizace bicích nástrojů, kde i ve filmu na různých místech je vidět hrající bubeník, kterého míjí hlavní hrdina Riggan. Výborné provedení. Děj Birdmana se odehrává v divadelním prostředí a svým způsobem a ambicemi hlavních postav mě připomíná podobně laděný film z hudebního branže - Whiplash. Oba dva filmy řadím k perfektním zpracováním osudů lidí z uměleckého života.(12.12.2016)

  • ..Lucas..
    ****

    Pro mnohé film roku, já mám o trochu vlažnější pohled, i když dokážu pochopit, že v tom někdo vidí více. Nejvíce vyniká hudba a kamera, hned vedle hereckého obsazení. Michael Keaton, Edward Norton a Emma Stone (i Naomi Watts), ani vám nepřijde, že by něco hráli. Tohle všechno dokážu ocenit, ale chybělo něco málo, abych byl z filmu také tak nadšený. Nejvíce mě baví, že si každý vlastně může Birdmana vyložit po svém a je zajímavé číst všechny ty teorie. Každopádně s veškerými nominacemi souhlasím a někdy se třeba podívám znovu a uvidím, co jsem předtím neviděl.(22.1.2015)

  • dee-key
    *

    Pindy, pindy, pindy, nuda, pindy a nuda. Na FAMU z toho dozajista vytekli a pár vyhořelých herců se v tom taky určitě našlo. Ale než bych si to pustil znovu, to radši pojedu rozdávat osvětové brožury o lidských právech do ISIS. Tam to se mnou aspoň skončí rychle a nebude to trvat dvě hodiny.(23.1.2015)

  • Vojťas
    *****

    Musím říci, že je to velice zajímavý až hypnotizující film. Sice to nikdy nedělám, ale nyní bych zde opravdu rád prezentoval své vyložení závěru. Pokud jste film ještě neviděli, dál prosím nečtěte! V opačném případě mě zajímá Vaše vyložení - tedy zda se s tímto názorem ztotožňujete nebo zda si myslíte, že jsem "mimo mísu". Celá pointa se totiž dá do určité chvíle vyložit zcela jinak. Ale jak píšu - podle mě jen do určité chvíle. [VELKÝ SPOILER] Riggan si totiž neustřelí nos, ale opravdu si vystřelí mozek a kritička očividně i tak opustí divadlo se svým zatvrzelým záměrem totálně strhat celé představení. Řekněme KONEC. Pak následuje první střih ve filmu (do té doby je vše jakoby na jeden záběr) a oddělená závěrečná část filmu ukazuje, jak si hrdina přál, aby vše dopadlo = on přežil, stal se díky svému výstupu nezapomenutelným s nespočetným množstvím fanoušků na sociálních sítích a kritička napsala oslavnou recenzi. Dejme tomu, že do této chvíle by se to dalo chápat jako pohádkový závěr. Jenže pak vyskočí (chcete-li vyletí) z okna. I to se dá vyložit jako další možný závěr = skutečná sebevražda, ale... Ale výraz jeho dcery tuto skutečnost popírá. Ona při pohledu z okna zjevně vidí, jak létá, tzn. vidí jeho superschopnosti a obdivuje ho. Nic víc by si Riggan nemohl přát, aby se stalo ... bohužel, pravda je někde úplně jinde. TAK, ale co když se nestal celý film (nejen epilog) a tohle všechno byla jen představa v Rigganově hlavě během jeho umírání v moři? Krátký záběr medúz u moře už v úvodu a delší záběr ke konci asi nebude jen tak pro naplnění stopáže! ;-) [KONEC SPOILERU](28.1.2015)

  • kaylin
    ***

    Jako ta forma je úchvatná, i když jsem si na ní musel hodně zvykat, ale nakonec mě to stejně nedostalo natolik, abych před filmem padnul na kolena. Jsou tu skvělé scény, skvělé záběry, z některých herců dostal Iñárritu neskutečné výkony (Keaton, Galifianakis), ale stejně i po několika hodinách od zhlédnutí zůstávají smíšené pocity.(28.1.2015)

  • Duotone28
    *****

    Birdman neskutočne potešil, tú nerovnováhu medzi "bielou a čiernou" už dlho nepocítil na svojej koži:)! Výborný Keaton (podľa mňa životná rola) ma tým jeho vypätím doslova vtiahol dnu. Skvelý Norton a Stone to už len labužnícky doladili. A OST? Zbožňujem, keď je na mieru ušitý! BTW presne takto isto ma milo na začiatku minulého roka prekvapil The Broken Circle Breakdown. Skvelé, nazdar(30.1.2015)

  • Morholt
    ***

    Tak z Birdmana jsem si na zadek rozhodně nesedl. Film určitě disponuje výborným obsazením, ke kterému herci přidali ještě lepší výkony, je tu i pár solidních scén jako třeba promluva dcery k otci, či srážka s divadelní kritičkou, ale celkově mě příběh o tom, kterak chtěl Batman na Brodwayi uspět, příliš neoslovil. Možná za to může i fakt, že o komedii film zavadil jen lehce a i dramatu zůstal něco dlužen, takže mi tu neustále něco chybělo. Za vidění to určitě stojí, ale s těma Oscarama bych to moc nepřeháněl. 50%(10.2.2015)

  • Rajesh_K.
    ****

    Byla to svým způsobem celkém blbost.. nebýt vynikajicí kamery, pana Keatona a doprovázejících bubnů (!) tak by tenhle oceňovaný kousek byl o ničem. Ale mělo to své určité kouzlo :-) ..(80%)(25.2.2015)

  • Agent006
    **

    Tak já si přidám obligátní příspěvek, a sice, že Birdman je pseudo intelektuální slátanina hrající si na něco, co není. Navíc je to strašná nuda. Zajímavá je zde maximálně kamera, ničim jiným mě film neoslovil. Jo, určitě to bude tim, že jsem to vlastně vůbec nepochopila...ehm, ne. Scény s Birdmanem mi pak přišly spíš komický a k dokoukání jsem se teda hodně přemáhala. Škoda toho vyplácanýho Oscara.(6.3.2015)

  • johny89
    **

    Tenhle film, že vyhrál 4 oscary? Tak to musela porota film hodnotit po velice povedeném drogovém večírku, jinak si to neumím vysvětlit. Je to neuvěřitelně o ničem a jediná zajímavá věc na tomto filmu je ta, že scény vypadají jako by byly natáčeny na jeden záběr. To mi přišlo opravdu dobře udělané. To je asi jediný důvod, proč jsem film nehodil mezi odpad.(1.1.2018)

  • JohnMiller
    ***

    Nebavilo ma to. Po technickej stránke je to samozrejme perfektné aj satyra na Hollywoodsky marketing a dnešnú vlnou comicsových adaptácií bola skvelá ale je to oblasť ktorú v kinematografii nevyhľadávam a doslova ju neznášam. No, a práve preto si ma táto snímka nezískala. Skvelo tu boli spracované divadelné inscenácie do filmovej podoby. Všetko som hercom uveril. Aj to, že ich charaktery hrali ďalšie charaktery v divadelnej hre. Avšak prevažná väčšina dialógov ma viacmenej nudila. Akurát ma z driemania prebral brutálny koniec ktorý sa však nakoniec neskončil tak akoby som na film takejto úrovni čakal. Pre mňa teda žiadna sláva ale zlé to rozhodne nieje.(8.1.2015)

  • Cl3ricK
    *****

    Můj první Iñárritu a musím říct, že to dopadlo superně. Jako šlo vidět, že to chce být originální, chce to diváka vtáhnout do děje, že prostě Alejandro věděl, co dělá. Docela pochopím jakoukoliv kritiku, tohle se asi nebude líbit každému. Ale mě se to líbilo, a hodně. Herecky to bylo bezchybné, Norton jako totální hovado byl ale podle mě nejlepší. Jinak Oskara za kameru měl dostat Interstellar, ale tady bude taky ten plešoun v dobrých rukou. Kouzelné.(22.1.2015)

  • salalala
    ****

    Iñárritu nemá rád Hollywood, nemá rád současnou masovou kulturu a v Birdmanovi to dává viditelně najevo a dělá to výborně a já mu v tomhle nepokrytě fandím. Celý film je dokonale promyšlen - není náhoda, že hlavní roli ztvárňuje naprosto fantastický Michael Keaton, který předvádí životní výkon, není náhoda, že problematického herce, s nímž se špatně spolupracuje, hraje Edward Norton a tak dále. Zvolená technika zdánlivě jediného záběru prohlubuje celkový dojem a skvěle propojuje divadelní svět s tím filmovým (lépe už to asi nejde), nepůsobí nijak samoúčelně, ba naopak tu má svůj jasně daný význam a vůbec nepůsobí rušivě, nebot přechody mezi jednotlivými prostředími jsou přirozené a nápadité. Lubezki je v tomto opravdu geniální, protože se mu daří onu komornost divadla zachytit v celé kráse, zároveň jí ale dodává filmový rozměr. Taktéž všichni herci jsou fantastičtí (mimo uvedených určitě stojí za zmínku minimálně fantastická Emma Stone a výborná Naomi Watts) a z Birdmana dělají vlastně mimo jiné i herecký film. Iñárritu vystrkuje na současný mainstream prostředníček a slova, která pronese obávaná kritička, jsou nejspíš do značné míry i jeho. Na plný počet to u mě není, možná jsem čekal něco víc, možná tu mohlo té kousavé satiry být trošku víc a mohla být ostřejší, možná tu mohlo být více ironického humoru. Birdman je ale neoddiskutovatelně událost uplynulého roku, která je v rámci možností chytrá a především svěží a svým způsobem originální, zároveň ale dost smutná svým vyzněním. 85%(22.1.2015)

  • kajas
    ****

    V některých okamžicích jsem cítila, že na tom jevišti stojím s nimi, a takové vtažení do příběhu prostě nedokáže vyvolat jen tak nějaký film. Keatona vlastně opravdu znám jenom jako Batmana (až do dnešního dne, samozřejmě), o to více mě jeho výkon oslnil a Oscara mu ze srdce přeji. Vychvalovat Eda je nošení dříví do lesa, musím ale zmínit také Zacha G., který mě po rolích typu "debil Alan" velmi mile překvapil. Pravdou ale je, že jsem byla docela zoufalá z toho, jak si vyložit dění po premiéře hry a samotný závěr, což mi brání v hodnocení přitlačit. I přes tuto výtku bravurní dílo.(28.1.2015)

  • apacka
    ***

    Nevím jak vy, ale já byla zklamaná. Hm, vy asi ne.(29.1.2015)

  • filmoid
    ***

    ...ten film loví trochu moc zajíců najednou a současně je zajícem, kterého loví moc psů. Je o vyhoření, o hledání čistého umění, o schizofrenii, o slávě, o malosti, o adaptaci divadelní hry, o bordelu v rodinných vztazích.... Rozmixované ingredience: Černá labuť, Opilí láskou, Synekdocha New York (z toho nejvíc) a Adaptace. Výsledek spíš tak trochu srágora, ale to je intelektuálně nekorektní... Hlavní problém ale vidím v tom, že film je přeformalizovaný, plný vizuálních manýr, které z něj dělají spíš exponát než komunikující opus. Proti oscarovému konkurentovi Whiplash je Birdman v tomhle směru neživotný...(29.1.2015)

  • corpsy
    ***

    Chcel by som sa raz vypraviť na pivo, ruka v ruke s kritikmi, ktorý vyzdvihujú do nebies filmy, ako je tento, prideľujúc im popri tom nominácie na Oscara, poprípade aj sošky samotné. Čo by som sa všetko dozvedel? Že môj mozog ( cháp jeho vnímanie filmov ), je na ich intelektuálne výjavy príliš prostý, alebo je ich chápanie filmového umenia pre mňa nepochopiteľné, z dôvodu môjho ( pre nich ) nízkeho IQ? Argumentoval by som to desiatkami príkladov, prečo sa zábavný film nedostal na piedestál najvyššej oscarovej slávy ( od KING KONGa 1933 po TEMNÉHO RYTIERA sú ich naozaj desiatky ). Prečo všetci intelektuáli vidia v non-brain zábave iba povrchnosť ( tento rok im to pekne natreli GUARDIANS OF THE GALAXY - oscarovo ale minimálne ), žiadne umenie a iba vidinu komerčného úspechu. Pozrite sa prosím na BIRDMANa. Je to čisté, vykalkulované snobstvo, ktoré chce ukázať, že keď natočíme film, ktorý vyzerá ako natočený na jeden záber, keď natočíme film, kde sa hollywoodske hviezdy trochu odklonia od svojich stereotypných úloh a podajú o niečo lepšie výkony, ako inokedy, keď natočíme film, kde je scenár plný akože dialógov zo života, tak vtedy sme hodní oscarových nominácií, lebo sme iní, odvážni, hodnotní. Ale to, že nebavíme publikum, ide akosi mimo.(10.2.2015)

  • MartinNDL
    *****

    Po delší době zase dílo, který vnímám jako zcela výjimečné, mezníkové. Kennedyho výlet do Dallasu převrácenej naruby. A ono to taky zvrácený je. Největší pocta a pochopení divadlu se stane díky filmu? Hollywood natočí sebenenávistný film a ještě jej ocení? Omluva, pochopení nebo pokrytectví Akademie? Není to o filosofických přesazích - je to o jádru pudla o úplné podstatě hraní a definici úspěchu, Kunderově nesmrtelnosti. Upřímné a přesvědčivé hraní bylo nutností, ale formální úžasnost je bonbónkem navíc, co ještě vyvolává závist typu: "tohle bych nikdy nenatočil" - hudba, kamera, střih, osvětlení - všechno sedí. Celá ta schizofrenní metafora s ptačí identitou je psychoanalýza 1.1, takže nehrozí ani průměrnému divákovi, že by při poslední scéně hledal červený flek na chodníku. Truffaut ukázal v roce 1973, o čem je film, Iňárritu o 40 let později daroval tenhle pocit divadelním nadšencům. Birdman je dotek dokonalosti.(31.3.2015)

  • Dannysek4U
    ****

    Tuze velky herecky predstaveni, nemensi (s ironii smichana) pocta neurotickymu svetu divadelniho umeni a pravdepodobne nejvetsi pomnik kameramanskymu remeslu. Respekt, trebaze Innaritu obcas trpi sebezahledenosti.(9.1.2015)

  • enjoi
    ****

    80 % Oscar za kameru je podle mě jasný, za to co předvedli Keaton a Norton předpokládám taky. Nedokážu se ale zbavit toho, že Birdman je natočen hlavně proto, aby získal co nejvíc sošek. Přijde mi to jako taková instantní oscarová polívka z pytlíku. Film je to skvělý, ale kouká z toho viditelná odměřenost.(23.1.2015)

  • URBAN
    ***

    Tento film, tento film mě dokázal naštvat jako málokterý. Tenhle film měl v zásobě vše výborné herce, scénář a kameru proboha tu kameru, jenomže vše toto zanechává v divákovi nulový dojem, protože všechno toto selhává na příběhu, který zavrhuje úplně všechno a jen málo stačilo k tomu aby se tento příběh krásně rozšířil . Vždyt by z toho bylo hotové úmělecké dílo!!! ( 24.1.15/PC )(24.1.2015)

  • Lischai
    ****

    Forma na výbornou. Kamera neustále krouží, překomponovává ve švenku a šikovnými střihy spojuje scény do jednolitého proudu záběrů, který vás vtahuje hlouběji a hlouběji do příběhu. Zvěsti o snové story, kde se realita a halucinace volně prolínají jsou nepodložené - vždy (snad až na úplný konec) je přesně poznat, co je realita a co jen představa; příběh je proto až překvapivě sevřený a realistický. Což mi třeba nevadí, jen jsem to nečekal. Trochu mi vadilo, že formální frajeřinky a černohumorné vtipy braly čas zkoumání tématu slávy, ale to už jsou takové hodně subjektivní problémy. Birdman rozhodně stojí za vidění, je to dobrý film po všech stránkách.(27.1.2015)

  • Khumbac
    ***

    Keaton není jenom "selebrita", ale i Herec. Eda by měl zapracovat na hýžďových svalech. Zacha by jeden nepoznal, ta role mu docela sedla. Ten kdo o filmu moc nezjišťuje si stále může myslet, že se stane opravdu nějaká nepředvídatelnost, mimo to že se ex-batman proletí taxíkem či bude bezdotekově ovládat věci a mrskat s němi. A ono hovno! Nic. Dlouho kecy kecy, pak nějaká dramatická vsuvka a zase kecy. Konec byl nejlepší - BIRDMAN NA HAJZLU.(4.2.2015)

  • milka
    *****

    Režisérská dokonalost a snímek, o němž se bude nejen díky mnohoznačnému konci mluvit déle, než oscarovou sezónu. Hollywood potřebuje více Edwarda Nortona!(21.2.2015)

  • tufr
    ***

    Oscara dostávají vždy takovéto filmy..... bohužel ! 60%(27.2.2015)

  • easaque
    ***

    nerad bych tento snímek shazoval, ale ode mě by cenu nedostal. Je fakt, že podobná témata mi nejsou blízká a o duších herců si myslím své - ty tam byly vykresleny opravdu přesvědčivě. Příběh mi však přišel nezáživný, utahaný, herecky přehrávaný. Na druhou stranu je vizuálně hodně zajímavý svým provedením a kamerou, i když podobné dlouhé scény předvedl Lubezki ve filmu Potomci lidí. Tady se díky trikům jevil jakoby natočený na jeden zátah, což zase na druhou stranu na mě působilo už zbytečně natahovaně. Kdybych dal jen na pocity, jak jsem se při něm bavil, tak by to byly jen dvě hvězdy. Ale zpětně musím přiznat, že své kouzlo měl ... znovu se k němu asi už nevratím a končím u slabších 3 hvězd. [ PŘÍBĚH: 2 /// ATMOSFÉRA: 2 /// ORIGINALITA: 2 /// NÁLADA: 1 /// ART: 1 /// STYL: 3 /// CASTING: 2 (3*MAX) ](14.4.2015)

  • joker.george
    ****

    Víc jak půlroční(!) čekání na to, než se film objeví u nás v kině se nakonec bohatě vyplatilo... I přes chytře vyřešené ozvučení, bezkonkurenční kameru a zajímavou krátkou akční sekvenci nepřevážila forma nad obsahem... Z příběhu jsem byl totiž opravdu nadšený, Thomsonovo zápolení nejen sám se sebou mě opravdu zaujalo, i kvůli obsazení Michaela Keatona... Asi to nebude film, na který bych se chtěl dívat každý týden, ale myslím, že díky své výpovědi budou stále další zhlédnutí intenzivní...(18.9.2015)

  • Wormboy
    ****

    Dalsi z rady filmov "o filmoch" a "filmovych hviezdach"...Najvacsim pozitivom je brutalny Inarrituov pristup k rozpravaniu, pretoze neustale evokovanie defacto jedneho dlheho zaberu, je skutocne niecim nevydanym. Naliehave herecke prejavy, nie vsak prehravajucich hercov, este zintenzivnuju celkovy zazitok. Ja som to pozeral s otvorenou hubou a az na zaver mi doslo, ze to bolo v podstate o nicom :)(8.1.2016)

  • Wheelcrusher
    ****

    Já mám za "intuitivního rádce" Wheelcrushera, nekompromisně chrání před tímhle druhem civilizačního šílenství a věřím mu navzdor vlastní iluzorní osobnosti ze všech nejvíc + z mýho domácího oltáře mimojiné shlíží akční figurka Keatonova Batmana za 6 litáků od Hot Toysáků, jako krutopřísná připomínka neodkladnýho faktu posvátnýho vyhasnutí v neúprosnou lineárnost chaosu, takže jsem mu tuhle roli po dlouhý době taky bestyjelně vjeřil! Hlavně sny o lítání sou nej, kor když dovedete ustát i pády:)(16.1.2016)

  • Icefist
    *

    Tohle dokáže dnešní diváky zaujmout? To mi ho teda vyndej. 20 % Oblíbená část- rozhovor s kritičkou v předvečer premiéry(24.2.2015)

  • Havaj8
    *

    Očekával jsem od Birdmana cokoli, ale jenom ne tohle. To bylo tak strašně špatný. Že kdysi dávno představitel bejval velká osobnost se svojí rolí, neznamená, že se to hned tak musí pojmenovat. Kdyby to byl příběh o dalším superhrdinovi jako Batman, Spiderman, Ironman, prostě jakejkoli Man, bral bych to všema deseti. Neskutečně to nudilo zdlouhavejma hloupejma dialogama. Jestli si minutu čistýho času zavzpomínal na svoje ptačí schopnosti, tak to bylo moc. Pro mě absolutně nevyužitý ty jeho schopnosti. Klidně bych ho radši celej film sledoval v tom obleku. Herecký výkony se snad ani nedaj reálně hodnotit, jelikož díky pojetí celýho toho filmu mě nikdo z nich nezaujal natolik, abych s nim sympatizoval. Po dlouhý době musim souhlasit s velkým Verbalem, protože nerozumím ostatním, co v tom viděli za film. Kdybych na tohle šel do kina, tak chci okamžitě vrátit peníze a dvě hodiny mýho času. O tom kolik to získalo Oscarů snad ani nemá cenu se bavit.(27.6.2015)

  • Aljak
    odpad!

    Takže toto má byť ten veľkolepý film, teda jeden z najlepších filmov roka? Alejandro González Iñárritu bol pre mňa zárukou kvality a keď som videl, že jeho novinka s vysoko kvalitným obsadením berie jednu cenu za druhou, tak som sa začal veľmi tešiť. Moje očakávania boli naozaj obrovské, ale po 2 hodinách strávených sledovaním tejto pseudo divadelnej drámy som nemilo prekvapený. Iñárritu síce vytvoril niečo nové, originálne, svojim spôsobom výnimočné, ale rozhodne to nebol môj šálok kávy. Keby sa ma niekto spýtal, aby som mu prerozprával dej tohto filmu, naozaj neviem čo by som mu povedal... Smutný som z toho, ale toto naozaj nie! (a inak nechápem ľudí, ktorí píšu, že ich tento film nezaujal a nemali z neho žiadne pozitívne pocity, že prečo tomu potom dali 3*?)(20.1.2015)

  • chelseaman22
    odpad!

    Ano, ano. Líbí se mi ten nový fenomén spočívající v tom, že každý debilní film je prostě filmem artovým (jako by jsem to nemohli říkat pěkně česky). Kdyby tato zrůda neměla tolik nominací, tak po dvaceti minutách vypínám a raději si jdu konečně uklidit šuple se sponkami. Místní uživatelé se chovají konformně jak sviň, což ve své podstatě znamená, že lepší táhnout s davem, než být za podivína jako Lou ve Slídilovi. Film je vyjma mistrovského výkonu Nortona k zblití. odpad!(24.1.2015)

  • anicin
    **

    1) kecy o náročném výběru formy jsou irelevantní hned při prvním záběru, kdy týpek LEVITUJE, takže je jasný, že je všechno dělaný KOMPEM, tedy i kdyby to sebevíc vypadalo na jeden záběr, evidentně to moc nebolelo, 2) a nevypadalo to na jeden záběr 3) a i kdyby jo, copak jsou v roce 2015 všichni fakt posraný z jednozáběrový filmu? kor když je to forma pro formu a nemá význam pro film? asi je třeba se začít koukat na nějaký filmy a nehltat každýho vofouklýho mexičana, co si hraje na art. Za 4) film je O NIČEM, jestli třeba člověk alespoň z vlaku někdy zahlíd nějakou knihu, mohl by vědět, co je to MIDCULT, tedy střední kutlura, co se tváří jako vysoký umění, ale jedná se o velmi triviální a banální obsahy- ano, když jde keaton nahej mezi lidma, napadne nás něco o obnažení umělce veřejnosti, tak to jsou třeba přesně ty banální metafory, co mě docela urážej, stejně tak když si jde birdman koupit vodku a venku někdo explicitně vyřvává, o čem film je, wtf? Za 5) proč má člověk čumět bezmála 10 minut na birdmana jak lítá a nakonec "zjistit," že přijel taxíkem, no to je překvápko, že v reálném životě lidi nelítají, tím chci říct - proč má ten film 119 minut? Duuude, that's way too long. Za 6) film o režisérovi - herci, jehož dílo se míchá s jeho životem, kde je hra ve hře, a město new york jako metafora, už byl natočenej, je to Synekdocha New York, která je úplně stejně otravná jako Birdman. A za šťastné číslo 7) - pokud stále patříte mezi diváky, které Birdman nadchnul jak svojí formou, tak svým intelektuálním obsahem, doporučuji citáty Paula Coelha, mají velmi podobnou výpovědní hodnotu: https://www.facebook.com/Coelhopisefejsbuky(9.2.2015)

  • Fancipal
    *****

    Tak trochu nadčasový film mimo svoji dobu. Brutální a nemilosrdná kritika Hollywoodu. AGI bez bázně a hany bije do živého a nenechává na současném systému plném 15 - minutových celebrit ani nitku suchou. Tleskám mu vestoje, protože z Birdmana je cítit obrovská láska k divadlu, filmu a samotnému herectví. A navíc je od základu vším, čemu tak nádherně skládá holt. Syntézou precizního herectví, kdy se od herců očekává nejen odříkání naučených frází, ale především živelnost, hercův osobní otisk a divadelní improvizace, geniálního scénáře a dialogů, které v těch správných ústech berou dech, inovativní režie a precizní technické a hudební stránky. Birdman je unikátní filmová výprava do nitra nepochopené lidské duše, které zoufale touží po uznání a respektu. Je to metafora nejzákladnějších lidských tužeb a snů. Každý zde najde něco ze svého životního příběhu a právě to z filmu dělá jeden z nejunikátnějších a nejlepších snímků této dekády. P.S. Michael Keaton, Emma Stone a Edward Norton si za svoje výkony zaslouží absolutorium.(9.2.2015)

  • venison
    ****

    „Birdman“ je opravdu zajímavá komorní artová teatrální záležitost.. Začátek filmu zajímavě vykládá karty, ale bohužel příběh není vykonstruován tak, aby nudy v průběhu filmu nepřibývalo a zajímavosti ke konci filmu neubývalo.. Velkým plusem je samozřejmě precizně vybrané zkušené a herecky zdatné obsazení.. Michael Keaton ze sebe vydal naprosto vše a sledovat jeho herecký projev bylo opravdovým zážitkem.. Edward Norton je mistr kumštýř a role mu sedla jako ulitá.. Naomi Watts odhodila hollywoodské pozlátko a předvedla, že krom naivního tváření umí opravdu hrát.. A Emma Stone vyšvihla svojí vedlejší roličku naprosto přirozeným a nenuceným způsobem.. „Birdmana“ hodně dělá především výborná hudba (široká škála tónů, které jen může bicí vyloudit), která perfektně podbarvuje příběh a vytváří napětí.. Bohužel se nemůžu vzdát vnitřního pocitu, že všechno tu už jednou bylo a to ve filmu, který je mému srdci bližší a duši přiléhavější a tím filmem je také Oscarem oceněná „Černá labuť“.. Možná, kdybych jí byla neviděla, zanechal by ve mně film mnohem větší vryp, ale takhle (i když to tak být vůbec nemusí) ve mně „Birdman“ zanechává dojem, že svou ptačí asociací prvoplánově šel po sošce, aniž by bylo hlavním důvodem natočit film, který si divák pustí s chutí ještě jednou a nedej bože předá generacím nějaké poselství.. 4* s odřenýma ušima a především díky kvalitní filmařské řemeslné práci..(26.2.2015)

  • dubinak
    ****

    Birdman je v mnoha ohledech opravdu výborný, až tedy oscarový. Vyloženě největší úklon si zaslouží úžasná práce Lubezkiho samozřejmě. Pět hvězd by si zasloužily i herecké výkony, hudba a vizuál, za to s příběhem je to už maličko horší. Do určitého momentu mě to bavilo, avšak se našlo i pár mrtvých míst, které by se třeba daly i vynechat, protože do hlavní linie příběhu nijak nezasahovaly. Některé scény byly trošku zdlouhavější a celkově mi to vlastně přišlo dlouhé. No ale abych pořád nebuzerovala. Michael Keaton, i přesto, že se v rozhovorech zmiňoval o tom, že mu tato role sedla snad úplně nejmíň ze všech rolí, co kdy měl, zvládl jí absolutně špičkově. Na Birdmanovi můžu vychválit opravdu téměř všechno, jen ten příběh se mi mohl vrýt pod kůži o trošku víc. Třeba postupem času změním na pět, ale zatím jsem přísná, protože od oscarové záležitosti čekám ještě malinko víc.(11.3.2015)

  • MrPierc
    ****

    Pohled za krk jednoho vyhaslého herce, který se pachtí za opojnou slávou a snaží se překročit svůj stín. Kdysi se koupal ve slávě a rád by byl opět ve světle reflektorů. Mám rád divadlo a tak mě tato sonda za oponu jedné americké scény pobavila i překvapila. S hlavním hrdinou chodíme v zákulísí a je vidět ta bída, úpadek a nervy. Na jevišti však herec září a hraje vlastně divadlo jak pro sebe, tak pro diváky. Musí stále přesvědčovat a bojovat - únava a stáří si vybírají svo udaň. Je to zcela jiný pohled na herce, který nám stále servírují z médií na Hollywoodskou elitu. Všichni nejsou nejlepší a všichni nebydlí v Beverly Hills. Divadelní scéna je ještě k tomu náročná, protože načasování musí být dokonalé, emoce uvěřitelné a při premiéře je důležitý první dojem. Náš hrdina je navíc trochu blázen, alespoň ze začátku to tak vypadá. Režisér maže záběry rozdíl mezi představou a realitou - nelze je ke konci rozlišit a nakonec se převrátí. Výborné a štiplavé dialogy, které jsou velmi reálné a uvěřitelné - žádné přehnaně šťavnaté hlášky na efekt a cool pocit. Michael Keaton září ve své roli seschlostí, vráskami i tou ošuntělou a hrůznou parukou s porno knírkem 70. let. Edward Norton si střihl hereckého magora a byl výborný. Celkově skvělá konverzační tragikomedie s nadějí na konci. Zrcadlo slávě i s jejími špinavými odlesky.(15.3.2015)

  • DruidKarel
    ***

    1579. hodnocený film:(24.5.2015)

  • necisty
    ****

    Je to šílené, neobvyklé, napínavé, umělecké, má to dokonalou kameru, herecky totálně vyšpičkované, dokonce akční, ale i nudné. Měl jsem opravdu problém přežít první půlku a docela chápu ty lidi, co to v té části vzdali, chtěl jsem udělat to samé, ale pořád jsem nevěřil tomu, že něco takového dostalo Oscara a tak jsem to chtěl vydržet až do konce. Co přijde později jde popsat právě již výše uvedeným a začíná to do sebe pomalu zapadat. Konec, nebo alespoň závěrečných asi 15 minut jsou právě těmi třešničkami na dortu, ale nedostaví se wow efekt, jen spíš "Co to kurva mělo znamenat?!" Někdy jindy bych si řekl, že to za ty dvě hodiny čekání stálo, ale nejsem si bohužel jistý jestli si dnes Alejandro může dovolit tak dlouhý rozjezd. Co mu ale nemůžu upřít je to, že mnou momentálně nejvíc nenáviděného herce Zacha Galifianakise, donutil hrát snad první roli, kde nevypadá jako naprostý debil, za to klobouk dolů, nevěřil jsem, že je to vůbec možné.(7.7.2015)

  • tom88
    ***

    Film mi vôbec nesadol. Otrávil mňa aj moje okolie. Tie dve hodiny som už nejak pretrpel, ale film mi nič moc nedal. Áno zopár hereckých výkonov stojí za spomenutie, ale to je tak všetko. Očakávanie boli podstatne vyššie. Akademici sa tentokrát asi naozaj poriadne sekli. Myslím, že s priemerným hodnotením som ešte k filmu dosť zhovievavý. Rozhodne už viac nechcem vidieť, možno ak sa zo mňa stane úplne iný človek, tak o 20-30 rokov snáď. 50%(11.7.2015)

  • Pajky3
    ***

    Birdman je Oskarový film, k jehož shlédnutí jsem si hledal cestu snad nejdéle. A to i přesto, že obsazení je skvělé. Co mě na tom odrazovalo jsou reakce ostatních. Kritici to očividně milovali, ale diváci z toho rozhodně odvázání nejsou (a ještě méně pak ti čeští). Nicméně jsem se na to musel podívat, abych to mohl posoudit sám za sebe a Birdman rozhodně není film pro každého. Je totiž hodně jiný a zvláštní a i když mi nepřišel hroznej, tak mě rozhodně neuhranul a řadím ho do průměru. Ostatně zbytek filmu nominovaných na Oskara ten samý rok mi přišel zajímavější.(11.11.2018)

  • ad
    *****

    Bez debaty nejvíc strhující film roku 2014, Inarritu posunul hranice filmového vyprávění zase o kousek dál a herci se vyhráli z podoby...(8.1.2015)

  • Riley
    ***

    Pro mě bohužel zklamání. Pár pěkných momentů, ale kde je Inarritovo totální rozkuchání diváka? Tohle bylo až moc předvídatelné. 50%(25.1.2015)

  • epicek
    ***

    Přemýšlel jsem , jak se vhodně k tomuto filmu vyjádřit. A ono to nějak nejde pořádně zkompletovat. Myslím si, že to hlavní myšlenku splnilo dokonale. Herecké obsazení bez výtek. Ale, že bych z toho byl něják extrémně "na větvi" říct nemůžu. Jednu hvězdu navíc přidávám za Emmu, která je stále top <3(25.1.2015)

  • classic
    *****

    MICHAEL KEATON - NIE JE BUSTER KEATON, ani neviem, či má príbuzenský vzťah s herečkou DIANE KEATON. Vlastne on je BATMAN / BIRDMAN, zaškatuľkovaný herec, vďaka dvom snímkom o netopierom mužovi, sa zároveň preslávil, zároveň si na seba uplietol bič, kde po Batmanovi sa priblížil na Michaela prach beznádeje, že skončil tak dávno, ako začal TIM BURTON nakrúcať dva snímky o tomto nevyspytateľnom chlapíkovi. Tak v ľahkosti to nazvem z mŕtvychvstanie, COMEBACK, tento človek sa ocitá tam, kde bol skoro pred 30 rokmi, na hereckom piedestáli !!! Koľkokrát som si povedal, že on ešte žije ? Keď som ho zazrel v nejakej vedľajšej úlohe, v dajakom novšom filme, napr... ROBOCOP. Jednoducho odpísaný herec ? Mohol ním byť donekonečna, nebyť A. G. I. , ktorý sa zmietal taktiež v menšej kríze, potreboval oživiť kariéru, zmeniť žáner, tradície, ale zároveň dbať na vizuálnu stránku a herecké výkony, inak vidieť pokope hercov ako NAOMI WATTS, ktorá si konečne zahrala v niečom poriadnom, alebo starnúceho, EDA NORTONA, či EMMA STONE, aj ZACH GALIFIANAKIS, je ozaj balzamom na dušu. Iňárritu si zvolil neobyčajnú stavbu filmu, kde používa neviditeľný strih, niečo na spôsob snímku ROPE, ALFREDA HITCHCOCKA, kde je minimum strihu, dlhé zábery, kde kamera berie postavy tak, ako by som bol ja - vedľa nich, vskutku minimum strihu, lebo človek máva ten pocit, akoby sledoval jeden súvislý celok bez použitia strihu, ten tu samozrejme je, ale skrýva sa tak, aby mal divák pocit, že tu nie je ! KEATON je extrémne autentický, hrá sám seba, preto taký brilantný výkon, herecké výkony sú silnou stránkou spolu so scenárom, ktorý si nedáva servítku pred ústa ! Kamera LUBEZKIHO ašpiruje na ocenenie OSCAROM, a to druhýkrát po sebe, inak mexickí režiséri, ako sú : CUARÓN, DEL TORO, majú iný štýl, výtvarný, v ktorom kamera je ako obraz ! ALEJANDRO vymenil dvorného kameramana PRIETA za excelentne špičkového Emmanuela a prináša to ovocie. BROADWAY - NEW YORK, skúšanie RIGGANA THOMSONA sa bude otriasať v základoch, radikálne sa zmení, potrebuje sa zbaviť nálepky Birdmana, ktorý ho tak dávno preslávil, a teraz chce preraziť na divadelných doskách, ktoré znamenajú svet ! Jednoducho, geniálny film !(28.1.2015)

  • Morzael
    ****

    Ze všech letošních filmů nominovaných na Oscary se mi názor tvoří nejhůř právě na tento. Na jedné straně máme perfektně zahraný film (a to myslím opravdu opravdu skvěle zahraný film, Norton a Keaton si to prostě povodili), silnou atmosféru, zajímavou kameru, a i dobré poselství o snobském umění, na kterém nezáleží, ale všichni si přes něj dokazují, že záleží na nich. Na druhé straně sám film se stává nejlepším příkladem své vlastní myšlenky. V podstatě celou dobu čekáte, až se NĚCO stane, a hlavně konec se svou snahou o filosfii a otevřenost pro jistě hlubokou interpretaci je tak nuceně škrobený, že mi z toho bylo skoro zle. Birdmana jsem si na podívání užil, je to zajímavý film, má hodně plusů, hodně mínusů, ale čekal jsem ze všech těch reakcí o dost víc. Vracet se k tomuto snímku pravděpodobně už nebudu.(1.2.2015)

  • Doudis19
    ****

    Hodně těžká věc. Výrazně (až na závěr) ne-mainstreamová, zaměřená především na hereckou a režijní vytříbenost zůčastněných. Nedá se říct geniální, nedá se říct zábavné, rozhodně však zajímavé.(6.2.2015)

  • uiu
    ****

    Největším problémem Birdmana je fakt, že je to jen jedno velké divadelní představení od herců pro herce. 99,9% děje se odehrává v budově divadla, kde kdysi známý herec a celebrita Riggan Thomson hraje a režíruje svůj comeback na výslunní. Zároveň si film dokáže udělat sám ze sebe parodii (akční scéna) a nastavuje zrcadlo popkultuře (Jeremy Renner? Kdo? Ten co byl nominován na Oscara za Smrt čeká všude? Myslíš toho Avengera?) Riggan je zosobnění všech herců, kteří si prožili svých 5 minut slávy a nedokáže se smířit s tím, že je nikdo, že je jako všichni ostatní. A právě to je velkým mínusem filmu, který asi každý nezkousne. Je to o hercích, o divadle, o slávě, o následcích slávy, o vyšinutosti umělců a v podstatě to neustále pomrkává na kameru, nebo spíš na jiné herce, kteří si tímto prošli.(9.2.2015)

  • laik_60
    **

    na filmy z prostredia hercov divadiel a ich "problémov" treba mat náladu. Ja ju asi nikdy mať nebudem. Napriek slušným hereckým výkonom ma to neoslovilo .(10.2.2015)

  • Figusek
    ***

    Birdman - Oscar 2015??? Ne??? Že né? Konečně to po právu padlo do modře vybarvených rámečků kolem známek na čsfd. Po shlédnutí jsem nevěřícně zíral na vysoké hodnocení. Pche. Tak Keaton nám konečně září a ukazuje se nám jako dlouho ne, ale zbytek? Naomi mě velice zklamala, Emma taktéž a k Nortonovi se vůbec nebudu vyjadřovat. Nebýt poslední pětadvacetiminutovky, ani nedám třetí hvězdu... Letošní Oscar je oproti let minulým velikým výsměchem! 50%(10.3.2015)

  • bourec
    *

    Alejandra G.I. moc nemusim,první filmy průměr,lehce nadhodnocený,potom B(l)ábol,kterej už poukazoval na neschopnost diváka(ne kritika a suchara)pobavit,a teď dostal oscara.Ty vole ,to je síla.Já samozřejmě sledování filmu podstoupil jen proto,abych tady na to potom v komentu mohl vylejt kýbl sraček.Po dvaceti minutách sem si jen stěží dokázal představit,jak tu další hodinu a půl filmu vlastně vydržim.Ukecaná,nevtipná,na sto metrech se odehrávající kokotina pro nejasnou skupinu diváků,protože co je to za hovada,který se bavěj u tohodle.Jestli mi chtěl tenhle jihoameričan říct filmem,že sem jeden z těch,co ztrácej čas sledováním škváru,kde jak s oblibou říká můj kámoš probíhaj souboje vrtulníků,a vybuchujou hlavy,tak to tak i dál zůstane.Pro mě spíš znamená,že doba je k hercům,který koncem minulýho století byli v kurzu,a natočili spoustu pecek hodně nespravedlivá,až posměšná.Takže moje resumé,ne odpad,za herce si to jednu hvězdu zaslouží,ale jinak prosím přístě oscary za trochu žvotnější filmy,než je tohle!20%.(30.5.2015)

  • 3n3my
    ***

    Tuná musela niekomu stúpnuť sláva riadne do hlavy, lebo inak si neviem vysvetliť, že pri toľkých podarených pasážach a hereckých výkonoch je môj celkový dojem jeden veľký zmätok.(9.8.2015)

  • AffectedFace
    odpad!

    ČSFD Hodnocení 23.7 2016 | 64% | Jak jsem již psal, rád se sračkám kloním zády s vystrčenou prdelí. Jediný film, ve kterém uvidíme, jak se Michael Keaton zasekne s županem ve dveřích a následně běhá ve slipech po ulici jako posranej kačer.. Už dlouho jsem neviděl tak nesmyslnou podívanou a nejvíc jsem si kroutil hlavou nad tím, jak je možné, že tento debilně kýčovitý film mohl dostat tolik nominací na Oscara? Co to kurva?! Musí se uznat, že kamera byla opravdu skvělá, bohužel nezachránila ani to, že bych se rozhodl za ní dát jednu hvězdu.. Obsah filmu: Na starého Michaela Keatona už nemají antidepresiva žádný vliv, příběh muzikálu nebo co to vlastně bylo vůbec netuším, každopádně debilně podaného. Opravdu jsem film nemohl dokoukat do konce, přičemž jsem neskutečně moc trpěl. Od půlky filmu jsem to musel přepínat, protože nesmyslných dialogů už na mě bylo moc... Mužské herce bych ohodnotil jako uschlé sračky a ženské tak průměr, přestože Emmu Stone mám celkem i rád, tak mi ve filmu přišla zbytečná a mohla jí nahradit jakákoli jiná herečka... Doufám, že se mi tohle "veledílo" už nikdy nedostane před oči..(23.7.2016)

  • filmfanouch
    ***

    Našel bych spoustu kladů i spoustu protikladů. Ale intenzivní to je hodně.(31.10.2016)

  • Remedy
    ****

    Nejvíc jsem si užíval ty narážky na komerční Hollywood - „Kdo je Jeremy Renner?" --- „Vychovali bychom Justina Biebera." --- „Udělá to ten chlápek, co dělal nos Meg Ryan." V těchto momentech jsem se zcela upřímně a dost nahlas smál. A určitě je to jeden z těch zajímavějších a originálnějších filmů, které jsem viděl. Tleskám „bubnové" atmosféře, protože jsem byl párkrát skutečně napjatý jak struna (a to jen kvůli bubnům!). Nechci rozebírat, o čem všem Birdman je (nebo o čem si většina lidí myslí, že vlastně je), pro mě je důležité, že jsem se 110 minut bavil. V první polovině mě taky hodně bavil Norton. Oceňuju Spidermana, Iron Mana (jak v jedné z posledních scén krásně vyniknou ty předchozí „anti-downeyovské kecy") i BumbleBee(ho). Michael Bay může být Iñárrituovi vděčný za to, že se jeho tvorba dostala konečně do nějakého pořádného filmu. Vždyť to vyhrálo tu sošku...(15.5.2017)

  • E=mc2
    ****

    V tom filme snáď nebol jediný strih! (Bol a šikovne skrytý - Chivu) Pseudo - ale pritom z dramatickej štruktúry deja, veľký problém Michaela Keatona - Birdmana, ktorý bol od čias Beatlejuicea či Batman sa Vracia, mojím obľúbeným hercom, ukázal výborný herecký výkon. A silne si vypýtal zlatú sošku. Film je aj o atmosfére a zákulisí Broadwayského divadla, dej príjemne plynie a okrem Keatona sa vo výbornom svetle znovu ukázal Norton a výborná Stone. Birdman je ironickou biografiou - komentárom, Keatonovho "skrachovaného" hereckého života a snahy s ním niečo spraviť, dostať sa z toho bahna, resp. jeho životného obdobia a samotná účasť Keatona tomu okrem zmyslu dodáva aj silný nadplán - nie len ironickú surreálnosť, ale zároveň vytvára hrdinu, bojujúceho so sebou samým. Film sa dá brať aj ako pocta divadelnému herectvu. Lubezki znovu raz dokázal, že je Pán kameraman, no osobne už roky prajem Oscara Deakinsovi. Birdman, je film, ktorý sa oplatí vidieť a človeka buď zaujme, alebo okolo neho len tak preletí. 79% Ide o komerčnú a nie artovú záležitosť. Presnejšie, ide o New Yorkskú záležitosť, čo je vlastne sám o sebe subžáner, mix. Je to Broadway. Myslím, že človek si tento film užije ešte viac, ak pozná Keatona a videl oboch Burtonových Batmanov. Zaujímavý komentár s ktorým súhlasím : Matty.(24.1.2015)

  • marvan
    *****

    Pořád si myslím, že Iñárritu je hodně přeceňovaný pozér. Ani v Birdmanovi si neodpustí alespoň ocitovat ústy jedné z postav intelektuální ikonu Rolanda Barthese. Díky tomu, že tentokrát se zabývá jemu blízkými tématy a nepředstírá metafyzické hloubky, vysvítá, že Iñárritu Hollywoodu ani současnému světu vlastně příliš nerozumí. Právě díky té osobní rovině a skvělému řemeslu (celý film je natočený jakoby v jednom záběru) vytvořil nečekaně upřímný biják.(25.1.2015)

  • campix
    ***

    Podle mého názoru mnoho povyku pro nic. Rozhodně nemůžu Birdmanovi upřít několik velice pozitivních aspektů. Zajímavý námět, herecké osazenstvo a styl, jakým je natočený a snaží se vás tak vtáhnout do děje, jakoby se všechno dělo nepřetržitě před vámi. Bohužel i přes tyto klady nevidím v Birdmanovi nic zas až tak výjimečného. Film na pomezí mainstreamu a artu. Který bude nejspíše bodovat jak u diváků, tak i u akademiků. Škoda, že to je zrovna Birdman s letošní nabité oscarové sezony.(25.1.2015)

  • Streeper
    **

    Asi nejlepší na tomhle filmu je bez pochyb Michael Keaton. Jeho role byla zajímavá a jeho herecký výkon byl opravdu úžasný a toho Oscara bych mu dala. Skvěle mu sekundovala i Emma Stone, která tam byla sice málo, ale přesto dokázala být výrazná. Edward Norton mi neuvěřitelně lezl na nervy a Naomi Watts jako by v tom filmu ani nebyla. Film byl pro mě nezajímavým. Dost často jsem se nudila a i když to nad vodou držel hlavně Michael Keaton, tak to stejně moc nepomohlo. Očekávala jsem opravdu nějakou velkou bombu, která mi vyrazí dech a nakonec jsem hodně zklamaná.(28.1.2015)

  • Mr.Ripley
    ****

    Birdman na první pohled působí jako mužská variace na Black Swan, avšak s tím rozdílem, že tady chyběl větší tah na branku. Nicméně herecké obsazení podává takřka životní výkony, o tom žádná!(11.2.2015)

  • SHI-SHA
    ***

    Musím říct, že jsem ještě nikdy tolik neváhal při udělování hodnocení. Chápu jak hodnocení maximem, tak odpadem. Byl jsem uchvácen audiovizuální formou, která byla místy dechberoucí. Přestože mi na druhou stranu přišly naprosto zbytečné (bezpochyby příšerně drahé) CGI efekty. Děj a styl vyprávění se mi taky líbil, ale místy mi film přišel strašně prázdný a nebýt naprosto fenomenálních hereckých výkonů, měl bych možná tendenci usínat. Birdman není dobře stravitelný a musíte dávat pozor, protože je velmi jednoduché se v ději ztratit. Zkrátka není to film pro každého a určitě by jste si měli předem pořádně rozmyslet, s kým si ho pustíte. Nebýt úplně zbytečně zamotaného a mnohoznačného konce (myslím konec konec, ne konec konec), pravděpodobně bych hodnotil výše. Takhle dávám lepší průměr s pocitem shlédnutí zajímavého filmu.(16.2.2015)

  • Mrkvič
    **

    Napoprvé jsem to nedal a radši jsem si pustil Interview s Kim čong unem.Napodruhé jsem dosledoval do poloviny, popřesouval, užil si pár scén a koukl na závěr. Když ono to bylo ták nudný, sakra! Komedie? Ha. Jediný vtípek to nemá. Drama? Ano, ale celý film vystihuje jeden monolog dcery hlavního hrdiny a dál už tam nic být nemuselo. K prdu je, že je to technicky úžasné a herci hrají slušně. Raději si dám zas a znovu české Karamazovi.(17.2.2015)

  • A.L.E.S.
    **

    Mohl bych se radostí potrhat, že vidím svého oblíbeného Michaela Keatona zase hrát. Ale nebylo tomu tak. Pravdou je, že jsem od toho čekal něco trochu jiného. Samozřejmě gratuluji k Oscarům, ale tohle nejsou filmy pro mě. Takže dvě hvězdy aspoň za Michaela a pár okamžiků, kdy jsem se opravdu zasmál.(3.3.2015)

  • dr.fish
    ****

    Jako úplně chápu, proč takovýto film nudí. Táhne se to jak med, příběh víceméně nulový a všechno jsme už stokrát viděli někde jinde. Já jsem si naopak vcelku užil Keatonovu kreaci a stejně všech ostatních, kteří ve filmu tak trošku exhibovali. Nepovažuju Birdmana rozhodně za žádný hit sezóny nebo nadčasovou klasiku, ale film jako takový se mi líbil, i když pochybuju, že bych si ho dal někdy ještě jednou. Už jsem přece jen viděl v tomhle žánru pár lepších kousků. 70%(28.7.2015)

  • plechulka
    ****

    Nevím nakolik moc je to komedie (komedii z divadelního prostředí si představuji spíš takhle: http://www.csfd.cz/film/843-fraska/prehled/), ale mně se to moc líbilo - a herecké výkony je třeba ocenit u všech!(29.3.2016)

  • st.jim
    *

    Ani jsem to nedokoukal, protoze z te nudy bych si ukousal nehty i s prsty u nohou. Uz si ani nepamatuju, kdy vic bylo vysvobozujici stisknout tlacitko stop pri prehravani :))(16.1.2017)

  • Mishqo
    *****

    90% ... Ani neviem čo by som mal povedať. Nie každému to môže sadnúť, ale mňa to posadilo na riť. Či už obsahovo, herecky, hudobne a neviem čím všetkým možným ešte ale celkový obraz bol dokonalý. Pôsobilo to na mňa ako taká pravdivá (aspoň z môjho pohľadu) výpoveď o šoubiznise - konkrétne film vs. divadlo. Michael Keaton je dokonalý, Edward Norton mu zdatne sekunduje a Emma Stone aj na malom priestore dokáže očariť.(20.1.2015)

  • rockwoman
    ***

    Hvězdička za nahý zadek mého oblíbence Eda Nortona - hvězdička za Bird-Batmana-Keatona - hvězdička za toho černýho bubeníka.(24.1.2015)

  • Dado
    ***

    Oscarová sezóna je tento rok obrovským sklamaním. Birdman je filmovým veľdielom, bohužiaľ stvoreným najmä pre tých, ktorým sa sám v istom bude vysmieva - pre kritikov, ktorí majú nutkavú potrebu buď zhadzovať, alebo v tomto prípade vynášať do nebies za pomoci slovných obratov, ktorým nerozumejú ani oni sami. Pre obyčajného diváka Iñárritu pripravil akurát tak zmätenú dvojhodinovú ódu na život skrachovaného herca, obohatenú unikátnou kamerou, otravnou hudbou a famóznym výkonom Edwarda Nortona (suverénne zatienil aj ospevovaného Keatona), ktorá síce v pravom slova zmysle nenudí, no rozhodne ani nebaví. Človek tak na konci ani nevie, čoho bol práve svedkom a či vôbec pochopil to, čomu možno neporozumel ani samotný scenáristický tím. (60%)(24.1.2015)

  • Martin741
    ***

    Reziser Alejandro Gonzales Inarritu /Amores Perros, Babel/ natocil zatial svoj najslabsi film. Film, ktory tematicky pojednava o skrachovanej existencii menom Ryggan Thomson /Michael Keaton/, ktora tuzi po spolocenskom uznani, ale nedostava sa mu toho. Samotny Ryggan je presvedceny, ze dokaze veci, ktore ostatni nedokazu a ze by sa mu malo dostavat viacej uznania od okolia. Cize hlavny hrdina filmu vyhasol - a skusa obnovit zaslu slavu spred X rokov. Pre toto vyhasinanie ja nemam velke pochopenie, lebo jo, jo - kazdy je len clovek a ma svoje silne/slabe stranky, a zivot kazdeho cloveka ma zmysel, ale uz dlhodobo tvrdim : "Je lepsi shoret pocas nejvetsi slavy nez vyhasnout". No a to mi nevyhovori nik a nikdy. Ryggan Thmomson sa casto na divadelnych doskach snazi ziskat spat zaslu slavu, a coskoro pochopi, ze jeho uspech/neuspech zavisi od istej kriticky, ktora nema pochopenie pre jeho divadelne hry. Divak ma sice moznost nahliadnut do vnutorneho sveta Thomsona, a do jeho castych vnutornych burok. Tato snaha moze byt miestami zaujimava, ale vnutorne burky jednotlivych konkretnych ludi tu su pritomne uz minimalne 5000 rokov, takze tato vnutorna burka vo vnutri jedneho cloveka ma zaujimala len miestami a casto ma skor nudila. K nespornym plusom patri herecke vykony na urovni, najma teda Edwarda Nortona /Kult Hakoveho krize, Yluzionista/ a Naomie Watts /King Kong, Mulholland Drive/ + pochopitelne vyborna Emma Stone. Medzi plus patri snaha aj trochu pohrdat Blbowoodom /teda, pardon, chcel som samozrejme napisat Hollywoodom/. Lenze Byrdman ma aj negativa, a tych veru nie je malo. Postavy hercov su dost jednorozmerne a ploche a prilis sa do prazdna tliacha o medziludskych vztahoch a emociach. Nehovorim, medziludske vztahy a emocie maju velku silu a je treba ich rozobrat, ale tu je to az na hrane znesitelnosti a casto Byrdman sklzava len do samoucelneho riesenia tychto vztahov a emocii. To nemam rad! Rozostrenie dejovych linii - jo, ale Byrdman uz pomaly sklzol do nevyraznej matnosti a ma silne tendencie castym rozostieranim dejovych linii sklznut do siveho sediveho priemeru. A este jedno velke minus : pokial som sa z kultovej La Nuit Americaine Francois Truffauta dozvedel X zalezitosti o fungovani filmu a filmarskeho remesla, Byrdman zlyhava a neponuka dohromady nic : Divak nema sancu sa dozvediet o zakladnych pravidlach divadelnictva, nedozvie sa nic o fungovani/financovani divadiel, a ani o zakladnych zakonoch a pravidlach, ktorymi sa riadi divadelny svet. A to mi vadi. 50 %(31.1.2015)

  • Dio_Padre
    ***

    Po delší rozvaze, jak zhodnotit Birdmana jsem se nakonec rozhodl pro tři hvězdy, pro velmi silné tři hvězdy. Je to na pomezí mezi třemi a čtyřmi. Možná mě další zhlédnutí donutí to změnit, ale teď to cítím takhle. Jedna padne za zpracování a děj filmu – v průběhu celého filmu se kamera takřka vůbec nezastaví. Těch pár střihů je vždy tak šikovně skryto, že film ve finále působí jako jeden jediný 119 minutový záběr. Takže samotné natáčení filmu muselo probíhat jako divadelní představení, kde si herci musejí hlídat své nástupy, což mi přijde zvlášť originální. A děj filmu nám zprostředkuje souboj „nedoceněného“ herce, který se snaží dokázat, že v jeho schopnostech se skrývá mnohem víc a rád by se zbavil té samolepky „Birdman“, která ho neustále pronásleduje. Díky tomu máme možnost nahlédnout do zákulisí jednoho z divadel (Majestic Theater) na Brodwayi a samotnému fungování divadla (ať už jde o přípravy nové hry, její uvedení a ano, nervy z prvních recenzí). A další dvě hvězdy jsou za neomylného Edwarda Nortona a rozhodně pro Zacha Galifianakise, který stejně jako Steve Carell ve Foxcatcherovi ukázal, že zvládá i vážnější role. Co se týče Michaela Keatona, byl pro mě v tomto filmu příjemným překvapením, neboť jsem ho do zhlédnutí Birdmana vnímal velmi málo.(2.2.2015)

  • BoXBe
    ****

    Vynalézavé, dobře obsazené, povětšinou dobře napsané. Pokus o katarzi sice úplně nevyšel, ale v kině zas aspoň někdo něco pořádně hrál. Respektive, takhle už v kině hodně dlouho nikdo nehrál, všechna čest.(9.2.2015)

  • PeterNet
    ***

    Velké herecké výkony předčily velikost filmu v prapodivné formě. Pár vtípků, pár super záběrů, ale jako celek to je nejslabší Oscarovka za desetiletku?(24.2.2015)

  • Sonnik
    ****

    Shave off that pathetic goatee. Get some surgery. Sixty's the new thirty, motherfucker!(27.2.2015)

  • Helmutek
    ***

    Takhle divnej film jsem nečekal. A musim říct, že mě to míjelo - dokoukal jsem to, zajímalo mě, jak to skončí, ale prostě jsem se nezvládl naladit na stejnou strunu, takže jsem si to vlastně pořádně neužil. Skvěle sem ale sedne "perkusní" hudba, oba hlavní herci jsou taky výborní (především ale Norton), zajímavý je divadelní prostředí a bavilo mě i nejasný prolínání mezi fikcí/představivostí/snama a realitou. Nějak ale mám pocit, že film obecně se tváří hlubší, než ve skutečnosti je. Za největší fail považuju to, jak se nedořešila postava Mikea - z toho se dalo vytřískat mnohem víc a upřímně mě to i nejvíc bavilo. Kritiky Hollywoodu a popcornový produkce supergerojskejch filmů si nejde nevšimnout, víc než takhle na mě ale film působil jako zpověď a volání zneuznaný umělcovy duše (resp. duše člověka obecně) hledající sebe sama, toužící po pochopení, uznání a respektu. Třeba to časem docením víc.(3.3.2015)

  • TheRoller
    *****

    "I'm nothing. I'm not even here." Na tento film som čakal celý rok 2014 a vôbec mi nevadí, že prišiel až v roku 2015. Alejandro González Iñárritu - brilantná réžia a spolu s ostatnými - geniálny scenár. Už dávno, ak vôbec, som nevidel toľko drzých (a pravdivých) narážok na slávnych ľudí, zväčša z oboru. Michael Keaton. Edward Norton. Naomi Watts. Emma Stone. Zach Galifianakis. To bolo jedno veľkolepé, skvostné herecké predstavenie. Mám zlú skúsenosť, že pri tak dobrom hereckom obsadení (a režisérovi) nestojí film za veľa, ak je však k tomu všetkému skvelý aj samotný príbeh, jeho prevedenie a všetko naokolo, nemám čo dodať. Vlastne mám - kamera!! Spôsob snímania celého filmu, pocit nepretržitého záberu,... Hudba čisto z bicích. Záver však nebol celkom podľa mojich predstáv, ale po čase sa s ním dá stotožniť - dokonca ponúka viac alternatív, ako ho pochopiť a každý si môže vybrať tú svoju. A mne sa tá moja celkom páči. S Oscars sa dá (po čase) stotožniť tiež. 90% Najlepší moment: Edward Norton prvýkrát na scéne - skúška hry.(8.3.2015)

  • WolfR
    *****

    Neskutečný snímek! Úžasný film, jak díky intenzivní a netradiční formě, tak díky hodnotnému obsahu. Mistrovské dílo, které by se mělo podle mého vyučovat na filmových akademiích! Jsem unešen! Lubeczkeho kamera je převratná, scénář fenomenální, režie velmi vyzrálá a výkony Keatona, Nortona, Stone a dalších velmi přesné, 5 hvězd.(28.6.2015)

  • LeoH
    ***

    Můj třetí pokus najít si k Iñárrituovi nějaký vztah (po Amores perros a Babelu) končí zase třemi hvězdičkami, přičemž ty první tři byly skoro čtyři, ty druhé tři skoro dvě a tyhle jsou někde mezi. Má to všechny vnější atributy dobrého bijáku, kameraman se vyřádil (dlouhé záběry mají ve spojitosti s divadlem dokonce jakýs takýs smysl, není to čistě jenom spartakiáda), fóry jsou vtipné, herci hrají jako o život, takže navzdory jednorozměrnosti a jednoúčelovosti většiny postav jsou jednotlivé situace vypjaté a místy i dojemné, bubenický doprovod strhující… jenže když zašátrám za touhle nablýskanou fasádou, nahmatám stejně málo života, člověka a vůbec jakékoli hloubky jako v úryvcích ze hry inscenované hlavním protagonistou (která měla být doufám takhle nabubřele blbá schválně). Rozhodně jsem u toho netrpěl, ale taky jsem si nic zásadního neodnes' – čili jsme s Iñárrituem zase tam, kde jsme byli. (Když o tom tak přemýšlím, připadají mi jeho filmy jako takoví „vysoce funkční sociopati“, úspěšně předstírající stavy/děje/myšlenky, které neprožívají.)(18.7.2018)

  • LittleJohnny
    ***

    Nějak mě to nepřesvědčilo o tom, že by to mělo být něco extra. Celý film se mi táhl, ale měl i kvalitní pasáže...(22.1.2015)

  • Triple H
    ***

    Čo vám ja viem. Na jednu stranu autentické a výborne zahrané - dalo by sa povedať, že taký herecký Wrestler. Rovnako ako Rourke nemusel pre inšpiráciu pri postave skrachovanej hviezdy 80-ych rokov chodiť ďaleko, nemusel ďaleko chodiť ani Keaton ako herec, ktorého najväčší hit bol comics a ktorého sláva už kvalitne pohasla. Dokonca to mal ešte o krôčik bližšie a to isté platí aj o Nortonovi. Čiže obaja páni majú svoje úlohy takpovediac poctivo odžité a vedia sa do nich preto neprekvapivo a náležite oprieť. Na druhú stranu je film kolekcia neuveriteľne sebestredných a hysterických čurákov, ktorí mi svojimi "problémami" minimálne polovicu stopáže liezli dosť na nervy. Vedie sa kopec dialógov, ktoré nemajú žiadny význam. Rádoby sa filozofuje či satiricky vysmieva, ale len na pár miestach to naozaj funguje. Dialógové výmeny s kritičkou sú môj osobný top. Začínam mať ďalej dojem, že dlhé, neprerušované zábery sú nejaká mexická úchylka. Minulý rok si honil triko Cuarón a evidentne si ho nahonil tak, že vyhodil svojho krajana z pohody. Inarritu sa totiž rozhodol celú vec zobrať pekne od podlahy a neprerušovaným záberom je preto celý film. Je to samozrejme onánia a maniera, ale zároveň aj ukážka kreativity a skutočného kumštu. Čiže tak - pár dobrých dialógov, pár kvalitných a autentických hereckých výkonov a slušná dávka polotvrdej umeleckej onánie. Nenudil som sa, pár myšlienok zaujalo a Keaton ma vo výsledku presvedčil, že predsa len umí a umí dobre.(25.1.2015)

  • Tosi
    ***

    A sošku pro nejvíce nadhodnocený film získává.....Birdman!! Skutečností je, že Birdman je prostě dobrý, nic víc, navzdory výbornému obsazení a docela originální myšlence. Kdo se těšil na Nortona, tak vcelku utřel (nemyslím jeho zadek, i když ten tam vlastně vystrčenej byl)... Jedině herecký comeback Michaela Keatona držel film jakžtakž pohromadě, a pokud, jak jsem někde četl, to měla být temná komedie o krizi středního věku, tak se mám na co těšit... Birdman je dle mě film pro kritiky, ale stejně dobře chápu komentáře typu, sorry, ale neprokousal jsem se přes prvních dvacet minut...jo, a abych nezapoměl, ve vedlejší roli mě mile překvapil Zach Galifianakis.(26.1.2015)

  • Endyis
    *****

    AGI točil vždycky slušně, ale jeho filmům trochu něco málo chybělo, to však dohání tady ve svém nejbrilantnějším, nejodlehčenějším ale zároveň pro mě nejpůsobivějším díle se skvělámi herci a skvělou muzikou. Originální, nápaditý, pohlcující, zábavný a netradiční - prostě pastva pro oči. 10/10(29.1.2015)

  • Šimpy
    ****

    Všichni zúčastnění hrají famozně, a to včetně mé neoblíbené Emmy Stone. Škoda, že je film uprostřed hodně rozvláčný a pomalý, stíhal jsem se i nudit. Zkrátit tak o dvacet minut, bylo by to lepší. Ale bavil jsem se, jako každý, kdo někdy přičichl k divadlu či filmu a zná tedy i zákulisní pohled, nikoliv jako pouhý pozérský divák v sále. Divadelníci pak musí film ohodnotit minimálně stejně vysoko jako já. Michaele Keatone, byl jsi a jsi špička!(25.2.2015)

  • elanius
    *****

    (35/2015) / Excelentný film. Škoda len, že sa vďaka Oskarovej nominácii dostal aj k ľuďom, ktorí by radšej mali byť kvalitnej kinematografii uchránení. Pravdepodobne aj preto sa ódy na prehenanú artovosť, alebo príslušnosť k inej ako "mainstreamovej" filmovej kultúre ukázali značne prehnané. Birdman je v prvom rade výborná dráma v ktorej sa režisér pohral s možnosťami ktoré mu film ako taký ponúka. Netradičné spracovanie už len dopomohlo aj tak kvalitnému kúsku aby zostal zapamätaný na dlhú dobu. (9/10)(15.3.2015)

  • carlos 2010
    **

    Woody Allen po mexicky na jeden záber. Vtipné to nebolo, akurát po hereckej (a aj režisérskej) stránke to bolo OK.(18.3.2015)

  • Pedross800
    *****

    Nádherné nádherné........naprosto úžasná a neustále plující a vznášející se kamera mě nad ránem vtáhla ba přímo vcucla do tohoto dramatu o stárnoucím herci, který se tak zoufale snaží dokázat sám sobě i světu, že ještě není odepsaný. Snaží se o to na prknech která znamenají svět a to neustálé bloudění zákulisím divadla, zkoušky, dialogy mě naprosto uchvátily. Tohle je kouzelná a atmosférická sonda do nitra jedné rozervané a bolavé duše, do nitra ducha divadla, do nitra kouzla hudby a je to oslava skvělého herectví. To vše se s pomalým rozbřeskem dotklo mého nitra a dalo pocítit něco magické...chvíli jsem se vznášel spolu s Birdmanem a bylo to nepopsatelně krásné, asi jako tento film.....(21.1.2015)

  • Maik22
    **

    Asi jsem nebyl ve své kůži (možná filmové krámy), nevím. Ale tahle černá komedie mě ničím slastným neukojila.(21.1.2015)

  • kocik1
    *****

    Lidi mají rádi akci a ne filozofické řeči. Pro mě bez zaváhání nejlepší film několika posledních let. Ale ani se nedivím, že se to tu hemží (a bude hemžit) nepochopením. Tohle není představení doslovných konců a průměru.(23.1.2015)

  • Hamaradža
    ****

    Sympatická a neotrelá forma, s Keatonovým hereckým koncertom a síce nie novou, zato príjemne úprimnou myšlienkou. Ocenenia a všeobecné uznanie Birdmana mi však ostáva záhadou, vidím v ňom komornú a tichú osobnú spoveď.(25.1.2015)

  • Kmotr76
    ***

    Ehm... úplně nevím, co si o tom mám myslet. Styl filmu mi prostě nesedl, kamera bez střihu mě musím říct docela iritovala a myslím, že by se bez ní snímek obešel. Proti dlouhým záběrům nic nemám a líbí se mi. Ale čeho je moc, toho je příliš; po dvou hodinách to začne být nudné až otravné. Na druhou stranu, některé přechody mezi místy a posun v čase byly kreativní a originální, ale někdy jsem je úplně nepobral a byl jsem zmaten. Zpočátku mi film přišel fajn, prostředek jsem protrpěl a celkový dojem naštěstí jakžtakž zachránil zcela jistě zajímavý a nejednoznačný konec.(25.1.2015)

  • sator
    *

    Kokainově užvaňené nic...(26.1.2015)

  • Cedr
    ***

    Technicky brilantní a zdařile zahraná pretentious nuda. Humor a dialogy měly být (nebo spíš tak snadno mohly být) klíčovými aspekty filmu, obzvlášť vzhledem k jeho námětu. Humor je ale tuze nevtipný a dialogy ubíjející a v jádru o ničem. Birdman je pretentious artovka přežvýkaná pro masy, která se i přes kapacitu brouzdaliště zuby nehty snaží tvářit hlouběji než oceán. Birdman navíc až urážlivě vše opakuje raději dvakrát, aby se divák náhodou neztratil. Nešetří se ani rádoby trefnou satirou a "relevantními" inside vtípky, které jsou do filmu naroubovány tak násilně až to není hezké. Keaton není vůbec špatný, ale Norton ho stejně naprosto zastiňuje, což je kapku... paradoxní. To nejlepší [krom bezchybné technické stránky (poslepované longshoty a tak)] je pohled do zákulisí Broadwaye. Dle pověsti jsem čekal brilantní konverzační drama divadelních rozměrů a dostal jen nafoukanou bublinu kvalit císařových nových šatů.(3.2.2015)

  • Johnny.ARN
    ****

    Odovzdávanie Cien akadémie sa blíži, preto som zobral kino útokom a začal som Birdmanom. Skvelé herecké výkony asi všetkých zúčastnených, celé to poňatie "na jeden záber" veľmi zaujímavé a dobre spravené. Vyslovene to nenudilo, ale od záveru som čakal viac. Celá tá myšlienka nakoniec vypálila inak, ako by možno mala, preto len 4 z 5(4.2.2015)

  • Honzek
    *****

    Výborně jsem se bavil! Že bych měl napsat víc? Inu, není to lehké. Ten film měl jisté kouzlo, které neumím přesně popsat. Byl motivující, srdceryvný a velmi zábavný - navíc měl úžasný nadhled. Herecké role naprosto perfektní, kamera excelentní a hudba seděla jak měla. Není to úplně jednoduché koukání (i když...) a je potřeba jít do toho s troškou nadsázky, ale výsledek jaký jsem dostal jsem nečekal. Vtáhlo mě to od první minuty a vyplivlo až po titulcích - a to jsem si říkal, že dvou hodinová stopáž je moc (není). Velmi vřele doporučuji!(5.2.2015)

  • Apolskis

    Nedokoukal jsem a pochybuji, že se to někdy pokusím změnit.(6.2.2015)

  • noriaki
    ****

    Nesnáším divadlo. Nemám rád to směšné pitvoření postav, šroubované dialogy a patetické, nepřirozeně dlouhé monology plné hlubokých pravd. A do kinematografie to vůbec nepatří. Minimálně od geniálního Dreyerova Utrpení Panny orleánské je jasné, že slušný filmový herec může zahrát citové pohnutí i očima a nepotřebuje k tom rozmáchlá gesta a křečovité vzlyky viditelné i z patnácté řady. Tímhle obsáhlým úvodem jsem chtěl dát najevo co přesně mi na tom vychvalovaném Birdmanovi vadí. On totiž kombinuje dva světy způsobem jakým by se nikdy protnout neměly. Iñárritu udělal hodně pro divadelní vzhled. Kamera budí iluzi neodbytné reality a střih se tváří že neexistuje (což mimochodem znamená že oboje je fantastické) a aby toho nebylo málo, nějak se mu podařilo dosáhnout dojmu, že se vše, včetně nejvypjatějších scén točilo jen na jeden pokus. Pokud se děj motá kolem jeviště, nedá se tomuto přístupu nic vytknout. Pokud se přesune kamkoliv jinam, nastává problém. Až uvidíte jak Riggan jančí kolem arogantní kritičky, tak zjistíte o čem mluvím. Není to umění a není to ani opravdové. Je to jen nuceně držená póza bez prožitku. Naštěstí ostatní herci takhle buď neuklouzli, nebo alespoň ve svých projevech působili mnohem méně teatrálně. A taky zahráli bez výjimky fantasticky. Téměř každý kdo strávil na plátně déle než deset minut předvedl lepší výkon než přechválený Keaton v hlavní roli. Ten nebyl špatný, ale ostatní byli prostě lepší. Birdman je snímek ve kterém se toho dá najít hodně. A dokonce i to, co v něm vůbec není. Což je nejspíš důvod, proč je přijímán jako neskutečná pecka. Tou je ovšem paradoxně jen v technických kategoriích. Slabší čtyři hvězdičky a Emmě Stone budu na Oscarech fandit.(7.2.2015)

  • dinsdale
    ***

    Báječně jsem si užila film, hlavně herecké výkony Edwarda Nortona především, pak Michaela Keatona a Zacha Galifianakise. Hodně fungovala hudba, bicí při chůzi nebo běhu postav. A další výborné prvky formy, hlavně ten dojem, že je skoro vše na jediný záběr. Nicméně po skončení filmu už si skoro nic nepamatuju, hlavně ty emoce byly vlastně docela povrchní a klišé.(8.2.2015)

  • TomPrusik1
    ****

    Možná, že se najdou nějací borci, co si spletou Birdmana a myslí si, že je to nový film od MARVELU a čekají něco úplně jiného. Pak bych chtěl vidět jejich výrazy při sledování tohoto filmu. Jak jste asi pochopili, Birdman je úplně o něčem jiném. Je to spíše ARTOVÁ záležitost, která mi překvapivě až tolik nevadila. Film je opravdu zajímavě natočen a myslím si, že je to největší PLUS tohoto filmu. Emmanuelovi zjevně jeden Oskar za Gravitaci nestačil a jde si pro druhého. A já mu to přeju. Jasně, že to není natočené na jeden střih, ale chvílemi to tak vypadá a není to zlé. Druhé velké plus jsou herecké výkony. Michael Keaton FAMÓZNĚ roli, která mu sedla na tělo. I když říká, že je to prý role se kterou se nejméně ztotožnil, ale to co předvádí (a to už jste slyšeli) je jeho životní výkon. Skvěle si vede také Edward Norton. Ostatně, hrají dobře všichni, ale tito dva pánové to jasně tahají. Dobrý je také ukecaný scénář. V některých scénách jsem se docela dobře pobavil. Ale měl to být mix mezi komedií a dramatem, ale já nenašel nic, co by mě mělo nějak extra dojmout. Možná jsem moc velký cynik. Jediná věc, která mi vadila, byl jeho konec. Ne, že by mi vadilo, že už po dvou hodinách skončil (už bylo načase), ale to jak skončil. Doposud jsem film docela chápal a pak přijde půl minutová scéna a já z toho mám takový guláš, že jsem se musel zeptat, jak to vlastně skončilo. A přesto nad tím koncem pořád přemýšlím...80%(12.2.2015)

  • Puyi
    ***

    Původně jsem komentář psát nechtěl, ale vzhledem k nedávným událostem zde přece jen něco zplodím. Birdman je rozhodně zajímavý film a rozhodně má spoustu skvělých hereckých výkonů a zcela nepochybně má divákům, co nabídnout. Ovšem nemohu se zbavit dojmu, že by nejlepší film měl vypadat trochu jinak. Je fakt, že po zhlédnutí mi vrtal hlavou ještě nějaký ten den (i když jsem toho názoru, že na tom má jistý podíl Emma), ale nejlepší film? Jděte...(23.2.2015)

  • asirtes
    ***

    Ináriť sa nepáral. Natočil krásny film, aby sa mi s trochou fanatického úsmevu pomäteného kňaza, čo si dal k večeri dve jemne opečené blondíny, pošmátral vo vnútornostiach. Prisahám Oscara tam nenašiel. Toho som vyblil pre istotu deň pred ceremoniálom, aj keď Patrick ma presviedčal, aby som toto číslo predviedol priamo na javisku za doprovodu Lady Gaga. Naozaj som ešte nevidel takú centrifugu bicích, obrazu, dialógov, monológov a hypoglykemickej kómy jedného napaprčeného dôchodcu, čo zabúda na tabletky. Všetko je niekedy "tenkrát poprvé", aby som citoval hlboké šamanské prozrenie letného výtisku BravoGirl. A tak sa Michael Keaton spolu s G. a ďaľšími súkmeňovcami z pracovného tábora LA vydal na túto netradičnú púť, aby polechtal popod nos labilných neurastenikov a ukázal im z toho cestu von, posledný abnormálny záchvat vetchých ambícií a pekelný "úlet"(doslova). Ďalej už by som musel len spoilerovať a preklínať, takže sa radšej hodím k ľadu a priznám niekoľko emotívnych momentov a fakt, že to vlastne z pohľadu Hollyvoodoo nie je Aš taká pičovina, ako by sa mohlo zdať starému ochotníkovi, závorárovi niekde vo Chvatimechu. Áno, presne TU! (2.3.2015)

  • dANo
    ****

    Celkom chápem tých, čo boli z tohto filmu sklamaní a aj u mňa prevládali hlavne podobné pocity. Je však pravda, že som nemal veľké očakávania, keďže už samotný námet ma nezaujal. Čo však musím pochváliť, je technické spracovanie, ktoré je vcelku originálne a pri takejto stopáži filmu dosť odvážne. A vďaka tomu dávam nadpriemerné hodnotenie, lebo 3* sú podľa mňa málo. (Oscar zase raz nie je až tak v správnych rukách, ale nie je to prvý a ani posledný krát.)(19.3.2015)

  • sochy.zirafka
    *****

    Kousavá satira na téma Delusions of Grandeur broadwayských divadelních herců? Strhující psychologická sonda do duše zkrachovalého akčního hrdiny toužícího po "něčem smysluplném"? Kritika filmového diváka? Políček kritikům? Nebo si z nás Iñárritu jen dělá legraci? Ať už to je cokoliv, funguje to skvěle ve všech směrech, a já jsem rád, že jsem měl tu čest.(4.4.2015)

  • jujec
    *

    Jednou zajímavostí filmu je to, že v něm není jediný střih a vše je točeno (zdánlivě) v kuse. Tím pádem film působí spíše jako dokument. Příběh samotný nic moc a uvěřitelnost minimální. Nechápu důvod, proč se mám dívat na takto podivně zpracovaný příběh o pochybnostech jednoho herce, zda bude úspěšný.(14.6.2015)

  • fefee
    ***

    Pozoruhodný snímok vo svojej grotesknosti zároveň narážajúci na silnú pravdivosť. Zaujímavý počin Alejandra...(19.6.2015)

  • Natabar
    *

    Úplně vidím debatu členů Americké filmové akademie: To jo, to je úplně jako o mně. - Že jo, taky se tak někdy cítím. - Dyť jo, je to o nás. - Tak jo, tomu dáme Oscara za nejlepší film. - Bodejť, zasloužíme si to... Ve výsledku k uzoufání nudný film, který snad krom výše popsaných jedinců nemůže nikoho zajímat. Hlavní hrdina mě povětšinou štval, anebo mi byl úplně ukradený - i s jeho problémy i s tím, jak tato etuda skončí. Ta hvězda je pouze za formální stránku filmu.(9.7.2015)

  • Timak
    ****

    Zajímavé, oduševnělé a místy dech beroucí. Michael ve své životní roli a Edward mu zdatně sekunduje. Tohle je opravdu dobrý. Zach konečně taky ukázal, že umí hrát, než se jen trapně pitvořit a celkově to drží dobře pohromadě. Kamera úžasná - střihačský minimalismus je úžasný a i když se na ten snímek zřejmě nikdy nepodívám znova, tak mohu jenom doporučit.(4.8.2015)

  • Sfinkter
    ***

    Luxusní filmové umění, tentokrát však natolik špatně stravitelné s táhlým obsahem, že druhou projekci nebudu dlouho plánovat.(6.3.2016)

  • C0r0ner
    ***

    Původně jsem přemýšlel nad čtyřmi hvězdami, zpětně jsou to bídné tři. Oscar? K smíchu. Obsazené je to naprosto neskutečně a vizuál je po celou dobu hypnotický, ale kam se poděl nějaký děj? Zpětně vůbec netuším, o čem to kurva bylo, a tak zbývá pouze vzpomínka na parádní kameru, jaká se vidí málokdy. 50%(2.7.2017)

  • geklon
    *****

    Napsal jsem o tomhle filmu opravdu výžívný komentář, na který jsem byl hrdý. Jenže se neuložil, byl bych idiot, kdybych se o to pokousil znovu. Je to revoluční film. Je to Birdman.(9.1.2015)

  • svobik
    ****

    Zatím jsem na 9/10, ale možná vystřelím až ke stropu. Birdman je svou formou strhující, vyloženě jsem si rochňal v Iňarrituových řemeslných hrátkách, nápady překypuje i scénář a premisa filmu samotná, herci jsou pak do jednoho geniální. Vytknul bych snad jen fakt, že mě film nezasáhl tolik, jak bych doufal, k postavám jsem totiž stále cítil určitý odstup. AGI se nicméně režijně vytáhl, když jsem to čekal nejméně, a v ne jedné chvíli mi připomínal vrcholnou formu mistra Scorseseho. Jen houšť.(21.1.2015)

  • Hollohlaway
    ***

    Do jednoho záběru vměstnaná surrealistická jízda s úžasně nervním Keatonem, psychedelicky ubíjejícím rytmem bubnů, odhalujícím pohledem na hloubku lidské duše a velmi zajímavě ztvárněnými charaktery, která zaujme, ale bohužel nepobaví. Rozhodně to není film na nedělní večer s brambůrky. MK dostane Oskara, to je jisté, ale co dostane divák, o tom se bude dlouho polemizovat.(21.1.2015)

  • Lukyn007
    *****

    Neskutečně originální!!!(22.1.2015)

  • s.e.p.p
    *****

    Působivý audiovizuální experiment, herecký koncert, ale především také trefná oslava umění, která dost nevybíravě kritizuje hollywoodskou mašinérii.(22.1.2015)

  • Vertigo666
    ****

    http://liboropolis.blogspot.cz/2015/01/birdman-ma-oscarove-parametry-ale-uplne.html(23.1.2015)

  • Peß
    ****

    Taky by se to mohlo jmenovat "Bordel v hlavě". Parádní kamera, pasující soundtrack. Palec nahoru.(23.1.2015)

  • FrajerTom
    ****

    Dosavadní skládačkový styl Alejandra Iñárritu je minulost, tentokrát jedeme na jeden zátah - s jedním střihem za celý film. Birdmanovi nechybí nadsázka a sebeironie a vzhledem k tématu jde paradoxně i o daleko divácky přijatelnější výsledek, než předchozí Iñárritovi snímky. Herci exceclují - všichni. Michael Keaton je však ještě o třídu výš než ostatní. Možná je to i tím, že démona životní role, který si znamenitě pohrává s hlavou hlavního hrdiny, pravděpodobně velmi dobře sám zná. Pokud akademici jeho výkon přehlédnou, měli by se obávat pohledu na noční oblohu - mohl by se tam objevit pro ně velmi nebezpečný symbol.(30.1.2015)

  • VasaX
    ****

    Můj komentář nebude o struktuře a kompozici, budou to pouze nálepky... Takže začneme - poutavý. Dvě dlouhé hodinky které uběhnou tak, jak mají. Fascinující - vidět Zacha jako úplně jiného člověka, než jsme na něj zvyklí (TV/kino/talkshow). Solidní - herecké výkony, kterými se (většina) poměrně hvězdného osazenstva vyšvihlo. Matoucí - zapojení "Birdman efektu", a pak některých rádoby artových sekvencí, do jinak poměrně realistického prostředí. Zvláštní - zvuková kombinace s Whiplash, který jde v podobné době do kina. Jít na Birdmana krátce po Whiplash, tak tu bubenickou linku vidím ještě výrazněji. A mimochodem, zde mi Norton připomněl Tylera (FC) více, než kde jinde. Závěrem bych řekl, že Birdman je takový pokus o art pro širší publikum, se zajímavou gradací děje, která vyvrcholí poněkud předčasněji, nebo možná zbytečně dlouho doznívá. Birdman byl pro mě filmový zážitek, ale silný dojem, jako zmíněná komorní bubenická two man show, ve mě zdaleka nezpůsobil.(4.2.2015)

  • LeG!oN
    *****

    "Sixty is the new thirty, mother fucker". Od Wrestlera nejlepší existenční krize, která má však daleko větší sdělovací záměr, ale nebudu prozrazovat víc. Všichni hrají jak na divadelních prknech. Lubezki má gravitaci každého záběru pěkně v hrsti a nezbývá než doufat, že jeho potomci budou stejní machři. No a samozřejmě osobitost AGI, radost pohledět. Tohle je zkrátka ten typ snímku, po kterém mám zase o chlup větší chuť žít.(4.2.2015)

  • majo0007
    odpad!

    Beavis & Butthead: "This must be Art, or something...". Na 100%, že keby si Iñárritu prdol, tak pre miestnych "intelektuálov" by to bolo majstrovské dielo!(5.2.2015)

  • iantomasik
    ***

    Je to španělsky fraškovité, ale chybí tomu určitá lehkost. Nedokáže to ze sebe setřást určitou ukřivděnost a tezovitost. Smrdí to midcultem na sto honů. Takový útok na holywoodský kulturní export, ale vedený někým, kdo mi přijde spíš jako puberťák, než intelektuál a umělec. Film, žehrá na mělkost celého toho pozlátka, ale kde on skrývá onu vyzdvihovanou a nutnou hloubku? Kde v něm je ono umění? Nebo to má být celé hrozně meta a film samotný je přesnou ukázkou toho, co kritizuje? Upřímně si myslím, že celá vlna superhrdinských filmů, udělala pro duchovní obrodu mas víc, než všechny artovky dohromady... Shodnu se s Marigold.(8.2.2015)

  • Pražák
    *****

    "A man is a critic when he cannot be an artist, in the same way that a man becomes an informer when he cannot be a soldier."(11.2.2015)

  • toscho
    ****

    Lubezki je pán!! 4,5*(14.2.2015)

  • Kali4
    ****

    Strašná blbost. A strašná sranda.(18.2.2015)

  • Brain-D
    ****

    Krása střešní scény s Edwardem Nortonem a Emou Stonovou, kdy je jejich flirt podtržen září světla velkoměsta je nezapomenutelná. Stejně tak samotný Edward Norton, kterému bych oscara vážně přál. Michael Keaton zde neskutečně dokazuje, že ho nemusí obsazovat do akčních kravinek typu "Need for speed", ale že má koule ještě na pořádné role !(25.2.2015)

  • horacko
    ***

    Stále som z toho trochu zmätený. Nie je to práve moja šálka kávy. Herci to zahrali skvelo, plynulosť "bez strihu" veľmi zaujímavým prvkom, hudba miestami nevkusná, i keď do niektorých scén mi zapasovala. Keatonovo druhé ja, Birdman, pôsobilo na mňa skôr negatívne (možno to bol účel). Myslím, že Birdman, nám chcel týmto určite niečo povedať, ale ja tomu jazyku nerozumiem...(26.2.2015)

  • Jizni Tlapa
    ***

    Vskutku průměrná Ptákovina, ve které čekáte,čekáte,čekáte a čekáte,,,a ono pořád nic a nic a vůbec nic.... skvělá kamera s brilantním výkonem hlavního Batmana Keatona s líbivým soundtrackem a naprosto utahaným příběhem...bez příběhu(2.3.2015)

  • SniperG1
    ***

    Kamera je opravdu špičková, až na Oskara, herci perfektní to bez debat, ale to je bohužel vše co Birdman ze svého představení vymáčkl...55%(3.3.2015)

  • Honzíno
    ****

    Ohoho, prosím sošku pro pana Batmana, eh Birdmana! Promiňte. Expozice kamery naprosto famózní, nechápu, že to nebylo nominováno na oscara za střih (když jich tam musí být nespočet a my je nepoznáme). AGI po opakování toho samého dokola se pustil na pro sebe půdu neoranou a myslím, že to byla výhra na celé čáře. Pak bych tedy předpokládal i nominaci za hudbu. Kompozici a náladu vykouzlenou z 90% jen za pomoci (sic všelijakých, ale stále pouze jich) bicí nástrojů v kinech moc často neuslyšíte. Abych šel výš, potřeboval bych větší vtažení a dopad na mě samého.(8.3.2015)

  • sofiapetra
    ***

    Z filmů, co sbírají ceny, mám většinou strach. Odkládala jsem tedy i Birdmana, až jsem se včera tedy odhodlala. No - dokoukala jsem to. Bez nadšení, při závěrečných titulcích jsem si v podstatě oddechla, že to mám za sebou. Jistěže to není pitomý film, jistěže to Keaton i Norton odehráli skvěle, a bylo tam i pár scén, které se vám zaryjí. Ale stačilo, děkuji. Na rozdírání duše příště sáhnu spíše po starších a uhrančivějších peckách (Biutiful, Amores perros, Babel).(15.3.2015)

  • h0n24
    odpad!

    Zapomenutelné. Nedoporučuji. Kde jsou ty časy, kdy Oskaři indikovali kvalitní snímek? Birdmanovi chybí napětí, nadhled a humor, nedrží se avizovaného žánru. Zároveň nic nového neobjevuje. Je to kardinalní, nudná sračka.(17.5.2015)

  • Eleanor05
    *

    Podle Oscarů je tohle Nejlepší film roku 2014? Grandhotel Budapešť, Kód Enigmy, Whiplash, Teorie všeho a dokonce i Americký sniper byly několikanásobně lepší filmy, s několikanásobnou snahou něco říci a s milionkrát větším poselstvím. A to už ani nemluvím o šíleném technickém provedení Birdmana, natočeném na jednu kameru (nebo to tak alespoň vypadalo) a na falešný jeden záběr. Iňárritu tím dosáhnul akorát toho, že film vypadá, jako byste ho natočili sami na nějaký ten ruční Samsung a neskutečně eliminuje možnosti filmu a tím jeho krásu. A to neustálé otravné mlácení na bubny měl být asi soundtrack. Hloupé, nudné a levné. Jak v rovině provedení, tak v "příběhu".(5.11.2015)

  • Hees
    ***

    Herci majú ťažký život lebo dávajú niečo zo seba svojmu okoliu a niekedy sa nasilu smejú, nasilu plačú a robia veci, na ktoré práve nemajú chuť, aby zabavili svoje obecenstvo. Tento film je o hercovi, ktorý má už dávno za sebou svoju skvelú kariéru a chce začať od znova, ale na úplne iných doskách čo znamenajú svet a to v divadle čo je oveľa ťažšia forma hrania podľa mňa, lebo ak zabudnete text, alebo spravíte niečo čo nemáte nemôžete to už vrátiť spať ako vo filmovom priemysle. Film je do istej miery psychologický a žáner komédia je asi vtip, lebo v tomto filme absolútne nič nie je smiešne ak teda nemyslíme to, kde SPOILER uteká ulicou iba v slipoch KONIEC SPOILERA. Možno tento film niekto slabo chápe, ale ide o zobrazenie človeka čo niečo dosiahol a jeho časť osobnosti, ktorá ho tvorila postupne umiera, alebo je proste už stará a nemôže ju používať. Ono pre pochopenie nie je nič zlé keď sa človek vyvíja, ale čo ak nechce a musí a presne o tom je tento film. Je divné napísať, že to je časť z neho tým čím bol predtým, ale tento film to proste tak zobrazuje a je teda prirodzené, že ja to tak komentujem. Film sa dosť bláznivo končí, ale asi iný lepší koniec vymyslieť nevedeli.(2.11.2016)

  • Necrotongue
    *

    Pravděpodobně bych se tady měl rozplývat, nad úžasně zpracovaným příběhem a tak podobně, ale zjistil jsem, že jsem velmi přízemní člověk, takže jsem si z filmu, kromě upřímné snahy některých herců, odnesl pouze zjištění, že jsem se dvě hodiny aktivně nudil.(8.7.2017)

  • fantassia
    odpad!

    To jako vážně? Co to mělo být? Pro mě žádná komedie a dokonce ani tragedie, po hodině a dvaceti minutách mě trochu zaujal rozhovor paní redaktorky s hlavním protagonistou, ale u mě to ani na půl hvězdy nestačilo. Nudila jsem se moc. Nevím no, když vidím vaše komenty a hodnocení, připadám si divná. Jen jednu světlou vránu tu vidím, tak jo verbal, měla jsem si tvůj koment přečíst před tím, než jsem to pustila, dobře mi tak. Komentář od larelay> cítím to taky tak nějak :-) Jediné, co mě pobavilo byla moje asociace z reálu, v našem okolí se pohybovala jedna existence, taky trochu magor jako byli ve filmu, jen to nemusel hrát, byl reálný a uměl vydávat skřeky páva, všichni jsme mu říkali pípák a tenhle pípák z filmu je oproti němu opravdu dokonale umělej. Jak si jednou zvyknete na originály těžko je budete nahrazovat umělotinama...(31.8.2017)

  • major.warren
    ****

    Birdman je skvělý film. Musím říct, že mě to dost překvapilo. Čekal jsem více akčnější snímek, ale vyklubal se z toho typický a zároveň zcela jedinečný Iňárritu. Film stojí na perfektních hereckých výkonech, jak fantastického Michaela Keatona, tak krásky Emmy Stone a borce Edwarda Nortona. Celý film je pojat velice volným způsobem natáčení. Vtipný, atraktivní, s lehkou nadsázkou a černým humorem. Scénář je sám o sobě vynikající a zcela originální. Režie je atraktivní a nenechá vás odtrhnout od obrazovky. Emmanuel Lubezki si toho Oscara opravdu zasloužil. Ta kamera je doslova kouzelná. Záběr je až magicky propojený s obrazovkou a bez jediného střihu se dostane i do těch nejmenších škvír. Nádherné záběry v chodbách divadla i Broadwaye. Antonio Sanchez se svými bubny též nezklamal a dodal tomu hezkou atmosféru. Celkově si myslím, že je Birdman dost nadprůměrný film, ale Oscara za nejlepší film bych asi nedal. Toho bych za rok 2014 přenechal kouzelnému Grandhotelu Budapešť. Dal bych klidně tu cenu za původní scénář, režii i kameru a klidně i za skvělý zvuk a vizuální efekty. Birdman není pro každého a celkově vás ten příběh nemusí zas tak moc bavit, jak by asi měl, ale jinak jde o opravdu hodně dobrý film a dávám mu krásné čtyři hvězdičky a 70-75%. Na pět hvězdiček mi tam přeci jen ještě něco chybělo, ale nevadí. Iňárritu je velký režisér a rozhodně se mu Birdman povedl. Nejlepší je asi scéna s generálkou v divadle, v baru a pak asi finální. Čtyři Oscary za nejlepší kameru, původní scénář, režii a film.(29.4.2018)

  • Bagr_007
    *****

    Když se ohlídnu za poslední dekádou udělování Oscarů, tak tohle je ten nejsvětlejší bod. Vtahující forma. A Keatonova postava, která touží jenom po uznání, ale přesto má veškeré sympatie. A celej ten hereckej ansámbl. A láska k divadlu, k herectví a snaha oprostit se od minulosti. Je tam toho moc a je to úžasný. Iñárritův majstrštyk.(27.7.2018)

  • Almásy
    *****

    už veľmi dlho sa mi nestalo že som od filmu nevedel odtrhnúť oči. veľmi ťažký film, životná rola michaela keatona , malý filmový klenot ktorý je niekde medzi Synekdochou New York a Veľkou nádherou, rozjímanie o zmysle života a umenia drsnými Innarituovmi očami. I don´t exist. I´m not even here.(27.12.2014)

  • BMAJTZ
    ***

    Ten film není špatný, ba naopak, ale je docela zvláštní. Prolínání snů a reality a vlastně vůbec všechno co se děj v průběhu filmu skoro nikam nesměřuje a i tak diváka udrží v pozoru. Řemeslně je vše zvládnuté profesionálně a zvláště kamera si zaslouží můj obdiv. Stylizace filmu do jednoho dlouhého nekončícího záběru mne taky docela pohltila.(24.1.2015)

  • vyfuk
    *****

    Je Birdman film asi to samé ohledně kvality jako kdyby se Birdman vypotřeboval? Ano. Ano. ANO! Michale Keaton jako bývalá troska ze světa filmu, která má v hlavě zlou slepici s hlasem Batmana. Geniální! Asi tak do půlky filmu. Nádherně vykreslené prostředí ze světa divadla, což číší originalitou jako průměrný Američan číší potem na New Yorkském maratonu. Bylo to tak nádherné, že jsem si myslel, že to ani není pravda. No... pak to González posr*l. Když už film nabíral specifičtější obrátky byla zde vidět velká fantazie, ale ta stála za velké polské guvno. Keaton skáče ze střechy na střechu a celé co bylo první asi hodinu a půl pečlivě budováno je během dvou minut zbořeno jako lusknutí prstu. Už jen finále filmu vypadá, že si to chce tenhle asi druhý nejlepší mexický režisér napravit, ale pak příběh protáhne a zase to úmyslně zkazí. Ne. Ne. NE! To co jednoznačně ale dokážu ocenit, jak je úžasná práce kameramana. Tím to asi končí. Je to asi jako Pribiňáček piškotík: jedna půlka skvělá, ta druhá stojí za vyliž.(5.2.2015)

  • cpt.Lynch
    **

    Formou i obsahem originální, ale po chvíli celkem nudné. Na konci jsem měl pocit, že film trvá 3 hodiny. Navíc prostředí šumařů je mi krajně nepřitažlivé.Jen víkon Keatona, Nortona a krása Emmi Sone dotáhla tuhle pseudointelektuální patlaninu na 2 hvězdy.(9.2.2015)

  • standsiller
    ****

    Tieto zákulisno / reálne filmy ma nikdy nenudili ( 8 1/2 - Fellini , Living in Oblivion - Tom DiCillo ... ), pretože rozprávajú o druhej stránke filmového umenia a svojim spôsobom ukazujú prstom na lenivých a často ľahostajných divákov. Niečo čo vidíme za maskou diela ktoré kritizujeme, alebo ho chválime sa nám snaží porozprávať príbeh obyčajného , vekom spustnutého muža s pestrejšou minulosťou. Birdman do svojej štruktúry zatiahol niečo pozoruhodné - komplex menejcennosti, prchavosť . Režijne sa nedá odoprieť originalita, ktorá vo svojom víre strhla i všetky herecké mená povyšujúce tento film na vysoký stupeň. Akurát sa mi v niekoľkých momentoch respektíve častiach filmu zdal byť námet vyčerpaný a minutáž zbytočne naťahovaná.(10.2.2015)

  • ecceHOMMO
    ***

    Som z Birdmana rozpoltený....a aj by som napísal viac, ale jaksi mi to nejde. Výkony však boli excelentné a to najmä Keatonov.(11.2.2015)

  • pytlák
    *****

    Hodně roztěkaná, ale zábavná a přesná schyzofrenní sonda do hereckých palic. 9/10(12.2.2015)

  • ondra.kymla
    *****

    Výborný, divim se že to nemá nominaci na Oscara za stříh, protože ten byl naprosto dokonalej - protože tam vlastně nebyl :D. Ano, sice tam byli střihy pomocí nenápadných průletů ve tmě, kdy to mohli střihnout aby to nebylo tak vidět, ale i tak tam byli velmi dlouhé scény a bylo to fakt dobrý. Velmi zajímavý příběh a dobrá hra, mezi Rigganem a Birdmanem jako jeho alteregem.(12.2.2015)

  • KR4T4S
    ***

    Působilo to strašně uměle. Takový pocit zažívám v divadle. Smekám před formou, ale tentokrát mi to prostě nestačí. Nejlepší z ansámblu jednoznačně Norton, krade si pro sebe každou scénu.(13.2.2015)

  • Maynard.
    ***

    Hmm, tak todle mi vůbec nesedlo... Popravdě sem čekal něco podobnýho a popravdě sem čekal i to, že se mi to nebude moc líbit. Herecky je to exratřída, to se musí nechat. Keaton si asi odnese sošku za hlavní roli. Ale dějově je to fakt zvláštní film. Dostáváme se do hlavy zvláštního týpka, kterej prožívá zvláštní období. V půlce sem měl dokonce chuť vypnout a už se nikdy nedodívat, to sem neudělal. A blbý je, že kdybych to vypnul a nebo ne, tak to vyšlo uplně na stejno. Je mi jasný, že bude tenhle kousek opěvovaný a ověnčený soškama, ale nic pro mě. Whiplash je totálně nepřekonanej.(14.2.2015)

  • Georgex
    ***

    Velmi, opravdu velmi zvláštní a originální film o mužských problémech a ješitnosti, který na jednu stranu působí velmi jedinečně, ale na druhou stranu ho srážejí některé zdlouhavé pasáže a řada scén, které se snaží sdělit nějaké poselství, ale ve skutečnosti spíše filmu uškodí. Proti samotné myšlence přenesení divadla na plátna kin nic nemám, moc se mi líbila kamera a ano, Michael Keaton s Edwardem Nortonem předvádějí opravdu fantastické výkony, ale bohužel celý film se tak snaží tlačit na pilu, že už na konci nemá do čeho říznout a chvílemi působí až nesnesitelně. Moje hodnocení 65%.(21.2.2015)

  • ti88na
    ***

    Birdman sa mi páčil, klamala by som keby som tvrdila opak. Veď po mnohých stránkach, predovšetkým scenár, kamera a herci je celkom bezchybný. Hudba trochu zadrhávala, ale nebolo to nič neznesiteľné. Parádne dialógy, dlhé zábery bez strihu to si vyžadovalo kvalitné herecké obsadenie. Michaela Keatona som nikdy príliš nepreferovala, ale tu potvrdil, že je skvelý herec, a Edward Norton to bola stávka na istotu. Bolo zaujímavé, že Norton dostal zo začiatku dosť veľa priestoru, aby Keatona v istých chvíľach aj zatienil, ale v istom momente akoby za ním spadla opona a žezla sa plne chopil až dokonca len a len Keaton a šlo mu to výborne. Oceňujem tiež námet. Síce som sa presvedčila, že divadlo nie je nič pre mňa, ale spôsob akým ukázali súčasný svet filmu až tupo preferujúci komiksový žáner na úkor všetkého ostatného sa mi veľmi páčil. Okrem toho som tam vnímala aj akúsi poctu herectvu ako takému a ukážku toho, aké ťažké je stať sa niekým iným, aké ťažké je zavďačiť sa publiku alebo kritikom. Lenže okrem hudby musím filmu vytknúť aj niečo závažnejšie. A to že okrem spomínaných dojmov, ma nechal celkom chladnou. To je dosť zlé, a pre mňa veľmi podstatné. Zrejme si sama od seba nezmyslím vidieť Birdmana opäť.(24.2.2015)

  • SG-1
    *

    "Ohol si tu zoufalou bradku a zajdi na operaci. Šedesátka je jen nová třicítka." -Birdman-(2.3.2015)

  • wenca
    *

    Nedokoukal jsem, takže nemůžu dat odpad.(19.7.2015)

  • Ravi
    *****

    Myslím, že ti oskaři byly bez diskuse a tento film si každý z nich zasloužil. Smutný příběh o muži, který chce na sklonku kariéry v omámení vlastní slavné minulosti dokázat, že i na poli, na kterém si ostatní myslí, že nemá co dělat, dokáže překvapit a ukázat, že za něco stojí. Komedie? Asi jako Forest Gump nebo Střihoruký Edward, abych tak řekl. Spíše komedie ve starém slova smyslu. Komedie, kterou dnes málokdo chápe ve významu, který výraz "komedie" opravdu má. Smutný příběh s dobrým koncem. O ztroskotanci, který má dojem, že je pupkem světa, ale postupně zjišťuje, že není. Chápu, že málokdo je ochoten film pochopit správně, poněvadž toto není film pro každého, jako například Thor, Spiderman, apod. Toto je film zarývající se do hloubi postav, toho co představují a toho, co je k čemu žene. Bidrman je jeden z herecky nejnáročnějších filmů s peprným scénářem a skvělou kamerou. Oproti Nortonovi, který byl už výborně napsán, a to mu roli usnadnilo, zahrál Keaton svou životní roli. V jednu chvíli jsem si ve filmu uvědomil, že Naiomi Watts hraje herečku, která hraje, že neumí hrát, na což jsem otevřel ústa. Nebudu rozebírat, která scéna to byla. 100% = 5/5(5.3.2016)

  • tempus
    *****

    Když si dám nějaký film, tak většinou doufám, že snímek vyvolá ve mě to, co ve mně vyvolal Birdman; totální vtáhnutí do děje od první minuty, geniálně vypointovaný konec s pochopeným hl. hrdinou a dechberoucí chvíle vedlejších herců. Pokud bych měl říct něco negativního, tak řeknu, že herečky nejsou tak osobité jako herci, takže se mi spojovali do jedné (kromě Emmy Stone).(4.2.2017)

  • DeathTheKid
    **

    Takže, co nám vlastně Birdman přinesl? Máme tady pokrokovou kameru a střih, který je zároveň prostředkem pro umocňování rozkošné nudy v momentech, kdy už po devíti milionté procházíme divadlem, za nějakého soundtracku, z kterého jsme padli do kolen pouze v momentě, kdy byl vtipně odhalen. Jediné čemu jsem tak rozuměl byl Keaton, ale zbytek byl absolutně bez jakéhokoli emocionální dopadu na diváka. Žvatlání o kravinách v kravském snímku aneb měl jsem si zajít na Whiplash a namísto mozkomíšního moku bych stříkal mozkomíšní mok, ale nadšeně, s jiskrou v oku. A po dnešních Oscarech mimořádně nasrán, dávám jen z principu 2*. Bez principu bych sáhl i po odpadu! Skoro si připadám jako pokrytec, když se mi Chlapectví vcelku líbilo a toto ani za pič, naštěstí vím, že pokrytec nejsem.(31.12.2014)

  • ghatos
    **

    První hodinu jsem se vůbec nechytal, skoro jsem to zabalil. Ve druhé půlce jsem, už viděl několik parádních scén. Nevěřím, že to může mainstream oslovit (většina tomu nebude rozumět). Odbornou kritiku nebudu řešit, ta má prostor ve filmu a taky dostala naloženo. Jestli Birdman získá Oscara, tak si akademie ocení vlastní blbost, ale nejsou jediní na paškále. Trefuje se do celého univerza amerického umění, kinematografie, celebrit, komerční masy, sociálních síti...v tomhle je to hodně epické. Jako komplexní celovečerní snímek to moc (na mě) nefungovalo. 50%. Pod čarou: Michael Keaton byl vždy sympaťák, přeji mu úspěch. Edward Norton není žádný zasraný Ryan Gosling :) . Zeptejte se sami sebe, co se musí stát, aby jste se stali kritiky? :)(21.1.2015)

  • Sheffield
    *****

    Michael Keaton konečně překročil svůj vlastní stín Batmana a stal se z něj Birdman. Ale hlavně mě dostala úžasná práce kamery a v neposlední řadě úchvatná forma beze švů.(21.1.2015)

  • upson
    ***

    Surrealismus v kombinaci s fantazmagórií, to je to, co mě na filmu neuvěřitelně štvalo. Co mě neštvalo bylo herecké rozpoložení Michaela Keatona, který si po letech schovávání se ve stínu své slávy z dob, kdy propagoval kostým netopýřího muže, opět vychutná pocit slávy a pozornosti (bohužel mě osobně mrzí, že díky tak přehodnocenému snímku jako je Birdman). On nakonec ten Hollywood umí být opravdu hnusný chlapeček. Když ho přestanete bavit, hodí herce jako omrzelou hračku do šuplíku s ostatními omrzelými hračkami a když se jim poštěstí, vytáhne je zase ten hnusný chlapeček ven na denní světlo a zase si s těmi odloženými hračkami na chvíli pohraje, když se hračkám poštěstí stanou se buď opět středem zájmu toho mrzutého chlapce jménem Hollywood nebo je chlapeček zase pohodí do tmy šuplíku :-) 60%(21.1.2015)

  • Qitek
    *****

    Je to už pár let, co mě film rozsekal svým zpracováním, pojetím, herectvím a vlastně úplně vším od A do Z. Naposledy se to stalo s Fincherovským Fight clubem. Ale to už je nějakej ten pátek. Birdman je filmem hořkým, zároveň však vtipným i ostrým, jeho sdělení a způsob jakým nám to servíruje je přímo úžasným jevem. Přes herce, hrající herce, utopeni ve starostech, běžných i pro nás neherce :) "Bere mě někdo vážně? Zůstane tu po mě něco co má smysl? Miluje mě někdo? Co si o mě pomyslí? Dělal jsem v životě to důležité, nebo jsem se upíral k píčovinám..? Alejandro pojal záběrování (vůbec ne samoúčelně, či kalkulově, jak jsem tu četl) jako zkoušku herců, skoro zrovna tak, jako v samotném divadle. Michael Keaton je výborný a Edward Norton nám po x letech dokazue, že je hercem absolutně první ligy. Skvost.(23.1.2015)

  • wooozie
    *****

    Něco to tak emocionálně hlubokého a pravdivého, přičemž natočené tak strhující formou se opravdu jen tak nevidí. Birdman je přesně ten typ filmu, který jsem si tajně přál vidět - pitva lidské duše se všemi jejími radostmi i starostmi, avšak převedeno do takového formátu, díky němuž se z toho nestala pseudo psychologická analýza duše člověka s rádoby filosofickými otázkami, ale naprosto úžasná podívaná, se snahou oslovit jak artového, tak mainstreamového diváka (a snaha to není vůbec marná). Kritika světa filmu a divadla i jejich kritiků a recenzentů (český divák si vytvoří opravdu jednoduché paralely) a celého zábavního průmyslu, jedním slovem vynikající. Herecké výkony absolutně brilantní! Ano, chci to vidět minimálně ještě jednou.(23.1.2015)

  • sskrblik
    ***

    Birdman je dost náročný kvůli tomu jakou formou je natočen. Zhruba 2/3 filmu jsem si říkal, co je to za blbost a až závěrem mě to Iñárritu náležitě vysvětlil. Zapeklitý spletenec jakoby bezúčelných scének utváří ojedinělou filmovou mozaiku, u které je potřeba být ostražitý. Dialogy jsou často příliš rychlé a vstřebávání souvislostí dá nepozornému pozorovateli pořádně zabrat. Střih je vyšperkován k dokonalosti a po vizuální stránce jsme neustále v centru dění. Každé dveře, každá stěna je příležitostí pro kameru, jenž promptně přechází z jedné scény do druhé. Za pozoruhodným vzezřením se skrývá promyšlený časový a dějový posun. Po stránce herectví vynikají Keaton a Norton, to je bez debat. Zvláštní film u kterého možná docením všechny kvality až s druhou projekcí.(24.1.2015)

  • Firebug
    ****

    Nevšední filmový zážitek, ve kterém není technické zpracování (absence viditelného střihu) samoúčelnou manýrou, ale koresponduje s příběhem, jehož hlavním motivem je "stírání hranic". Hranic mezi skutečností a filmem (Do jaké míry hrají herci sami sebe?), mezi filmem o divadle a filmovým záznamem divadelní inscenace (Dění omezeno na pár interiérů v jedné budově, vyhrocené výstupy herců i mimo pódium, silné monology), mezi "artovkou" a "mainstreamem" (obyčejný -civilní- příběh občas servírován s "blockbusterovou nabubřelostí"), mezi šílenstvím a genialitou... Birdman je oslavou lásky k herectví, divadlu a ke kinematografii. Je to film, z něhož si každý divák může vyzobat něco jiného a takové filmy já můžu :-) Prozatím parádní 4*, ale za nějaký čas si to zopáknu.(25.1.2015)

  • utri
    ***

    Pekně natočený. Některý scény maj super atmosféru, ale jako celek mě to moc nebralo a od půlky jsem si v duchu říkal "leť birdmane, leť, leť dál .... a už se nevracej".(27.1.2015)

  • provitamin
    **

    Oskarové nominácie sú zase raz v "správnych" rukách. Senilní starčekovia z filmovej akadémie sú zrelí na výmenu. Zvučné mená nie sú zárukou dobrého filmu, aj keď musím priznať, že ani jedného herca/herečku som počas filmu nespoznal a divil som sa až pri záverečných titulkách.(30.1.2015)

  • Pavlínka9
    *****

    Pamatuji si, když jsem před pár měsíci viděla poprvé trailer na tento film. Moje reakce byla něco jako – Co to jako sakra má bejt?? To fakt ne… A pak jsem se do toho po Novém roce dala… Viděla jsem to poprvé – v horečce a věděla jsem, že z toho nemám takový zážitek, abych si byla pevně vědoma svého rozhodnutí, jak se k tomuto filmu vyjádřit… Tudíž jsem se odhodlala se na to podívat ještě jednou – s čistou hlavou – to je docela velký posun od toho traileru…. A teda – rozhodně toho nelituji. Měla jsem určitý pozitivní názor již na to první shlédnutí, ale nebyla jsem si opravdu zcela jista, zdali jsem to vnímala úplně hodně moc, jak bych měla… Ale teda – je to síla. Kamera v tomhle filmu je nejúžasnější, jakou jsem kdy viděla a Edward Norton byl excelentní. Miluji filmy z prostředí filmu či zákulisí divadla a tohle byla bomba. Zmínky známých jmen, rozporuplné pocity „hlavní hvězdy“, která se bojí, že upadne v zapomnění a adaptace divadelní hry, která vlastně nevíme ani jaká je. Je tam plno zničených lidí, smutných lidí, ale všichni dělají svoji práci skvěle. Představy, které má Riggan ho ponoukají k tomu, aby byl tím, za koho se vydával, jelikož to je jeho pravá tvář… Jeho hlas, který slyší – taky by se mi pěkně poslouchal tak nádherný hlas… Vždy, když je někdo, kdo trpí určitými bludy a přitom třeba „hází“ věcmi pouhou myšlenkou :D Mám vždy touhu vidět, co ten člověk ve skutečnosti dělá… Proto – je to detail, ale když se Riggan „prolétává“ po svém městě a pak přijede před divadlo taxíkem – chtěla bych to vidět ve skutečnosti pro nás okem viděnou… To je na tom to skvělé. Hudba ve filmu je hodně intenzivní a vytváří takový druhý děj… Ale chápu, že ten film má buď neskutečně nízké či právě nejvyšší hodnocení..Viz moje první reakce :D(5.2.2015)

  • M.Niccals
    *****

    konečně ze srdce Holywoodu zase vytryskl pramen kreativnosti, sice ho musel vyvolat "externista" Iñárritu, ale co je doma, to se počítá, že. iluze nekonečných záběrů, naprosto plnohodnotný perkusivní soundrtrack a herecký koncert Michaela Keatona a taky Edwarda Nortona (který v půlce filmu najedou zmizel do pozadí) a prvky jakéhosi magického realismu se tu snoubí do jednoho dílka, které mě bavilo od začátku do konce. je to klasická Iñárrituovská depka, ale natočena úplně jinak. kdybych neviděl jeho jméno na začátku filmu, nikdy bych mu to nehádal. mimo jiné se tu režisér celkem šikovně a lehce otírá o zbytek Hollywoodu se všemi těmi jeho Iron Many, Wolveriny a já nevím čí vším ještě, což mi velmi imponuje. zbyl mi takový ten pocit, že jdete do kina na něco fakt dobrého, ale dostanete něco úplně jiného, avšak úplně stejně dobrého. PS: Emma Stone a Zach Galifianakis tu ukázali že je potřeba si je trochu přeškatulkovat. u Emmy jsem to tušil už dřív, ale u Zacha jsem si vůbec nebyl jistý, jestli je to vůbec on.(6.2.2015)

  • tom.nosek
    ****

    Nejsem velký příznivec takovýchto art filmů, ale musím říct, že za těch 119 minut jsem se nenudil a na takový experimentální konverzační film to lze považovat za úspěch. Kamera "jeden dlouhý záběr" byla zajímavá, dobře to měli zpracované. Když pominu Need for Speed, Michaela Keatona jsem předtím viděl nějak více hrát až v Batmanovi a příjemně mě překvapil.(19.2.2015)

  • tommmy89
    ***

    Veľmi sugestívny film, miestami smiešny až na toľko, že si človek musí pretočiť scénu späť a znovu si ju pozrieť. No napriek tomu je až veľmi prazvláštny a iný, než ostatné tuctové zlátaniny. Tohto času sa premieta v kine, no ja už mám asi "dar" vycítiť poslabšie filmy, na ktoré sa neoplatí vyhodiť peniaze. Čiže som vlastne neobetoval ani čas, ani financie a vychutnal som si Birdmana doma na posteli. Ako by som to povedal ? ... Film nieje zostrojený pre "nechápavých" a prílišne očakávajúcich BOOOOOMistov. Je to prostý a myšlienkou podložený film, ktorý Vám možno niečo dá, no záleží na tom, či si z toho niečo odnesiete. Ja som si odniesol dávku humoru a kus kultúrneho materiálu. Trošku zmena, ale rád som ju prijal.(21.2.2015)

  • klima777
    **

    Oscary budou. Žádný strach... Film mě neoslovil a vlastně převelice naštval; což však nic nemění na faktu, že Iňarritu je zručný režisér. A špičkový manipulátor.(22.2.2015)

  • vitekpe
    **

    Dlouhe a bezne. Aneb toto nebyl film pro me. Ja nemam rad ani divadlo, ani jeho atmosferu, ani divadelni tvurce, herce apod. Me neoslovuje ani neustale sdelovani si emoci a hysterceni... Za me prumer. P.S.: mozna, ze kdybych byl american, videl bych to jinak. Nevim... P.S.: po zrale uvaze, a s odstupem nekolika dni, snizuju hodnoceni na podprumer. Nemuzu si totiz uz na nic zajimaveho z toho filmu vzpomenout... 2+(24.2.2015)

  • zolo23
    ****

    Príbeh o skrachovanom hercovi ma až tak neoslovil, čakal som viac. Bodujem výlučne herecké výkony všetkých zúčastnených = takú kvalitu pokope som už dlho nezažil a neskutočnú kameru (Oscar namieste), nebyť jej, z bodovaním by to dopadlo oveľa horšie. Točiť takto akčné filmy...to by bola paráda.. Áno pán Megaton, to smerovalo hlavne na Vás.(25.2.2015)

  • Remivsremi
    ****

    Atmosféra Birdmana mě ihned od prvních vteřin vtáhla a nepustila do posledního záběru. Naprosto jsem se zamiloval do práce s kamerou. Jednoduše skvělý výkon! Navíc herecký ansábl věděl přesně, co film potřebuje a ponořil se naplno do svých rolí. Film mě zkrátka dostal.(6.3.2015)

  • Radekk
    ***

    Zajímavá práce s kamerou, ale to je tak všechno.(6.3.2015)

  • blackJag
    *****

    Zahraji si trochu na proroka, ale pokud teď Keaton nedostal Oscara, už se ho za konkrétní roli nedočká... Iñárritu zabodoval, skvěle napsané i natočené, výborní herci, decimující hudební doprovod. 90%(1.4.2015)

  • dots24
    **

    No toto ma teda dosť sklamalo. Oskar za najlepší film je podľa mňa jeden z najväčších akademických prešľapov vôbec. Norton a Keaton hrajú dobre , kamera je úžasná a nápad so strihom bol veľmi dobrý ale to tento film určite nezachráni. Posledné plus je ešte hudba, musím uznať že tie bubny boli skvelé. Nepochopil som ale vôbec zmysel tohto projektu. Prišlo mi to iba ako taká prechádzka medzi rôznymi scénami ktorým som vôbec nevedel prísť na chuť pretože to malo takmer nulovú kvalitu deja ktorý ma nemal čím zaujať a strhnúť na svoju stranu. Dokonca mi niektoré časti prišli že sú tam úplne nepodstatné pre dej. Premúdrené dialógy sa striedali s tými celkom dobrými a zaujímavými, no tak zdĺhavými až pôsobili zbytočne. Niektoré scény ma tak otupovali že som celkom často rozmýšľal nad tým či si ich nepretočím o pár minút dopredu. Koniec bol pre mňa totálny nezmysel a absolútny výstrel do prázdna z nulovým dopadom na diváka. Originalitu tomu nemožno uprieť ale od Iñárritu som zvyknutý na filmy ktoré sa divákovi doslova zaryjú pod kožu. Toto nemožno ani skúšať zrovnať s takým niečím ako Amores perros alebo 21 gramov.(19.4.2015)

  • Pavlík
    ***

    20. 04. 2015 (117.); výborné herecké výkony pánů Keatona a Nortona(22.4.2015)

  • Redi
    ****

    Inarritu to zkusil úplně jinak, než má ve zvyku, a rozhodně nezklamal. Je to hravé trochu jako Gondry, úsměvné trochu jako Coenovci, rytmické jako Whiplash, k zamyšlení nijak zvlášť, režie s kamerou dokonalé (dynamické přechody do dalších scén - nádhera). Obsahově nic světoborného (věřím, že v Hollywoodu, kde jim je námět blíže k srdci, z toho musí být všeci vyplesklí), takže tady trochu vyhrává forma nad obsahem, ale mně to vůbec nevadí. Jak Keatona nemusím, tak mi nevadil, Norton pobavil, Naomi vždycky potěší, Galifianakise jsem nepoznal, dokud jsem si poté nepřečetl jeho jméno, takže palec hore, a Emma Stone je jen kočka s obříma očima ve zbytečné roli, ale tentokrát ne tak otravná a objevil se u ní v jedné chvíli i nějaký náznak herectví. Po technické stránce naprosto výborný film... ocenění od nějaké akademie za režii nemohl dostat nikdo jiný. (Kino Hvězda; 10.03.'15)(1.5.2015)

  • sedm.1
    *

    Iňárritu je bezesporu úžasný režisér, který má za sebou výrazné a dechberoucí snímky, které sice nikdy nepatřili mezi mainstreamová díla, ale úspěch, ovace a přízeň si vždy našli napříč veškerým obecenstvem. To, co ale kurva předvedl nyní s Birdmanem, tak to mi absolutně hlava nebere a jsem z toho hodně hořce roztrpčen a zklamán. Nicméně, vysvětlení, proč natočil tento „skvost“, mám dvě. Buď strašně moc zatoužil po Oscarovi, a natočil záměrně právě tento blábol, s tématikou a zpracováním takovým, že muselo být jak jemu, tak všem ostatním hned jasné, že mu na to skočí veškeré pseudoumělecké publikum jak pes po kosti a budou u toho masturbovat slovní průjmy takového kalibru, že ho to k tomu plešounovi tato filmová obec prostě dotlačí, a kdyby nakonec jen k jednomu, že? Anebo si naopak ze všech těch zasranejch uměleckejch chytráků a všeználkových kritiků udělal čistě jen nekompromisní srandu, a v podstatě jde o jednu velkou, tvrdou satiru, na kterou mu opět ale to cílové publikum též skočilo a udělali ze sebe ještě větší tupce a z něj génia. Anebo je to všechno úplně jinak, ovšem mě je to stejně naprosto jedno, protože ať je to jak chce, já jsem z Birdmana totálně paf, bohužel ale v tom negativním slova smyslu. Určitě tedy nebudu popírat, že i mě oslovilo zpracování, kdy kamera doslova pronásleduje beze střihu jednotlivé postavy, plynule přechází k jiným a celé toto působivé nasnímání mě skutečně vtáhlo do filmu samotného. A ani nebudu nic namítat proti obsazení, které bylo jednoduše perfektní a výkony většiny představitelů se jistě dají označit za velice výrazné a podmanivé. Toť ovšem vše. Zápletka je vážně těžce intelechtuální dýchánek, který postupem času dává čím dál míň smysl, aby se závěrečná dvacetiminutovka zvrhla do takového guláše, že jsem si rval posledních pár kadeří z mého prořídlého květáku, jen aby už byl konec trápení jak hlavní postavy, tak mě samého. Atmosféru broadwayiské scény jsem též vůbec nezaznamenal a Iňárritu nedokázal celé té blamáži vtisknout ani žádnou stylovost, v tomto ohledu mi to prostě přišlo hodně prázdné a silně nedotažené. Birdman je tak zkrátka pro mě jedno z nejnepříjemnějších filmových překvapení vůbec, jednoznačně nejhorším filmem, co dostal Oscara za Nejlepší film roku a já jen nepochopitelně kroutím hlavou, jak může mít tento snímek takový úspěch. Smutný!(30.6.2015)

  • srbak
    *****

    Alejandro González Iñárritu si už chodí pre ocenenia ako na bežiacom páse.(9.8.2015)

  • Forsberg11
    **

    Neviem, ale keď už toto má byť oscarový film tak s filmovým svetom nie je niečo v poriadku. Zhluk nezmyselných scén (aj keď "natočených na jeden záber"), nepochopiteľné motivácie postáv, otravná, hlasná hudba v pozadí a absencia akéhokoľvek príbehu, na ktorý by som sa mohol namotať. Asi takto by som jednou vetou zhodnotil tento paskvil, z ktorého ale ako vidím sú niektorí ľudia pekne vlhkí. No nič, proti gustu samozrejme žiaden dišputát, ale tento film mi nestojí ani len za dlhší komentár. Nepáčilo sa mi to, nudil som sa pri tom a už nič podobné nechcem viac vidieť. Pár hviezd predsa len dávam za Eda Nortona a kameru, ináč humáč a odpad na druhú. A to som veril, že akademici nemôžu byť až tak tupí. Očividne som sa mýlil... 30 %!(5.9.2015)

  • EKLEKTIK
    ****

    "Jsem dobrej, jen jako heslo do křížovky." Žánrově těžko zařaditelný film, oscilující mezi dramatem, komedií, či tragikomedií, odehrávající se v prostředí divadla, natočený zdánlivě bez použití střihu a působící jako divadelní hra, který vypráví životní příběh herce, velice podobný životnímu příběhu, jeho představitele.(6.9.2015)

  • Deryll
    *****

    Zářivá hvězdička na poli "shiťáckýho Hollywoodskýho universa"...Oscary sou na místě....:)(10.1.2015)

  • Chegi
    ****

    Srovnávat Americkou noc a Birmana (jak se tu někteří snaží) dost dobře nejde, přestože z obou filmů vyzařuje podobná láska k řemeslu a problémy s tím spojené. Režisér Iñárritu tu používá trik, se kterým přišel před více jak šedesáti lety Hitchcock v Provazu, a to zdání nestřiženého filmu, které dodává snímku na zajímavosti a pomáhá vám rychle se vcítit do děje. Co ale diváka dostane, je excelentní výkon Michaela Keatona, který tu dokazuje že umí hrát první ligu a už nyní lze očekávat zlatou sošku za hlavní roli s jeho jménem. Kolem a kolem, až na některá iritující fantaskní snění hlavního hrdiny jsem z letošního oscarového favorita nadšen.(18.1.2015)

  • M.i.k.e
    ****

    podobných existenciálních kousků,ve kterých hlavní postava bojuje nejen sama se sebou,ale i s okolím a nepřízní osudu už tu byl bezpočet,ovšem Birdman se i tak vymaňuje ze zajetých kolejí.Vedle výborných hereckých výkonů je to hlavně neobvyklá a naprosto vtahující forma vyprávění,která z něj dělá nevšední zážitek.Výsledkem je pak trošku zvláštní,přesto ovšem osobitý a hrávý kousek.Michael Keaton,který si zahrál tak trošku sám sebe je v hlavní roli naprosto vynikající a je radost ho vidět opět v centru dění.Dobře ho navíc doplňují ostatní herci,z nichž nejvíc vyčnívá Emma Stone,která je lepší a krásnější než kdy předtím...80%(23.1.2015)

  • Killda
    ****

    Zajímavá umělecké reflexe plná skvělých hereckých výkonů. Bohužel ale forma zabíjí obsah! Místo toho abych pečlivě sledoval děj, nachytal jsem se, jak přemýšlím nad tím, kde tvůrci využily ty neviditelné střihy.(24.1.2015)

  • Disease
    **

    Ale jo, občas jsem se zasmál, takže proč by ne komedie. Jen poněkud nechápu tu nominaci, asi že to "řeší" nějaké standardní hollywoodské problémy...(27.1.2015)

  • Babous
    ***

    Tenhle film chce Oscara tak moc, že ve mě natruc vyvolává tužbu, aby žádného nedostal. Když jsem se na film díval, plynul hrozně svižně a celkem mě to bavilo, ale ke konci, po dvou hodinách, už mě ty afektované, přehrávající postavy štvaly. A psychedelické odbočky, jež napovídají, že hlavní hrdina je superhrdina nejen na filmovém plátně, tam příliš neseděly. Když se nad tím zamyslím s odstupem, je to šílenější, patetičtější a fantasmagoričtější verze Sunset Boulevardu nebo All About Eve. Nic nového!(27.1.2015)

  • Indy
    ***

    Všetko je vlastne ako má byť, ale napriek tomu to na mňa úplne nezafungovalo a do filmu som sa nedostal a s hrdinom to neprežíval. Keď to porovnám s tematicky príbuznou Čiernou labuťou, tak tá ma dokonale vtiahla a jej finále vyslovene dostalo ... Birdman mi takéto pocity nedal. Pritom remeslo je to špičkové, celý film je koncipovaný ako jediný záber bez strihu, herci sú do jedného výborní, najlepšie je trio, ktoré je aj nominované na Oscara, a to Michael Keaton, Emma Stone a Edward Norton. Keaton je navyše dokonalým castingovým ťahom, keďže sám hral v 90.rokoch Batmana v Burtonových filmoch. Vyslovene ma ale sklamala hudba, pretože tie bubny sa mi tam nehodili a oveľa viac fungovalo, keď sa ozvala klasická orchestrálna hudba, ktorá znela ako nejaká klasika. Určite si Birdmana niekedy zopakujem, zatiaľ ale musím povedať, že predchádzajúce filmy A.G.Inarritu (Babel, 21 gramov, Amores Perros) sa mi páčili viac. 7/10(28.1.2015)

  • Hanys_
    *****

    Fantastický Keaton, Norton a Stone v až divadelním přiběhu o jednom divadelním Záskoku. Iňarita bych za tímhle depresivním "komixovým" dramatem nečekal._ O rok později to furt hraje na hbo. Během týdne jsem to viděl asi 3x a rozhodně ne naposled.(7.2.2015)

  • Mistickzz
    ****

    Ikonická cieľovka na Oscary, s hravou kamerou a artovým spracovaním. Dialógy chvalabohu nenudia a herci podávajú kvalitné výkony, i keď si nemyslím, že Keaton vyhrá a úprimne viac sa mi páčili Norton a hlavne Emma Stone, ktorú jednoducho milujem, ale i tak Keaton podáva skvelý výkon a v tomto sa môže s Birdmanom stotožniť, tiež sa chytá posledného stebla, ktoré by mu pomohlo navrátiť kariéru. Iňarritu opäť potvrdil svoj talent a to, že originalita mu nechýba, snáď to nerobil len pre tie pozlátené 5 dolárové sošky starých geriatrixov. 80%(7.2.2015)

  • VeverkaLesni
    *****

    Michael Keaton jako rozpolcený nespokojený herec, který by pro kvalitu divadla udělal cokoliv. Neodolatelně temný a nepřístupný Edward Norton mě opravdu ohromil. Skvělé civilní i velmi hluboké výkony herců, krásné dlouhé záběry kamery.(8.2.2015)

  • dopita
    **

    Zajímavý na filmu je pouze to, že vypadá jako by byl natočen téměř bez střihu - což je samozřejmě pouze fikce. Ale některým scénám to dává zajímavej náboj. Za zmínku stojej ještě herecký výkony. Michael Keaton mě příjemně překvapil a Edward Norton ukázal svoji tradičně vysokou kvalitu, kterou mimochodem českej dabing s úspěchem zničil. Ale jinak nevim co si mám o filmu myslet, teda kromě toho, že je to kravina. Nevim o co tvůrcům a rejžovi šlo (teda kromě Oscarů, protože o ně film vyloženě škemrá). Já se povětšinou nudil až otravoval a nebejt výše zmíněného (kamera a herci), tak jsem od filmu zdrhnul už po dvaceti minutách.(10.2.2015)

  • honzii
    ****

    Asi jsem taky čekal trochu víc a nebyl jsem stržen tak, jako ostatní zde. Občas mi přišlo, že film nebalancuje dobře mezi vážností a komikou a některé momenty trochu zanikaly. Také jsem nebyl odvařený z výkonu Michaela Keatona, který mě v určitých pasážích nepřesvědčil. A nakonec příběh, který měl velmi zajímavé téma, nedokázal mou pozornost udržet v takovém napětí, jak bych od podobného filmu čekal (rozuměj - občas jsem se celkem dost nudil). Film, který se opravdu snaží mít všechno, ale ztrácí se sám v sobě i ve vlastní formě, které se tak křečovitě drží.(10.2.2015)

  • hanagi
    ***

    Velké zklamání, protože jak téma týkající se tvůrčích pochybností, tak i nezvyklý způsob zpracování, to vše odpovídá mému vkusu. Přesto to na mě tentokrát vůbec nepůsobí! Charaktery jednotlivých postav jsou jasně dané a komunikace všech zúčastněných se téměř celou dobu nese v teatrální až hysterické rovině. Vlastně nám nepřináší žádné zásadnější informace. Přistihla jsem se, že je přestávám poslouchat a že to neustálé "poletování" kamery mě začíná celkem nudit. Pár scén mě sice pobavilo, ale myslím, že toto dílko mělo mnohem větší ambice. Ale netušila jsem, že až Oscarové...(11.2.2015)

  • Autogram
    ****

    Pre mňa prekvapenie. Očakával som siahodlhú nudu, ale hodina filmu ubehla, ani neviem ako. Kamera ma vtiahla do deja absolútne, to motanie sa od postavy k postave, zdanlivo bez strihu, iba s občasným zrýchlením času, to bol veľmi zaujímavý prvok. Osudom bežných filmových superhrdinov pred dôchodkom asi nebude stáť na broadwayskom pódiu. A ak áno, nech to má gule a dajú do toho všetko, či už v zákulisí, kde strávime väčšinu času alebo na pódiu pri jedinečnom životnom výkone.(19.2.2015)

  • Pretender
    *****

    "People, they love blood. They love action. Not this talky, depressing, philosophical bullshit."(28.2.2015)

  • Nassau
    ***

    60%(22.3.2015)

  • ondrula
    ****

    Zajímavých dramat o divadle je jako šafránu a přitom jsou to většinou díla velmi zajímavá. Stejně tak je tomu u Birdmana, kterej nejen že má neuvěřitelnou kameru a skvělé herce, ale i zajímavou myšlenku a úžasné kulisy. O Edwardu Nortonovi se říká, že je skutečně takový kokot, jako v tomto filmu, takže je to sranda s ním něco takovýho točit. Z herců mi vadila pouze Emma Stone, resp. její věčně otrávenej výraz v jejím mongoloidním ksichtě. Na závěr mě sraly takový ty fantasmagorie, kdy Riggan lítá po městě. Nicméně Oscar za nejlepší film roku 2014? To asi opravdu ne.(18.5.2015)

  • stitch7
    ***

    Zkrátit, prosím. Konec přesně toho typu, který nesnáším - bohužel.(27.12.2015)

  • charlie_ando
    ***

    Konverzační komorní drama, které si zdařile pohrává s divákovou představivostí, ale padá dolů s přehnanou délkou. Mnoho povyku pro nic, jako vážně se kolem tohoto filmu udělalo tolik humbuku a přitom jsem při jeho sledovaní nehnul ani brvou. Samozřejmě herecké výkony jsou nadstandardní, tak nehrají to žádná béčka. Z výtvarné pojetí je cítit poctivá práce a snaha si pohrát se sebemenší detailem, přitom má film kouzlo všudypřítomné všednosti. To jsou pro mě dvě zásadní pozitiva, ale pak mi režisér Alejandro G. Iñárritu nic nabídl ani hrstku emocí. V atraktivním kabátu z lesklých peříček se skrývá laciný příběh o stárnoucím herci, který se snaží na stará kolena něco dokázat a během svého velkého tvůrčího počinu se dostává do střetu se svým druhým já a vlastně celým svým okolím.(17.11.2016)

  • angloumene
    ****

    Birdman je pro mě dost rozporuplný snímek. Po technické stránce je zpracován bravurně. Objevuje se zde spousta skvělých nápadů, které jen podtrhují tempo filmu a dodávají mu nezaměnitelný šmrnc. Na druhou stranu mě dost zklamal scénář. Film, který má odvahu pojednávat o balancování zestárlého herce, který se chce vrátit do svěla reflekrorů s pomocí svého více méně hlubokomyslného divadelního díla, by sám o sobě neměl být slabý. Čekala jsem nějakou velkou, vybroušenou pointu a místo toho jenom takové slabé zašumění. No nic, zdejší hodnocení je ale i tak snad až moc skeptické, takže tentokrát 4* :)(17.1.2017)

  • Yoda sama
    *****

    And the Academy Award goes to... Tie štyri hlavy, čo dali dokopy túto fresku o falošných celebritách a falošnom hnaní sa za slávou až sebedeštrukciou na pozadí Keatonoveho životného príbehu. Nieje to len neskutočné zahrané a natočené, malo by to dostať všetky ocenenia za nápad a prevedenie, za Lubezkiho kameru, za soundtrack ktorý si budem arytmicky vyklepávať pri každej príležitosti ešte minimálne mesiac (a bude sa mi to pliesť s Whiplashom), za Iñárrituho víziu... ak si nejaká tohtoročná oscarovka zaslúži hype, je to práve Birdman, nielen pre to že by sa okamžite mala zapísať do učebníc modernej kinematografie.(20.1.2015)

  • leon_id
    ****

    Kazdy z hercu ma ode me po jedne hvezdicce a dalsi davam kamere, ale nemuzu si pomoci-forma tu prilis vitezi nad obsahem. Iñárritu velice prekvapil, ale osobne to nepovazuji za jeho nejlepsi kus a bohuzel ani za favorita na Oskary.(21.1.2015)

  • david10166
    ***

    Jako herecky dobrý, ale jestli to vyhraje oscara, tak to už to může vyhrát kdokoliv..... 60%(23.1.2015)

  • Mikino00
    ****

    Ač se ve výsledku jedná o povedený film, nemohu se ubránit mírné pachuti z filmu. Tématicky se jedná o nadčasové téma a jak film sám trefně podotýká: o snahu celebrity stát se hercem. Po stránce filmového vyprávění, dialogů, vedlejších postav či občasného humorného zlehčení film obstojí. Ale moc mi nevyhovoval filosofický přesah spojený místy s pomrkávání na většinového diváka. V poslední půlhodince navíc naprosto opouštíme vedlejší postavy a zaměřujeme se jen na Keatona, což je trochu na škodu.(23.1.2015)

  • Sdoom
    ****

    Musím říct, že takovýhle druh filmu bych od Iňárritua nečekal, ale rozhodně mě nezklamal. Zápas Riggana Thomsona se svým alter-egem a se sebou samým zvládl Michael Keaton opravdu na jedničku a jeho nominace na Oskara je zcela zasloužená. Skvělé je i obsazení ostatních rolí, Edward Norton si to jako obvykle užívá, Naomi Watts s Emmou Stone prokazují, že patří k nejtalentovanějším herečkám současnosti a nevadil mi dokonce ani Zach Galifianakis. Dialogy jsou vybroušené, ačkoli někdy už to trošku Iňarritu přehání a sklouzává to až ke zbytečnému exhibování. Často však situaci zachraňuje velmi zdařilý humor. Co bych určitě ve filmu mít nemusel, jsou trikové pasáže, ty vypadaly opravdu lacině a kazily dojem. Velmi dobrý film, ale na Oskara bych ho neviděl. Na druhou stranu by byl určitě lepší volbou než poslední dva vítězové. (kino Cinestar, orig.)(3.2.2015)

  • joshula
    **

    Ztracen a zklamán, tak jako hlavní hrdina.(5.2.2015)

  • papushka
    ***

    Michael Keaton jako satirickej black swaňák. Snímek rozhodně originální, vtahující, urejpanej, správně ukecanej, zajímavej, formou až strhující (marně jsem hledala náznak střihu) a má to koule. Proč ne :)(5.2.2015)

  • r3plicator
    ****

    Film, ktorý si ma získal formou, ale obsahovo sa so mnou totálne minul. Všetky problémy sú tak vzdialené bežnému človeku, že spojiť sa s protagonistom na emocionálnej úrovni je fakt ťažké. Ako píše v komentári LiMa, jediné dva silnejšie momenty prichádzajú, keď je starnúci herec za zenitom konfrontovaný s kritičkou, a keď je konfrontovaný s predstavou toho, čo je v súčasnosti ideálom diváckeho vkusu. Inak je to len skvelá kamerová a triková jazda so skvelými hercami, ktorí si však od diváka držia bezpečný odstup.(8.2.2015)

  • matolas
    ***

    Príliš ukričané a kvázi hlboké. Lubezkeho kamera mi liezla na nervy, ale to sú prakticky všetky negatívy, ktoré mám na srdci. Keaton fajn, ale Norton o dosť lepší. Film je originálny, ale nedokáže to naplno využiť. Škoda.(9.2.2015)

  • malinaT
    **

    Pro mě se tento film dá vyjádřit jednou větou... Je to divné! Marně jsem se snažila v něčem najít pointu a nějaký hlubší význam... Bohužel jsem nenašla nic, možná je to tím, že nejsem ani herec ani kritik, jinak si opravdu nedovedu vysvětlit, proč tolik oscarových nominací. Pravděpodobně se v tom někteří kritici a vysušení herci/herečky našli.... Já v tom nenašla nic, kromě zajímavé kamery za jednu hvězdičku a scénu Nortona v solárku za druhou hvězdičku. A kdo teda nakonec jel v drogách? Dcerka nebo její supertáta, který létal ulicemi NY jako poctivý uživatel LSD??(9.2.2015)

  • ClimbVibe
    **

    Ale no tak. Tohle jako film roku? Subjektivně nejdelší film roku. Po dlouhé době lituju, že jsem podlehl hypeu a vypravil se na toto dílo do kina. O čem to je? O labilních hercích, režisérech, kriticích - celé té umělecké společnosti, kde jsou všichni dost magoři, navzájem se nenávidí a přitom potřebují. O tom, že hlubokomyslené filmy a divadelní hry by mělo sledovat víc diváků než Spidermana a Transformers... atd atd. Otravná kamera v megadlouhých záběrech, otravný hudební doprovod, otravné postavy. Sám film si hraje na něco víc, ale věřte mi - víc filozofie najdete i v poslední Godzille. Dlouho jsem neviděl tak sebestředný a pro kritiku dělaný snímek. Opravdu dlouho.(10.2.2015)

  • KoRner
    **

    Typická kravina pre pseudointelektuálov a ja vôbec netuším, čo tým chcel básnik povedať. Asi že k povinnej výbave každého nominovaného na Oscara je rozprávanie sa samého so sebou. Už po dvadsiatich minútach som si povedal "tak už si vystreľ mozog z hlavy, nech sa tam niečo udeje!" - A ono furt nič, iba pobehovanie po po divadle s veľmi nepríjemným podmazom. Jediné, čo stálo za zmienku bol Norton a tá divná všadeobliehajúca kamera, neviditeľná v zrkadle.(15.2.2015)

  • VanTom
    ***

    Nenechá-li se divák omámit vymazlenou formou (třeba když kontinuální záběr létavé kamery přestane vnímat a bubenické score ho začne vytrhovat), už v tomto hektickém pohledu do zákulisí divadelní premiéry (a do rozmašírované hlavy kdysi slavného komiksového herce, teď debutujícího režiséra) nemusí taky nic dalšího nalézt. Protože mu to celé přijde příliš akademické, složené skoro jen z dlouhých hovorů a hádek pár figur, kterým chybí bezprostřednost (nejblíže k ní má dcera Emmy Stone) a větší zapojení sporadického humoru.(20.2.2015)

  • Tessie
    odpad!

    To je zase jednou shit! Přehršel keců jak od naspeedovaného Woodyho Allana. A né, že by děj za něco stál. No nevím, mělo mi dojít, že to bude habaďůra, když se to pokouší o Oscara!(21.2.2015)

  • HiddenDragon
    **

    Schvalne jsem cekal, jak se k tomu postavi Akademie a dost me to prekvapilo. Nemuzu si pomoct, ale doted nevim, o cem ten film vlastne je. Je tak divny a neuchopitelny, ze vlastne v te nominovane skupine nic tak vyrazneho nebylo. Ale ze by to byl nejlepsi film? Podle me je to naopak nejslabsi Inarritu, ktery stoji za zhlednuti kvuli forme, nez kvuli obsahu. Protoze to, jak je to natoceno, je opravdu pusobive. Proto mozna i oscar za rezii a kameru. Osobne nedokazu posoudit, kde konci jedno a zacina druhe, zkratka cely film je defakto bez strihu. Minimalne tak, ze si ho divak absolutne nevsimne. Vsechny sceny jsou propojene, kamera neustale krouzi po budove broadwayskeho divadla a snima dialogy hercu, z nichz nevyraznejsi je urcite M. Keaton, ktery vpodstate hraje tak trochu sam sebe, coz dela namet zajimavym. Predstavitel Batmana z prelomu 80. a 90. let tu hraje herce, ktery proziva osobnostni krizi. Chce si dokazat, ze ma na vic, nez hrat komiksoveho hrdinu (mimochodem je tu nekolik ironickych narazek na popularni blockbustery). Riggan chce ukazat, ze umi hrat seriozni divadlo a do toho se neustale stretava se svou slavnejsi minulosti. Herecky je Birdman opravdu kvalitni, a vsichni podavaji uveritelny vykon. Stejne tak neustavajici hudebni doprovod na bici dela s atmosferou hodne. A nektere sceny, jako ten beh ve slipech po Times Square asi clovek nezpomene, ale jinak? Mozna mi neco uniklo a budu to chtit videt znova, ale zkratka nedokazu rict, co tim chce Inarritu sdelit. Jeho drivejsi filmy byly hodne syrove a realne (Amorres Perros, Babel...), ale uz v "Biutiful" (2010), kde Bardem vidi mrtve lidi, zacal inklinovat k jiste mysterioznosti a v Birdmanovi tomu nasadil korunu. Keaton je vpodstate magor, ktery neustale slysi hlas sveho komiksoveho "ja". Zije na pomezi reality a fantazie, kdy neni jasne, jestli se mu ty veci co umi zdaji, nebo je opravdu dela (napr. jeho "let" je pak vysvetlen jako cesta taxikem). K tomu je to strasne ukecane a alespon mne prislo, ze nektere dialogy jsou docela o nicem. Takze oscar za scenar? Pffff. Urcite je dobre to videt a udelat si nazor. Je to ten typ filmu, o kterem budete hodne premyslet. Ale at ho omilam tam a zpatky, prijde mi to jako typicka ukazka pusobiveho artu, kdy jakmile odloupneme vsechny ty chutne casti jako je zpracovani a styl, zustane podivny utvar, ktery si rika film, ale pribeh jako takovy nema. Je to jak abstraktni malba, v ktere si clovek musi najit to sve. Mne se to zatim nepodarilo. Sorry Alejandro. [4x Oscar 2015: Film, Rezie, Kamera, Puv. scenar](23.2.2015)

  • kukuuuc10
    *****

    Žánrovka, která nadchla mé oči po všech stránkách. Nevšední, zábavné. Myslím, že nějaké ty Oskary dostala zaslouženě. Zaujalo mě, že některé soundtracky nesplývaly s danou scénou nebo prostředím, ale neodsuzuji to, ba naopak. Musím velice vyzdvihnout kameru, která film zobrazovala téměř bez střihu. Mé dvě oblíbenkyně i mužští protagonisté to zahráli, dle mého názoru, velice působivě.(25.2.2015)

  • Krabak
    *

    Totálně nudná 3,14čovina. Ono když si po prvních 20ti minutách řeknete, jestli se vám vyplatí s tímto pafilmem ztrácet svůj čas, tak opravdu není vše v pořádku. No... přiznám se, že jsem byl zvědavej, co se tam dál stane, když z toho tečou hordy filmovejch fajnšmekrů. A ono se tam stalo stejný prd, jak v prvních 20ti minutách. Jestli se tahle socha dostane jen za to, že se někdo ve filmu musí chovat jako úchyl, co potřebuje k sexu dav lidí okolo, tak nechápu, proč není rok za rokem TOP film nejáký porno. Fakt paráda, palec nahoru. --->15%(2.3.2015)

  • velkyvezir
    ***

    Keaton a Norton výborní, atmosféra New Yorku a koncepce kamery bravurní, ale ten pitomý konec stahuje film do průměru.(5.3.2015)

  • Litvicek
    ****

    Některé věci jsou přivedeny k dokonalosti. KFC kuře, McDonald´s, moje svalnatá lýtka, špenátová omáčka od mé babky, ku příkladu... Tady? Špičkové herecké výkony, na které lze pohlížet jen s úctou a obdivem. Příběhově fajn ale herecky prvotřídní. Skvělá zábava. Btw, Emma Stone píchatelná víc, než kdy jindy.(21.3.2015)

  • Benedygtus
    *

    Ani jedna vtipna scena, o komedii snad ani nemuze byt rec a drama..Me teda nedostal ani konec natoz uplny konec. Absolutne bez emoci, nudna podivana na par znamych tvari. Nejspis jsem tento fim vubec nepochopil, jedno ale s klidem rici muzu. Me osobne se opravdu nelibil.(9.4.2015)

  • bila.tecka
    ****

    Ano, formálně je tohle dílko brilantní. Kamera sleduje lehce neurotického Batmana (ech.. Birdmana), neustále se dere do popředí, jako kdyby se bála, že jí něco unikne. Nebo aspoň sleduje záda herců, kteří putují zákulisím divadla. Do toho zvučí fantastické bubny (Antonio Sanchez mi připomněl Whiplash Damiena Chazelleho...). Prvotní je souboj hlavní postavy s vlastním egem, v dalším plánu je film dokumentem vzniku divadelního kusu. Zajímavá na tom všem je "superhrdinská" schopnost herce přenesená do reálného světa. Rozmluvy s vnitřním hlasem jsou facky od zmíněného vlastního ega, ale levitace a jiné parádičky vzbuzují otazníky. Takový ten nervózní tik, do jaké reality jsme se to vlastně dostali.. Velmi vtipný mi přišel postřeh o Keatonovu úsměvu, je vážně děsivý :-)(4.12.2016)

  • Sany33
    **

    Tak preceňovaný film som už dlho nevidel. Reklamovaný všade tlačený na všetky možné druhy ocenení a pri tom ide o takú sračku. V prvom rade vyzdvihnem kameru lebo tá bola úžasná, povedal by som, že jediná dobrá na celkom filme. A teraz už sa môžeme pustiť do hanenia dobrého mena všetkých zainteresovaných. v prvom rade neviem ako sa podarilo nahrabať také obsadenie pre taký fádny scenár ale ani ich herecké výkony ma nijako neohúrili ale asi to bolo tým že sa vo filme nedal prejaviť vôbec žiadny potenciál. V druhej rade z tej hudby mi po 10 minútach riadne prepínalo a ešte hodinu po do sledovaní som počul bubnovanie. Celkovo je film zabudnuteľný a ťažko sa v ňom orientuje, divák nevie čo sa deje naozaj a čo iba v hlave stroskotaného herca a to je mätúce. Možno tomu dám ešte jednu šancu ale v blízkej dobe to určite nebude. 27%(21.7.2018)

  • Lionheart
    ****

    Až démonický film s obdivuhodným Michaelem Keatonem a perfektním Edwardem Nortonem, který mě pobavil opravdu v každém záběru. Bohužel v tom nevidím zas tak revoluční dílo, jak jsem doufal, ta kritika komerce je fajn, ale celý film je sám dost komerční a téměř určitě to byl záměr, ale v mém pohledu mu to trochu podráží nohy. Nicméně se těším až se na to znovu kouknu, protože to je radost sledovat.(24.1.2015)

  • netahlo
    **

    Zase jedno nechutne precenovane dilo ala Kralova rec. 2 hodiny tlachani o nicem a zaver to zazdil uplne. K tomu priserna hudba. Nechapu, co maji podobne snimky sdelit. Nejsem holt Mirka Spacilova anebo nemam potrebne citlivou umeleckou dusi. Nikdo prece tem hercum, co neustale resi, ze je nikdo nedocenuje, netvrdi, ze nemuzou jit makat k pokladne do Penny nebo do fabriky na trismenny provoz. Tam si zajiste vydobydou to tolik kyzene uznani.(25.1.2015)

  • FARGO
    *****

    Výborná forma jednoho nekončícího záběru. Postavy vtáhnout do děje svou rozličností, roztroušeností a ignorancí, kdy si každý hraje jen sám na sebe.(26.1.2015)

  • DannyBoy80
    *****

    CINESTAR Ostrava, 28.1.2015: Zvláštní film, rozhodně něco úplně jiného než Iňárritu kdy natočil. Film, který funguje na několika rovinách. Funguje jako obraz Keatonova života (jeho hit a následná chabá kariéra), taktéž funguje jako obraz dnešní jednoduché společnosti a jak fungují nové technologie, film má i schyzofrení složku hlavního hrdiny. Je tam rovněž i parodie na pláštěnkové filmy. 87%(29.1.2015)

  • Hadriel
    *****

    Digitálně vypiplaná bezstřihovost je absolutní paráda. Zhlédnou Birdmana deset minut po Whiplash je insane věc, díky všude přítomnému bicímu soundtracku. Hned po naběhnutí závěrečných titulků jsem se ustálil na čtyř hvězdičkovém ohodnocení. Kde je obrovské plus za kameru a dlouhé scény bez střihu, super herecké výkony a podmanivý soundtrack, ale filmu jako celku něco chybí. Nicméně za dobu co jsem si šel dolít a přemýšlel více o filmu, jsem si uvědomil, že tomu v podstatě nic nechybí. Chápu, že to spoustu lidí neocení. Skoro přesně tak, jak bylo ve filmu. Lidi nechtějí drama, rozvinuté postavy a zajímaví děj. Chtějí akci a krev. Birdman je napsaný tak nějak Keatonovi na míru. Originální (nálepka). Víc takových počinů.(8.2.2015)

  • arexam
    ***

    Líbilo(9.2.2015)

  • dormouse
    *

    Jedna hvězda pro Nortona. Jinak to byla nudná a dlouhá hrůza. Film o hysterických hercích na Broadwayi, jejichž největší a jediná ambice je být ještě hystričtějšími herci na ještě broadwayovštěší broadwayi a hrát přestárlé fláky, které nikoho nezajímají. Fujhnus fialovej.(11.2.2015)

  • Ollie235
    **

    Iñárritu překvapil. Jeho nejnověší počin je po všech stránkách zvláštním filmem, od kterého jsem očekával naprosto něco jiného. A dlouho jsem se nemohl rozhodnout, zda je to dobře či ne - místy mě to bavilo, místy jsem strádal, místy jsem přemýšlel o čem film je a co se vlastně snaží vyjádřit. A jak v drtivé většině případů takovou originalitu oceňuju, tady mi byla spíš na obtíž. Birdman mě totiž ve výsledku silně minul a jediné, co mi zůstalo v hlavě jsou dobré herecké výkony a otravné dokola hrající bicí. A to je prostě málo.(13.2.2015)

  • Michuck
    *****

    Dlouho jsem se těšil a měl jsem proč. Nejsem žádnej velkej divadelní fanoušek, popravdě mě to do divadla nikdy ani trochu nelákalo a prkna, co znamenají svět mi dodnes nic neříkají. Proto mě udivilo, jak moc mě atmosféra divadla podaná Birdmanem dokázala vtáhnout. Přesuny děje mezi různými scénami za použití techniky, kdy vám film připadá jako natočený na jeden záběr, mě ohromila. Jde o dokonalej způsob udržení tempa a pozornosti diváka. Za to velká pokora tvůrcům. Jedná se o jeden z řady snímků, které názorně ukazují, že různé existenciální problémy v životě se netýkají pouze dospívajících, ale pronásledují všelijaké druhy lidí ve všech věkových kategoriích. Vyrovnávání se sebou samým řeší více či méně každá postava v Birdmanovi. Když už jsem u těch postav, tak jsem potěšen. Řekl bych, že pro Michaela Keatona je to jedna z životních rolí, Nortonova postava mě celou dobu neskutečně bavila a Naomi, Zach a Emma to jako celek bezvadně tmelí.(24.2.2015)

  • tterez
    ***

    A pak, že herci nejsou magoři.. Teď k hodnocení - první půlka je úmorně nudná. Pokud to ale přežijete, čeká vás solidní dějová smršť, která pokažený dojem celkem napraví. Řekla bych, že Oscary to dostalo jen díky tématice herectví a úžasnému Keatonovi. 55%(24.2.2015)

  • Jespi
    **

    Nějak to nechápu, asi mi chybí dostatečná americká mentalita, abych takový film ocenil. Jen protože se děj odehrává na Broadwayi, jen protože se zde (uboze) rozebírá nitro hlavního hrdiny a jen protože se zde známí herci ukazují v situacích, v jakých byste je jinak neviděli, nevidím důvod proč by se mi tento film měl líbit a proč si zasloužil ty Oscary, které dostal. Dvě hodiny nudné slátaniny o trosce, která neúspěšně chytá druhou (třetí) mízu, víc k tomu nemám ani co dodat. Dvakrát jsem se přistihl jak myslím u filmu na něco jiného a na sílu jsem se nutil na něj dokoukat při plné pozornosti. Prostě nic, NIC mě na něm nezaujalo, aby si zasloužil můj obdiv. Pokud bych měl najít nějaká pozitiva, tak Edward Norton, posledních 10 minut filmu a Galifianakis, nehrající onanujícího burana. 30%(26.2.2015)

  • Ledkodlaq
    odpad!

    No jasně že oskara může vyhrát jen srajda jako toto.(28.2.2015)

  • Itar
    *****

    Netradiční v každém smyslu. Stejně jako u některých filmu PTA, i tady chápu nižší celkové hodnocení, nicméně odradit se rozhodně nenechte, je to neskutečná bomba. Hvězdička navíc za kameru a střih, které z tohoto filmu dělají jednu dlouhou nekončící prezentaci roztodivných postav a jejich ještě roztodivnějších činů.(28.3.2015)

  • farfalla
    ****

    Riggan Thomson se snaží uspět se svým projektem na Broadwayi. Adaptoval knihu na divadelní hru, režíruje ji i hraje v ní. Riggan si představuje, že umí levitovat a dělat telekinézu a venku ho provází superhrdina Birdman, kterého před léty hrál a stal se díky němu slavným. Tím film přeskakuje mezi fikcí a skutečností. Jeho Birdman, jako jeho alter ego, ho pronásleduje, kritizuje nenechá na pokoji. Připomíná mu jeho obavy, nejistoty, které se mu honí hlavou, ale kterých by se chtěl zbavit jógou a čištěním si mysly. Všichni v divadle kolem zkoušení nové hry se opravdu snaží. Jenom nově přijatý Mike Shiner (Edward Norton) jde do všeho po hlavě, bez zábran, což mnohdy zkomplikuje situaci. Lesley (Naomi Watts), která Mikea přivedla je z toho nešťastná a nejistá, jestli ji Riggan za to nedělá zodpovědnou. Také není jasné, kdo má být hvězdou kusu, jestli Riggan nebo Mike. Ani Rigganova dcera Sam (Emma Stone) neví ,co se sebou. Otce má ráda i nemá, protože mu vyčítá, že když byla malá nikdy nebyl nablízku, když ho potřebovala. Proto teď sedává na římse terasy ve výšce nad ulicí a přemášlí o životě. Když se tam potká s Mikem a chce mu vysvětlit svůj problem s tátou, nemá pro to vlastně argumenty. V podstatě všechny postavy jsou soustředěny především na sebe. Co se stalo jim, co by chtěly, kdo je má a kdo nemá rád. Všechno dění kolem divadla je nervózní. Tuto náladu podporuje i hudba, ve které jsou věčšinou jenom bubny. Setkání s filmovou kritičkou Rigganovi také na pokoji nepřidá. Ta sice perfektně shrnula, že je jenom prázdná hollywoodska celebrita, která se snaží získat uznání mezi intelektuály a ona ho za to nemá ráda už dopředu, ale ani mu nedala šanci. Riggan ví, že všechno závisí na tomto představení s hlediskem plným kritiků. Bude muset jít až na dřeň, aby jim dokázal, že i on je z masa a krve a ne jenom oblek Birdmana.(21.1.2015)

  • DavidS.
    ****

    Iñárritu se prohání divadlem na Broadwayi, jeho zákulisím, šatnami a klaustrofobickými průchody jako v průlezech ponorky při bojovém nasazení...Formálně brilantní úlitba bohům box office, sebestředným kritikům a zmučeným ambicím...Jasný Oskar za režii, kameru a mužské představitele hlavní i vedlejší role...(22.1.2015)

  • El-Barto
    *****

    Neuvěřitelná podívaná a to hned z několika důvodů. Jednak je to hlubokej psychologickej rozbor hlavní postavy. Dopředu to netáhne jen Riggan Thompson, kterej se snaží dokázat, že na něm aspoň trochu záleží, ale i vedlejší postavy, který jsou plnokrevný a zajímavý. Za druhý se tolik skvělých hereckých výkonů pohromadě jen tak nevidí. No a forma, kterou AGI zvolil je naprosto fascinující, perfektně naaranžovaný scény zdánlivě beze střihu působí skoro až hypnoticky. Obsahem trefně poukazuje na současnou komiksovou a internetovou povrchní kulturu, navíc dokáže dojmout a rozesmát zároveň. A Emmanuel Lubezki je nejlepší DP současnosti.(22.1.2015)

  • cypp
    *

    Souhlasím s komentářem uživatele Fnoobroklic - opravdu nechápu. První půl hodina zralá na to odejít z kina. Komu se líbilo JCVD tak se mu asi bude líbit i tohle. Já raději film kde je nějaký příběh. / Oskar? Hvězda dolů.(22.1.2015)

  • vander19
    ***

    Výborné herecké výkony, to nepopieram. Všetky tri podstatné postavy hrali naprosto úžasne. Kamera bola neskutočne uchvacujúca a nápadito vymyslená. Do toho všetkého hrá výborná hudba. Hlavne ten týpek na bicích nemá chybu. Ale čo z toho, keď je príbeh absolútne na prd. Bez tých výkonov či už Keatona, Nortona, Watts, či Emmy Stone, dokonca schudnutého Galifianakisa ma tento film príbehovo totálne nudil. Bol o ničom, proste o ničom. Birdman - chorá bývalá star s prvkami narušenia podobne ako to bolo v klasike Sunset Boulvaru si niečo kompenzuje na Broadwayi. A celé sa to točí okolo jeho chorej mysle a predstavenia. Opäť u mňa nastal pocit sklamania ako pri Boyhood, presne to isté, výborné herecké výkony, ale story o ničom. Toto nie je moja šálka kávy a presne preto je spolu s Boyhood naj. kandidát na zlatú sošku. U mňa v nominácií na Fool Award´s budeš jednoznačne Birdman absentovať.(23.1.2015)

  • LBsmoke
    *

    prostě pokus o aronofského černou labuť akorát s tím, že co vám smrdělo pseudo-intelektuálno-artovou namyšleností tu smrdí ještě víc a nudí (to ani občas nadhled a vychytané fórky nezachráňují) + super otravný střih / nestřih.. "přirozené" asi tak že se na to nedá v kině dívat..(23.1.2015)

  • Zyne
    *****

    Pomerne obycejny a obvykly namet zpracovany vyjimecnym a skutecne skvelym zpusobem. Osobitost, jinakost, perfektni rezie a dokonale herectvi. Uzasny filmovy/filmarsky zazitek a minimalne ty herecke oskary opravdu od srdce preju(23.1.2015)

  • geimz
    ****

    Sonda do duše útrápeného bývalého superhrdinu, ktorý sa stoj čo stoj chce znova presadiť, zviditeľniť a dosiahnuť niekdajšej slávy. Fantastická forma, ktorá vťahuje do deja, je podtrhnutá vynikajúcimi výkonmi všetkých zúčastnených - hlavne samozrejme Keatona a Nortona - a surrealistické superhrdinské pasáže zvýrazňujú Rigganove odtŕhanie od reality a sebadeštruktívny pocit dôležitosti ústiaci do klimatického konca. Nominácie na Oscara tentoraz opodstatnené.(24.1.2015)

  • Ontos
    *****

    "Birdman (or The Unexpected Virtue of Ignorance) si o sobě myslí strašně moc...a má na to plné právo!" bych řekl, kdybych si myslel, že na to mám právo.(25.1.2015)

  • marnold
    ****

    Film o tym, jak ynym bynbnami moze byc odwyklodano atmosfera kazdej sceny. Respektywe jednej sceny. Bo strzihi tu wlasciwie ani nie som. Hercy przedklodajom swoj top, to je jasne...Ale... je tam to male ale. Ta malo wiec, kiero by mie wiyncyj wciongla a woli kierej bych se chciol na tyn film podziwac eszcze roz.(26.1.2015)

  • Marys
    ****

    Zaujímavý, premakaný a silný počin snažiaci sa zaujať hneď v niekoľkých aspektoch (strihu, drámy, zákulisia šoubiznisu, asociáciou hlavnej úlohy s jej predstaviteľom a mnohými ďalšími odchýlkami od reality), no nie je to na plný počet pre mňa. Edward Norton mi v závere výrazne chýbal, našťastie som sa mohol aspoň topiť v tých nádherne obrovských očiach Emmy Stone až do konca.(26.1.2015)

  • DarkKnight
    *****

    Až vám někdo bude tvrdit, že jsou Avengers nejlepší superhrdinský film, pusťte mu Birdmana.(29.1.2015)

  • iampatrik
    *****

    90% Birdman je velmi podivný, originální a zároveň působivě obyčejný film. Iñárritu natočil velmi osobitý film s mnoha skvělými prvky. (Skoro) celý film je efektivně i když uměle natočen na jeden záběr, hudbu tvoří převážně jen bicí, kdy se několikrát hudba zhmotní v záběru - muž sedící za bicí soupravou. Hlas a postava Birdmana okořeněná fantasy-scifi prvkem. Sice se nejedná o přelomové věci, Iñárritu to zde ale umí všechno skloubit a prodat na jedničku. Samozřejmě tohle - především technická stránka, k vysokému hodnocení nestačí a tak je třeba ještě zdůraznit dobře zahrané a napsané postavy. Prostě jsem nadšen, byť stoprocentní nadšení malinko kazí závěr, který bych si představil spíš na jevišti, než scénou po jevišti.(29.1.2015)

  • Mitin
    ****

    Co se týče hodnocení, snad nejrozporuplnější film .. Má v sobě něco, za co bych neváhal dát 5*, ale něco mi přijde naprosto uhozené. I tak u mě převažuje kladné hodnocení, jako vždy výborný Edward Norton a překvapivě mě potěšil Michael Keaton. Proto 4*.(31.1.2015)

  • NaughtyKoopa
    ****

    Nevěděl jsem co od Birdmana čekat. Mohl mě zklamat, ale i nadchnout. Dokázal obojí v různých ohledech... Příběh o sebestřednosti a o snaze získat uznání ať to stojí co to stojí, je v dnešní společnosti určitě aktuální. Podání skrze divadelní jeviště, kde nejednou váháte mezi tím, jestli to je realita nebo jen součást hry, vás dokáže pobavit, ale i napnout. Unikátní tento film dělá fakt, že je točen tak, aby vypadal jako jeden nepřetržitý záběr, absenci střihu musel nahradit neustálý pohyb po scéně a to jak kamery, tak i herců. Pohyb kamery, až na občas rychlé přechody mezi herci, ze kterých se vám pomalu zatočila hlava, byl fascinující a Lubezki navazuje na neuvěřitelnou práci z Gravitace. Dále mě překvapila kvalita hereckých výkonů a to vy smyslu, že nikdo tam nebyl jen do počtu, všichni odvedli výbornou práci, obzvláště pak Norton a Keaton. Široká paleta barev a výborný drum score, který měl ve filmu své vlastní místo ne jen jako hudba do pozadí, jen prohlubují kvalitu filmu. Jediné s čím mám velký problém je rozvržení tempa filmu. Začátek byl akční, plný dialogů, přesunu z místa na místo, pořád se něco dělo. V poslední třetině se tempo drasticky snížilo, scény byly dlouhé, bez změny prostředí, dialogů bylo méně a byly pomalejší. Naservírovat mi pomalejší scény na začátku, kdy se ještě na film plně soustředím a nejsem unaven neustálou akci z první půlky, neměl bych problém... K té páté hvězdě chybí málo, možná druhé shlédnutí to dokáže utrhnout k plnému hodnocení. 8,5/10(1.2.2015)

  • peetriss
    ****

    Existenciální drama umělce, snažícího se všemi prostředky o návrat na vrchol, ze kterého před lety spadl. Jde na to nepoznanou a kariérně riskantní cestou skýtající mnohé komplikace. Kvalita Birdmana tkví zejména ve formě, s jakou je podávána. Iñárritu se snaží o filmový art evropského střihu, realistickou věrohodnost divadelního prostředí, což se mu daří, stejně jako psychologický náboj příběhu. Vysokým kreditem je také skvělé herecké obsazení včetně Michaela Keatona, který podezříván z jemně autobiografických náznaků, podává životní výkon. Na druhou stranu však má Birdman obrovské minus v podobě nižší vlídnosti k divákovi, protože režisér se striktně drží svého tvůrčího vidění, které ne každému sedne. V tomto bodě se tedy rozhoduje o úspěchu a neúspěchu filmu u každého jednotlivého diváka, který Birdmana takto umělecky formovaného dokáže nebo nedokáže pro svou těžkost strávit. Já zůstal bohužel někde na rozcestí. Boj hlavního hrdiny o úspěch své hry dokáže vtáhnout i zasáhnout, některé vedlejší linie a prvky však nikoli. Kvalitní a odvážný film, který však v mém nitru příliš trvanlivý podpis pravděpodobně nezanechá, obávám se. 70%(15.2.2015)

  • valasek.m
    odpad!

    Pro mě zklánání. Nezáživné téma a celkově mi byl tento film velmi nesympatický po celou dobu jeho sledování. Jediným světlým bodem byla Naomi Watts, kterou prostě miluju a vždy milovat budu.(21.2.2015)

  • el.zapikano
    ****

    Toto nebol Hollywood, ale európsky kinoklubový film. Veľmi zaujímavá forma, keď film je vlastne jeden dlhý záber. Netradičný soundtrack a výborné herecké výkony. Poctivé ****(22.2.2015)

  • Hepy13
    **

    Poslední roky mi hlava Oscary za ''NEJ'' film vážně nepobírá. Nevím čím to je, možná se zvýšil počet užívání omamných látek v Hollywoodu. Opravdu těžko říct. Pokud se podívám +/- za posledních 25 let, tak drtivá většina nejlepších filmů jsou filmové brilianty, jen posuďte samy.... ( např. Mlčení Jehňátek, Forrest Gump, Statečné Srdce, Pán Prstenů, Titanic, Gladiátor, Čistá Duše, Crash, Skrytá Identita, Americká krása, Schindlerův seznam, Million Dollar Baby). Ale poslední roky jen průměrne snímky, ničím zajímavé. Kdyby nebylo z čeho vybírat, tak to ještě pochopím. O filmech kterým by zlatý panáček v posledních letech opravdu slušel ani nemluvě. Naprázdno v hlavní kategorii, a nebo vůbec nebyli nominováni tyto filmové perly... Rivalové, Django, Avatar, Vlk z Wall Street, Počátek, Temný rytíř Hanebný Pancharti. Letos vyhrál Birdman.. no to snad ne.(24.2.2015)

  • Prochy38
    *****

    Nehodlám se rozepisovat. Film jsem viděl už před udílením Oscarů a sošku jsem mu přál. Asi i M. Keatonovi, který mě zde naprosto odzbrojil. Vynikající výkon a podobnost Birdmana s tehdejším Batmanem rozhodně není náhodná. Potěšila E. Stone, N. Watts a skvělý E. Norton. Dokonce i Z. Galifianakis moc mile překvapil... Film je to o ničem moc pro mě zásadním, ale má neuvěřitelnou hloubku. Celý jsem ho hltal. Dokonalé herecké výkony... Nevím, co víc říct.... 5* je možná moc, ale.... je to moje věc, že?(9.3.2015)

  • IvoB
    *****

    „Pseudoumělecké“? Jop. Skoro „o ničem“? Jak pro koho. Birdman rozhodně není dokonalý film, ale v mém případě je jedno jisté – budu si jej pamatovat (a troufám si tvrdit, že i mnoho dalších) mnohem déle, než podstatnou část filmových počinů poslední doby. A to v dobrém. Výborné herecké obsazení a výkony, zasazení do opravdového světa (odkazuje se na skutečné celebrity a dění ve filmu) a především nápadité provedení, jsou hlavními doménami tohoto snímku. Právě forma filmu posunuje příčku o stupeň výše před konkurenci – iluze, že se jedná o jeden dlouhý záběr (viditelný ostrý střih jsem nezaznamenal), prolínání reality a subjektivity hlavní postavy, plynulé přecházení z jedné dějové linky na druhou, z postavy na postavu… A přitom mi tento postup nepřipadal nijak zvláště rušivý. Skvělá změna. Víc takových nekonvenčních filmů, prosím. – 5* (9/10).(10.3.2015)

  • Se7enteen
    ***

    6/10(12.3.2015)

  • Jaroslaf
    ****

    líbilo se mi to mocinky moc. Jediné, z čeho jsem byl kapku zhnusen byl zcela zbytečný závěr a také z faktu, že Edward Norton nedostal trochu víc prostoru a ke konci se na něj dokonce uplně zapomnělo i když mi přišel mnohonásobně zajímavější než Keatonova postava. Hudba ale složená jen z bubnů byla skvělá, kamera byla famózní a celé to mělo velmi osobitou atmosféru. Nebýt pro mě nepochopitelného konce, dal bych pět a chystám se v co nejbližší době shlédnout film znovu.(13.3.2015)

  • qxkamo
    *

    Jednu hviezdicku davam za herecke vykony a zaujimavu kameru, ktore z nudneho filmu urobili nutnost pokusit sa ho dopozerat do konca. Artova psychologicka kravina mozno tak pre hipsterov a oskarovych trollov, ktori budu vykrikovat, ze ten, kto tomu filmu neda vela hviezdiciek, nepochopil ho. Nie, nikdy nepochopim zavislost byt na vlne mainstreamu a tym padom nemat nadhlad a sudnost. Ved, ked sa to tolkym paci a este aj oskara to ma, tak musi aj mne, len aby som nebol ciernou ovcou, ze? Kazdy clovek je vsak iny, to respektujem. UPDATE: Hladal som viacero artovych filmov a nadabil som na zaujimavu definiciu vystihujucu presne to, co som napisal: "hranice tolerancie artového diváka sú značne široké, takže môžeme pokojne aj celý film presúložiť, všetci budú mať pocit, že ide o umenie a nie zle nakrútené péčko". UPDATE: Ospravedlnujem sa tym, ktorych urazilo prirovnanie k oskarovym trollom a hipsterom. Ostatne ostava v platnosti, ten film je pre mna kravina, pretoze bol nudny a nic mi nedal, co by mal kazdy film dat, nejaky zazitok, ponaucenie a pod.(14.3.2015)

  • bloodline
    ****

    Ľúbezné umelecké dielo, kamerovo potiahnuté k introvertnej dokonalosti a nominačne (minimálne) vysoko zaslúžené. Strih strháva z pokojného spánku Freddy Krueger, ktorý presvedčil blaženým snom o večne trvalej jednozáberovej doktríne (a nikdy inak). Kumšt občas pohladká aj kategóriu na úrovni mojej prostej pospolitosti a vidieť tento počin vtákopyska na začiatku roka minulého, asi by filmové srdco skapalo od vytrženia. Takto musím vykonať korektúru v hodnotení, škrtnutím jednej hviezdicovej hlavy Made in Lisa Maria Simpson, keďže za posledných viac ako 365 dní ma nadchlo na podobnú strunku zopár diel na čele s August: Osage County. A to mierne preceňovaný Birdman ošklbe do morku kosti. Ostatne potešilo, že v akadémii, po menšom výpadku, načreli do silne ortodoxne umeleckých štruktúr v najhlavnejšej kategórii.(18.3.2015)

  • péééca67
    odpad!

    Jděte do prdele s Oscary !!(10.4.2015)

  • Zombi
    ****

    Výborná kamera, dobří herci a boj kdysi slavného herce o opětovné získání uznání a narovnání vztahů se svou rodinou. Slabší 4 hvězdy.(22.4.2015)

  • Tristaver
    ***

    Pro mě naprosto nepochopitelný Oscar. Film je to sice vtipný a svižný, věřím i tomu poslání, ale celé dohromady to prostě nefunguje. Norton je ovšem spektakulární.(26.6.2015)

  • Honzox
    ****

    Bavilo mě to a líbilo se mi to, to musím přiznat a za čtyři hvězdy se rozhodně nestydím, ale Oscara za nejlepší film bych mu fakt nedal. Za kameru budiž, ale když si vedle filmů jako Gladiátor, Forrest Gump nebo Schindlerův seznam představím Birdmana... No nezdá se mi to.(16.7.2015)

  • lardko
    **

    Když jsem viděl poprvé ukázky BIRDMANA na HBO , tak mi to přišlo jako skvělý film. Dali do ukázky dobrou hudbu , a dobrou scénku , ale když jsem to viděl , tak sem zjistil že ta scénka co běžela v ukázce , tak byla jediná dobrá v celým filmu. Od komediálního filmu jsem očekával aspoň jednu scénu k pobavení , ale dostal jsem jenom nudu , na kterou se nedalo dívat. Dvě hvězdy za konec.(1.1.2016)

  • orkadimenza
    ***

    Birdman rozhodně patří k filmům, ke kterým máte co říci, ale nevíte jak to zformulovat. To je trochu pochopitelné, protože ať to uděláte jakkoliv, film vás ve svém podání formy předčí. Je to opravdu dílo netradiční, hlavně díky plynulé kameře, ale i v tom, že všechny "blbosti", které ve filmu jsou, tak tam jsou záměrně. To je právě můj subjektivní problém, jelikož neblahoslavuji tuto artovost, a jsem jen řadový divák, tak ani nemám takovou možnost nahlédnout postavě Riggana úplně pod kůži. A možná právě proto nechápu ten oscarový příděl, vnímám ho jen jako ubohou a povrchní poklonu od lidí, kteří možná jen oceňují společné téma divadla, popularity, a kritiky. Kdo ví, každopádně já se to asi nikdy nedozvím. Birdmana sice nepovažuji (jako spoustu 3* filmů) za obyčejného, ale za snímek, který kolem mě udělal velký oblouk, a nijak se mne nedotknul.(10.10.2016)

  • dehlie
    ****

    Rozhodne originálny film, ktorému dám šancu ešte na druhé pozretie 3 a 1/2*.(25.2.2019)

  • Nethar
    *****

    Chápu, že to nesedne každému. Ale já byl nadšený. Parádní, vlastně bych řekl divadelní, výkony hlavních postav (všichni byli super - Michael Keaton, Emma Stone, Naomi Watts, Edward Norton...), naprosto úžasná kamera. Do toho méně či více nápadné triky (žádný kameraman v zrcadle, celý film jako by na jeden záběr, apod.), nádech magického realismu, prostě spokojenost.(8.3.2019)

  • derryl
    *****

    Nemohu jinak: Michael Keaton je výborný a snímek je nadmíru dobrý! Děkuji.(28.3.2019)

  • Mimomisu
    ****

    Cekal jsem vic, ale stejne skvelej zazitek. Ale co to ma Emma Stone s ocima? V tomhle filmu vypada jako postavicka z anime :)(10.1.2015)

  • Helldo

    Unikátní, nekonvenční, skvěle zahraná, napsaná a hlavně natočená (všudy vychválený střih a kamera - zaslouženě) satira kulturního průmyslu, jíž se snaží oživit, pod mnoha slupkami ukrytou, artovní duši kinematografie. Film, jež je divadelní hrou a divadelní hra, jež je filmem. Bez hodnocení...(18.1.2015)

  • B_EyE
    *****

    Narovinu přiznám, že mě Birdman v mnoha ohledech ohromil. Forma je jednoduše skvělá. Keaton s Nortonem (a taky s Emmou Stone) jsou báječní – trocha karikatury sebe sama, trocha hyperbolizace a přehrávání, ale hlavně spousta chemie. K tomu načernalý humor, kopa nadhledu a drobná nejednoznačnost … mám rád, když přijdu z kina a musím ještě chvíli uvažovat, co jsem to vlastně přesně viděl. Nejvíc mě ale ohromilo to, jak pozitivně na mě film působil, přestože děj byl spíše lehce depresivní…(24.1.2015)

  • Deywid
    *****

    Herecký a vizuálny koncert....radosť pozerať.....(25.1.2015)

  • Ad4mson
    ****

    Ačkoliv má scénář pár, řekněme méně poutavých míst, TA FORMA s jakou je převeden na plátno, ta opravdu nemá obdoby. Lubezki se po vizualně úchvatné Gravitaci překonal a dokázal mi, že v Hollywoodu lepšího kamerama není. Nasnímal Birdmana "na jeden" záběr a já při etudě s přivřeným županem hledal spodní čelist pod stolem. Herecky a režijně prvotřídní (Keaton a Iňárritu by měli shrábnout Oscara ), vizuálně neskutečně opojné a svým způsobem vyčerpávající. Za mě pecka. PS: Iňarritu + Lubezki + DiCaprio = The Reventant = Rázem jeden z nejočekávanějších filmů příštího roku a já si jdu už teď nakoupit nový spoďáry.(26.1.2015)

  • killerbean
    *****

    Veľmi originálny a ostro satirický pohľad na súčasný konzumný Hollywood. Michael Keaton predvádza herecký koncert, v ktorom sa vyhorená superhrdinská hviezda snaží oprášiť svoje meno a dať mu konečne váhu naozajstným umením. Je to ale túžba po vytvorení niečoho hodnotného alebo iba obyčajná snaha znovu sa dostať na výslnie ? Skvelá kamera a energický hudobný doprovod pridávajú tomuto filmu na údernosti. Iñárritu skvele poukázal na problémy súčasnej mainstremovej kinematografie a na nevďačnú úlohu a postavenie jednotlivca v tejto továrni na peniaze. Vidieť tento film bol skrátka zážitok. 100% Kino Lumiere(6.2.2015)

  • Strike
    ***

    Asi je moje hodnocení ovlivněno faktem, že nejsem fanda divadla a humbuku kolem něj. Takže mě téma (ano, chápu, že zde nejde přímo o divadlo), prostředí a problémy postav zas tak nevzaly. Samozřejmě po formální stránce není moc co vytknout. Kamera a vizuální stránka je výborná a některé propojení scén je takřka nevídané. Herecky také nelze v podstatě nic vytknout. Bohužel mě ale ty jejich problémy opravdu moc nezajímaly...(7.2.2015)

  • pavcas
    ***

    Přes nezpochybnitelný herecký výkon Michaela Keatona i Edwarda Nortona opravdu nechápu, proč je kolem tohoto filmu tolik povyku, případně jak může film jako takový aspirovat na Oscara. Bylo to nudný a to tak že strašně a až na pár vtipnejch momentů ničím zajímavý. A jestli někdo píše, že to je originální nebo chytrej film, tak sám moc chytrosti nepobral, ty dialogy jsou o ničem. První velký zklamání letošního roku.(10.2.2015)

  • Paldiny
    ****

    Birdman je jeden z tých počinov aké sa rovnako ťažko hodnotia ako komentujú. Film sa satiricky vysmieva pažravosti publika po senzáciách a záľube v jednoduchosti. Výber témy o Birdmanovi, ktorý kedysi bodoval čoby komiksový hrdina a na jeseň života sa snaží dať svojej práci väčší význam nebol náhodný. Jeho cesta filmovým svetom popisuje všetky atribúty aké vplývajú na duševný stav, nevynímajúc verejnú mienku, či tenkú hranicu medzi súkromným a pracovným životom. Iñárritu je úžasný režisér a štýl, akým snímok natočil to iba potvrdzuje. Od prvej minúty sa divák potýka so šikovne kamuflovaným strihom a má pocit, že film sleduje v priamom prenose na jeden dlhý záber. Po polhodine sa už aj on stáva súčasťou deja o čo je silnejšie spojenie s postavami. Nemálo ma na tom zásluhu aj drumový pochod a bezchybný výber hercov. Režisér sa občas príliš necháva uniesť náladami hlavnej postavy, čím sme svedkami surrealistických vízií z akých na mňa minimálne prelet ponad mesto pôsobil rušivo (vyjmúc komiksového zúčtovania, to bolo parádne). Rovnako by som pristál uchopiteľnejší (čítaj kontroverznejší) záver aký by dokázal podobne šokovať ako trebárs županová scéna pri finálnej generálke. V každom prípade zvláštny film, ktorý by v rukách iného režiséra nemusel pôsobiť tak príťažlivo. Práve v Iñárrituovom podaní má Birdman po filmovej stránke veľa povedať, čo by určite dal za pravdu aj najpovolanejší kritik nosiaci meno Tabitha Dickinson.(13.2.2015)

  • aLPaC
    ****

    Film z ne úplně vděčného divadelního prostředí navíc s nečekanými fantasy vsuvkam,i v hlavních rolích zapadlá hvězda Michael Keaton a zapadající hvězda Edward Norton. Kdo by si pomyslel, že z tohohle dokáže Inárritu (za pomoci vynikající kamery pana Lubezkého, kterému vypadá to velmi svědčí spolupráce s mexickými režiséry) vykouzlit hlavního kandidáta na nejlepší film na Oscarech? Osobně bych dal přednost "Chlapectví", tak uvidíme, jak to dnes večer dopadne.(22.2.2015)

  • Sochorisko
    **

    Sledoval jsem tuto oskarovou Show s veškerým vypětím nicméně stejně jsem se nemohl vzdát pocitu, že se nudím. Třeba to přijde jenom mě ale připadá mi to jako naprosto zmatená podíváná, kde herci sice hrajou pěkně a zřejmě i správně a super, ale, co to vlastně hrajou ? Plus bych dal za scénu se županem, to bylo fakt působivý a potom, nevím co bych tak nějak měl hodnotit. Ještěže to Edward Norton trochu zpestřil, že tam bylo trochu akce :) .. Jinak, asi se na tohle oskarové "veledílo" budu muset podívat ještě víckrát, abych si ověřil, že sem zde nepomlouval zbytečně.(24.2.2015)

  • Sundance23
    **

    Omráčený v tak trochu jiném slova smyslu :-((26.2.2015)

  • (Z)denny
    odpad!

    Koukal jsem na to střízlivej, pak zhulenej, dokonce jednou nechutně zbořenej, ale pořád stejná stágora. Psychouš Keaton pod taktovkou Inarritusa předvedli slátaninu oskarovského typu(1.3.2015)

  • Corpsegrinder
    ****

    Super Keaton i Norton. Po těžkým úvodu už se budete jen bavit. Znova si to ale už nedám.(1.3.2015)

  • maty39
    ****

    Oslnivé vítězství formy nad obsahem. Birdmana si budu pamatovat jen díky jeho famoznímu technickému provedení, což je naprostá Inarrituova a Lubezkiho exhibice, která dokonale zastře fakt, že se díváme na několikrát opakovaný příběh o existenciální krizi, krizi středního věku, o hledání uznání, o rodičovském selhání .... a o divadle / filmech, což jsou témata která mě obvykle nechávají chladného. Tempo je zběsilé a až téměř do konce bez jediného viditelného střihu, podkreslené agesivním bubnováním. Bohužel když si zvykneme na formu, tak začneme zjišťovat, že obsah je jen vata a ta není až zas tak výživná (ale dá se jí zaplnit žaludek :-)). 70% PS: Sniper mě bavil více, ale Oscar za nejlepší film je asi ve správných rukách.(1.3.2015)

  • petrskoc
    *****

    Birdman je nad věcí a drtivá většina zde komentujících to evidentně naprosto přehlíží, nebo to není schopna vidět. Velký emocionální zážitek (určitě stojí za to jít do kina - už jen kvůli vizuálu a iluzi jednoho nekončícího záběru), který se nebojí dělat si legraci sám ze sebe, Hollywoodu, parodovat všemožná filozofující klišé a kritiky, aby vzápětí jednou větou potvrdil stejně tak opak, že jde o dílo seriózní, uvědomující si křehkost míry kvality filmové výpovědi - neboli uměleckého díla obecně. Herci si natáčení očividně skvěle užívali a to co předvádí Lubezki za kamerou je nepopsatelné slovy - čirý profesionalismus kloubící se s tou největší jednoduchostí a schopností ohýbat pravidla řemesla. Michael Keaton v životní roli, Oscara měl dostat on. Stejně tak Edward Norton precizní. Jo a Emma Stone je bohyně. 100 % a chtěl bych vidět projekci v IMAXu. Innaritu potvrzuje roli jednoho z nejvýraznějších režisérů současnosti, jehož filmy jsou kus od kusu zcela odlišné, a přece je něco spojuje.(2.3.2015)

  • Randyz
    ***

    Hodně zajímavá forma a pocit, že je to natočeno beze střihu mě zaujal, ale děj mě moc nebavil...(3.3.2015)

  • Platom
    ****

    Karamazovi v Hollywoodském hávu... Výborně zahraný film s naprosto jednoduchým avšak přirozeným dějem, který na diváka útočí autenticitou takové ráže, že je divák chvílemi součástí celého toho humbuku ohledně premiéry hry Riggana. Ovšem taková podívaná určitě nesedne každému.(5.3.2015)

  • Něžná
    *

    K tomuto filmu bych napsala dlouhý komentář o ničem, škoda, že psát komentáře neumím...(11.3.2015)

  • piranha
    *

    Otravně ukvákané a pseudofilozofické kecy a bláboly zasazené do tmavých, značně nepřitažlivých chodbiček nějaké provlhlé budovy, o nichž si tvůrci myslí, že je příjemně ozvláštňují, když na konec každé věty dají slovo "ku*va"? Ne, děkuji!(28.3.2015)

  • Rufete
    ****

    "People, they love blood. They love action. Not this talky, depressing, philosophical bullshit." Komentář může obsahovat spoilery. Nejlepší film pro rok 2015? Ale no tak. To, že někdo přijde s tímhle nóbl natáčením a hodlá s ním provést nějakou revoluci, nedává žádné právo Akademii udělit mu hned Oscara. Nechci zase film shazovat, podívat se na něj dalo a možná tomu jen nerozumím, ale podle mě byli letos jiní kandidáti (např. Interstellar, kterému nedopřáli ani nominaci). Birdman je složitý, ale skvěle zahraný, tady jde opravdu vidět všechno umění, které herci předvádí. Edward Norton v čele, hned za ním Emma Stone, kterou miluji čím dál, tím víc. No ale sakra; něco mi asi ušlo, ale chytal jsem se za hlavu, když si v závěru filmu Riggan poletoval po městě. Budu si o tomhle příběhu muset něco přečíst a třeba pak změním názor. Zatím můžu pochválit jednotlivé scény: Sam, střecha a její povídání o životě; Riggan pobíhající nahý po městě; Mikeův casting.(4.4.2015)

  • NJD
    ***

    Hm za kameru si to Oscara určitě zasloužilo, ale za nejlepší film teda z mýho pohledu určitě ne. Už jenom za toho vážnýho Zacha Galifianakise...(4.8.2015)

  • M1k9
    **

    Docela zajímavý scénář, kamera a hudba, ale nic z čeho bych si lehl na zem. Příběh mě nijak zásadně nevtáhnul, nebudu lhát. Nedokázal jsem se vžít do žádné veleumělé postavy s nějakou veleumělou rolí, neslučitelnou se světem. Téměř žádná pasáž mi nepřišla nadmíru vtipná. (Jedna z věcí, kterou jsem si sliboval.) Omílání jistých patetických témat, především "NYC styl", mi přišlo jako vždy otravné. (Vyskytuje se cca u poloviny amerických filmů.) K závěru mě k tomu všemu přestal bavit i E. Norton, jediné výrazné herecké lákadlo. Scénář měl od poloviny pár hluchých míst. Chci tím říct, že když nemáte co říct, je lepší mlčet (ubrat stopáž), než-li plácat kra**ny / ***. Verdikt: Dost zbytečný film. Natož nějací os-kaři??? No jasně, ta cena už delší dobu nemá žádný smysl. Hodnocení IMDb nechápu. Asi se vyplatí míření na zájmové skupiny a NYC zrovna není nejmenší zájmová skupinka že. 3/10(8.8.2015)

  • kamigava
    **

    Zajímavá forma zvítězila nad ne moc působivým obsahem. Toť vše. Podle mě si Birdman Oskara nezaslouží. Keatona mám rád. Ani v roli upadajícího herce mi nevadil. Nejvíce mě sral Norton, který mě měl srát a povedlo se mu to na jedničku. Komu se to nepovedlo, byla Emma Stone, která byla na pěst celou dobu. Musím na druhou stranu pochválit skvělou scénu s divadelní kritičkou a také mě velmi pobavilo netradiční pobíhání Keatona po nočním NY plném lidí. Věřte nebo ne, ale od Birdmana jsem opravdu čekal nějakou akční scénu s "fiktivním" superhrdinou Birdmanem, ale film spadl žánrově do psychologické černé komedie namísto akčního komiksu. Přišlo mi divné, že by neznámý komiksový film dostal najednou Oskara. To se ale bohužel nestává. Seru na Oskary. Udělal jsem velký skok vedle v mém očekávání. Možná po druhém zhlédnutí budu už správně naladěn a objevím ve filmu něco nového.(24.8.2015)

  • Pavelos
    **

    Horší Oskarový snímek jsem ještě neviděl:-( Měl jsem od tohoto snímku trochu jiná očekávání. Jediné co bylo pozitivní, tak herecké výkony.(28.12.2015)

  • Jiri_Jaros
    *****

    Je to malé, je to krásně uchopitelné, je to na Broadway. Vtipné a trošku surové. Keaton je pro mě znovuobjeven a Norton to přijde rozfoukat a včas umlkne. 5!(28.1.2016)

  • Adam_Musil
    odpad!

    Co to má být? Takový snímek bych režií tipoval, kdybych to dopředu nevěděl, tak na jméno Darren Aronofsky a ne na vynikajícího A. G. Iñárritu. Proč nezůstane u natáčení dramat jako "Amores perros", "21 Grams" nebo do třetice "Babel"? Vždyť to je jeho styl, a proto si ho také jako režiséra cením. Do tohoto filmu jsem šel s tím, že jej ohodnotím plným počtem jako vždy, ale takové zklamání jsem tedy opravdu nečekal. (20%)(4.3.2017)

  • embecka
    ***

    Išla som tento film pozerať s tým, že ma čaká nejaké artové šialenstvo, ktoré zasa nepochopím a keď sa o ňom budem chcieť porozprávať s artovými kamarátmi, nájdu tam tisíc odkazov a posolstiev, ktoré som ja nenašla a nebudem motivovaná zasa dlho pozerať žiadny ďalší film, ktorý budem dopredu považovať za artový. Nuž ale, tento film bol pre mňa úplne, ale úplne obyčajný a všedný (teraz by moji artoví kamaráti povedali, že som nikdy nezažila tvorivú krízu alebo pocit nedocenenia z môjho diela a preto mi tohto opovrhnutého umelca neprišlo ani trocha ľúto). Čo cením, bola kamera, ktorá ma zo začiatku vyvádzala z rovnováhy a potom ma začala neskutočne baviť. A ešte ma bavila Emma Stone, lebo je to miláčik a iba jej som to celé zhltla - asi preto, že nebola jednou z artových postáv :D(23.3.2018)

  • Devadesát Dva
    *****

    Spíše několik úsměvných faktů: ____ Film, kde je Zach Galifianakis nejnormálnější postavou. ____ Alespoň pro mě velmi zajímavým faktem 'Birdmana', je i že jsem Nortona viděl po dlouhé době, a šel bych až do roku 2002, v řádné charakterní roli. Všechno v letech 2003-2013, je jen taková dekáda bokovek proložených ambiciózně se tvářícími, leč nevýraznými rolemi. ____ Dusivá atmosféra, genius loci, divadelního napětí, nejen díky bezstřižné kameře. Jedno divadlo jsem měl taky čest si soukromě komplet prolézt, vidět i herce, jak se připravují a maskují atd. a ty úzké chodby se nedají zapomenout. ____ Keaton. ____ Iñárritu, jak jinak, s po čertech zajímavým a vymazleným projektem. Už to taky byla doba. ____ Ztracen v La Mancha při Leaving Las Vegas. ____ Čas mi díky dlouhým záběrům dal vzpomenout na Andreje Tarkovského a Bélu Tarra. ____ Asi mám holt rád losery, na který to vždycky všechno dolehne, celá ta zprasená existence, všechno a vy si řeknete: "Doprdele, co tu dělám, o čem to je? Proč se tu vlastně trápím? O co se snažím?" A není moc filmů, co mají tenhle potenciál, tenhle náboj, ne dost na to abych si s nima mohl hrát na podělanýho kritika. Říkal jsem si jen v závěru, kolik toho tady musí člověk prožít a přežít, než se rozhodne to zabalit. Nestyděl bych se 'Birdmanovi' dát nálepku film roku '14.(13.1.2015)

  • Prehry
    ****

    No .. taková spíše .. "Drama/komedie, ale moc jsem se nesmál" .. Jinak kvalitní drama o tom, jak showbyznys není procházka růžovou zahradou ..(18.1.2015)

  • radekgfx
    ****

    Na pomezí hlubokomyslnosti a satiry, na pomezí uvěřitelnosti a rozpaků. Kochání se formou se mísí s hledáním obsahu a katarze, jelikož film otázky spíše klade než odpovídá.(24.1.2015)

  • Chosé85

    Uff, nutná druhá projekce...(24.1.2015)

  • ashtangi
    ***

    Každý rok se objeví film, který sbírá nominace a nejrůznější ceny, a já to nechápu. Stejně jako loni Špinavý trik, rok před tím Terapie láskou, předtím Artist atd. Letos je tím filmem Birdman. Rozhodně si nemyslím, že je to špatný film, jen MNĚ se moc nelíbil. V roce 2014 vznikly mnohem lepší filmy.(24.1.2015)

  • hroubek
    *****

    Alejandro González Iñárritu se vrací a přináší snímek, na který se snad nezapomene. Jeho předchozí filmy byly skvělé(21 gramů, Babel) a totéž se nebojím říci o Birdmanovi, který dokáže uchvátit nejen po technické a audio-vizuální stránce. Iñárrita se oprostil od kosmopolitního Babelu a dramaticky mozaikového 21 gramů, aby nám představil jak vypadá divadlo. Je to osvěžující zážitek, který se často nevidí, ale o to více je pro mně cennější, jelikož je jiný a v jistém ohledu složitější. Hodně moc se mi líbilo, jak si režisér hraje s audio-vizuální stránkou filmu. Skvěle použitý soundtrack dokáže hodně, a o krásném skládání střihu a bezvadné kameře Emmanuela Lubezkiho nemluvě. Líbilo se mi jak je všechno divadle propojené(chvílemi jsem v tom viděl Annu Kareninu od Joe Wright) a velkou úlohu hraje otevírání a zavíraní dveří. Kamerové nájezdy, krásné oblety nad postavami, nebo sledování jak někam jdou. K tomu perfektně mířené narážky a detaily. Baví se o Jeremy Rennerovi a záběr na televizi a tam Downey Jr. , nebo přítomnost postaviček Iron Mana a Spider-mana či když je v záběru plakát na Muže z oceli a hlavní hrdina má psychedelickou vizi, že letí. A pak jsou tu narážky na Holywood, herce, umění, divadlo, kritiky či něco dělat jen proto, že mě to vydělá spoustu peněz, ale bude to blbost. Film má blízko k satiře a komedii, ale nikdy nezapomene, že je to drama, které když chce tak se umí trefit do černého. Michael Keaton je tady skvělý a já si jeho výkon užíval, jelikož do své postavy dává opravdu hodně a je radost ho sledovat. Edward Norton jede jako za starých časů, a baví jak nás, tak i sám sebe a jeho reakce a hlášky nemají chybu. Naomi Watts, Andrea Riseborough a Amy Ryan nejsou, tak výrazné, každá z nich má několik hodně dobrých momentů, scén a dialogů, ale tak nějak jsem měl pocit, že by si zasloužily trochu více prostoru. Zach Galifianakis mě překvapil svým velmi civilním výkonem. Emma Stone se mě tady hodně líbila, sice v některých scénách trošku přehrává, ale její výkon se mě dost líbil. Ve filmu je spoustu momentů, které jsou nádherné a skvěle vypointované, ale bez kontextu nedávají takový smysl. Mě se hodně líbila scéna v posteli, zkoušení šatů, rozhovor s kritičkou nebo parádní závěrečná pasáž se satirickým podtónem. Birdman je velmi kvalitní film, který se povedl a já jsem rád, že mi sedl.(24.1.2015)

  • killpunker
    *****

    Jejich tempo je vražedné, jejich revír je divadlo a já nevím jestli jsem to pochopil nebo jestli už to vůbec skončilo...(25.1.2015)

  • Páně
    ****

    Nikdy bych neřekl, že zrovna tohle Alejandro v sobě má. Ale když tedy jsme u toho, tak proč ne. Jakkoliv jsem jeho minulému počinu nakonec podlehl bez výhrad, v případě Birdmana je to fuška minimálně dvojnásobná. Birdman jako by snad byl natočen jen pro typologicky určité procento diváků a zbytek by měl nárok si ho užít jen při velmi specifické náladičce, či ve chvíli absolutního vcítění se do dění na plátně. Jinak se totiž může stát, a to velmi lehce, že se vás vůbec nedotkne. Dlouho, opravdu dlouho jsem si tentokrát musel v kebuli všechno srovnávat, i pár piv na to padlo. Nakonec však musím tuto od střihu téměř oproštěnou jízdu přecijen ocenit. Neboť její rozněžnělé vlny, jenž bijí střídavě do samotné dřeně kumštýřských útesů filmu a divadla, jsou vskutku roztomilé. Byť nejde pod kůži tolik jako ranná díla Alejandrova, kdež ovšem otázkou zůstává kdo a co je tím vinno, tak Birdman, jako dílo způsobující mnohé vjemy ze všech stran rozdmýchané, rozhodně funguje.(26.1.2015)

  • Qeo
    ****

    Opět film, který formou přebíjí obsah. Naštěstí to není tak markantní jako u Boyhood a dokonce to má i nabitý děj, šíleně rychlé dialogy a kameru, která tak v půlce filmu začne docela bolet. Takové tempo se nedalo úplně udržet po celou dobu a možná to bylo i trochu zbytečné. Každopádně parádní zážitek a herecké výkony na úrovni bohů.(30.1.2015)

  • Radek.SCH
    ****

    Spíš lahůdka pro filmové fajnšmekry, než událost roku (tím pro mě bylo Chlapectví a Na hraně zítřka). Nortona i běžně žeru, tady byl doslova boží, dlouhé monology jsem teda moc nemusel a i ta knižní předloha k divadelní hře bude asi taky dost o ničem. Ale cosi to v sobě mělo, takže fajn. - 70 %(30.1.2015)

  • tenced
    **

    Nudny divadelni dramo, ktery jenom klouze okolo zabavnych tematu. V kostce ostre nastavuje zrcadla, kopiruje Woodyho Allena a vsechno prijemny vysumi behem prvni pul hodinky. 119 minut bylo nekonecnejch. Norton vede.(30.1.2015)

  • joudas
    ****

    Divný film. Ale to nemyslím nijak zle, naopak. Je sice pravda, že úplně nadšený jsem z něj nebyl, ale rozhodně se mi líbil a je natolik neobvyklý (ano, mluvím hlavně o "jednozáběrovém" podání a s tím spojené technické stránce), že je to ve srovnání s ostatními filmy svěží změna.(31.1.2015)

  • rexino
    *****

    Písať o hereckom koncerte by už pri pohľade na ostatné komentáre bolo opakovanie. Snáď len pozdvihnem výkon Edwarda Nortona, ktorý som doslova žral. Neskutočne ma potešila nápaditosť kamery(fakt to vyzeralo ako bez strihu) a perfektný bubnový podmaz. Trocha ma sklamalo, že humoru tam bolo na komédiu trocha menej, ale celkový dojem bol veľmi dobrý. EDIT: 70% bola moja hranica kde svoje hodnotenie zmením, pretože toto je veľmi kvalitný film a také slabé hodnotenia si nezaslúži. Film absolútne dozrel tak, ako má. Je to v podstate film o všetkom v tejto dobe. A hlavne ukázal niektorým režisérom že kamera NEpatrí na statív.(31.1.2015)

  • Matli
    ***

    Jediná věc, která mě na tomto filmu hodně zaujala bylo natočení skoro celého filmu bez jediného střihu (nebo to tak alespoň vypadá), takže klobouk dolu před kameramanem a střihačem. Herci se s tímto faktem taky slušně poprali, hlavně Norton, ale furt se to nedá srovnat s Nicolasem Cagem ve filmu Hadí oči. Každopádně divadlo nemusím a děj jsem taky nějak zvlášť nedal. Mrtě divných dialogů, u kterých by člověk usnul behem 15 minut, nebýt té kamery. 40%(8.2.2015)

  • Evander
    ***

    Na první Iñárritovu komedii jsem byl zvědavý a musím říci, že svůj styl nezapřel. Dvě hodiny filmu mi rychle utekly a většinou jsem se i docela bavil. Nicméně slabší pasáže tu byly a tak film řadím do lehkého nadprůměru. 65%(15.2.2015)

  • kamil.i
    *****

    Žasnem nad popularitou Iňarrituovho experimentu. Birdmanovi prepáčime formu snobského, mudrujúceho a umeleckého existencializmu pretože priznáva farbu a mnohokrát paroduje vlastnú podobu. Keaton exceluje, to snáď ani netreba pripomínať. K tomu geniálna kamera a strih (ktorý mimochodom nie je nominovaný na Oscara, ale zbytočne sa rozčuľovať, keď Akadémia rok čo rok potvrdzuje povesť ignorantských kreténov). Škoda, že dramatická línia bola predvídateľná. Birdmana možno charakterizovať skôr ako technický a experimentálny skvost vedený vynikajúcim Keatonom, než dramatický klenot. Má svoje menšie chyby, no nie je tu nič zásadné, čo by bolo nutné tomuto zaujímavému filmu vyčítať.(16.2.2015)

  • Mona-Lisa
    ***

    Stejně dlouhé, jako nechat se ze začátku vtáhnout do této jízdy bez střihu, byla i doba jejího zpracování po závěrečných titulcích. Ani v nejmenším neupírám snahu o mapování vyhořelosti spojené s fantasmagorickými přeludy nebo jakýsi pokus o vzkříšení slávy a odtrhnutí nálepky blockbusterového super hrdiny. Někdy až existenciální či filozofické kecy se mi do nálady trefily, ale na můj vkus bylo mé oko podrobeno příliš "one man show", ostatní mohli dostat víc prostoru. Přesto, hvězdy si zaslouží dialogy na střechách, opeřený hlas děsící neohlášenou úlisností způsobujíc ježení chlupů, neuvěřitelný sex-appeal pana Nortona a comeback Keatona.(17.2.2015)

  • kenkaku
    **

    No 2x to vidět nemusím... proto dvě hvězdičky. Není to film nad kterým musím usínat každý večer až se budu chtít vyhajat do artova. Birdman je klasický příklad filmu kde forma NĚKOLIKANÁSOBNĚ převyšuje obsah. Taťka má depku. Kdysi byl někdo, teď je nula a blbě to snáší. Díky tomu mu tak trochu hrabe. To je celé. Obsah vo hovně. ALE... Herci a paralela (Birdman/Batman aka Michael Keaton - kdokoliv jiný by v roli vypadal směšně s kýmkoliv jiným by bylo kouzlo fuč) plus styl jakým je film natočen dělá z Birdmana zajímavou podívanou. Muselo dát neskutečnou práci udržet kompozici záběrů tak, že celý film vypadá jako natočený na jeden záběr bez jediného střihu. Působí to až magicky. A jasně... určitě tam bylo i nějaké to "nastavené zrcadlo" (scéna s vybuchujícím vrtulníkem), abych měl dad čím přemýšlet... To co mě ale doslova naštvalo byla ta nechuť dotáhnout to co se nakročilo. Závěrečný trapný twist (a jak to teda vlastně je?) započatý "posledním výstřelem" u mě celý film akorát degradoval.(21.2.2015)

  • Jabro
    ***

    Po technické stránce skvělý film (forma, kdy aktéry zabírá stále stejná kamera a není vidět ani jeden střih, přidává filmu dynamiku a pro mě to bylo strhující! Hereci podávají skvělé výkony! I přes tohle všechno mě film tolik neoslovil po obsahové stránce, proto tak příkré hodnocení, třeba ho časem změním..(25.2.2015)

  • helmiczka
    ***

    Kamera a dialógy boli výborné. Prvá polovica super.(27.2.2015)

  • Ben Nevis
    ***

    V tomhle filmu se musel vidět každý americký akademik. Akademie musí být plná zneuznaných Birdmanů, po kterých už twitter ani nepípne. A pak jeden z nich staví v potu, slzách a krvi velké umění, a kritička (zástupce nenáviděné rasy) ho předem odpálkuje, protože nesnáší, když se hollywoodské rychlokvašky serou do umění. Tohle byla opravdu komedie? Přišlo mi to spíš deprimující. Herci zapomínají, že už nejsou na jevišti, takže film je plný teatrálních gest a hysterických monologů. Tudíž se tu prolíná víc světů než jenom realita a fantazie. Což o to, zahrané to bylo výborně a i po technické stránce dobře realizované. Takže Oscara nezazlívám, ale chce to ke sledování trošku intošskou náturu nebo lepší znalost hereckého světa.(27.2.2015)

  • Garch
    *****

    Úžasná filmařina v parádním kusu. Teprve po druhém zkouknutí jsem schopen dát si většinu souvislostí dohromady. Je to filmařská Pecka, na kterou by měly být zvláštní hvězdičky za ruční kameru - všechna ta kouzla se zrcadly v hereckých šatnách...) a taky za Hudbu - většinou zvukový doprovod, o kterém se nedá psát - to se musí zažít. (i chůze po schodech...) Michael Keaton mě naposledy bavil v "Mnoho povyku pro nic", a to už je doba. V Birdmanovi není jen obsazen do postavy, která mu sedí - Je to absolutní vyrovnání se s krizí středního věku. Riggan Thomson, jako by nebyla jen role, tady je Keaton snad úplně sám sebou... . „Popularity is the slutty little cousin of prestige.“ ..PS: Jedno mi pořád není úplně jasné: OD KTERÉ SCÉNY JE MRTVÝ? ..PPS: Naomi Watts a Zach Galifianakis hustě nad úrovní minulých výkonů. Krom Edvarda Nortona, ten už může být ještě lepší snad jen ve stáří... ;-) ...PPPS i převod na Blu-Ray povedený. Dokonce i dabing je hodně dobrý.(8.3.2015)

  • Matt Raider
    ****

    "Jsi jako svíčka, co hoří na obou koncích, ale je to krásný." Michael Keaton si dobrou recenzi za svůj výkon určitě zasloužil, stejně tak i Birdman svojí sošku. Líbí se mi podnázev -Nečekané kouzlo lhostejnosti-, které film vystihuje. Iñárritu potvrzuje, že je machr na atmosféru a hlavně na práci s herci. Bylo to nápadité, drsné i vtipné a přál bych místnímu hodnocení slušivější čísla. Za mě (-85%)(14.3.2015)

  • kuckaAFC
    ***

    Nejlepší film roku teda rozhodně ne, spíš taková festivalová jednohubka. Nedá se říct, že by mě film vyloženě nudil, ale tempo u Whiplashe prostě bylo o hodně taktů jinde. Jevištní scény a kamera mě zde opravdu bavily, nicméně bez scén s Birdmanem bych se rozhodně obešel. Soundtrack taky nebyl z nejnabitějších, ve výsledku ale stále lehký nadprůměr. 60%(23.3.2015)

  • Dejwosz
    *****

    Birdman je asi 85 % emocí, pocitů, vztahů,...které lze skutečně vypozorovat v divadle. Řekl bych, že styl vyprávění filmu je styl, jakým se vypráví na divadle, akorát je pozorován kamerou (vždyť se jedná o "jeden záběr", na divadle také nejsou střihy). Jako student divadla jsem si u tohoto filmu totálně odpočinul. A věřím, že spoustu věcí "vyčte" jen málo lidí (i to může být důvod, proč film není tak moc oblíbený). Téma mainstreamu a menšinového publika (krásně ilustrované na velké produkci Phantom of the opera, která je jen přes ulici)....no konečně! Nemohu říct, že bych se chvíli nudil. Doslova jsem děj hltal. Prostě, oslava divadelního řemesla se vším všudy, co k němu patří.(6.4.2015)

  • S.Dedalus
    ****

    Iñárritu mě zatím vždy nadchnul, klobouk i župan dolů!(7.4.2015)

  • Milwa
    ****

    Aneb proč to všechno dělají? Úspěch, ocenění v kontrastu s nejistotou...taky jsem nevěděla, že FF zemřela ve stejný den jako MJ...Otroci úspěchu, zazáří, nebo shoří. Na druhé straně jsme my, znuděné tweetující publikum.(26.4.2015)

  • GOREGASM
    *****

    Filmařská lahůdka a to nejen díky Lubezkiho kameře a Iñárritově režiserskému umu. Alejandro ve svých předešlých filmech hrál na na noty extrémního dramatického prožitku (u mě vítězí 21 Grams). Birdman sice nevybočuje ze škatulky dramatu, ale zpracovává příběh zaprášeného komiksového hrdiny s velkým nadhledem a strhujícím způsobem vykresluje vyhořelost jak profesní, tak životní Keatonova Riggana Thomsona. Nepolevující spád snímku dodávají také fantastičtí herci, mezi nimiž si logicky nejvíce pozornosti ukousl Michael Keaton. Pastva pro oči, respektive pro všechny divákovy smysly, respektive midlife crisis at its best. 100%(13.7.2015)

  • Richie24
    ****

    Nechci se tu pouštět do debat, zda jsou Oskary pro tento film zasloužené či nikoli, nicméně IMHO je tento film úplně někde jinde, než jeho 67 % v ČSFD průměru. Mimořádná symbióza filmu a divadla, skvělé herectví a dostatečně dramatická zápletka. Já se teda nenudil ani v nejmenším. Přesvědčivé 4 ****.(19.10.2015)

  • KNTRFKT
    *****

    " ONA VYPADÁ, JAK KDYBY VYLÍZALA PRDEL HOUMLESÁKOVI. NO JO, FAKT TAK VYPADÁ." Jak by řekli Slováci: "No, čo že ti to silno jebe na gebulu?" Příběh o chlápkovi, jehož sláva je hudbou dávné minulosti stejně jako pomádová bujná kštice našeho hetero(homo)sexuála Johna Travolty. Birdman se snaží prorazit na Broadwayi, ale všechno je proti němu, debilní rozmazlení herci, feťácká dcera ve stylu Lindzy Louhen a i jeho hlava. Ale každej, kdo už si nejednou proběhl nahej fotbalový hřiště během zápusu mistrovství světa, se určitě umí vcítit do ptačí kůže. Když jsem to sledoval, honila se mi v hlavě pouze melodická fráze: "No, ty pičo." Famózní výkony herců, špičkově postavené dialogy, perfektní střih a kamera. Birdman je bezesporu zajímavej kousek! 95%(3.12.2015)

  • pepa3rd
    **

    Nejprve nadšení a pak postupný propad k nudě, kdy po půldruhé hodině zjistíte, že uplynulo sotva 60 minut a vás toho tak čeká ještě jednou tolik. Občasné skvěle napsané dialogy, dávají jen marnou naději na zlepšení, protože je záhy střídá mnohem častěji všední nuda, podtržená nervy drásající hudbou. Ty bubny si opravdu mohli odpustit. Skvěle zahrané, ale to je asi málo. 50 %(3.1.2016)

  • BeranSon
    ****

    Místy působivá podívaná, která má ráz, dokáže diváka překvapit, vybudit a místy zase ovar... Od začátku je cítit opravdu silný oscarovský zápach a ten neslehne ani v posledním záběru. Troška suchosti, jak se patří, špetka manipulování a podbízivé herecké výkony dokáží udělat za své a taky že udělali. Takže příjemná podívaná, která nese několik opěrných scén, na které asi nezapomenu. Síla celku alespoň umě tkvěla v prostředí na jevišti, kde jsem se našel a vžil, zbytek nebyl tolik podstatný a zábavný. Snesitelná podívaná. - 7/10 -(1.2.2016)

  • H4ku11
    ***

    Uznávam, že je to zaujímavé dielo, ale mňa to až tak nevtiahlo.(26.4.2016)

  • Nebešťan
    ***

    Může hořící sojka zapálit les?(2.1.2017)

  • marhoul
    *

    Kravina. Málokdy jsem tak nekompromisní, ale zde se omlouvám, nemohu jinak.(26.1.2019)

  • FanKalEl
    ****

    Čakal som viac humoru, nieže by bol zlý ale bolo ho sakra malé množstvo. Herci to dali za jedna, Keaton sa fakt snažil, ten si zaslúži určite nejakú tu zlatú výslužku. Je to ten typ filmu kde si v ňom každý nájde niečo iné čo je vzácnosť ale žeby ma až nejak zasiahol alebo sa mi vryl do pamäti ? Bohužiaľ veru nie a napriek tomu že som sa bavil celý film som čakal trochu viac, nejaký silnejší zvrat, emóciu či wow efekt, takže je to o hviezdu dole u mňa ale veru silné 4* za tých hercov a scenár. (85%)(20.1.2015)

  • zahadum
    *****

    Námet, scenár, herecké prejavy...spôsob kamery a jej " nonstop " záber na scénu....to je všetko samozrejme na jednotku s hviezdičkou....ale toto je len javisko divadla a premiéra...to najlepšie na tom filme je za " oponou" to čo nebolo natočené....text je dvojzmyselný..plný narážok na dnešok...život...kultúru...ľudí...nás...vás...ich.....nádhera počúvať..vidieť a vnímať to !(22.1.2015)

  • aslavey
    ****

    Nepřišla na mě ani Nortonovská erekce (tenhle termín by se moh vžít), ani chuť lítat po ňjůjorku, ani si ustřelit nos, popravdě... v jednu chvíli jsem i usínal, ale když jsem se k filmu vrátil, zas mě do sebe vcucnul. A ani tou formou to asi nebylo. Je sice supr, páč člověk vlastně kouká na podivný a absurdní divadlo, kde se skáče v čase i prostoru a dimenzích a nebylo to ani tím vším filosofováním nad zkurvenou láskou, nebo herectvím/celebritstvím, ani perfektníma výkonama všech zúčastněných včetně Galiafikinaiasinakise. Tak sakra čím to bylo?(22.1.2015)

  • Jaro_slav
    ****

    70-80%. Ale všecko je za ty hrátky s kamerou, která vytváří dojem nepřerušovanýho záběru, za Victorii z Oblivion (o níž jsem si chvilku myslel, že je to moje oblíbená Kelly, akorát ten hlas mi neseděl), za záběr na ofáčovanýho Keatona, na němž zboku vypadá právě jako Birdman, a především za Emmu, její hlas a to, že film končí skvělym záběrem na ty její veliký oči. Je to zajímavý filmařsky i divadelně, excellentní herecky, nápaditý hudebně (hlavně bicí, často víc či míň smysluplně zakomponovaný do scény - a funguje to), úžasný kamerou a (ne)střihem, zato ale neskutečně nudný dějově, ač je tam pár krásnejch scén. Na mě moc experimentální a od AGI u mě pořád vede Babylon.(23.1.2015)

  • Ydrosten
    *

    Filmu jsem moc nerozumněl a ani mě moc nebavil. Lidi se zřejmně bojí vystupovat z řady a proto hodnotí všechny ty " divné " filmy stejně jako většina aby nebyly nějak odlišní. Já tomu klidně hodím 1 hvězdu a je mi jedno kdo mě zase nablije do pošty že mám čumět na Kačery a ne na artové skvosty světové kinematografie. Polibte mi ......(24.1.2015)

  • zencitizen
    ****

    Na rozdíl od Inherent Vice od PT Andersona nejde Birdman proti duchu doby, proti srsti, ale naopak jí ve všem vychází vstříc. Od kinetické kamery, která svým imitovaným jedním záběrem celý film obaluje do přijatelné a divácky vděčné příjemné tekutosti (nejvíc lidi dnes totiž irituje statičnost), až po komicky vážné zdůrazňování důležitosti sociálních sítí. Na oko si z toho všeho film sice dělá legraci, ale ve skutečnosti tomu Birdman spíš přikyvuje. Nicméně to - i přes tyto výtky - není špatný film. Má v sobě určitou energii a kinetiku, která provází filmy reflektující médium či tvorbu obecně. Je také do sebe zahleděný a bere se smrtelně vážně pod maskou lehké ironie. Přesto všechno ten film půvab má. Vzpomínka na 8 a 1/2 není úplně od věci, i když jde o úplně jiné vesmíry. A ještě poznámka - film v jednom záběru musí být tak trochu heroický výkon pro štáb, viz. Ruská Archa. Ve chvíli kdy se záběry jen digitálně pospojují, už to nemá takový půvab.(26.1.2015)

  • Prcek54
    ****

    Iñárritu ve svém dnes již kultovním triu využil hry se střihem, bez kterého by se jeho filmy neobešli. Teď nás vtahuje do děje prostřednictvím Hitchcockovy inovace, kdy dojde k naprosté absenci střihu. Nebo to na nás alespoň tak působí. Ovšem přizpůsobit se této hře je zpočátku velmi těžké a my jako diváci jsme hozeni do vody s tím že se musíme co nejrychleji naučit plavat. Tak jako Hitchcock v Provaze použil stejný narativní čas jako čas divákům Iñárritu odlišil délku fabule od času diváka, čímž zapříčinil danou komplikovanost. A to není zle! Co se námětu a celého vyznění týče, jedná se o fantastické zobrazení současné Hollywoodské činnosti a schopnosti vytvořit z herce jedné role uvadající hvězdu. Veškerý showbyznys a zákulisí tvorby jedné divadelní hry je zde výborně vykresleno a ukazuje nám nárůst tíhy, která zapříčiňuje postupnou degradaci herce a ničení jeho vzájemných vztahů s ostatními pracovníky. Na Iñárritua dřívější snímky tato kritika hollywoodkských blockbusterů nemá, ale už jen díky svému zpracování se vidět musí!(28.1.2015)

  • Košoun
    *****

    Několik dní hledám slova, jak správně okomentovat tento snímek, který je v mých očích mistrovské filmařské dílo, a to jak formou, tak obsahem. Neotřelý režijní přístup a kamera poskytují jedinečný plynulý zážitek, ty nádherné kamerové průlety útrobami divadla, hudební synchronizace s bicí soupravou... K tomu zajímavé lidské téma, které se dotýká každého z nás, o stárnutí. To sice, kromě napůl vyšinutého hlavního hrdiny, nepřináší žádné objevné myšlenky, ale rozhodně nenudí. A pak jsou tu naprosto dokonalé herecké výkony, především od Michaela Keatona a Edwarda Nortona (škoda, že jeho postava tam nemá v poslední třetině žádný prostor ani vyústění). Subjektivně jsem ještě nadšený z divadelního broadwayského prostředí. Nepíšu tento komentář v nějakém "hypu", na Birdmana jsem se těšil, ale s takovým respektem, že jdu na "Oscarový snímek", které běžně úplně nehltám. A dostal jsem něco, čemu bych dal i 6*. Uvidíme, jak mě to bude bavit podruhé, určitě ještě jednou zajdu...(28.1.2015)

  • agassi68
    ***

    Nuž aby sme prišli na to, že komiksový hrdina sa chce zbaviť svojej nálepky netreba dve hodiny filozofovania so svojim alter egom a skúšania nejakej klasiky na doskách divadla. Bohužiaľ, nie som umelecky šmrncnutý a tieto "hrátky" ma neočarili..(7.2.2015)

  • JirkaLexa
    *****

    Překvapivě přitažlivé drama, které mě silně zaujalo a udrželo si mou pozornost od začátku až do skvostně otevřeného konce. Výborný M. Keaton v hlavní roli a k tomu slušná kamera, efekty a hudba po dobu celého filmu. Prostě čistý a šikovně pojatý, nervydrásající příběh vyhaslé hvězdy, která se při znovuvznícení přepálila. Na původně vcelku nenápadně vypadající fim je to velký úspěch, a ocenit musím rozhodně i roli Edwarda Nortona, která mu byla jako ušitá na míru - snad jeho nejlepší výkon od dob Fight Clubu... 85%(7.2.2015)

  • johnywalker
    ***

    U Birdmana člověk neví, prostě neví. S jistotou o tomhle filmu můžu říct jen jedinou věc, a to že nikdy jsem si nevšiml tak dobré práce s kamerou jakou zde předvedl Lubezki!!! Prostě tak precizní práci, která podtrhovala celý zážitek z filmu a vyplňovala jinak nezáživné pasáže, jsem z pohledu kamery ještě neviděl! U příběhu jsem měl zato chvíle, kdy jsem nechápal co se děje nebo proč se dané postavy chovají, tak jak se chovají. Linie Edwarda Nortona pro mě nepochopitelně skončila scénou, která byla ještě dobrou půl hodinu před koncem a už se pro něj nenašlo místo, Emma Stone mě konečně přesvědčila, že je herečka, to konkrétně jejím emocionálním výlevem srdce nad svým posedlým tatíkem a Zach Ga..kis razantně zhubl, aby hrál jinou roli než komika. Herecké umění Keatona jakýmkoli způsobem ani nekomentuji.(15.2.2015)

  • Wargoo
    ***

    Stalo sa to pri Scorseseho Hugovi, stalo sa to pri 12 years of slave a v tomto prípade sa to opäť zopakovalo. Tím ľuďom z akadémie mrdá na tú umeleckú hlavu ? Pri každom z menovaných (Hugo ma nasral najviac) som bol viac ako "kurevsky moc" rozčarovaný, keď som zistil počet nominácií, a obzvlášť kategórií ! Birdman ma sám o sebe z uvedenej trojice bavil asi najviac, ale nemyslím si, že tento film si zaslúži až toľko sošiek. Ba ani nominácií ! Keaton - OK, kamera - OK, Norton ?? Tomu mali dať sošku za Hákový kríž, a nie si to teraz vyčítať, a udeliť mu to za toto ! Ale budiš. Scenár - OK. Celkovo si myslím, že film s 9 nomináciami na Oscara by sa nemal skončiť tak debilne, úsmevom Emmy Stone z okna, ale dať tomu riadnu šokujúcu bodku, nech sa aj poserieme ! Prostredie aj originalita super, sem-tam mi vadil ten "plynulý" záber, ale originalitu oceňujem. Slušných 4**** a 74,872 %. I WILL NOT KILL THIS MOVIE WITH MY REVIEW ! Odporúčam.. Po čase musím znížiť, nakoľko to bolo vážne sklamanie ! 3***(19.2.2015)

  • redwik
    ***

    Ako mladý talentovaný režisér, scenárista, osvetlovač a kameraman na Birdmanovi najviac oceňujem kameru, ktorej bz Oscar nemal ujsť. Aj keď mne to trochu prekážalo, pretože človek si od filmu nemohol ani chvíľu oddýchnuť, bol to jednoznačne zaujímavý nápad a verím, že to dalo veľa roboty. Čo sa táky samotného filmu, tak patril celkovo medzi tie zaujímavejšie. Príbehom príliš nezaujal, ale hereckými výkonmi áno (Emma Stone si sa svoju rolu zaslúžila aj nomináciu ako herečka vo vedľajšej roli, Zach Galifianakis ma zase prekvapil svojou prvou nehumornou rolou). Škoda, že vtípkov bolo tak málo. Michael Keaton - Riggan /:/ Emma Stone - Sam /:/ Zach Galifianakis - Jake /:/ Naomi Watts - Lesley /:/ Andrea Riseborough - Laura /:/ Merritt Wever - Annie /:/ Edward Norton - Mike /:/ Lindsay Duncan - Tabitha /:/ Amy Ryan - Sylvia(21.2.2015)

  • Matt007
    ****

    Velice chytrý tah tvůrců zasadit příběh do divadelní scény, člověk si více všímá famozních výkonů téměř celého hereckého obsazení, 5 hvězd ode mě Birdman nedostane, ale 4 jsou opravdu zasloužené. A k hercům Oskara za vedlejší role by určitě zasloužili Norton a Stone. Michael Keaton výborný, ale spíše mě uchvátili herecké výkony Emmy a Edwarda. No uvidíme v noci po předávání Oskarů. Další Oskary bych dal za hudbu a kameru.(22.2.2015)

  • IMartin
    ****

    Úchvatná režie a kamera, neukazuje však nic nového a převratného. Lepší průměrný, novodobý snímek, který si z trailerů hrál na blockbuster, kterým rozhodně není. Nortonova postava nedořešená, ale dobře zahraná a klišovitost některých motivů berou z mého hodnocení jednu hvězdu. Oscar za nejlepší film není na místě.(23.2.2015)

  • bararich8
    ***

    H.:No, sice vůbec nevím o co tam šlo, ale bylo to vážně pěkně udělané, zase jednou film, který je originálně natočený a nemáte páru, jak to celé skončí. Ta kamera byla vážně super, pořád se motala kolem hlav protagonistů a byla za nimi v závěsu, když postavy šmajdaly po chodbách divadla, což je samo o sobě dost originální prostředí. Další body směřují za dialogy, nadupané herecké obsazení a šikovně využitý hudební podkres s bubny. Je tam ještě spousta věcí, kterými film vybočuje z řady, ale on si tam asi každý najde něco svého. 4* B: Za mě bych nejradši dala odpad, max. 1 hvězdu. Vůbec jsem nepochytila, o čem ten film měl být a nesedli mi ani herci. Hlavně Edward Norton mě fakt vysával. A že to má Oscara (Oscary!!??), to je vážně výsměch...(25.2.2015)

  • Druury
    ****

    3x jsem koukal na začátek.. ale vypnul.. nějak mě to nelákalo. Jednoho dne jsm tomu ale dal šanci a naprosto mi to sedlo. Dobrý film. I Herci jsou jen lidi, dementi, kreténi a čubky.. co se děje v pozadí za divadelními prkny je zajímavý v tomhle filmu a Keaton to zahrál dobře. Ani mě nenasralo že to vyhrálo oscara. Takže tak.(26.2.2015)

  • TwoFace
    *****

    Úžasný filmový zážitek! Skutečně. Film je napínavý, se správnou atmosférou a třemi hlavními plusy. Hereckými výkony (Keaton hraje naplno a do role se skutečně vžil - Birdman mu totiž na míru sedí), scénářem, který je skvěle napsaný a zpracovaný, a kamerou, díky které film působí jako jeden dlouhý nepřerušovaný záběr. Velice zajímavá je taky hudba, která se z devadesáti procent skládá ze zvuků bicích. Jsem nadšen! Oscary si film stoprocentně zasloužil. "Nečekané kouzlo lhostejnosti" - tahle fráze se mi líbí...(28.2.2015)

  • Iwiiik
    ****

    Tentokrát vsadil Iñarritu překvapivě na schizofrenicky uhlazenou formu a možná tak zklamal všechny příznivce jeho typických, těžkotonážních dramat se sociálně tísnivým podtextem. Nicméně jeho typický, kultivovaný, kinematografický projev je pro mě tak uhrančivý, že jsem na film koukal se zalíbením dítěte. Druhá projekce je nezbytností...(7.3.2015)

  • psychous3
    **

    Nejhorší ze všeho nejsou trpaslíci, ale soundtrack, ta jednotvárnost, která společně s kamerou, která zabírá půlku filmu vlastně je holé zdi, je ubíjející. Další je střih - film se celou dobu tváří jako jeden záběr, aby pak mohl pár minut před koncem udeřit (+/-) dvacekrát rychle za sebou. Použití střihu je sice vzhledem k okolnostem pochopiltelné, ale já na střih čekal jako na smilování. Nicméně se dá předpokládat, že takhle dopadnou všichni superheroes, takže se dočkáme 'důchodcovských' Avengers? Nikoliv! Birdman není super hrdina (ale to Cpt. Amerika vlastně taky ne... (??)), takže sledujeme příběh herce, kterému do duše promlouvá jeho alter ego (AKA Birdman) [za což má ovšem Iňárritu u mě plusové body] před debutem a premiérou jeho hry. Nemám motivaci se na Birdmana dívat znovu, stačilo mi to jednou a říkám si 'dost!', ale možná ještě nejsem pořád dost objektivní...(8.3.2015)

  • Ombak▼Penari
    *****

    Po druhém sledování zvyšuji na pět hvězd. Není to pro každého, toho jsem si vědom, stejně jako většina snímků, které někdy měly co do činění s oscary. Ale i přes nijak oslnivě lákavý námět film dokáže chytnout po několika minutách a pak už se vezete spolu s titulní postavou ve zběsilém tempu až do finále. K tomu přispívají nejen skvělé herecké výkony (především skvostní Norton a Keaton), ale i originálně pojatá kamera, parádní dialogy a příběh, který je v podstatě hereckých představitelům šitý na míru. Nejsem žádný maniak přes artové filmy a oscarové nominace mi obvykle přijdou totálně mimo mísu, ale tohle opravdu stálo za to.(11.3.2015)

  • FilmWave
    ***

    Příště více "Černé labutě" a Lynche, prosím. Rádio FilmWave - Recenze: Birdman(15.3.2015)

  • sadlokan
    ***

    Pěkně to letí skrze to divadlo,jinam se ani nekouknem.Úplně vidim v hlavní roli barda českého divadla Z.Štěpánka,který se touží vymanit z rolí superhrdinů typu " Jan Žižkahus",a spolu s dalšími výraznými osobnostmi naší Zlaté kapličky nenápadně vzdávají hold uměleckému řemeslu...Alias a ve zkratce:je to dost sračka.(17.3.2015)

  • owwidius
    *****

    Tak tu mi napada, ze toto hadam ani nebol film, ale ze paradne filmove predstavenie! Hrozne som sa bavil. Asi to bolo aj formou, hlavne teda strih (heh), uzavrete prostredie divadla a neskutocni herci, ale mal som pocit, akoby som v tom divadle bol aj ja. Tiez mi k tomu sedi prirovnanie ze Woodey-Allenovka, ale posunuta dalej - presne to, co mi u Woodyho chyba som tu nasiel. Este k hercom, jedine Galimadafakis mi nie uplne sedel, zvysok parada. Preco kua nehraju takto prirodzene s uveritelnymi dialogmi aj inde? Dalej hrozne mam rad, ked su filmove triky vyuzite na akoze normalne sceny ('fincherovske' prelety kamerou, kamera pred zrkadlom, tie strihy, atd). Sceny v divadle som hltal najviac, zbytocne mi preto prisli tie abstraktne sceny a aj polemizovanie o uspechu/neuspechu (hollywoodu, kritika, soc. siete). Tieto sceny ma proste bavili o trochu menej, ako takmer dokonaly zvysok. Ale mozno na druhe pozretie si uzijem aj tie viac. Takze vyslednych 9, ale za to, ze 90% casu som mal mrte uskrn na tvari, nevaham s piatimi brmbolcami. [#19/2015](31.3.2015)

  • studo
    ****

    Veľká metafora na súčasné artom často nazývané zlaté hovno menom hollywood. Film, ktorý by možno pred 20 rokmi nevyznel tak ako vyznie v časoch veľkých blockbusterov, sekvelov a komixových filmov, kde hviezdami nie sú herci, ale len postavy, ktoré hrajú. Super myšlienka s výbornou formou, ale občas prepálenými pasážami a nie moc diváckym poňatím. Oceňujem, ale tiež až na dva razy...(4.4.2015)

  • John8
    ***

    Zpracování výborné, efekt snímku bez střihu je... téměř bezchybný (průlet zábradlím mi stále vrtá hlavou) ale tím jaksi končí pozitiva. Utápění se ve vlastním šílenství zhrzeného umělce bylo lépe zpracované v Černé labuti, samotný příběh byl plochý a předvýdatelný. Jsem rád že jsem ho viděl, ale myslím že oskara měl dostat Whiplash(24.8.2015)

  • Jakubik
    **

    Asi chápu, co tím chtěl režisér říci, ale nějak mě to nebavilo. Herci jsou skvělí všichni do jednoho a taky je tu príma kamera. Všechno tohle je zabalené pro mě do nezábavného filmu. Občas docela otrava a na to, že to měla být černá komedie jsem se moc nepobavil…(29.12.2015)

  • Sunny.69
    ****

    Oceňuji kameru, byla opravdu vynikající a dodávala filmu spád a vlastně úplně všechno, byla prostě skvělá, suchému a nudnému příběhu dodala všechno, co mu scházelo...(2.1.2016)

  • mkubalikova
    ****

    My si bohužel s panem Iñárritu dlouhodobě nerozumíme, ale kvalita se Birdmanovi upřít nedá. Jen pro mě skryta příliš hluboko za artovou formou. 80%(30.1.2016)

  • ProfesorJJ
    ***

    Když si odečtu perfektní výkony herců a genialní kameru. Tak mi tenhle film vlastně jenom sebral čas , který jsem mohl investovat třeba do sazení zeleniny na zahradě. Oskarové výhry mě připadají usměvné a čím dál více se ukazuje , že jim jebe na palici. Tímhle tempem ty oskary za chvili bude vyhrávat Zdeněk Troška se svým "filmovým" počinem. Naštěstí Michael Keaton a Norton předvádí skvělé herecké duo , takže aspon náké to plus a ta kamera je prostě genialní.(14.2.2017)

  • Folky
    *****

    Neuvěřitelné. Nevím jestli si to vykládat jako výlet do mysli ztraceného člověka nebo ukázku že ztrácení jsme všichni, ale ať tak nebo tak, s takhle výborným scénářem, perfektní režií, dokonalými hereckými výkony a obecně úžasným zážitkem to ani vědět nepotřebuju.(27.11.2018)

  • Eeuanmainyaq
    *****

    Excelentné! Podľa mňa jeden z najlepších filmov posledných rokov.(7.1.2015)

  • Saur.us
    ****

    Formálně vyjímečný zážitek, který diváka díky absolutní absenci střihu vtáhne do filmu tak, jakoby seděl v divadle a sledoval hru s velmi složitými kulisami. Skvělý M. Keaton předvádí svého R. Thomsona naprosto lidsky, čistě. Skvěle. Sekundovaný neméně slavným hereckým ansámblem, který mu ale většinu doby dělá spíš jen kvalitní komparz. Birdman není snímek, který by mě dostal do kolen, nějak extrémně dojal nebo by to byl film, který bych měl chuť sledovat stále dokola. Ale určitě si zaslouží body za formální filmařinu, ta byla bezkonkurenčně jedna z těch, podle které se začne srovnávat.(21.1.2015)

  • Wancohoff
    ***

    herecky vyborne, no film ako celok slaby.cakal som nieco viac.(22.1.2015)

  • Harts
    **

    No nevím, no, tady musí být člověk řádně zhulený, aby pochopil, i tu kameru.-)(23.1.2015)

  • s1r1us

    Komedie? Really? Po půl hodině jsem to stopnul, nechápu o co v tom filmu šlo, roztěkaná kamera a podivné dialogy. Možná se to časem rozjede. Možná je to hrozně skvělý na 80%. Ale nechápu a asi chápat nechci. Z kina bych asi odešel na pivo, smazáno z disku. Nehodnotím.(23.1.2015)

  • akvidzerp
    *

    Neskutečná bezobsažná nuda.(24.1.2015)

  • journeyman
    ****

    Najednou mi to dojde, to propojení. Obraz a zvuk. Nejdřív je to snadný - Iñárritu nás plynule přesouvá prostorem. Místy, kde ovšem čas na sebe nenavazuje tak plynule jako prostor. Pohledem se vznášíme tím prostorem, z jednoho času do dalšího, tady zblízka nalítáme ke hře profilů, tady dejcháme Rigganovi na holý záda, tady se zasekáváme mezi dvěma divadelními zrcadly. A pak secvakne to propojení, taky si toho všimnete. Jazzová bicí souprava - osamocená, přitom šťavnatě a mazácky překlenující snad většinu birdmanových pasáží (s výjimkou tuším dvou momentů). Bubeník tam někde v reproduktoru se tak pro mě stal odrazem Rigganova charakteru. A stejně jako bubeník může najednou rozeznít několik bicích blan, může v sobě Riggan probudit vnitřního hrdinu v masce a s křidýlkama. Bicí souprava jako spojitost s bušením na dveře s pistolí v ruce. Možná si to spojuju úplně špatně, možná si to vykládám až moc pro sebe. Ale není na tom nakonec právě tohle to krásný?(25.1.2015)

  • bolf!k
    ****

    Komerční nezávislák? No proč ne... 80%(26.1.2015)

  • Franc1s
    *****

    Sakra to byl záhul, vtip, satira,psychedelik až nechutně zábavně vyobrazená dnešní doba, kde vše se točí okolo supervšeho. To vše v hypnotické hudbě, jak kdyby stále někdo nacvičoval na bicí :) A velice povedená kamera-jak-na-jeden-záběr, až tedy do finále. I když mi trvalo, než jsem se ze začátku chytnul, ty dvě hodiny stáli za to! I kdyby se všem nelíbilo, pro každého je tu něco... Jinak Keaton a Norton, zahráto na jedničku! Po druhém shlédnutí, bych dal i 9/10 :) takhle 8/10.(29.1.2015)

  • edie sedgwic
    *****

    Nie som si ista, ci by som uhadla, ze je to film z dielne Inarritu, ak by som uz predtym o filme nemala co-to zistene. Velmi zvlastny film, ktory sa velmi tazko zanrovo zaraduje a zaroven uplne odlisny od vsetkeho co doteraz natocil. Nie je to ten typicky mindfuck, na aky sme zvyknuti. Sice sa prelina realita s fantaziou, kazdopadne je to velmi realisticky film o vnutornom boji cloveka, ktory veskeru energiu a financie stavi na jedinu a nie prilis vysoku kartu. Reziserova genialita sa vyziev neboji a povedzme si pravdu: Mexican zaoberajuci sa americkou popkulturou a Broadwayom nie je zrovna bezny jav. A...popasoval sa s temou ako sa na niekoho jeho formatu patri. Klobuk dole aj hereckemu obsadeniu, aj ked su to vsetko herci, ktori uz neraz dokazali, ze si zasluzia miliony, ktore zarabaju.(1.2.2015)

  • Methodix
    ***

    Film naruby. Ťažko definovateľný počin, ktorý je tak od veci, až je trefne presný, zaujímavým spôsobom podaný (tá kamera bez jediného strihu je božia) a nezábavno zábavný. Kto, alebo čo, je vlastne Birdman a akú má výpovednú hodnotu? Nechcem to radšej ani vedieť.(4.2.2015)

  • SC
    ****

    Vezměte výborné herce, přidejte dokonalou kameru ladně přejíždějící mezi scénami, zamíchejte a nasypte nestandardní hudbu zde tvořenou jen bicími a nezapomeňte na řádně dramatický příběh s existenciálními prvky. A voilá, Váš film téměř jistojistě zaujme Oscarovou komisi. Ale na rozdíl od některých jiných nominovaných či vítězných filmů je tohle vážně zábavné a napínavé sledovat. Už jen pro více vysvětlení konce nebo pro celým filmem prostupující, dovolil bych si říci až „lynchovskou“, atmosféru.(4.2.2015)

  • frolish
    ***

    Rozporuplne pocity. Prva tretina ma velmi vela vtipnych dialogov (vlastne vsetky Nortonove a Keaton-Galifianakis) a asi do polky stale dost silnych autentickych momentov (postelna scena a jej dohra v satni pri predpremiere, Nortonove vyznanie na streche), no v konecnom dosledku mi tam viac veci prekazalo. Od polky to totiz v mojich ociach trochu upada. Zapletka je taka nijaka, to kam mieri sa da odhadnut pri prvom Nortonovom naznaku, to ako tam mieri (hlasy) sme milionkrat videli inde a v tomto pripade mi to vobec nesadlo. Mal som z toho pocit, ze film je prilis zahladeny sam do seba, svojej formy a hereckej exhibicie, tvariac sa ze je nieco viac ako v skutocnosti je. To, ze Innaritu prechadza zo zaberu do zaberu bez strihu je fajn, ale po tretom raze to uz divaka neohuri a ta svojska hudba mi tam tiez velmi nepasovala. Ostavaju potom herci, ktori su vacsinu casu spolu so sikovne napisanymi dialogmi najvacsou oporou. Aj ti vsak miestami viditelne prehravaju - Keaton v dialogu s kritickou, Emma Stone (ktora sa do tej role napriek prijemnym scenam na streche zalostne nehodila) v nahnevanom monologu adresovanom otcovi. Vlastne bezchybne obsadeni a zahrani mi tam prisli len Zach Galifianakis a Naomi Watts (aj ked o najlepsie sceny sa postaral asi Norton), a to boli obaja s minimom priestoru. V poslednej tretine to na mna posobilo zvlastne, odtrhnuto od divaka, akoby sa film snazil podat staru znamu zapletku nasilu nevsednym sposobom a Keatonove trapenie som s nim prezival len minimalne. Zapamatam si z toho tucet scen ale uplne spokojny som na konci nebol. Silne 3.(5.2.2015)

  • mi-ib
    odpad!

    Na tohle jsem moc přízemní.(8.2.2015)

  • P. J. D.
    ****

    Zpočátku jsem si myslel, že film je mdlý nudný a v podstatě divákovi nemá ani co říci. Netvářil se pravda nijak zajímavě a chvílemi jsem se přemlouval, abych u něj vydržel, až do konce. Asi po hodině a deseti minutách (nevím, nepočítal jsem to přesně, ale nějak tak to bude) se konečně začalo rozostřovat a jednotlivé dílky skládačky začaly dávat smysl. Ty se propojovaly, propojovaly, až na konci došlo k vyvrcholení a položení posledního dílku, který pro ty méně chápavé (v podobě novinového článku) odhalil masku důmyslně vykonstruovaného snímku. Musím tak říci, že snímek sám o sobě je velice povedený a zajímavý, avšak po stránce zpracování není pro každého. Stejně jako Big Lebowski i tento se chová a tváří záludně. K tomu, aby ho člověk pochopil, musí vynaložit dávku trpělivosti a především snahu přemýšlet. Pokud si u něj chcete pouze odpočinout, odreagovat se a sledovat děj na plátně, asi budete zaskočeni, protože přesně tohle po vás snímek nechce. Jako u knížky i zde budete hledat jeho pravý smysl – význam, stěžejní myšlenkou, kterou chtěl autor říci. Přesto všechno snímek není na plný počet hvězdiček. I když jsem nad tím dlouze přemýšlel, určité body mi zůstaly záhadou a tvůrcům pravděpodobně též. Ne všechno bylo odhaleno a ne všechno bylo provedeno dokonale srozumitelně a logicky. I nějaké příběhové chyby a anomálie se tu najdou. Hudba se povedla i herci nejsou špatní, ale ty trhliny jsou docela vážné. Takhle pouze 4 hvězdičky.(8.2.2015)

  • dragoliz
    ***

    Po vyše roku a pocitoch, že som si Birdmana nie celkom správne interpretoval, som podstúpil druhé "premietanie". Už so znalosťou deja som sa tak mohol sústrediť na Birdmanov unikátny štýl. A ten je skutočne znamenitý a povedal by som, že vďaka nemu hrá ten (ne)dej len druhé husle. Narozdiel od prvého zhliadnutia som sa bavil celý čas a s radosťou som sledoval - ale teraz pozor - nie ČO sa deje, ale AKO sa to deje. A to je problém. Pretože samotná forma by sa podľa môjho názoru nikdy nemala podriadiť štýlu. Prišiel som na to až dnes, ale Birdman je skutočne len prázdno s krásnym, trblietavým obalom. Dokazujú to aj slová Inarritu-a, ktorý priznal, že koniec je len improvizovaný a do kontextu pôvodného diela nepasujúci otravný prírastok. A zase - on aj pôsobí super, uhladene a tak, že tam má byť. Ale keď sa po dopozeraní zamyslíte, čo mal znamenať? Čo to bolo zač? A odpovede neprichádzajú, dačo je asi špatne. Aj preto som si najlepšie vystačil so svojím vlastným vysvetlením, ktoré by sa dalo vysloviť nejak takto - Celý film a jeho konflikt sa odohráva po osi Riggan vs. Birdman resp. ide o Rigganov vnútorný konflikt, kedy sa v ňom búri duša umelca a alternatíva lacnej prvoplánovej zábavy. A keď na konci Birdman prevezme kontrolu nad Rigganom so slovami, že diváci chcú krv a akciu, neposlúchne ho len Riggan, ale aj Inarritu. Vzniká tak nielen akcia "on stage", ale aj po nej nasledujúca prvoplánová sračka (ktorá už nesúvisí s predchádzajúcim dejom a je len Inarrituovým nediegetickým vkročením do diania), po ktorej diváci celú dobu tak dychtili. Birdman vyhral. Bodka.(9.2.2015)

  • Petyas
    *

    Něco málo se mi na tom filmu, který se tváří jako něco cool, čímž není ani omylem, líbilo. Pořád jsem měl pocit, že to prostě musí gradovat, že se prostě něco musí stát a pořád se nic nedělo, až skončil film. A mě pak došlo, že celý film byl totálně o ničem, scénář určitě vydal tak maximálně na jeden odstavec. Jednu hvězdu dám za "bezstřihové" provedení.(12.2.2015)

  • Ondr@932
    ***

    Nějak mě moc nenadchnul tento film ... A to dostal oscara ... No možná, že mu dám ještě někdy šanci :-) 55%(23.2.2015)

  • theSaint
    *****

    Všichni, co dávájí méně jak 4*, nerozumí filmu (a celkově kinematografii) ani za mák. Verbal opět potvrdil svůj status 100% pozéra.(24.2.2015)

  • Acrobat
    **

    Človek sa stal kritikom, lebo nedokázal byť umelcom. / Žiaľ aj na tomto filme sa prejavuje moja ohraničenosť, neschopnosť socializácie a pochopenia satiry, ktorej úprimne nerozumiem. Neschopnosť (či nezáujem, kiež by som to vedel) empatie o ľudí s ktorými a v krajine v ktorej som nebol. O Lubezkim nepochybujem ani na nanosekundu. Lietanie a predstava je blok mysle, uvedenie pracujúce ktorý vníma rozkrádanie štátu do nádejných, ale falošných vôd - výborné, čiastočné riešenie nech ste kdekoľvek. Špina ulíc a veľkomiest, chce sa veriť v presahy na relativizmus vzťahov a riešenie, ale dennodenné kauzy – nevyriešené. Už si odpadom a chodiacim vrecom. Nehovor iné, lebo je tu múr vyjadrení. Neslobodný žijem a stráca sa obraz v zrkadle. Birdman ako výpoveď, polovičná realizácia. Suverénne najmdlejší Alejandro. Ale či je aj liekom? Suverénne najmdlejší Alejandro. (videné 28.02.2015, BDrip)(28.2.2015)

  • KOOHA
    ***

    Na to, že to vyhrálo Oscara je to nic. To se ale ostatně stává dost často. Podle mě byl tento rok film Boyhood jasně nejlepší a Birdman vyhrál podle mne jen proto, že jeho název vytrousil Geogre Clooney při ceremoniálu ma Emmy měsíc před Oscary. Nicméně velmi mne zaujal styl kamery a dalo by se říct, že by to mohlo mít jen jeden záběr. Vy v podstatě nepoznáte, kde jsou střihy a jak kamera neustále proplouvá kolem herců a skrze díry v plotu...bylo to super. Vystačili si s jedním barákem na Manhattanu.(28.2.2015)

  • figliar
    ****

    Tohtoročný Oskarový trhák bol pre mňa prvým filmom, ktorý som videl z pomedzi nominovaných snímkov. Rozhodol som sa pre neho čiste náhodou a nakoniec som bol prípríjemne prekvapený, ako mexický režisér Inarritu zakomponoval bol hlavného predstaviteľa s vlastnou identitou do fantasy/reálneho sveta. Keaton sa po dlhých rokoch vracia na výslnie, nasleduje ho stále výborný Norton a krásna Emma Stone. Nevravím že sa jedná o najlepší film, ktorý budem vynachvalovať kade tade, ale 4 hviezdy si s hrdosťou zaslúži. A zrejme aj tých Oskarov.(28.2.2015)

  • trnkon
    *

    Birdman se mi zdál jako nezajímavý nekončící příběh o problémech v divadle. Vyhořelý superhrdina, který se snaží dokázat si, že na divadlo ještě má. Opak je pravdou a jeho ego dostává na zadek.(1.3.2015)

  • CyriC
    ****

    Kdyby nebylo zbytečně přehnané stopáže a nesmyslně dlouhých scén, tak bych tomu dal plný počet.(3.3.2015)

  • deLaFere
    **

    Chápu, že se jedná o artové dílo, které vyjadřuje celou řadu emocí, životních situací a osudů. Mám rád Edwarda Nortona, který nepochybně zahrál výborně, ale pro mě osobně z filmu čiší určitá násilnost celého děje. Ve snímku je naskládáno obrovské množství emocí a celek působí až příliš lacině a příliš je zjevná snaha o určitou formu sociálního dramatu, který podle mého názoru prostě nefunguje, protože je překombinovaný a až nelogický. Nevidím do zákulisí "továrny na sny" a nechci vidět, nezajímají mě manýry hvězd. Film mě prostě nebavil a tečka.(4.3.2015)

  • derek007
    *****

    Náročnej film bez chvíle odpočinku. Nejspíš jsem podobnej potřeboval. Už dlouho se mi nestalo, abych někomu držel palce tak, jako Rigganovi u jeho premiéry. Po druhé projekci je to hodnocení definitivní.(6.3.2015)

  • gp_one
    *****

    Jednoznačně perfektně zfilmované divadelní herectví. Vtipný pohled do duší zapomenutých hvězd stříbrného plátna, který ač je humorný, je zároveň plný melancholie a lítosti nad ztraceným časem. Naprosto mistrovská je pak kamera, která jakoby byla součástí děje jen tak mimochodem a většinu času se tváří, že jen tak mimoděk krouží kolem. Keaton snad poprvé v životě předvedl, že hrát skutečně umí. Norton vylezl z hrobu, v kterém už jednou nohou vážně byl a po delší době snad opět začíná brát pořádné role v dobrých filmech. Watts je pořád pěkná ženská a hlavně skvělá herečka a všem dohromady ty vrásky a povadající těla náramně sluší a skvěle kontrastují s tápajícím mládím Emmy Stone. Ve finále celý snímek těží i z toho, že Iňarritu nepřestřelil stopáž a film tak nesklouzl do unylé nudy, kam se od začátku měl tendenci směřovat, nebýt posuny ve scénáři tak dobře dávkovány.(8.3.2015)

  • Gastovski
    *****

    Není třeba dlouhého komentáře. Zkrátka jde o naprosto odzbrojující film, nad jehož nekonvenčností jsem ještě dlouho po projekci zůstal v němém úžasu. Pomyslná šestá * je za arytmické bicí a neskutečné kamerové jízdy. P.S. Druhá pojekce nutná!(13.3.2015)

  • canucks333
    ***

    ,,Dobre, že nie si spisovateľ, ale herec. Pretože toto bolo pekne povrchné." Neviem. Neviem čo si o tomto filme mám sakra myslieť. Prvých dvadsať minút som skoro ani nedopozeral. Bolo to zvláštne, divné, vulgárne, absurdné a na môj vkus príliš sebavedomé. Od príchodu Edwarda Nortona však film dostal šťavu a konečne som sa začal orientovať aj v spletitom deji, v ktorom málokedy odlišujete fikciu a skutočnosť. Michael Keaton sa do úlohy schizofrenického a trochu dosť svojského herca (Birdmana) hodil a najmä ku koncu filmu bol skutočne výbroný. Najlepší výkon mi však prišiel od Emmy Stone . Vždy keď sa na scéne objavila, hneď to dostalo taký svieži ráz. Čo sa týka scén pri lietaní, alebo onológov v divadle tak tie som chápal ako však pochopiť letiacej kométe a hlavne záveru to je naozaj ťažké. Keďže sa divadlu venujem k tejto tematike som mal pomerne dosť blízko a tak som očakával, že si film viac vychutnám. Vzťahy medzi postavami sú dobre vymyslené, vnútorné rozpoloženie Riggana taktiež, čo sa však sympatickosti filmu týka veľmi si ma nezískal. Minimálny strih tu skôr pôsobí ako prázdna hra na umenie, kamera snímajúca buď detail tváre, alebo chrbát postáv je podľa môjho názoru až príliš jednoduchá, nenápaditá (aj keď Oscarová). Film vyhral Oscara za najlepší film a pozbieral aj Oscary za réžiu a scenár. Bohužiaľ Alejandro González Iňarritu my ako umelec vôbec nesedí. Jeho myšlienkové pochody ako duálnosť človeka zobrazenáý v zrkadlách, maličké odkazy na rôzne sociálne problémy a celkový výraz filmu: ,,Natočili sme dielo." sa mi proste prieči. Ďalšia vec, ktorá mi vadila je až príliš otvorená vulgárnosť a drsnosť filmu, ktorá mi priľla v prvej polke až prehnaná a preexponovaná. Najlepší je vlastne až samotný záver. Keď si to teda zhrniem vychádza mi z toho lepší priemer s luxusným hereckým obsadením, zaujímavým nápadom, ale pre mňa nezvládnutým vyznením filmu. Možno keby prišlo aj na nejakú citlivejšiu sekvenciu by som išiel na 4* Videl som 1x v českom dabingu ------------------- 65%(14.3.2015)

  • Bohnice05
    **

    Myslím si, že divák musí být sám stárnoucím a pomalu upadajícím hercem, nebo mít alespoň hodně rozvinutou empatii, aby film opravdu pochopil. Mě se netýká ani jedno, takže to šlo pocitově mimo mě a dost jsem se nudil. Každopádně musím pochválit jak Keatona a Nortona, tak především geniální kameru, díky které mě vůbec bavilo film dosledovat až do samotného poněkud rozporuplného konce.(22.3.2015)

  • Torgal
    ****

    Chcel by som vidieť reakcie ľudí, čo do sálu zavítali len na základe názvu a čakali ďalší popkorn od Marvelu. Artové korene film nezaprie, ale našťastie je príbeh uťahujúci si z Hollywodskych vyprázdnených atrakcii i Broadwayských pseudointelektuálov natoľko zaujímavý, aby ma nezačal iritovať. Kamera snímajúca film na jeden záber je úžasná, no pôsobí ako samoúčelná exhibícia samej seba. Herci mi prišli divadelne preexponovaný, čo očividne bolo zámerom režiséra, každopádne ma bavili. Naopak hudba je konštantne otrasná, toho týpka čo na pozadí bez ladu a skladu mláti do bubnov by som na mieste zaškrtil holými rukami. Birdman mi ale určite dal viac ako minuloročný oskarový víťaz 12 rokov otrokom a z hlavy sa mi tak rýchlo nedostane. 7+/10(27.4.2015)

  • Derny
    ***

    Hodně zajímavé postavy a s nimi spojené skvělé výkony herců. Taky luxusní styl plíživé kamery cestující mezi postavami. Jako ta kamera dokázala do problémů postav skvěle vtáhnout. Upřímně mě ale zklamal "konec po konci". I kvůli tomu ubírám hvězdu.(28.4.2015)

  • PEZ
    *****

    Spolu s Mad Maxom najlepší film, ktorý som zatiaľ v tomto roku videl. Neuveriteľne originálne (scenár!), pseudo na jeden záber natočené, s dokonalou kamerou a s úžasnými hereckými výkonmi, o živote, o veľkej midlife kríze, o smrti. O fantázii pretínajúcej realitu. O smiešnotrpkosti našich malých životov. A ešte aj o New Yorku. Zážitok riadny, neskutočná radosť vidieť znovu raz excelovať pred plátnom Michaela Keatona a Edwarda Nortona. Emma Stone podobne dokazuje, že je to baba mladá, ale herecky tažká harcovníčka, neuveriteľný talent. No a konečne sa mi páčila rola, ktorú hral Zach Galifianakis - asi prvýkrát od seriálu Tru Calling. Film neostal nepovšimnutý a neexistuje na svete snáď jediný poriadny festival, ktorý by ho neocenil. Stačí štatistika - 213 rôznych ocenení a ďaľších 190 nominácií. Ktorý ďaľší film sa niečím takým môže pochváliť? Vyčnievajú 4 Oscary (Film roka, Réžia, Scenár, Kamera) + daľších 5 nominácií (ó áno, Michael Keaton, Ed Norton a Emma Stone), 2 vyhraté Zlaté Glóbusy (Michael Keaton a Scenár) + ďaľších 5 nominácií, BAFTA award za kameru + ďaľších 9 nominácií! Proste uragán. Je to zároveň v celej histórii iba prvý čisto digitálny film, ktorý vyhral Oscara ako najlepší film roka. V tomto prípade bola digitálna kamera vhodná a film je nasnímany dokonalo. Tak ale Emmanuel Lubezki nas svojím talentom už neraz rozsekal - námatkovo napr. v Children of Men, či v The Tree of Life alebo toť len nedávno v Gravity (aj za ňu dostal zaslúžene Oscara). Pri Birdmanovi sa jednoducho stretli na place neskutočne talentovaní ľudia a natočili magický a jedinečný kúsok. 10/10(7.10.2015)

  • bobstock
    *****

    Pokud jsi nebyl aspoň jednou v životě v divadle a neřekl jsi si v duchu pravdivě, jo docela to ušlo, tak se na tohle nedívej, protože to je taky o tobě, akorát ti to povědí daleko za polovičkou filmu. Budeš se cejtit jako jeden týpek, co jsem mu sehnal dobrej film. Bohužel mu nešly titulky a on neumí anglicky ani slovo. Stejně ho zkouknul a řekl: bylo to o ničem. Je to o prosté zábavě, vrcholu společenství, ano je. Zábava je vrchol, když si žijeme v blahobytu a stejně tak je neoddělitelnou součástí, bez které by se nedalo vyvíjet dál. Innáritu se to snaží nacpat do dvou hodin. Celou tu strašně dlouhou dobu vývoje až po tu dnešní frašku, kterou hromada lidí neustojí, zakomponované do jedné ucelené filmo/divadelní scény bez přestávky. Povedlo se to. Rejža popsal stav mezi tím čím jsi a tím čím jsi být chtěl ve světe showbyznysu a může to být nesnesitelné. Za zvuk velké díky pánovi za bicíma! Oscarovej vítěz, asi proto, že rejža je tmavej a porotci jsou sněhobílý? Ne, to si nemyslím. Jen přiblblej fór v divadle Dolby..Ještě otázka, jak se jmenoval herec, co hrál toho klauna v Batmanovi, ten, co byl lepší než Jack Nicholson? 90%(28.1.2016)

  • kwaicheng
    odpad!

    Jako helejtese, já nemám kdy abych svůj drahocený čas marnil pohledem na exhibující rádoby drsné nezralé kreatury typu Galifiňukase et consortes. Nechápu jak se to někomu může pozdávat. Nechápu, jestli je to rozdílem kultur anebo osobníma odlišnostma, ale prskající sprostej přerostelj fousatej fracek a podivně ujetá fantasyKeaton mi prostě totálně neseděj.(17.4.2016)

  • rusty09
    odpad!

    4 oscary? 30 minut sem vydržel tuto mrdku.(30.8.2016)

  • F.W.Colqhoun
    *****

    Jako divákovi, který je současným ucpáváním kin comicsovými adaptacemi víc než co jiného pruzen a demoralizován, mi bylo trochu líto, že si film slaboduchost Marvelu, DC Comics a čeho všeho dalšího nepodal důkladněji. Iñárritu ale naštěstí nevidí věci tak jednoduše jako já. Hlavní hrdina v podání nečekaně skvělého Michaela Keatona trpí rozpolceností mezi pravdou toho, čím je (Birdmanem, samozřejmě) a broadwayskými aspiracemi. V průběhu filmu, který navozuje dojem jediného frenetického záběru, se pravda a ambice chvíli přibližují, aby se zase vzdálily a nakonec protnuly v nekonečnu závěrečných titulků. Iñárritu, který je mistrem toho, čemu se v méně tolerantních dobách říkalo midcult (své sklony nezatají ani tentokrát, nejen když si neodpustí povznášející finále nebo s chutí a dlužno přiznat trefně popranýřuje prostřednictvím svého hrdiny obvyklou průměrnost a lenost kritiky), se sice svému mainstreamovému údělu nevzdálil moc, ale řetěz, ke kterému je připoután, napnul až k prasknutí. Pozoruhodný newyorský film; rozuměj - někde napůl mezi Hollywoodem a Evropou.(14.1.2017)

  • aquiver
    *****

    Umělecký klenot. Vynikající kamera se skrytým střihem evokuje, že je film natočen na jeden zátah bez střihu. Vskutku výjimečné, Emmanuel Lubezki to posouvá ještě dál, neboť každý jeho záběr je naprosto dokonalý. Chválit lze též herecké výkony, kde všichni pod vedením mistra Iñárritu excelují. Nejvíce mě ohromili Emma Stone a Edward Norton, za nimi hned Michael Keaton... výsledkem je strhující zážitek na velmi atraktivní téma... 95 %(12.7.2017)

  • Oralfabet
    *****

    Rád bych zde jako komentář vyplodil něco stejně originálního a svěžího, jako byl film sám, ale to asi ani nejde.(7.11.2017)

  • Raziel_cz
    ***

    Zajímavě natočená, skoro divadelní (heh) reflexe Keatonova hvězdného života, mileniálů, superhrdinských filmů, herců a kritiků a diváckých očekávání. Jenom utopená, jak zkonstatuje hlavní hrdina, v "depresivních filosofických kecech". Nenudil jsem se, ale ani jsem si z toho moc neodnesl. Největší přínos vidím v tom, že Birdman vykopnul Keatona zpátky do první ligy.(12.11.2017)

  • Gumby
    ****

    Synekdocha NY v oskarový verzi. Tam kde Kaufman řezal do masa až na kost, Inarritu je tak škrabká po zádech.(12.1.2015)

  • Brunky
    ***

    BOD 1. Dramatické, komediálne menej ale predsa, odzrkadľujúce hercov, herectvo ako také a ,,súčasný Hollywood,,. Našiel som tam veľa podnetov, dokonca myslím aj narážku na Keatonovho ,,vracajúceho Batmana,, z 92jého a mnoho ďalšieho. Čo sa spracovania týka, veľmi zaujímavá kamera, sledujúca postavy, veľmi málo strihov čo vcelku vytvára naozaj pútavú atmosféru, ktorú dokonale dozdobuje takmer neustále hrajúci, kvalitný, bubenický podmaz. Všetko toto krásne završuje epický koniec. K úplnému záveru pochvala pre všetkých zúčastnených hercov, aj keď ich zas tak veľa nebolo. Páčil sa mi aj Zach, ktorý dokázal, že dokáže hrať aj vážnejšie postavy (mimochodom nepochyboval som o tom), ale bohužiaľ, už ho aj tak majú všetci zaškatuľkovaného ako totálneho retard-herca. Áno aj o tomto vlastne ten film je, takže možno práve toto obsadenie má na to poukázať, i keď myslím, že chudák Zach si za to môže sám, ak by hral dajme tomu v 3 filmov rovnakého debila myslím, že sa to ešte dá spracovať ale v 9/10 to už je asi príliš. Nuž... BOD 2. Pre tých, ktorý nerozumejú, nechápu, nepotrpia si na veci vyššie uvedené v BODE 1, tak tým tento film neodporúčam ani zapnúť. Vo 5* filme hľadám, ale bohužiaľ niečo trošku iné, mal by to byť vyvážený stav medzi oboma bodmi a pre to ***(20.1.2015)

  • eromar
    ****

    80%(22.1.2015)

  • Rockerman
    ****

    Alejandro Gonzáles Iňárritu je v mém pomyslném žebříčku oblíbenosti mezi prvními pěti režiséry. Miluju jeho "skládačkové" filmy, jako je "Amores perros" nebo "21 gramů", kdy nechává děj rozehrát na více úrovních, aby se to na závěr pěkně poskládalo a vše dávalo smysl. Už v "Biutiful" na tento způsob vyprávění rezignoval a nejinak je tomu i v "Birdmanovi". Je to silný film, ale téma mě, bohužel moc za srdce nechytlo. Příběh zneuznaného herce (baviče), který chce uspět za každou cenu a dělá pro to vše je dobrý, ale něco tomu prostě schází, aby byl výborný. To, co povyšuje film do nadprůměru jsou jednoznačně výkony herců. Zvláště Michael Keaton by si tu "oscarovou sošku" zasloužil, jako málokdo. Dobře hrají i ostatní a tak lze konstatovat, že výkony herců byly tentokrát lepší, než samotný film. P.S. Film dokládá v jak absurdní době žijeme. Zapomenutého herce Riggana už nikdo nezná, ale stačí, aby se nedobrovolně, náhodou prošel po ulici jen ve slipech, okamžitě je natočen a posléze má video na internetu za malou chvíli dva miliony shlédnutí a je slavný!(23.1.2015)

  • De Large
    *****

    FIlm má úplne všetko čo má skvelý film mať...(24.1.2015)

  • Dm1tr1j
    *

    Nebolo mi smiešné nič...len 1hviezda za to, že tým myslel batmana..(24.1.2015)

  • BLabaKAn
    **

    Asi jsem od toho očekával trošku něco jiného . . .(26.1.2015)

  • misar3
    ****

    Silné pasáže, slabší celek.(26.1.2015)

  • radaza
    ****

    To se mi líbilo. Film, o kterém přemýšlím ještě druhý, třetí den... Dostatečně srozumitelný a současně náročný film. Jediné, co mě zklamalo, byla poslední minuta.(29.1.2015)

  • balcazar
    ****

    Skôr dráma ako komédia. Z niektorých vecí mi normálne naskakovali zimomriavky: vnútorný hlas hlavnej postavy, ktorý ju počas celého filmu prenasledoval, kamera, ktorá robila s postavami to isté, hlavná myšlienka filmu a jeho svojské spracovanie, divadelné scény, ktoré sa mi občas miešali s tými z "reálneho" života (no nemožno to hodnotiť negatívne), skvelý Edward Norton (ako vlastne aj viacero vedľajších postáv ako napr. Galifianakis), rovnako kvalitný abstraktno-metaforický záver filmu. V úvode som sa trochu nudil, potom sa to rozbehlo a neskôr som si uvedomil, že to bolo tak trochu potrebné pre ďalší priebeh filmu.(29.1.2015)

  • Majkak
    ****

    Birdman přesně odhaluje ony pochybnosti, tápání, sny a hledání, čímž bude bližší lidem jakkoliv spojeným s uměleckou tvorbou. V divákovi plně doznívá až s určitým odstupem. Děj je mile zábavný, i když některá místa jsou samoúčelná a příliš spekulativní. Asi nejslabší je postava kritičky, chápu, že v průměru nejsou kritici příliš milováni, zvláště ti, kteří se věnují vlastní exhibici místo snaze porozumět. Ale ta postava je jen nepovedenou karikaturou.(29.1.2015)

  • AbelXavier
    *****

    Pure joy. NYC že tén!(31.1.2015)

  • nmafan
    **

    Můj třetí Iñárritu a zase špatně. Dle referencí jsem doufal, že už konečně dospěl, a že v Birdmanovi nabídne něco jiného než svou chorobnou posedlost formou a neskrývané nutkání do zblbnutí dokazovat, že právě on je ten nejvíc originální, nejvíc postmoderní a nejvíc cool filmař na světě. Nedospěl. A asi už se mu to ani nepodaří. Film bez jediné skutečné emoce.(1.2.2015)

  • vladinho
    ****

    Film ma hviezdne herecke obsadenie,najma Michael Keaton mi tam pride ako keby to bola rola sita na neho prihliadnuc na jeho herecku minulost. Cele to bola taka prijemna haluz na zamyslenie (hlavne vnutorne boje hlavnej postavy s jeho minulou slavou),nechyba tomu viac menej prekvapive vyvrcholenie,ktore sa mi takmer podarilo prekuknut. Skvele je vykreslena atmosferu za divadelnou oponou,po skonceni filmu som mal sto chuti ist do divadla.(3.2.2015)

  • Stíba
    *****

    Krásné dlouhé záběry s úžasnými přechody, pomíjivá krása a atmoféra Broadwaye a divadla se vším všudy, neustálé těšení se co bude dál a očekávání, zda Birdman zustane jen vnitřním hlasem nebo se prodere na povrch a totálně vše překope. No a v neposlední řadě také skvěle obsazené i zahrané. Popravě sem moc nečekal a o to víc dostal, opravdu delikátní film!(5.2.2015)

  • darkreider
    ***

    Neviem, či to má byť forma kritiky masového hollywoodu, alebo len kríza existencie, pre mňa nefungovala ani jedna hladina. Film proste odsýpal so sebe vlastnými WTF/art momentami, ktoré som prešiel bez mihnutia oka, lebo neašpirujem na hlboké bádanie a teoretizovanie, čo za múdro sa v tom skrýva. Preto dejovo nie som nijak nadšený, ale herecky, to už je druhá strana mince. Edward ma veľmi zaujal, viac ako Michael, jeho scény mali svoj šmrnc a s fajnovou kamerou, ktorá putovala permanentne za jeho zátylkom, ma tie prelety medzi miestnosťami bavili. Norton a plynulá kamera, to si z toho diela odnášam, viac som nenašiel.(5.2.2015)

  • Pathrose
    ***

    Film má několik argumentačně silných míst (o vkusu, Hollywoodu, vytváření umělecky 'prázdných' blockbusterů či filmové kritice), jež člověka přinutí trochu více přemýšlet o hodnotách vytvářených filmů, každopádně celková forma zobrazení zmíněného vyzdvihování umělecké hodnoty divadla oproti prostoduchým akčním filmům se superhrdiny je chladná a odtažitá. Neubírám filmu skvělé výkony Keatona a Nortona, bohužel film jako takový nestrhne. Budete jím spíše pomalu proplouvat a mám pocit, že film plně nevyužil možnosti jak ukázat divákům, že ne všechno 'umění musí být nudné'.(6.2.2015)

  • Stefan_M
    odpad!

    Utrpenie dopozerat.(7.2.2015)

  • Nail
    odpad!

    Podle hodnocení jsem se těšil, leč zklamal. Ani jsem to samou nudou nedokoukal....naletěl jsem hodnocení.(8.2.2015)

  • wiix
    ***

    Fascinovaná! Film akoby na jeden záber? Skvelé, ale to je asi tak všetko.(10.2.2015)

  • SpaceOdyseus
    *****

    Naprosto ojedinela, do puntiku dotazena forma, obsah za formou co do kvality a zabavnosti neztraci ani o pid, okorenene skvelymi hereckymi vykony vsech zucastnenych, takova kombinace se nevidi casto.(17.2.2015)

  • radeckator
    *****

    Tady se tuším někomu líbilo Kaufmanovo Synecdoche, New York :-).(20.2.2015)

  • ppospisil
    ****

    A sakra,co teď,jak hodnotit? Na jednu stranu naprosto uchvacující film hereckými výkony,režií,nestřihem a kamerou,ale na druhou stranu - Proboha za co,ty španělskej blázne? V mých komentářích bývám seriozní,ale tady mi odpusťte.Až příliš mě to nasralo!NEbýt těch komiksových debilovin a ujetých scén s debilním ptákem,by ten film byl pro mě téměř dokonalý(90-100%),ale takto se to dle mého vkusu úplně vypařilo a v ústech zůstává částečné zklamání.Tohle jsem nedokázal skousnout,ne když jsem viděl skvělé obsazení,děj a hlavně Keatona.Ach jo,jak bych si přál tu komiksárnu vidět jako součást filmu,ale pro mě to tam nebylo.80%/// "Zmatené" komentáře: Radek99, Arbiter(21.2.2015)

  • Ivo
    odpad!

    Tak tohle byl opravdový hnus ... vydržel jsem půl hodiny ... excitované a nekonečné dialogy rezidentů psychiatrické léčebny v divadelních kulisách(23.2.2015)

  • haWranka
    ***

    Neskutečně těžko hodnotitelná záležitost. Jako celek na mě působil film divně - v tom dobrém i špatném slova smyslu. Jednotlivosti byly ale dost dobré. Kamera, (ne)střihy, herecké výkony, scénář, to vše bylo skvělé. Hudba šla úplně mimo mě. A myšlenku jsem asi úplně nepobrala. Jestli si dám někdy repete, to nevím, ale hodnocení možná ještě přehodnotím, až se mi to víc uleží v hlavě.(1.3.2015)

  • pulDag
    *****

    Od gravitace opět úžasný kino zážitek...(1.3.2015)

  • tančísvlky
    odpad!

    Neuveriteľný výsmech všetkým ľuďom čo majú radi film a od dneška už vôbec neberiem vážne anketu zvanú "AMERICKÝ OSCAR". Všetky prostriedky vo filme sú určené len na zisk tejto sošky a to zo srdca nenávidím. Prázdnotu literárnej látky sa snaží schovať režisér za obrázky "alá nekonečná kamera". Ak toto niekto dopozerá do konca, tak mu gratulujem. Fuj a sračka najtvrdšieho zrna. Dosť sa to podobá na všetky filmy a nudu z trilógie P.Jacksona. Film je na jedno použitie a už nikdy ho nebudete mať chuť pozerať a to hovorí za ďalšie moje vety čo už nevyslovím ...(3.4.2015)

  • GudMen
    ***

    Iñárritu se pokusil rozostřit hranici mezi fikcí a skutečností, přičemž nesporně nejlepším tahem v tomto ohledu je Keaton a jeho netopýří backstory, těsně v závěsu se drží Lubezki se svou mistrnou iluzí kontinuálního záběru, avšak otazník visí nad herci, kteří hrají, že hrají, až se sami sebe ptají, zdali to moc nepřehání. Nemůžu se zbavit pocitu, že tu zůstalo otevřeno až příliš mnoho zadních vrátek.(5.4.2015)

  • lemonova
    ***

    Všetko je márnosť..(14.4.2015)

  • Shaleman
    **

    Výborná kamera, stylizace i herecké výkony, ale jinak to nemá co nabídnout. Možná ve špatnou chvíli špatně zvolený film. Ale nejspíš jsem to prostě jen nepochopil a ptám se jednoduše proč?(10.5.2015)

  • Ihuj
    ***

    Takže ten film vypadá jako natočený na jeden záběr? Fascinující! Ještě víc fascinující je, že jsem ho sice viděl, ale vůbec jsem si té formy nevšimnul! Žádné úžasné drama to není, ale je to poměrně koukatelné. Solidní zapamatovatelný průměr, na festivalu nebo v letadle (můj případ) rozhodně neurazí.(11.7.2015)

  • chlebo
    odpad!

    Nedá mi inak, než sa nepripojiť k nenadchnutej časti diváctva. Po dvojhodinovom martýriu konečne tento kolotoč prázdnych myšlienok a krásnych premúdrelých fráz skončil a ja, ešte stále v šoku sa len pýtam , "čo to kurva malo znamenať." Keď sa od filmu na Oscara očakáva len takáto obrnudnosť a obludná filozofia vyzbieraná z fuckbookových emoobrázkov, tak prosím. Asi sa filmu fakt nerozumiem, keďže mne celý "hlbší zmysel/ pointa" celej tejto katastrofy jaksi uniká.(10.8.2015)

  • rejsek9
    ***

    Tohle je jeden z mnoha dalších důvodů, proč jsem přestal uznávat Oscary. Nevím, jestli tam sedí na akademii 6000 blbců, protože jestli tam je např. přes tisíc herců, tak to jim tam snad musí někdo přikazovat, koho mají volit.(30.12.2015)

  • avitakova
    *****

    Hrozně lituju toho, že jsem na tomto filmu nebyla v kině. Záběry Emmanuela Lubezkia na plátně musely vypadat úplně dokonale. Jeho práci se dá doslova říkat umění a ještě v kombinaci s režií Alejandra to dává dohromady vážně film, který alespoň mě pohltil. A herecké obsazení? Jedna trefa do černého vedle druhé. Úžasný Michael Keaton si se svou rolí poradil líp než jsem ze začátku čekala. Co říct? Možná to, že tleskám!(27.2.2016)

  • R.I.P.
    odpad!

    Tak tohle je opravdu něco, kdo tomuto děsnému filmu udělí cenu musí být duševně nemocný. Ale one bývá pravidlem, že čím větší hovadina tím vyšší šance na oscara...(3.3.2016)

  • markotter
    ***

    Po hodině jsem to vypnul a šel napsat něco hroznýho do komentářů. Když jsem si je přečetl, tak jsem to po tejdnu zapnul znova, a po dalším tejdnu jsem to dokázal dokoukat a už jsem se nemusel tak přemlouvat. Svým způsobem to bylo zajímavý, konec lepší než začátek, ale abych na oskarovej film musel čučet 1 a půl hodiny, abych si na něj zvykl, to mám lepší věci na práci. Takže na konci tak 50/50 a to málokterej film, kterej byl na začátku úplně k hovnu, dokázal. Takže si toho Oskara zasloužil :-)(15.5.2016)

  • Renfield
    ****

    U první projekce mi nějakou chvíli trvalo, než jsem si zvykl na styl vyprávění, dlouhé záběry (vlastně celý film je jakoby na jeden záběr) a kameru vůbec. Birdman je takový příběh o divadelním zákulisí, kterému pánové Alejandro Iñárritu a Emmanuel Lubezki dali svůj jedinečný pohled na věc. Především technicky je to výjimečné dílo, kamera je úchvatná, pronásledování herců na chodbách, nahlížení za dveře, ale především výše zmíněné dlouhé záběry. A já si myslel, že mi v tomto druhu filmu Emmanuel Lubezki nebude vyhovovat, opak je pravdou. Herci naopak vyhovovali už předem... Michael Keaton výborný, také byla role Birdmana pro něj jako stvořená. Více než potěšil i Edward Norton, i když byl ve většině filmu "na zabití". Iñárritu a humor? Ano, tady to funguje, náznaky jsou i v jiných jeho filmech, ale teprve tady je to to pravé, do tématu filmu více než vhodné! 80%(8.4.2017)

  • Kulda24
    *****

    Moc dobře si vzpomínám na první slova, která vedle mě padala, když jsme seděli na gauči a dívali se na televizi. Proboha to je kravina, co to má být atd.. Ano může to být kravina, ale v tom případě to je ta nejlepší kravina, jakou jsem kdy viděl. Scénář je úchvatný a spolu s režií si za tento film odnesl domů Oscary Alejandro González Iñárritu. Sice pro mě není moc známý, ale určitě ho po tomto filmu budu řadit mezi oblíbené. Nejhezčí na tomto filmu je kamera. A kdo jiný by mohl natočit tak úchvatný film, než Emmanuel Lubezki. Opravdu mu tleskám, protože Birdman je film s nejhezčí kamerou a přechody mezi jednotlivými scénami. Birdman nemá skoro žádné kamerové střihy a proto vám nedá odpočinout. Jsem opravdu rád, že jsem se na něj koukal v televizi a mohl jsem si odpočinout o reklamách. Michael Keaton a ostatní aktéři hrají výtečně a všechno do sebe pěkně zapadá. Neberu nic jiného než 5 hvězd!!(4.7.2017)

  • Biopler
    *****

    Vynikajúci film ťažiaci z brilantného ťahu obsadiť Keatona do hlavnej roly. Hrá vlastne akoby alternatívnu verziu seba samého. Formálna stránka snímku je na vysokej úrovni a pocit z toho, že sme ako diváci neustále, bez nadýchnutia, vtiahnutí do deja funguje dokonale, samozrejme, aj vďaka majstrovi Lubezkimu, ktorý ťažko vládne za kamerou. Scenár obsiahol všetko podstatné, dialógy sú poctivo výbrúsené a pritom uveriteľné. Cítiť v nich posadnutosť slávou, túžbu po uznaní, ktorá ženie vpred a stále burcuje kreativitu, aby hlavný hrdina prekročil tieň ikony komiksu. Postavičky, ktoré sa hýbu okolo hlavnej postavy sú charakterovo skvelo vykreslené aj vďaka úžasným výkonom, napr. Edwarda Nortona, Naomi Watts či Emmy Stone. Predstavujú typy, na ktoré človek narazí keď chystá svoj reštart. V tom sa radí Birdman do úzkeho kruhu univerzálnych filmov.(14.12.2018)

  • DD
    ***

    Jenom jsem tak kolem proplul. Nesedlo.(31.12.2014)

  • dwbmb
    *****

    Už jsem viděl i plakát s postavou Birdmana, vojákama, vrtulníkama a obří robotickou slepicí. Takže ne, vážení. Tohle je film o divadle a o divadelních hercích, tak si to pamatujte, abyste pak nebyli zklamaní. I když si nedokážu představit, v jakém vesmíru by z tohoto filmu člověk mohl být zklamaný - leda by vyloženě chtěl jít na film s obří robotickou slepicí. Birdman (film) se vrací do dob, kdy animátoři neměli co žrát, kameramani museli lézt po jeřábech a herci hrát. A museli hrát pořádně, protože o tom dříve filmy byly. Přestože hlavní linie příběhu ve filmu není nijak ohromující, zůstalo o to více prostoru pro jednotlivé postavy a jejich malé životní vedlejší příběhy. A ačkoliv je to seriózní, místy až vážný film (jak to má ostatně Alejandro González Iñárritu ve zvyku), co chvíli se něčemu smějete, což je u tohoto režiséra relativně novinka. A nutno říct, že povedená a neuvěřitelně osvěžující. Jo a oči Emmy Stone jsou snad čím dál větší, to už snad ani neni možný, jak obří má ta holka oči.(1.1.2015)

  • john.h
    ***

    Keaton je dobrej, Norton taky ujde, Watts pořád pěkná, Stone celkem mimo. Co to ale sakra celé bylo? Pohled do nitra zkrachovalého herce? Nějak mi to nesedlo.(17.1.2015)

  • misbos
    ****

    ... and now something completely different :-)(19.1.2015)

  • weird
    ****

    Tenhle počin od Iňárrita mě vyčerpal - v dobrém slova smyslu. Birdman se totiž vehementně hlásí o Oscara. Začala bych naprosto excelentním hereckým obsazením, v čele s Nortonem, ačkoliv i Emma Stone mě uchvátila při svém monologu o Rigganově snaze obnovit svojí slávu prostřednictvím divadelní hry. There is an entire world out there where people fight to be relevant every single day and you act like it doesn't exist. Pokračovala bych přes mistrovsky zvládnutou "divadelní" hudbu (např. buben při Keatonově nástupu na finální scénu) a skončila bych u vynikajícího příběhu, od kterého si nemůžete odpočinout ani na pár sekund. Doslova vás nenechá oddechnout a už vůbec nedává prostor nudě. V mém případě za to mohou občasné komentáře od mladého, více či méně imaginárního Birdmana (People, they love blood. They love action. Not this talky, depressing, philosophical bullshit) a dále celková nepředvídatelnost a snovost scén, mezi který patří i polibek mezi Naomi Watts a Andreou Riseborough.(21.1.2015)

  • RAFT
    ***

    Fakt u tohodle filmu nechápu ,takové velké nadhodnocení.Tenhle film mě vůbec nezaujal .Občas dobré ,herci ve filmu dobře vybráni.A jestli tohle je pro mnoho lídí film roku ,to už se asi někteří zbláznili.Film mi přišel ,občas nudný.I když,režisér má určitě natočeno pár lepších kousků ,tak tohle pro mě neplatí ,tady sem se vážně nudil,uvidíme co předvede příště,možná další film bude stát za to .tady tohle je děs a bída.A jestli tenhle dostane ,nějakého oscara ,tak to kritici museli, být ale,totálně sjetí ,protože to opravdu nechápu.zbídou dávám 65%(22.1.2015)

  • fichty91
    ****

    Znovu se mi potvrdilo, že očekávat od něčeho nic je nejlepší... film šel uplně mimo mě, nezajímal mě a po zhlídnutí velmi mile překvapil. Normálně neřeším takové věci, jako zde přítomní experti, ale u tohohle filmu musím zmínit kameru. Styl, který vypadá jako by celý film byl na jeden záběr, bez jedinýho střihu, výborný... neskutečně to vtáhne do děje a zaujme.. k tomu skvělý hudební doprovod, výborní herci.. parádní oddychovka, smekám a hodně silný 4*(22.1.2015)

  • Kukolar
    *

    That was so deep, that I can see Adele rolling in it. Ja som to pozeral hodinu a vypol som to, lebo som medzitým 3 razy zaspal. Film je to psychologicko-filozoficko-esteticko-hyperumelecko-pateticko-intelektuálno-kultúrne orientovaný, ale ja som tam nenašiel nič.(24.1.2015)

  • boombang
    *****

    Úžasný filmový zážitek. Po hodně dlouhé době dílo, které se zapisuje do historie filmu. A ač to na první pohled vypadá na vítězství formy nad obsahem, nakonec jsou obě složky v rovnováze. Herecká sestava a výkony jsou fantastické (a zasraný Norton vskutku není žádný zasraný Gosling...). Jejich oscarové ambice tipovat nebudu, zato kamera je v tomto směru jasná. Nutno vidět v kině.(24.1.2015)

  • hero_bk
    ***

    Inarritu umí mozaikové filmy, ale tohle se mu úplně nepovedlo. V přílišné artovosti se ztrácí dějová linka, celý film a hlavně konec je dost nejednoznačný. Jasně, každý si na to může udělat svůj názor, ale úplně mi to nesedlo. Musím pochválit skvělou, originální kameru a zajímavou hudbu. Ale jinak slabší 3 hvězdičky.(26.1.2015)

  • markyzgero
    ****

    hele a je ten birdman onanistní, artovej, popkulturní, kritickej, anebo zbytečně dlouhej?(27.1.2015)

  • bakeero
    ****

    Psychedelická jízda vnitřním světem filmových i divadelních tvůrců, herců a vůbec všech "postižených" touhou po uznání a slávě. V hlavě to zraje jako víno. Více na Filmfanatic.cz.(28.1.2015)

  • Psichi
    ***

    Prvni polovina byla skvela a ja se skvele bavil, super kamera a zajimave dialogy a kazda malickost pekne zapadala. Bohuzel druha pulka uz me tolik nebrala. Zase tolik sem vyvoj postav nevidel a prestalo se vlastne skoro uplne mluvit a to me bohuzel uz tolik nesedlo. Mam podobne filmy rad, ale tady mi neco chybelo. I kdyz nektere sceny jsou perfektni. Tak 60%(28.1.2015)

  • godycz
    ****

    ten konec byl pro oskara ale pro me film konci vystrelem pred publikem.(30.1.2015)

  • Pakr
    ***

    Původně jsem chtěl dát 4*, po chvíli uležení musím dát méně, ale protože nejdou dát 3,5*, pak musím sáhnout po 3*. Bylo to super, dobrý ,ok, ale v konečném důsledku za cenu trochy krve dostát obdivu? To mě prostě trochu nasralo. Jinak ale filmek bavil, nenudil jsem se, vyhozených půl druhého sta (zloději) nelituji. (GACinema Zlín 31. 01. 2015).(1.2.2015)

  • Drtic
    ***

    Film založený na uveriteľných postavách, a dramatickom postupne, až nenápadne gradujúcom dramatickom príbehu. Hlavná postava Riggana Thomsona stejne ako samotný film uviazla niekde medzi drsnou realitou a ilúziou. Film je unikátny svojim strihom ktorý vlastne ani vo filme nieje vidieť, a preto dej filmu spolu z kamerou krásne preplúva, a divák nieje ničím rušený. Birdman sa dá označiť za skvost ja som, ale vydržal pozerať až dokonca len vďaka strihu, a kamere.(1.2.2015)

  • Jacques1
    ***

    To samé klišé, které režíruje na Broadwayi Riggan, režíruje na plátně Inárritu. Něco je zábavné, ale ne moc, něco, je dojemné, ale ne moc, něco sebekritické, ale ne moc. Nakonec z obojího vychází podivná slepenina, která se chce tvářit umělecky,která touží, jako Riggan, po první stránce novin. Tahle snaha je cítit z každého záběru z každé scény. A právě to mě odpuzovalo a strašně nebavilo. "Let's face it, it's not for the sake of art. It's because you want to feel relevant again."(To nejlepší přijde až po filmu, v titulcích je jako jeden z producentů uveden Skotchdopole, což mě jediné zahřálo svou naprostou upřímností).(3.2.2015)

  • Inozuka
    ****

    Birdman není zas až taková pecka, jak by se podle recenzí a zdejších komentářů zdálo. Ano, je to dobrý film, promyšlený a precizně natočený, ale někdy až moc rozvláčný a točící se v kruhu. Michaelu Keatonovi role sedla jako přišitá a rovněz Edward Norton si svou hereckou primadonu očividně užil. Nejvíc mě však fascinovala hudba, která spočívá jen z nepřetržité bubenické eskapády černošského pouličního hudebníka. Ta muzika film hodně drží a posouvá do úplně jiné dimenze. A její propojení s titulky je vskutku geniální...(4.2.2015)

  • quorra
    ****

    Tak Iňárritu mě nijak zvlášť netankoval ani v době, kdy jsem se ještě považovala za filmovýho intelektuála, veškerý ten pseudosymbolismus, metafory a hlubší souvislosti mi připadaly dost prvoplánový, což platí pro Birdmana snad ještě víc, než pro ten zbytek. Ale tentokrát mi to, navzdory poměrně banálnímu a očekávatelnýmu ději, ani nevadilo, protože herci hrající herce (obzvlášť v pasážích, kde herci hrají, že nehrají, ale stejně hrají, protože už se neumějí chovat normálně) jsou famózní a technická stránka bez viditelných střihů úžasná.(6.2.2015)

  • Lilien
    odpad!

    Tak toto je to najsmradlavejšie hovno zo všetkých.(7.2.2015)

  • Lavinia
    odpad!

    Typická oscarová slátanina ve stylu herci hercům o sobě samých. Minimální děj: zestárlý představitel comicsové figury chce prorazit jako režisér, producent a herec na divadle, má trampoty s hereckým obsazením, financemi, kritikou a svými halucinacemi. Nakonec páše sebevraždu na dvakrát, konec dvojznačný, buď A) se rozplácl na dlažbě, nebo B) odletěl s ptáky do nebe. Tipuji A. Vskutku originální kamera bez střihů, i když jeden tam, zdá se mi, byl, to když se mi na konci tak hrozně ulevilo (opticky). Ono totiž nejde náš lidský pohled přenášet na plátno bez následků, je to nuda a námaha na oči. Dle distributorů prý film má problémy s uplatněním v kinech - a kdo by se divil?(10.2.2015)

  • groz122
    *

    Takže... dobrý příběh spočívá v dobré zápletce, ale tento film se neobtěžoval zabývat zápletkou. Znám jen dva takovéto Pseudo-příběhy, Babču Božky Germánky a pana ptačího muže... jediný rozdíl je v tom, že tento počin vám na rozdíl od Babči zabere pouze 2 hodiny a už o něm nikdy neuslyšíte, ale vaši příbuzní z rizikové skupiny důchodců budou o Starém Bělidle remcat pořád. A teď to hlavní... 9 nominací na Oscara ?! to jako vážně ? Za co ? Jednou někdo vymyslí něco co tady ještě nebylo a akademici se mohou zbláznit, v tom případě já nominuji holčinu, která postrádá kluka z MHD na nejlepší krátkomentážní film.Upřímně jsem rád že je to za mnou a že tento film už v životě neuvidím. Nemám rád filmy typu "Todle je HollyWood pičo, tady se může všechno !,, 10% a to že tu kvalitu o které tu všichni mluví sem u filmu neshledal.(13.2.2015)

  • Hanz924
    odpad!

    Nechci být vulgární, takže jen řeknu že tak NUDNÝ film jsem opravdu hodně dlouho neviděl!(15.2.2015)

  • Majzlík
    **

    Dávat vysoké hodnocení jen proto, abych se náhodou neshodil před ostatními "znalci" fakt nebudu. Protivný,nudný rádobyumělecký blivajz.(15.2.2015)

  • Indyi
    ***

    Zase další film, který má skvělé PR, slavné jméno režiséra a bývalou hvězdu filmového plátna v titulku...wannabe art, but.... Řemeslně asi velmi dobrá práce, kamera zajímavá, hudba vhodně vybraná, Michael Keaton a Edward Norton válí, ale jinak je to zase další nafouknoutá bublina, která žádný hlubokomyslný, filozofický, dramatický či bůhvíjaký poklad neskrývá. V podstatě zcela tuctový film s lehce nadprůměrnými výkony herců.(16.2.2015)

  • Zl0
    **

    Most overrated movie of 2014.(17.2.2015)

  • Forty-
    *****

    Keby si filmy mohli dať kokain, tak by vyzerali presne takto. Intenzivna ochutnavka broadwayskeho zivota ocukrena neuveritelne skvelou pracou majstrov kameramanov. Tempo to malo fantasticke, interpretacia mysterioznej a nadprirodzenej stranky hlavneho hrdinu ostala krasne ponechana na divaka. Skoda troska slabsej hlavnej zapletky, ktora ma nejak extra nezaujala. 90%(23.2.2015)

  • arajnoha
    *****

    Až absurdní jak se u tohoto filmu dokáží místní pseudokritici vyjádřit a podpořit své názory lecjakým jiným filmem. Vytáčí mě, když tu lidé píší recenze plně objektivní. Mě se snímek líbil na tolik, že po prvních 30 minutách, když jsem šel na záchod jsem si sám sobě nahlas povídal, jak skvěle tu či onu věc ve filmu vyřešili. Od všudypřítomných bicích přes reálné prvky zákulisí divadelní scény až po velmi potěšujícího Nortona, který si zase zahrál ve filmu s tendencí "Let's fuck up their minds". Přes ty průhledné hlavy, k nimž se dostávám mezi řádky těch kometnářů, kterým film "prostě nesedl" se nemůžu lehce dostat. Hořká zaujatost sráží pro mne perfektní film a mne nezbývá než ho hvězdičkami jak cípů v pentagramu podpořit. Krátce novodobý film s těžkou pravdou dramatického inkubátoru co naráží do hlavy režiséra zobákem.(23.2.2015)

  • vladivostok
    ****

    Michael Keaton má problém, ktorý sa divákovi postupne otvára. Človek chvíľami nevie či sa má smiať alebo smútiť – a to je znakom každej dobrej čiernej komédie (aj keď tu by sme toho mohli nájst viac). Film rozhodne stojí za videnie už len kvôli réžii - Inaritta alebo úžasnej kamere či dlhým strihom, dialógom atd. Oprávnené sošky(23.2.2015)

  • Hisnuklusi
    ****

    Pěkný film a docela zajimavý. Navíc vlastně i dejme tomu originální. Popravdě jsem nic moc neočekával a filmy Alejandra se mi nelíbí, o to víc jsem rád, že vytvořil něco, o čem mohu říct, že to bylo fajn. Herecké výkony jsou zde vskutku prvotřídní. Kamera je v klidu. Bici patří k mým nejoblíbenějším nástrojům, takže mě ani ten sound nějak neotravoval. Navíc je zde dobrá vyváženost mezi komedií a dramatem, až vlastně ani nevim, k čemu bych to přiřadil vic. Takže zrátka hodně dobré, pro mě dokonce překvapivě. Vlastně mi to uplně klidně přišlo trochu jako třeba Wrestler, jen v herecke branži.(23.2.2015)

  • bohhous22
    **

    Velmi netradičně rozehraný a nepříjemně hektický film,který po prvotní půlhodince ztrácí dech jak na černém humoru,na příběhu,tak na dalším vývoji celkově.Žádné rozzuzlení zoufalé životní situace hlavního protagonisty,jeho kariéry nebo vztahů,žádné rozkreslení na první pohled bohatých charakterových postav,kromě Edwarda Nortona,což v tomto případě nepřikládá moc velkou váhu ani tak hodnoceného díla(!!!!!!!!!4 plešouni!!!!!!!).Vidím v tom pouze sáhodlouhou a nepovedenou otřelou povídku jednoho zkrachovalce,egocentrické vyhaslé sopky,která už nemá světu co říci,tudíž ani gradace se nekoná.Kamera a téměř nulový střih mají ohromnou dynamiku a skutečně dodávají(díky za to) koule něčemu,co paradoxně koule nemá,i když to možná ,,koulema smrdí".Soundtrack v podobě acidjazzového drumsola mě neurazil.Komplexně= ztráta času.(24.2.2015)

  • Nikki48
    *

    A predsa som si v tom našla obľúbenú vetu. Presne vtedy, kedy Rigganovi kritička oznámila, že jeho hru zničí, lebo ňou zbytočne zabral miesto niečomu, čo mohlo toho miesta byť aspoň trochu hodné. Úplne ako tento film. Len s tým rozdielom, že si za to tento počin odniesol Oscara, čo ide síce mimo moje chápanie, ale fajn. Pre mňa to žiaľ bola nuda od začiatku do biedneho konca a teraz nech žijem s výčitkami svedomia, že som včera zhodila v komentári As below, So above, pričom som ešte netušila, čo ma čaká dnes. Ale blahoželám k úspechu, teší ma, že je na svete toľko intelektuálov, ktorí sa pozrú na hocakú hlúposť a vidia v nej zázrak modernej kinematografie.(24.2.2015)

  • Demonic189
    ****

    Ked som si tento film pustil prvýkrát, tak som to znechutený vypol po slabej polhodinke. Reparát som začal s dabovanou verziou a čuduj sa svete, ono to funguje a celkom sa mi to páčilo. Tak či onak, určite by som ale film skrátil o minimálne 20 minút. Keaton je ale fantastický, Norton mu výborné sekunduje, hudobný podmaz sakra originálny (ala Whiplash), kamera sama o sebe geniálna, posledná polhodinka výborná a scéna v slipoch to najsmiešnejšie, čo som za posledné mesiace na obrazovkách videl. Sypem si teda popol na hlavu a davam s prižmúrením oka síce slabé, ale predsa 4*.(26.2.2015)

  • Filisthin
    *****

    B.Ó.Ž.Í.(27.2.2015)

  • degster
    ***

    Slušná konverzačka a Nortonov návrat.(28.2.2015)

  • 0811
    *

    Vážně?(1.3.2015)

  • siloalampa
    ****

    Vydretý film od samotného scenára až po kulisára na javisku. A kameraman? Ten sa tiež dosť nabehal...(3.3.2015)

  • 3mates33
    ***

    Bez toho vtáčieho muža, by to bolo super. Film zaujímavý, no podľa mňa to až veľmi prehnali z tou "schizofréniou", alebo ako by som to nazval, lebo už keď som si myslel že dej bude normálny vždy prišlo nejaké nemilé prekvapenie, ktoré som nepochopil. Chápem že nechápem, Oska mi príde nezaslúžený, ale tak z tým ja nič nespravím.(8.3.2015)

  • Patches1984
    ****

    Jako drama to na mě moc nefungovalo, jako konverzační komedie však docela ano, i když dost často asi v místech, jež k tomu nebyla tvůrci určena. Takova hollywoodská variace na starý dobrý Samotáře, u které se ušetřilo za střihače. Navíc závěr svou předvídatelností spíše pobavil než zklamal a to se mi moc nestává. Zkrátka nic co bych cíleně vyhledával, ale i tak neurazilo. Would watch again. 7/10(10.3.2015)

  • Myrddin
    *****

    Lidem se tenhle film nelíbí, protože v něm viděj něco jinýho, než ve skutečnosti je. Je to zábavnej film, kterej neni hloupej. Ale neni to žádný filozofující dílo a ani si na to nehraje. Je to tak trochu film, kterej se vysmívá diváckým trendům posledních let, ale ne nějak arogantně. Má nízký hodnocení hlavně proto, že si většina lidí brání svoje preference a tenhle film považujou za útok na ně. Ani to neni žádnej film pro artový ufony - a Verbalův komentář je docela vtipnej, ale hlavně proto, že vůbec nedává smysl... jenom takouvej nesouvislej soupis rádobyvtipnejch slov.(10.3.2015)

  • skkizo
    ***

    Dobrý, nic víc ani nic míň. Film se snaží být originální ale po chvíli začne nudit. Keaton je skvělej ale sám to prostě neutáhne. Vizuální pojetí je hezkej nápad ale nechat na tom celý film mě občas už opravdu nebavilo a po čase jsem se přistihl že už si ty střihy vymýšlím sám v hlavě. Hudba byla pro mě zpočátku osvěžující nápad ale občas by mi tam sedlo víc trochu klasičtější orchestrální hudby. Film je to hezkej ale asi si ho hodně dlouho znovu nepustím.(25.3.2015)

  • DjangoDoe
    ****

    Birdmana by som tento rok určite nepovažoval za najlepší film ako sa stal podľa akademikov, ale skôr ako najoriginálnejší. Dá sa povedať, že dej pôsobí skôr zbŕklo a odmerane ako zaujímavo. No po pár úvodných dialógoch sa atmosféra ustáli a ten nepríjemný chaotický pocit pominie. Úprimne, jednou z vecí ktorú som doslova žral na Birdmanovi bola kamera a jednotlivé rýchle prechody medzi scénkami. A práve Lubezki si zaslúži najväčšiu pochvalu a plešatého chlapíka, pretože svojou formou dokázal udržať moju pozornosť tak ako málo kto iný. Samozrejme o výkonoch Keatna a Nortona sa nedá diskutovať a škoda tých nepremenených oscarov. Najmä pre Nortona, ktorého som už od Klubu bitkárov nevidel v tak dobrej roli.(28.3.2015)

  • Kingjiri
    ***

    Drtivý vížězství formy nad obsahem. Birdman má totiž fakt hodně zajímavej způsob natočení. Hlavně co se týče snahy celej snímek natočit "na jeden záběr" a dlužno dodat, že kameramani a střihači odvedli v ttomhle směru pořádnej kus práce. Hudba mi ke scénám často vůbec nesedla, ale snaha zakomponovat jí do příběhu (procházení kolem hudebníka / hudebníků) se taky povedla a rozhodně zaujala. Z příběhu mě zaujalo předevšim pár hlášek a zajímavá atmosféra, jinak mě scénář příliš nepobavil, což je vzhledem k nespornejm hereckejm (MIchael Keaton a Emma Stone vládnou) a technickejm kvalitám velká škoda. Zklamanej uplně nejsem, ale určitě jsem po dramaturgický stránce od Iñárrita čekal něco víc, tři silnější hvězdy.(28.3.2015)

  • iKosser
    ***

    Ani nevím, co napsat. Jako když si odmyslíte skvělé herce a fajn dialogy, sem tam výborné dlouhatánské záběry, tak tu vlastně nic zajímavého není a jen by to zapadlo do díry...Ale přece jen točil to Iňáritu, že...takže to nesmíme nechat jen tak bez povšimnutí. Neuvěřitelně mě srala ta roztěkaná forma, prostě jako džezová hudba podkreslující celý film. Ostrůvky výborných dialogů to zkrátka nevytrhly, jak by taky mohly.(1.4.2015)

  • xdutchx
    ***

    Tři hvězdy za Lubezkého neskutečnou kameru. Ostatek je vcelku mainstream product. Přehršel vulgarismů též k ničemu dobrému neslouží. Ale za tu kamerovou jízdu to stálo, Hitchcock by jásal. :-)(6.4.2015)

  • vincchuppo
    *****

    Výborná podívaná. Opravdu mě bavila kamera a herci. Prostě jsem nebyl schopný odtrhnout na moment oči od obrazovky. A kule drásající bicí soundtrack... Hodně povedené. U mě za 5* a nedivím se, že si tento snímek přišel u kritiky na své.(10.4.2015)

  • mira.l
    odpad!

    Otázka zní: lze zažalovat Hollywood za ztracené dvě hodiny života s vidinou, že z toho něco kápne?? Jestli jo, jdu do toho. Protože jestli tohle posbíralo 4 oscary a 2 zl. globy, tak to potěškoště... Už dlouho jsem se tolik netěšil, až něco skončí. Do konce jsem to teda dokoukal, možná jsem čekal, že se začne něco dít, no nezačlo. Dvě hodiny strávené z převážné části v úzkých polopotemnělých chodbičkách jakéhosi divadla, do toho jeden vypatlanej blb, kterej tu a tam posouvá předměty na dálku, když se nasere, tak je na dálku metá proti zdi, a aby si vyčistil palici, tak občas levituje. Do toho kamera jak u Triera... Nene, totok víckrát OPRAVDU NE!!! A komentář verbalův mě utvrdil v tom, že bystrý asi nejsem:"A ono, ano, je to nesmírně filosofické, jde to razantně až do hloubky tlustého střeva a přijít tomu na chcíplou kobylu mohou opravdu jen ti nejbystřejší z nás." Naprosto se s tím zotožňuju:)). Snad jediná pasáž, která mě na tom zaujala, je monolog Emmy Stone kolem 40. minuty. Ale to je málo na to, abych dal extra hvězdičku jen za ní, takže Emma mi tudíž projednou promine, ale tohle je takovej odpad, že jdu vynést koš.(10.6.2015)

  • RAY~
    *

    Tolik dobrejch herců a taková sračka.. je mi jasný, že spousta pseudointelektuálů by mi vysvětlila, že ten film má několik hlubokejch poselství a že je hrozně zajimavej tim, jak je jinej a nekonvenční.. ale mě to kurevsky nudilo. Smrt hipsterům.(17.8.2015)

  • TommyDiamond
    *

    Birdman že je nejlepší film roku dvačtrnáct? Našel bych třiprdele jinejch snímku, který jsou buď lepší nebo by jim alespoň víc slušel oscar. Občas jsem úplně u vytržení co všechno se dá vydávat za dobré. Innaritu sice natočil pár opravdu dobrejch kousků (Babel, 21gramů, Amores peros),ale nikdy s nima nedosáhl opravdového filmového vrcholu. A teď když natočí sračku, tak dostane jako dávné zapomenuté všivné oscara a způsobí erekci všem filmovým kritikům. Proč?!?!.... Birdman přece nepřichází s ničím poutavým ani exkluzivním, co by mě nutilo se k němu někdy ještě vrátit. Snímek v podstatě ukazuje jednoho ubožáka, který se bojí, aby náhodou nepřišel o status celebrity a nezemřel jako obyčejný člověk. Asi největším utrpením tohoto dramatu však jsou schizofréní polemiky a úvahy hlavního hrdiny a jeho lepšího ptačího já o lidském bití, úspěchu i neúspěchu, které zaberou dobrou třetinu filmu. Další tragedií je ona hra, která má Keatona opět dostat na vrchol a přinést mu uznání. Její zcestné úryvky, které nedávají v globálu prakticky žádný smysl a afektované, místy až astmatické výkony herců jen dokazují, že by Keaton i se sebelepší hrou své dvacet let pěstěné postavení béčkového a komerčního umělce nezměnil.... Co mi dál vrtá hlavou je jen samotná nominace ošklivky emmy na oscara. Jejich pár slov ze zákulisí divadla a nějakých pár překvapivě nehysterických dialogů, si nezaslouží vůbec nic, natož nominaci. Dál i Norton,Watts, Ryan i ten špekoun s tím nezapamatovatelným řeckým jménem v čele s Keatonem nepředvedli po herecké stránce nic co by stálo za jakoukoliv chválu... Innaritu mě celkově zklamal a tak udělují pouze jednu hvězdu. Nechci ovšem někomu brát iluze o dokonalém filmovém zážitku, já ho ale prožívám u jiných filmů. Je dobře, že lidé jako já (při smyslech) pomohli Birdmana dostat alespoň z červených čísel, nepatří tam.....(21.8.2015)

  • DevilXXL
    ****

    Tak nudné a pri tom tak úžasné. Film natočený tzv. na jeden záber ktorý chce ukázať v sebe veľkú a ťažkú myšlienku pomocou zaujímavej kamery, skvelými hereckými výkonmi a hudbou plnou pocitov. Film či divadlo? Ani neviem. Určite zaujímavý film, no v konečnom dôsledku žiaľ dosť nudný. Našťastie záver priniesol to, čo chýbalo filmu, a teda 4*, no len tak tak.(15.9.2015)

  • filipvrbik
    ***

    V zásadě si myslím, že to dostalo oscara zcela neoprávněně, klidně vyberu deset lepších filmů roku 2014, ale zase taková katastrofa,jakou jsem čekal po zhlédnutí traileru to není 60%(24.9.2015)

  • waska
    ***

    Výborný herecky, výborný originalitou, ale i přes dravé tempo jsem si představoval něco lepšího..(1.12.2015)

  • Arsenal83
    ***

    Čo mi takmer po roku od vzhliadnutia utkvelo v pamäti? Asi tak Nortonov zadok, na druhej strane ale aj výborná kamera. Sebareflexia Keatona v tomto filme je hmatateľná. Birdman nie je len narážkou na Batmana. Je aj odkazom na antického Ikara, ktorý vzlietol tak vysoko, že nezastaviteľne padol.(26.12.2015)

  • Gertruda.W
    **

    Velmi vysilující a únavný (způsob podání). Tyhle ukecané filmy z New Yorku pro mě prostě nejsou. Jisté kouzlo se filmu upřít nedá a bez diskusí jsou oceněné herecké výkony. OK. Ale jestli tohle je divadlo a herectví, tak jsem šťastná, že do toho nedělám.(28.12.2015)

  • Milda003
    *

    Film o tom jak se točí divadlo a jeho zákulisí.. první polovina je víceméně o generalkach a ta druhá je o premiéře. Do tohodle nudného příběhu hodili takovou o nic zábavnější vsůvku, že hlavní hrdina je schizofrenik a myslí si že je ptak a litá.. na premiéře si ustřelí nos a je to - nejlepší film roku 2015 je zrozen..(31.12.2015)

  • Mahowny
    *****

    Oscar 4 : Nejlepší film, Režie, Kamera, Scénář + 5 nominací: Herec HR - Michael Keaton, Herec VR - Edward Norton, Herečka VR - Emma Stone, Zvuk, Zvukové efekty...asi tak. :)(2.1.2016)

  • JOZZZKO
    *****

    Dokonalá "jíííííízda"! Tento film ma neprestáva fascinovať ani po druhom zhliadnutí. Neopísateľná kamera, mesto ktoré milujem, Emma Stone... Kto nenavštívil Broadway, nepochopí :)(6.1.2016)

  • bulbasaur
    ****

    wtf did I just watch? neviem , film bol nudny, v podstate o nicom inom ako o psychike hlavnej postavy a aktualnom diani okolo neho. Avsak natocene , zrezirovane a odohrate bravurne. minimum strihov cely zazitok umocnuje. Nadovsetko chapem preco to dostalo oskara aj ked sa s tym uplne stotoznit nedokazem. Chtiac nechtiac film musim odporucit nakolko kazdy si musi urobit zaver a hodnotenie sam. iste sa najdu verbalovia ktorym to nesadlo, no aj manici ktory sa na danej latke ukajaju... po megadlhom rozmyslani.... davam 4(8.1.2016)

  • Gaarners
    ****

    O formě filmu bych mohl polemizovat do aleluja. Ve zkratce: neobyčejné, intenzivní ačkoliv místy neforemní k celkovému ději. Ale co mě obecně uchvátilo a v tomhle ohledu budu za jednoduchého a nenáročného diváka, byly herecké výkony. Ne že by o nich samotný film nebyl, ale ta zapálenost, u které jsem čekal nucenost, byla perfektní. U dialogů ovšem musím přiznat určitou stupnici, kde chvíli jsem měl pocit euforie a jindy zase prázdnoty a nedotaženosti. Čtyři hvězdy s přivřenými oči. 65% (25.1.2016)

  • lakart
    *****

    Film roku a tak bídné hodnocení místními uživateli? To je nějaké divné. A musím říct, že se s tamním hodnocením vůbec neshoduji, ba právě naopak. Tento filmový zážitek mi v hlavě dozrával ještě další tři dny a doteď na něho mám silné vzpomínky. Jedná se o originální zpracování zkrachovalé celebrity, která se utápí v dluzích, poklesu slávy a v sobě sama. Příběh je podán prakticky v jednom záběru, když pominu ty střihy, které jsou nutností a nepřekáží. Celý příběh na mě působil jako kritika současné filmové scény v USA a možný konec slavných lidí. Mistrovský je dle mého názoru scénář, který hýří krásnými dialogy směřující k velikým myšlenkám, které ale nejsou na první pohled znát. Nesmírným překvapením pro mě byl výkon Michaela Keatona a Edwarda Nortona, kdy jejich společné dialogy patří k tomu nejlepšímu v celém filmu. Takové filmy si zaslouží uznání. Nejsou tradiční, chtějí něco sdělit a nabourávají stereotypnost současné kinematografie. Po dlouhé době musím souhlasit s výsledky cen akademie...nejlepší film roku? Za mě rozhodně. 100%(29.1.2016)

  • RajAthen
    ***

    Birdmana stojí za to zažít. Zažít neznamená nutně vidět. Film staví na dlouhém střihu, což spolu se stísněnými prostory jednoho divadélka a svébytnými postavami zaručuje zajímavý zážitek. Škodou je, že tempo filmu i poněkud do sebe zahloubaný scénář utahaně vyznívá do prázdna. Ústřední myšlenka zkrachovalého a zhrzeného hlavní protagonisty je sama o sobě zajímavá, ve výsledku je do ní přimícháno až příliš mnoho ingrediencí. Navíc finální scéna ve mně zachovává jisté pochybnosti ohledně hrdinových možností...(4.4.2016)

  • Arkanoid
    *****

    Pocta divadelnému umeniu podaná cez umenie filmové. Dynamická kamera určuje akčné tempo príbehu, pri ktorom sa môžeme vcítiť do hlavnej postavy, keď sa musí kvôli úspechu venovať viacerým veciam naraz skoro nikdy sa nezastaví. Michael Keaton nemohol dostať úlohu, ktorá by mu sedela viac, aspoň čo sa týka kariérnej situácie postavy. Schizofrenik dúfam nie je, ale jeho psychické rozpoloženie pravdepodobne malo zobraziť, že veľké veci sa nerobia bezchybní ľudia, ale ľudia s ťažkou minulosťou a vlastnými démonmi. Scenáristi sa sústredili na hlavnú postavu, aj na postavu úspešného herca, ktorý sa pre hlavnú postavu na pokraji psychického vyhorenia stáva vážnou konkurenciou, ba až hrozbou. Avšak dejovú gradáciu mala len hlavná postava, a postava herca, ktorú hrá Edward Norton, ostala bez výrazného ťahu na bránku, a nemala taký rozvoj, ako hlavný hrdina. Akokeby scenáristi spočiatku chceli vyrozprávať príbeh dvoch rovnako dôležitých postáv, no potom sa rozhodli len pre jednu a druhú nechali v pozadí. Počas filmu zažijeme nečakané prekvapenia, plynulé a prirodzené vžitie sa do postáv, a také nadšenie z filmového, divadelného a hereckého umenia, pri ktorom sa stierajú hranice možného a nemožného. Od režiséra ťaživých drám Alejandra Gonzáleza Iñárritu príjemná zmena, ktorou dokázal, že vie natočiť aj niečo znesiteľnejšieho.(20.8.2016)

  • Psycho.R
    ****

    Zpočátku jsem měl potíž se vžít do děje, ale po deseti minutách jsem se naopak nedokázal odlepit od sledování. Moc dobrý film balancující na hranici komedie/art, se skvělým výkonem M. Keatona, vítej zpět.(28.11.2016)

  • Sweat55
    *****

    Jeden z nejsilnějších zážitků, jaký jsem u filmu měl. Neskutečný. Je to černá díra. Na začátku si v pohodě lítáte kolem ní, aniž by vám hrozilo nebezpečí přehodnocení vašich oblíbenejch filmů, ale jakmile se přiblížíte, vtáhne vás a už nepustí. Dokonalá kamera a práce se střihem, což ještě víc umocňuje kulervoucí zážitek. Výborná režie a soundtrack. Michael Keaton předvádí snad svůj nejlepší výkon za celou kariéru. Tohle se nedá popsat, to se musí vidět.(9.1.2017)

  • Loki_Six
    *

    W T F ??? len tolko(25.1.2017)

  • Knor
    ***

    Takovej Oscarovej humbuk pro nic za nic. Film to špatnej určiě není, ale taková peck taky ne.(26.2.2017)

  • skeptic
    ****

    Sebauvedomelý film, s množstvom narážok na Hollywood(-ských hercov), ktorý sa mi ťažko hodnotí, lebo aj keď je to Hollywood je tak trochu "artovo šľahnutý a (pre mňa), až príliš veľa sa toho nachádza pod povrchom. Všetci zúčastnený herci hrali naozaj veľmi dobre, zvlášť výborný Michael Keaton a až zbytočne hovoriť, že je tam veľmi nápadná podobnosť s jeho postavou (3 Birdmani a 3 Batmani; podobne suchá herecká kariéra,... je to jasný zámer, tvorcovia to sa to snáď ani nesnažia zakrývať) - napríklad v tom spočíva sebauvedomelosť filmu. ____ Hudba, bubeník - predstavujú ďalšiu sebauvedomelosť filmu, snáď udávajú nejaký ten rytmus, tempo, namiesto (neviditeľného) strihu, ktorý naozaj pôsobí akoby vôbec nebol. ____ Postavy a konflikty sú často nevyužité, nedoriešené, len zbytočne načŕtnuté - samoúčelné chvíľkové atrakcie (kvázi lesbická vsuvka; zranený herec a podobne). Postupné vytrácanie sa Mikea (Edward Norton) z deja by sa možno dalo chápať, ako postupná dominancia/nástup ešte väčšieho hereckého cvoka teda Riggana (Michael Keaton). Jednoducho Riggan herecky vytlačuje Mikea na dvoch úrovniach. ____ Koniec filmu, kde sa snáď skutočne naznačuje nejaké splynutie fikcie a reality je v celku prekvapivý a zaujímavý, keďže doposiaľ bola realita a fikcia celkom jasne odlíšiteľná a oddelená (napr. scény v, ktorých Riggan zdanlivo lieta sú pravdepodobne len výplodom jeho fantázie, pretože neskôr po dopravení na miesto zisťujeme, že sa v skutočnosti zviezol taxíkom - taxikár sa sťažoval, že nezaplatil; scény kde to vyzerá že "silou mysle" pohybuje hmotnými predmetmi, môžme opäť pričitať jeho fantazií, respektíve jeho spomienkam na staré "birdmanovské" filmové časy so super schopnosťami, pretože v týchto "levitačných scénach je vždy sám, bez prítomnosti ostatných aktérov, samozrejme by sme mohli špekulovať, že chce tajiť svoje schopnosti pred ostatnými, ale to snáď nemá za potrebu, a to by už na film, ktorý odsudzuje "komixové" blockbustery bolo trochu veľa..). ____ Odporúčam prečítať si zaujimavú interpretáciu týkajúcu sa konca tohto filmu, od užívateľa "J*A*S*M". 85%(10.3.2017)

  • Extrakritik
    ***

    Zajímavý film,ale celkem nudný.Rozmýšlel jsem se mezi 2 a 3 hvězdičkama.Nakonec dávám 3* za originalitu,jestli se tomu tak dá říct.(21.4.2017)

  • DANAT
    *****

    Poplietla som si kina, a tak miesto na The Imitation Game som sa ocitla na Birdmanovi, A padla mi sanka dolu, bol to herecky koncert na jednicku ...(15.12.2014)

  • gicous
    *****

    Světe div se, Iňarritu natočil film, který Vám na tváři vykouzlí úsměv. Už jen proto se na něho musíte podívat. Bezpochyby jedna z velkých filmových událostí minulého roku, ze které pravděpodobně nebudou nadšení příznivci komiksu, neboť Birdman je parodií všeho, co se kolem tohoto žánru v poslední době děje. Nicméně není to parodie sladká, ba naopak má pořádně trpkou příchuť pro všechny, jenž se kolem zmíněného žánru točí, od herců a tvůrců komiksových adaptací až po samotné skalní diváky. Nastavuje nemilosrdné zrcadlo současnému Hollywoodskému trendu a činí tak způsobem, jenž je po všech stránkách brilantní a nezkritizovatelný. Birdman se ale neupíná pouze k tomuto tématu. Zasahuje také další filmové a životní situace, v nichž se postupně stárnoucí hvězdy stříbrného plátna ocitají. Kromě toho všeho, je zde dvojice Keaton-Norton, kteří hrají (možná?) sami sebe. Keaton jako první skutečně filmový superhrdina nakonec skončil jako zapomenutý druhořadý herec, po kterém ani pes neštěkne, tedy kromě těch mexických. Nevím, jak to Iňarrita napadlo, ale obsazení Keatona do hlavní rozpolcené postavy Riggana byl mistrovský tah. Těch hereckých poloh, co Keaton dokázal zahrát bych snad ani nespočíltal Stejně tak jako Norton, jehož hvězdná aura z minulosti je dnes už definitivně pryč. Problémová hvězda, do které se v tomto filmu vtělil může být odrazem jeho vlastní osobnosti. Tady samozřejmě jenom spekuluju, ale pokud to je opravdu pravda, poté další bod pro režiséra. A v neposlední řadě "gravitační" kamera Emmanuela Lubezkiho - dýchající, živoucí, vzletná, hypnotická, krásná.....Mexická krasojízda zatím pokračuje.9/10(15.1.2015)

  • JohnnyBoy
    *****

    Bylo mi v tom dobře.(16.1.2015)

  • maxcold
    **

    Bežný divák si řekne, proč to bylo tak dlouhé a vlastně o co tam šlo? Náročný (vyvolený) divák bude žasnout nad uměleckým dílem stárnoucího herce, který čelí vlastním démonům starnutí a touze po tom být opět obdivován. Jak směšně zní ty rádoby umělecké kritiky lidí, kteří doufají, že si jejich komentáře všimne nějaký internetový magazín. Pozersky papouškují ty "opravdové" kritiky a jejich názor berou za svůj a myslí si, jak jsou vyjimeční. Jakmile je film nominován na Oscara, tak není možné napsat nic špatného. Jak budu vypadat, když filmová akademie film vychválí a já ne... Podle komentářů je zde spousta psychologů a hlavně POZERŮ! Ale zpět k filmu. Zajímavé téma, hezké zpracování, skvělá kamera (trochu se mi z ní točila hlava) a Keaton byl skvělý. Co ale nebylo skvělé, byl prázdný pocit z filmu. Spousta hluchých míst, která pouze prodlužovala stopáž. Jedna hvězda za pár opravdu povedných vtipných scén a druhá hvězda za obsazení.(20.1.2015)

  • candie254
    *****

    Netradiční pohled do divadelního prostředí; smíšený s černým humorem a absolutně božími hereckými výkony: od Emmy Stone přes Edwarda Nortona, Naomi Watts až k Michaelovi Keatonovi.(21.1.2015)

  • Maniik88
    ****

    Musím sa priznať, že mne sa ten film moc nepáčil. Tak nejak som sa mrvil v kine a bol to pre mňa proste cudzí svet. Ale, ide o veľmi ojedinelý počin, o veľmi zaujímavý pohľad na stárnucého herca a jeho psychické problémy. Interesantná kamera, prevládali akoby nepretržité zábery, keď máte pocit, že celý snímok bol natočený v pár záberoch. Určite to dalo viac zabrať hercom a možno si tak trochu museli pospomínať, aké je to hrať na divadelných doskách a proste ísť aj 15min v kuse. Herci boli špicoví. Samotný Keaton sa na rolu hodil priam neuveriteľne, pretože hral v podstate samého seba. Tiež po Batmanovi nemal 20 rokov poriadny film. Tak trochu všetci herci akoby hrali tak trochu samých seba. Čo ma rozčuľovalo, bolo zbesilé random bubnovanie v pozadí, ktoré ma rušilo. Zaujímavé bolo ponechanie záveru na diváka a aj osvojenie, či zamietnutie nadprirodzených schopností hlavného hrdinu. Zhrnuté, podčiarknuté, nejde u mňa o nejaký top film, no film má neskutočné kvality a originalitu a minimálne Keaton a možno aj Norton si zaslúžia oscary za svoj výkon.(23.1.2015)

  • barteca
    *****

    Zásah ! Výpověď amerického klauna až na dřeň, ...už mu taky dali pláštík ?.... blockbustery ponížené herectví, nekompromisní odhalující kamera, v životní roli fascinující M,Keaton i ostatní v geniální mozaice. Iñárritu je velmistr, můj oscarový favorit.(24.1.2015)

  • biergof
    **

    Michael Keaton nám ukázal, jak moc VELKÝ herec umí být, když chce. Bohužel to ukazuje v...eh....á... já to klidně napíšu: v debilnim filmu! Možná po vzoru Studio Rock 30 to mohl být dobrý sitkom, černý humor, posezení u psychodoktůrka...návaly emocí bez pravidel...ale ten film je naprosto debilní!(26.1.2015)

  • HEED
    odpad!

    Jen tak z voleje...? Je to čistá sračka. Koho k sakru může zajímat natáčení zákulisních scén bez špetky emocí. Humor...to sotva. Vnitřní hlas hlavního pseudo-trosko hrdiny. Tayler z Klubu rváčů naháněl větší strach než tohle neopeřený kuře. V posledních pár letech jsou adepti na oskara čím dál více ubožejší. Poslední snímek který si zasloužil oskara, který se mi líbil, byla Smrt čeká všude. Jediné uvěřitelné bylo to cigáro co si Edie vychutnával na střeše divadla. Nevím, nepochopil jsem to asi.(28.1.2015)

  • ratpile
    *****

    Postmoderně neurčitá, dle vlastního rozpoložení - možná o hovně, možná o všem - luxusně zrežírovaná artovka. Strašně mě bavila forma kterou Iñárritu zvolil. Vtíravě osobní kamera, kouzelně dekadentní výběr lokací, parádní plynulé přechody mezi scénami, hudba. Vše v naprosto semknutém, originálním balení. Herecky je to parádní a zdánlivý/reálný/meta-film přesah do skutečného světa (Batman, Keaton, Norton, Watts, Twitter, FB..) naprosto trefně koresponduje s tématem i jízlivou formou vyprávění. Nemůžu se ale zbavit vtíravého závanu intelektuální onanie a prvoplánově existenciálních scén. Tak či tak, forma i herectví celého osazenstva mě celou dobu bavilo natolik, že jsem nad tím intošským Honimírem zas tolik meditovat nemusel.(31.1.2015)

  • PAVLIS
    ***

    50% Asi si budu muset dát opakování, protože první půlhodinu jsem jen čekal, kdy konečně nachytám střihače při práci a přemýšlel, je-li vůbec reálné natočit kvalitní film bez jediného střihu (bez triků) a tím pádem nedával úplně pozor. Vypuštění střihače z filmu je zajímavé a dodává mu divadelní atmosféru, ale větší význam pro výsledný dojem podle mě nemá. Čistá manýra. A když jsem se začal trochu soustředit... Mnoho psů, zajícova smrt, to je můj nejsilnější dojem ze zbytečně roztěkaného příběhu.(31.1.2015)

  • miligretchen
    *****

    Vůbec by mě nenapadlo tento film řadit k Gonzálezi Iñárritu, jak znám jeho dosavadní tvorbu... celý snímek jsem čekala to nejhorší, co nakonec asi ani nepřišlo.Úžasná kamera - v jednom záběru skoro celý film, to mě baví! Také kostýmy a výkony na jedničku. Ještě dlouho ve mně bude doznívat.(1.2.2015)

  • Borknagar
    ****

    Film, na který jsem se těšil a po shlédnutí traileru přestal těšit. Během promítání v kině mě obava ze špatného filmu přešla a já se bavil a poklepával nohou do rytmu bicích. Hudba je ve filmu geniální, herecké obsazení více než dobré (Norton je zde kouzelný), kamera prvotřídní. Inárritu dokazuje, že točit dobré filmy mu není cizí a i tento film se mu povedl. Já odcházel z kina nadmíru spokojený.(2.2.2015)

  • majesty
    ****

    horsia verzia black swanu ;) ale kvalitka.(5.2.2015)

  • Berty00
    *****

    Veľmi zaujímavý film tohto mexického režiséra...obsahovo zvláštny no kamerovo veľmi precízne urobený a taktiež veľmi dobré zvukové efekty...Dokonca skoro až tragikomédia o tom aké smutné je vkládať všetky sily do jedného divadelného predstavenia a dostať sa kôli tomu do problémov pričom v minulosti to bola veľká hviezda no ako je samozrejmosť tak Michael Keaton dal na javo že na to má a tak je z neho opäť hviezda(7.2.2015)

  • Dalfor
    ***

    Tento film mě absolutně nenadchl. Nudil jsem se od začátku až do konce (mimo několik minut). Ale herecké výkony jsou dobré, hudba taky celkem zajímavá. 2 hvězdičky by byly málo. 5-6/10(7.2.2015)

  • kubas369
    ***

    Malý film plný velkých minulých i přítomných hereckých hvězd. Film o tom jak rozvrácené a prázdné osobnosti to ve skutečně jsou. Ale hlavně neskutečná píčovina. Tak proč průměrné hodnocení a né odpad, prostě jsem jen další pokrytec z mnoha.(8.2.2015)

  • m.sheila
    ***

    Nechápu oscarovou nominaci Emmy Stone.(8.2.2015)

  • West
    ***

    Umělecky laděný snímek o vyhaslé slávě herce (Michael Keaton) , který chce znovu nastartovat svou kariéru hrou na Broadwayi. Kamerou a střihem precizní. Herecky výborné (hlavně Ed Norton), scénářem originální, ale mohlo to být víc záživnější.. Černý humor pobavil, i Birdmanova halucinační "schíza". Přesto nemůže konkurovat Whiplash, která měla naprosto grandiózní konec. A tak to vyzní, jako utichající činel pouličního bubeníka na 5th Avenue...(9.2.2015)

  • yatan
    *****

    Zistil som, ze najlepsie filmy sa najtazsie komentuju. Co sa o nich da napisat, co uz nenapisal niekto iny? Moj subjektivny pocit je, ze Birdman je to najlepsie co sa mohlo filmu stat v dobe "kulturnej genocidy" aka hollywood 21storocia. Masterpiece je piece, kde nie je nic navyse. Kde nic nechyba. Kde, divak sklana svoju hlavu v obdive a s nadsenim prijma a rozoznava zazitok, ktory mu serviruju majstri svojho remesla. Birdman je pocta pravemu i premarnenemu talentu v showbiznise. Zrkadlom dnesneho polo-mrtveho fastfoodoveho divaka a osviezujucim reminderom, ze pravy art este zije. Birdman je najlepsie zahrany, napisany, zrezirovany a natoceny film roka. Stoji za zmienku, ze mozno aj najlepsie ozvuceny. Je to jednoducho dar, milnik a bez