Birdman

To vypadá, že si Alexandr před padesátkou řekl: Sakra práce to by bylo abych toho oskara od těch americkejch kokotů nedostal! Tak si sednul s kamarádama ke stolu sehnali si hromady fetu a začali psát scénář téhle šílenosti. Pak už to šlo snadno... sehnat herce... dodat další drogy... točit točit a točit. Pět hvězd dávám za tu Alexandrovu odvahu napsat a natočit hovadinu ušitou na míru těm blbům kteří rozhodují o tom kdo dostane oskara. Nakonec z toho jsou jen tři hvězdy, protože vše ostatní je za 0. Ovšem jiná věc by byla, kdyby se hodnotila kvalita a množství podávaných drog během natáčení. To by asi byly samý pětihvězdy... (03.04.2015)

Po vynikajícím rozjedu snímek ztratí tempo, kterého pak dosahuje již jen výjimečně. Birdman nešetří černým humorem a jelikož se obouvá do komiksových superhrdinů, činí mi tím i neskutečnou radost. (11.03.2023)

Skurvené bicie! Celý film tam boli... (24.01.2015)

Více než nápadité kameramanské cvičeníčko E. Lubezkiho, obestřeno příběhem, který tu byl už tolikrát a mnohem lépe! Schválně jsem si počkal s rozsudkem do druhého dne a ....nic. Ten film se přes vás převalí, jak lavina přes base camp party horolezců, se stejným účinkem resp. dopadem. Nezbyde naprosto nic. _Méně Keatona, více Nortona resp. společných scén s E. Stone, ubrat na teatrálnosti (vím, jsme na divadle..), více skutečných emocí a spokojenost by byla o poznání větší. _Bezpochyby nejhorší resp. nejslabší Iñárritu. 60% (25.01.2015)

Tenhle film je pořádná "kláda". Sakra dlouho jsem neviděl snímek, který by se mi tak obtížně posuzoval. Chvílemi takřka bezbřehé nadšení (některé scény, dialogy, motivy a herecké výkony jsou díky invenčnímu pojetí velkej náhul), občas ale taky tak trochu WTF (často je to určitě záměrné, ale efekt na diváka může být pochopitelně velmi rozdílný). Jestli však Birdman něčím rozhodně není, pak průměrným, nezajímavým filmem. Akademie měla letos docela koule, když upřednostnila takovouto okázalou výstřednost před "tutovkami" typu Chlapectví, Kód Enigmy či Teorie všeho. Značně nejistých 80 %, druhá projekce je takřka povinností... (05.03.2015)

Nějak nechápu toho Oskara. Jo, místy to mělo šťávu, něco bylo originální, ale závěr jsem musel přetáčet. (08.04.2015)

Pocta herectví. Tento film skutečně hodně stojí na hereckých výkonech a také scénáři. Navíc perfektně tvoří onu zkroušenou atmosféru, ve které herec hledá své ztracené ego. Po zhlédnutí se mě chvíli držela ta "nepříjemná pachuť", kterou, jak tuším, bylo záměrem filmu vytvořit. ~(4,0★)~ (24.04.2015)

Inarritu chce být za každou cenu originální a já mu to chválím. Technická stránka Birdmana rozhodně originální a vypiplaná je. Moc bych chtěla vidět film o filmu, kde by mi ukázali, jak konkrétně se film točil, aby působil dojmem, že se jede na jeden záběr. To, že přechody jsou tak plynulé, v jednom záběru vidíme toho samého herce dvakrát atd, to je jen důkaz, jak moc filmové triky pokročily (a jak je správně používat). Příběh, ten už je o trochu horší a zvlášť v poslední třetině působí natahovaně. Co ale kritizovat nelze, to jsou herecké výkony - od těch dobrých (Watts, Stone), po nadprůměrné (Galifianakis, Norton), po vynikajícího Michaela Keatona. PS: (spoiler) Všimli jste si, že první viditelný střih je ve filmu až ve chvíli, kdy Riggan na podiu vystřelí? Copak to má asi naznačovat, hmm... (21.01.2015)

Mne tak trochu pripadá a je zaujímavé, že to nikto nerieši, že Iňarritu do istej miery vykradol Black swan. Čo nie je žiadna výčitka, je to natoľko rozdielny film, že tých zopár spoločných prvkov (v podstate aj námet) skôr vyvolá radosť z porovnávania. Ale výsledný dojem je presne ten istý. Precízna filmárčina v každom momente a na každom fronte, ale nemôžem povedať, že ma film strhol, že som pocítil niečo ako katarziu, alebo že by sa mi chcelo po filme rozoberať, ako to v skutočnosti bolo a čo sa odohráva v mysli hlavného hrdinu. To je nám ale zobrazované pomerne názorne, pasáže s fiktívnym Birdmanom sú tým, čo privedie do kina viac ľudí. Áno, nemám čo vyčítať, pokiaľ nerátam za chybu, že mi Birdman nepripadá tak dôležitým filmom, ako sa k nemu pristupuje. (07.02.2015)

To jsem zase jednou viděl ptákovinu. V tomhle případě opravdovou. Jediný pozitivní prvek, který jsem ve snímku zaznamenal je originální a působivá kamera. Film byl vytvořen tak, že vzbuzuje iluzi, že byl vytvořen jediným záběrem bez střihů. Poserme se z toho. Díky tomu jsem ho vydržel sledovat až do konce, přestože to co jsem sledoval nestálo ani za týden staré hovno mrtvého cigána. Při pohledu na počet nominací, jsem si vzpomněl na rok 2012, kdy jednou taky taková podobná sračka oscárka vyhrála. Tenhle snímek je natolik originální, že se děsím toho, aby těch pár debilních čůráků nenapadlo udělat podobnou píčovinu a za nejlepší dílo označit tuhle dvouhodinovou reklamu na nudu. Tohle opravdu měla být komedie? A to se člověk měl smát konkrétně třeba čemu? Jak vůbec někdo může být takový strašný debil, že ho napadne vytvořit snímek o totálním hovně? To je takřka nesplnitelná mise, proto na tom dělali 4 lidé, ale spíš bych měl asi napsat totální kreténi s pytlem heroinu v krevním oběhu. Také se mi podařilo prohloubit si averzi vůči té odporné kamenné zrůdě. Stalo se nedobrým zvykem, že v čemkoli se objeví, tak to prostě stojí za méně než půlku hovna. A vzhledem k její šerednosti ji odhaduji minimálně na mistryni světa v blow jobingu. Nevím, co ještě dodat. Příběh? To je prostě kamion hoven, k tomu nic dodat nelze. Jinak se tu hodinu chodí a hodinu kecá o nudných blbostech. Tady by se měly sypat maliny. Jako milovníka kvalitních filmů mě uráží, že tak debilní sračka se vůbec dostala do nominace na nejlepší film. Pochopení mám pouze pro nominace na nejlepší kameru, potažmo různé pičovinky se zvukem. Jako celek je to ovšem debilní hovadina. (24.01.2015)

Pan Iñárritu mne dosud poměrně významně míjel, ale po jeho Birdmanovi bych se mu měl asi podívat více na zoubek, ač s jeho asi nejslavnějšími 21 gramy u mne ztroskotal. Nedokážu odhadnout a nevím, jaké je či mělo být myšlenkové vyznění díla, ale mně se Birdman prostě zamlouval. Strašně se mi líbila kamera, ač, ano, po čase byla spíše únavná. Rigganovo nadpřirozeno a dámské obsazení šlo mimo mne, zato pánové Keaton, Norton a Galifianakis mají u mne pochvalu. Edward hrál skvěle a Zach mile překvapil tím, že když dostane jinou roli než opileckého slabomyslného idiota, může působit i sympaticky. Za mne palce nahoru... 90% (30.01.2015)

Ti co očekávali nějakou superhrdinovskou, marvelovskou akční nálož, museli být v kině asi hodně naštvaní! :-D Komičtější drama oceněné nejedním Oskarem. Krásné psychologické drama, které staví někdy na famózních dialozích. Do toho všeho je Birdman chloubou i co se týče technické části, a to hlavně úžasnou a dominantní kamerou, která byla také náležitě oceněna. Byl to rovněž krásný kulturní zážitek na Silvestra roku 2014. ___ (Cinestar, Hradec Králové) (12.08.2015)

Rozhodně si nechci hrát na žádného intelektuála, který dovede hodiny rozjímat nad hovnem rozmazaným po stěně - přesto mě Birdman s vynikajícím Keatonem nepřestal ve svém průběhu udivovat. Musím se přiznat, že jsem vlastně nebyl schopen určit, zda mě ten film neskutečně sere (a nudí), nebo sere (a baví), nebo [jejich možné permutace]. Bez toho střihu je to téměř nesledovatelné v kuse - děkoval jsem Satanovi, že jsem na to nešel do kina, ale koukal se doma - zároveň to bylo hrozně odvážné - jenže taky prvoplánové (ne jako Cuarón v Children of men) - takže jako co?! Všechny postavy mě vlastně zajímaly, ale ty žvásty, které občas vypouštěly, se nedaly poslouchat. Počkat, ono to ale nakonec dávalo smysl. Takže tak... **** nebo * - ono je to stejně jedno, ne? ;) (23.03.2016)

Geniální režie, kamera, Keaton, Norton, Stone, hudba, střih-nestřih, příběh a alegorie na filmový průmysl a herecký Hollywood. Herci hrají sami sebe a Iñárritu je všechny diriguje jako mistr. Film, o kterém se bude učit na filmových školách. První skutečně zasloužený Oscar po mnoha letech šedi a politicky korektních témat. Bravo. (23.02.2015)

Ufff...tak na tu příšernou hudbu (pokud se dá bubnování nazvat hudbou) chci rychle zapomenout. Vlastně, na celého Birdmana! Tak nám tu ptáčkovi přistály nějaké Oscary, vidím...tak nevím, kde soudruzi udělali chybu! To mi někdo vyvraťte, že se tam netahá za nitky! Já teda neviděl všechny filmy roku 2014, ale Birdman byl určitě jeden z těch nejhorších. Zdá se mi to nebo byl Interstellar hozen přes palubu?! Hanba ti, Americká akademie umění a věd! (22.02.2015)

Poznal som ocenenia, no podľa hodnotení tu som pristupoval trošku opatrnejšie. A keď som do toho vstúpil, vyzeralo to, že ma za chvíľu film uspí. Veľmi veľa dejových línií a netušil som, ako sa s tým tvorcovia popasujú. No potom som si uvedomil, že film sa asi viac sústredí na postavy ako také, než dejovú líniu a hneď to začalo byť zaujímavejšie. Všetci majú osobnosť, sú uveriteľní ako herci a chcel som vedieť kam to bude postupovať. Michael Keaton bol fantastický a myslím, že to bol film o ňom. Nakoľko kto bol najlepší Batman všetkých čias? Ostatní sú tiež super. Birdman má skvelú komédiu, dobre vyprofilované postavy, zaujímavé a celkom dobré efekty. Je to hodné vášho času a ja tvrdím - čeknite si tento film. (09.04.2015)

Možno som jediný, ale ja som si pod celou tou maškarádou všimol jednú vec. A to je istá forma výsmechu komiksových hrdinov a ich menej cennosť pred kvalitou hercov účinkujúcich v divadle. Nepáčil sa mi tento spôsob porovnávania kvalít v spomenutých hereckých rolách a časom mi začalo prekážať aj to bubnovanie sprevádzajúce takmer každú scénu. Výborný začiatok s vnútorným hlasom, staršieho pána trpiacim psychickou poruchou vedomia, vo mne zážitok nezanechal. Skôr som očakával, že zúročí svoju schopnosť ovládať veci bez dotyku no namiesto toho sa úplne zbláznil. Odstreliť si nos jak úbohé a potom skočiť z okna. Našťastie trojica Norton, Stone a Wattson odviedli kus vynikajúcej práce a tak som sa priklonil k 50% inak film nestál ani zatoľko. PS - nemožno miešať a porovnávať hrušky a jablká a tak nemožno miešať a porovnávať filmy a divadelnú scénu, obe sú umenie a navyše sa ešte delia na rôzne žánre. (14.10.2016)

Jeden z nejpozoruhodnějších filmů roku. Výborný scénář, parádní herecké obsazení bez slabších článků, plus nečekaně funkční režisérovy hrátky. Ať už jde o kameramansko-střihačskou exhibici sugerující nám pocit jediného záběru nebo soundtrack kompletně na bicí (je tam i jiná hudba, ale to je použitá hudba; něco jako použité písně v běžných filmech). Oboje filmu velmi pomáhá a výborně to funguje. A navíc má Alejandro G. Iñárritu smysl pro humor – z toho jsem ho snad v žádném z předchozích filmů ani nepodezíral. Bravo! (29.01.2015)

Předpokládám, že forma, střih a kamera tak divadelní, živá a přehnaná zastínila děj pro mě tak důležitý do té míry, že předčí filmy s lepší zápletkou a výkony herců - ne pro mě ale. Tu sladkou kostku cukru formy vnímám trochu jako lacinou bonboniéru. Iñárritu už stvořil daleko lepší filmy, kdyby se vrátil k Babel, Láska je kurva atd., byl bych šťastnější, nejsem fanoušek těchto nic neříkajících experimentů. Forma - divadelní film? Vynikající. Celkově? U mě nepochopeno. (25.01.2015)