Jednou za tisíc let se narodí dva stejní kluci, jejichž životy se propletou... a vše najednou visí na vlásku! Princ Matěj se na hradě, kde ho hlídají jako oko v hlavě, cítí jako vězeň a ze všeho nejvíc touží poznat život mimo královský dvůr. Otec ho navíc kvůli hrozící vojně nutí zasnoubit se s princeznou Beatrix, kterou ale princ nemiluje. Využije proto setkání s tulákem Tomášem, který jako by mu z oka vypadl. Vymění si proto navzájem oblečení a domluví se, že se na jeden den zamění...(Česká televize)
Na kráľovskom hrade sa princ Matej cíti ako väzeň. Otec ho prinúti zasnúbiť sa s princeznou Beatrix, ktorú nemiluje. Matej využije náhodné stretnutie s tulákom Tomášom, ktorý je jeho identickým dvojníkom. Chlapci si vymenia šaty a dohodnú sa, že si na jeden deň vyskúšajú život toho druhého. Ráno Mateja neprávom obvinia z krádeže a uväznia. Tomáš musí zostať na hrade a aj keď sa snaží presvedčiť kráľa, že nie je pravým princom, nik mu neverí. Obaja chlapci sa musia postaviť zoči voči svetu, ktorý dosiaľ nepoznali, dospieť a naučiť sa niesť zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Odmenou im bude, že obaja nájdu pravú lásku.(oficiální text distributora)
Výtečným způsobem podchycená atmosféra doby, podpořená potemnělým hradem, všudypřítomnými liliputány, kočovnými herci i nezbytnými vlky, naneštěstí naráží na tématické klišé (záměna prince a chuďase, nucený sňatek, hrozba pro království - tentokrát ne drak, ale moci chtivý sultán, o kterém na konci není ani slechu, natož vidu...) a kýčovitý závěr s nutnou dávkou naivní romantiky. Chápu nutnost držení se předlohy, ale proč si to, sakra, neupravit? Tak vynikající prostředí a tak tuctový děj? Málokterá pohádka dosahuje takové autentičnosti, jako tato. I herectví zúčastněných bylo perfektní. Přenádherná dvojice mladých hereček zvládla své role bravurně. Celeste byla jako princezna velice přesvědčivá (vůbec by mi nevadilo, kdyby svá první slova ve filmu pronesla ještě mnohem později) a Judit mě svýma uhrančivýma očima dostane už asi všude, kde se objeví. Herectví Samuela Spišáka je lehce monotónní a Hanák mi přišel moc moderní, ale jinak celkově velmi slušně zahrané. Snímek je určitě podhodnocen, ale k vyššímu hodnocení bych osobně potřeboval preciznější scénář.(26.12.2014)
Další smutný příklad toho, že novodobé české a slovenské pohádky ve valné většině stojí za „exkrement“. Na Celeste Buckingham se vcelku pěkně dívalo, kostýmy byli super a ani samotný příběh nebyl zrovna nejhorší (leč je jasné, že originality taky zrovna moc nepobral), nicméně to by se dalo odpustit. Já však hlavně nechápu, proč když někde hraje herec, tak musí být následně dvakrát předabován (viz zde Matonoha). Vyložená katastrofa to určitě nebyla, dívat se na to dalo, ale nic co bych musel vidět znovu…(18.11.2018)
To je škoda! Hlavní hrdina je buď pouze průměrný herec nebo nebyl dobře vedený režisérem. Nechápu, proč do toho tlačili Tomáše Hanáka, když do vedlejších rolí nacpali spoustu zajímavě vypadajících pravděpodobně slovenských herců. A chtělo to lepší scénář. Ještě jednou škoda, protože toto mohlo mít navíc (pokud v průběhu filmu po-ixté přemýšlím, co mohlo být uděláno lépe, není to dobré). Třetí hvězdička je za skvěle zvládnuté prostředí - kostýmy, výpravu, exteriéry a interiéry. Evidentně do toho nebylo nalito málo peněz. Aktuálnímu hodnocení 46% rozumím.(24.12.2014)
Docela příjemné překvapení. Pohádka, která (stejně jako Anděl páně) překvapí především svoji výpravou, příjemnými herci a slušným příběhem. Je zapotřebí si připustit, že dnešní pohádky (bohužel toto neplaní jen pro pohádky, ale pro celou česko-slovenskou kinematografii) jsou labilní ptákoviny točené v kýčovitých kulisách, které by člověk nikdy neměl vidět=> naštěstí pohádka Láska na vlásku k těmto dílům nepatří. Nedostatek bych viděl v tom (alespoň pro Čechy), že jsou herci dabováni někým jiným, než sami sebou (např. Bahůl).(26.12.2014)
Přidávám se k názoru, že tohle byla jediná z nových vánočních pohádek, která se bez újmy na zdraví dala dosledovat až do konce. A nebýt (poněkud podivného) závěru, dala bych ty body i 4... Sice jsem nikdy neslyšela, že by měl Matyáš Korvín dvojníka, ale ani já nevím všechno, a protože jeho představitel vypadal moc pěkně a velmi klukovsky i princovsky a i příběh (byť s myšlenkou převzatou od Marka Twaina a týkající se Edwarda VI. Tudora) se včetně vojny s Turkem povedl (teda až na ten konec, film rozhodně nepostrádal hlavu, ale jaksi chyběla ta pata, nebo spíš nechyběla ale byla Achillova), a tak s celým filmem vyjadřuji spokojenost, i když nevím, proč obsazovali Celeste Buckingham, když mají na Slovensku tolika dobrých a pohledných hereček... Výhradu mám snad jen k hlavní záporné postavě, celá ta linie byla nedotažená a vypadal spíše jako astrolog než jako seriozní hvězdář (on by se taky seriozní hvězdář nikdy nezapletl s tureckým sultánem). Naopak mě pobavilo vyjmenování zemí, které již Turci získali pod svou vládu, bylo mezi nimi i Valašsko, kde pak žil známý Vlad III. Napichovač neboli Dracula. Málokdo si umí představit, jak velká byla role Uher jako země, která se dokázala tomuto nebezpečí postavit (dnes je to zas velmi aktuální téma). PS: Také po novém zhlédnutí (Vánoce 2015) zvedám na 4 hvězdičky, neboť při něm jsem už strávila i konec.(8.1.2015)
Na DVD
od:
mchnk
Výtečným způsobem podchycená atmosféra doby, podpořená potemnělým hradem, všudypřítomnými liliputány, kočovnými herci i nezbytnými vlky, naneštěstí naráží na tématické klišé (záměna prince a chuďase, nucený sňatek, hrozba pro království - tentokrát ne drak, ale moci chtivý sultán, o kterém na konci není ani slechu, natož vidu...) a kýčovitý závěr s nutnou dávkou naivní romantiky. Chápu nutnost držení se předlohy, ale proč si to, sakra, neupravit? Tak vynikající prostředí a tak tuctový děj? Málokterá pohádka dosahuje takové autentičnosti, jako tato. I herectví zúčastněných bylo perfektní. Přenádherná dvojice mladých hereček zvládla své role bravurně. Celeste byla jako princezna velice přesvědčivá (vůbec by mi nevadilo, kdyby svá první slova ve filmu pronesla ještě mnohem později) a Judit mě svýma uhrančivýma očima dostane už asi všude, kde se objeví. Herectví Samuela Spišáka je lehce monotónní a Hanák mi přišel moc moderní, ale jinak celkově velmi slušně zahrané. Snímek je určitě podhodnocen, ale k vyššímu hodnocení bych osobně potřeboval preciznější scénář.(26.12.2014)
SOLOM.
Další smutný příklad toho, že novodobé české a slovenské pohádky ve valné většině stojí za „exkrement“. Na Celeste Buckingham se vcelku pěkně dívalo, kostýmy byli super a ani samotný příběh nebyl zrovna nejhorší (leč je jasné, že originality taky zrovna moc nepobral), nicméně to by se dalo odpustit. Já však hlavně nechápu, proč když někde hraje herec, tak musí být následně dvakrát předabován (viz zde Matonoha). Vyložená katastrofa to určitě nebyla, dívat se na to dalo, ale nic co bych musel vidět znovu…(18.11.2018)
Jirka_Šč
To je škoda! Hlavní hrdina je buď pouze průměrný herec nebo nebyl dobře vedený režisérem. Nechápu, proč do toho tlačili Tomáše Hanáka, když do vedlejších rolí nacpali spoustu zajímavě vypadajících pravděpodobně slovenských herců. A chtělo to lepší scénář. Ještě jednou škoda, protože toto mohlo mít navíc (pokud v průběhu filmu po-ixté přemýšlím, co mohlo být uděláno lépe, není to dobré). Třetí hvězdička je za skvěle zvládnuté prostředí - kostýmy, výpravu, exteriéry a interiéry. Evidentně do toho nebylo nalito málo peněz. Aktuálnímu hodnocení 46% rozumím.(24.12.2014)
hammer_head
Docela příjemné překvapení. Pohádka, která (stejně jako Anděl páně) překvapí především svoji výpravou, příjemnými herci a slušným příběhem. Je zapotřebí si připustit, že dnešní pohádky (bohužel toto neplaní jen pro pohádky, ale pro celou česko-slovenskou kinematografii) jsou labilní ptákoviny točené v kýčovitých kulisách, které by člověk nikdy neměl vidět=> naštěstí pohádka Láska na vlásku k těmto dílům nepatří. Nedostatek bych viděl v tom (alespoň pro Čechy), že jsou herci dabováni někým jiným, než sami sebou (např. Bahůl).(26.12.2014)
elizabeth_ba
Přidávám se k názoru, že tohle byla jediná z nových vánočních pohádek, která se bez újmy na zdraví dala dosledovat až do konce. A nebýt (poněkud podivného) závěru, dala bych ty body i 4... Sice jsem nikdy neslyšela, že by měl Matyáš Korvín dvojníka, ale ani já nevím všechno, a protože jeho představitel vypadal moc pěkně a velmi klukovsky i princovsky a i příběh (byť s myšlenkou převzatou od Marka Twaina a týkající se Edwarda VI. Tudora) se včetně vojny s Turkem povedl (teda až na ten konec, film rozhodně nepostrádal hlavu, ale jaksi chyběla ta pata, nebo spíš nechyběla ale byla Achillova), a tak s celým filmem vyjadřuji spokojenost, i když nevím, proč obsazovali Celeste Buckingham, když mají na Slovensku tolika dobrých a pohledných hereček... Výhradu mám snad jen k hlavní záporné postavě, celá ta linie byla nedotažená a vypadal spíše jako astrolog než jako seriozní hvězdář (on by se taky seriozní hvězdář nikdy nezapletl s tureckým sultánem). Naopak mě pobavilo vyjmenování zemí, které již Turci získali pod svou vládu, bylo mezi nimi i Valašsko, kde pak žil známý Vlad III. Napichovač neboli Dracula. Málokdo si umí představit, jak velká byla role Uher jako země, která se dokázala tomuto nebezpečí postavit (dnes je to zas velmi aktuální téma). PS: Také po novém zhlédnutí (Vánoce 2015) zvedám na 4 hvězdičky, neboť při něm jsem už strávila i konec.(8.1.2015)