poster

Karel Janeček, svět podle algoritmu (TV film)

  • Česko

    Pozitivní evolucionář

Dokumentární

Česko, 2014, 52 min

Scénář:

David Vondráček
  • slunicko2
    *

    Prázdný dokument bez jakéhokoli sdělení. Dalších 52 minut mého života uplynulo a já se dozvěděl, že existuje geniální český moneymaker se zvláštními názory na politiku i osobní život. Toto je jediné sdělení, které mi 51letý David Vondráček předal. Kolik hvězdiček panu Janečkovi, netuším, ale panu Vondráčkovi s bídou jednu.(30.5.2014)

  • Mylouch
    **

    Ze směsice výpovědí o ikoně některých spoluobčanů nejvíce doznívá smutek z duchovní povrchnosti a nadějeplná pochybnost, jestli dokumentaristé třeba neopomenuli něco podstatného ze zákoutí Janečkovy jinak nepříliš zralé osobnosti. Emocí prosté sdělení v tempu, vzbuzujícím netečnost., ... ale žádné dílo s účastí Landy, Jocha ap. nemůže být zapomenuto.(1.6.2014)

  • Everyone
    ***

    Největší přínos osobností pro naši společnost - jako je Karel Janeček (pominu-li jeho podnikatelské aktivity, byť geniální, ale o tom psát nechci, ačkoliv by mě ten jejich systém zajímal blíže, ale pochybuji, že to někdy bude zpracováno detailněji v rámci jejich know-how) - spatřuji v jejich individualismu a zde spojeného s očistou společnosti od korupce. ___ Proč individualismus? Protože pro demokracii je zásadní pluralita názorů, vyplývající z různých perspektiv vidění světa (zdá se, že pohled matematikův je tak odlišný od floskulí majority politiků - kteří přemýšlejí pouze jako právníci nebo ekonomové, kteří opakují stále opakované. A pro uši voličů, kteří slyší na populistické sliby, to stačí, poněvadž takto si politiku všichni přestavují a na toto jednání se naučili reagovat. A cokoliv je pro konzervativní masu jiné, hraničí minimálně s podivností, kuriozitou (monarchie), jindy s extremalitou (anarchie,...). Zároveň být politikem vlastně znamená naučit se písničku (viz voličovo očekávání výše) a kdo její slova sborově neopakuje, tak nemá šanci obstát. Politické strany se prakticky liší jen intonací, tempem a melodií. Slova v dané době ale zůstávají. V průběhu času se však mění, sloky se dokonce zaměňují, ale refrén pro danou politickou stranu zůstává, pokud možno nedotčený. Kuře ale krákoře dále a někteří si vysloužili i zlaté padáky za to... Karel Janeček si píše vlastní texty a to se velice nezamlouvá aktivním popovým bardům, kteří si rozebrali trh a kteří se propadli jeho zásluhou v hitparádě, někdy až na samotné dno. ___ Kritika politologů a jiných, kteří si myslí, že když v matematice platí "a", tak neplatí "b", plyne z jejich nedostatečné znalosti a sami se v průběhu komentáře, kde se mezi řádky vysmívají, shazují. Pochybuji, že např. vědí, co je teorie fuzzy množin, která pracuje s mírou příslušnosti, vážení společenskovědní očerňovatelé matematického ("černobílého") vidění světa. A i kdyby tato partie neexistovala, tak černobílé vidění světa ve vztahu k odhalování korupce je nedostatečné? Spáchal korupční jednání nebo nespáchal, ano vs. ne, jedna nebo nula. Tam, kde je to možné(!), je přeci selským rozumem jasné, že černobílé (čti jasné) posuzování je to nejlepší, co lze do zákonů vměstnat, poněvadž pak různorodost výkladů se limitně blíží logické nule - je jeden výklad. ___ Bylo by zajímavé mít za Janečka Prezidenta ČR. S přímou volbou má teoretickou šanci, byť velice malou dle mého názoru. Jeho individualita, dobrá víra, ale zejména i aktivní konání v této oblasti je pro mě velice sympatické, ba zásadní, ale obávám se, že je to pro volební hlasy zbraň dvousečná - ztotožnění se s jeho myšlením a např. v politické kampani nepřímým potírání korupce (skrze volební systém - bohužel většina nevidí, že je to přímé potírání - jde se k jádru. Ale v tomto opatření se nestřílí a nezatýká, tak není tak zajímavý) a názor, že Janeček nereaguje na palčivá témata - jako že navrhuje změnu volebního systému - je nepochopením hlavní myšlenky - eliminovat korupci v zárodku - při volbách (o kladech a záporech jeho návrhu nemluvím, ale z uveřejněného propočtu se očekávala vyšší volební účast, která by musela být ještě vyšší, jestliže globální racionalita voličů nebyla dle modelu - ono rozdělit lidi do 4 kategorií. To by i leckterý astrolog by se mohl chlubit, že existuje 12 osudů dle zvěrokruhu, nebo dokonce 365 či tolik kolik uplynulo dní, je to přesnější - dáno datem narození (asi nejlepší astrologický vtip, co jsem kdy slyšel), byť druhý případ - astrologický nemá žádný logický základ, ale obávám se, a proto i toto srovnání dělám, že pro většinu lidí matematické axiomy a "ty" astrologické vypadají taktéž) ___ Politika by měla být věci cti, dělaná dobrovolně, zdarma a samozřejmě volbou! Pokud by počínání občanů bylo aktivnější - tj. kdyby se více lidí zúčasnilo věci veřejných, tak by i názory a politické chování nabralo jinou rychlost a lepší kurz, se kterým by se ztotožnilo více obyvatel naši země. A pak by nebyl problém vybudovat stát, kde by se moc decentralizovala více a více a o zásadních záležitostech (většinou i těch nákladných), by se rozhodovalo v referendech, které by se pravidelně opakovaly. A názor, že je to drahé? Tak si vemte, kolik desítek miliard se ztratí jen díky korupci! Na druhé straně, přes vší snahu, je svébytnost státu dotčena EU (naše pozice v EU je ještě daleko slabší než např. Strana zelených v dobách největší slávy v rámci ČR) a jejími členy, byť pro nespornou příjmovou stránku danou zejména operačními programy stojí byrokracie a politika, která ruinuje a i zruinovala ranně demokratickou (zranitelnou) pozici podnikatelů skrze různá nařízení a kvóty vydaná dominantními hráči, kteří hájí své zájmy. Těžko kvantifikovat ušlé zisky (dané zavřením podniků, nebo vlastnictvím, které změnilo majitele, který odvádí více daní za hranice našeho státu) s přímými dotacemi, které jsou tak líbivé a viditelné se svými vlaječkami.___ S demokracií jsme stále na začátku a aktivní, bezelstné a individualistické (v rámci svého silného vnitřního přesvědčení) smýšlení lidí, jako má Karel Janeček, jsou tím správným vzorem. Pasivní konání většiny obyvatel, která je prakticky stále v opozici sice formuje názory společnosti, ale jejich inkubační doba, promítnutá do stále stejných myšlenkových uskupení, trvá bohužel 4 roky - v lepším případě. A pak není divu, že se vše vleče a kupní síla spíše stagnuje. ___ Dokument, co do zpracování, je ale spíše průměrný, nebýt ústřední postavy, tak i obsahově nezajímavý.(28.5.2014)

  • hous.enka
    **

    Až do včerejška jsem o panu Janečkovi nevěděla nic bližšího. Dnes už vím a musím říct, že bych snad raději nevěděla. Všichni se hledáme - pan Karel Janeček se hledá (a našel) v matematice, esoterice (tam zřejmě ještě trochu tápe), politice (protikorupční politika je zcela v pořádku, ale to, jak se chce stát prezidentem... to už tu párkrát bylo) a v postelích několika žen. Najednou. To všecičko najednou a to celé nadruhou. No zkrátka tohle není dokument o miliardáři, který by mě nějak vtáhl a já bych si řekla "wau". Je to taková slabší Třináctá komnata o klukovi, co ho zajímala čísla, a v divokých 90. letech na tom dokázal vydělat.(2.6.2014)

  • Autogram
    ****

    Študovať matematiku by sa na základnej alebo strednej škole dobrovoľne rozhodol asi málokto, ale môže to priniesť netušené možnosti. V prípade Karla peniaze a z nich vyplývajúce tie možnosti, ak sa matematika vloží do tej najvýnosnejšej komercie, burzových obchodov. Či to nie je spreneverenie sa tejto ušľachtilej kráľovnej vied už nech posúdi každý sám. Vysokorýchlostné burzové obchody je niečo úplne absurdné z hľadiska ekonomických poučiek a reálnej hmatateľnej ekonomiky až sa rozum zastavuje, ale stroje pracujú za ľudí. Keď je prostriedkov dostatok, tak sa dá skúsiť aj nemožné ako bojovať proti korupcii, dokonca aj zmenou volebného systému na plusové a mínusové hlasy, ale tu asi narazí paradoxne na hradbu korupčníkov. Snáď by som mal napísať niečo aj ku kvalite dokumentu ako filmu, tak nie je čo vytknúť, máme tu aj osobný život, šport, záľuby, manželky, milenky a neortodoxný pohľad na viacstranne akceptovanú bigamiu.(28.5.2014)