Pustina
Režie:
Alice NellisScénář:
Štěpán HulíkKamera:
Matěj CibulkaHudba:
David BoulterHrají:
Zuzana Stivínová, Jaroslav Dušek, Leoš Noha, Petra Špalková, Eliška Křenková, Jan Cina, Eva Holubová, Štěpán Benoni, Štěpán Matejíčka, Martin Sitta, Ivan Krúpa, Jiří Krejčí, Ctirad Götz (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Díky Frodově intervenci probíhají v budově Obecního úřadu plošné odběry DNA, proti Karlovým předpokladům se nikdo nesnaží testování vyhnout, což je pro něj matoucí. Výsledky testů jsou podivně neprůkazné, Karel však projeví nečekanou intuici, která jeho pátrání přivádí na zcela jinou kolej. Policie přijíždí pro Míšina vraha až jako druhá, Rajner se tak může maximálně pokusit zabránit Karlovi v krevní mstě. (Necrotongue)
(více)Videa (1)
Recenze (39)
Ne! Ne, ne, ne! To ne! Buďme upřímný, vážně někdo čekal, že za tím vším je tenhle malej kluk, kterej se celou dobu chová jako naprostej andílek (ok, uznávám, že to je v detektivce vždycky podezřelý). Zpětně si říkám, že tam indicie určitě byly (třeba ten obchod s drogama, i když v něm jel skoro každej), ale byly tak šikovně schovaný, že si jich prostě nevšimnete. Takhle překvapená jsem u detektivky nebyla dlouho. Vždycky hádám, kdo by to mohl být, často se to dokonce i splní, ale tady? Celou dobu vůbec netuším. Vždycky když už někoho podezírám, se to vzápětí vyvrátí. Jsem ráda, že se Karel dostal do hlavní role. Jeho vyšetřování na vlastní pěst jsem si náležitě užila. Stejně jako všechny jeho odhalení, co se udály na poslední chvíli (jako nevěra). A ta naháněčka v bytovce byla ale pěkně udělaná! Dobrej napínák, vám řeknu! A všechno skončilo krásně v atmosféře celýho seriálu, a to sice depresivně. Snad jste nečekali dobrej konec. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Hodnocení: aspoň Karel dostal v rámci možností vykoupení/10 ()
S01E08 - Pachatel neurazil ani nenadchl - byl jedním z hlavních podezřelých na mém seznamu :-) O pachatele ovšem v seriálu "Pustina" vůbec nešlo.. A když mi konečně na závěr došlo, o co se tvůrci seriálu snažili, tak mi najednou celý přišel geniální.. :-D Vůbec tu nejde o zkrachovalou vesničku odřízlou takřka od okolního světa.. Nešlo tady ani o těžařskou společnost.. Minimalistickou politiku venkova.. Sousedské šarvátky.. Nebo pamateného manžela.. Našlo tu o vraždu.. Nešlo tu o emoce.. Nešlo tu ani o atmosféru.. Celou dobu šlo o to nenásilnou a neprvoplánovou formou přiblížit člověku jak je snadné vydat se na rozcestí nesprávnou cestou.. Jak jsou mladí lidé mamonem, rodinnou a jinými okolnostmi snadno ohroženi kriminalitou.. Jak je těžké přežít pasťák.. Celou dobu se utahovala vyčůránkovi smyčka kolem krku, až se nakonec dotáhla.. Věci nejsou tím, čím se zdají být.. Takhle kriminálka je totiž více sociálním seriálem než cokoliv jiného.. Ta detektivní zápletka je spíše "zajímavou" linií filmu, hlavní zápletka se točí kolem společnosti samotné.. Nehodnotí, pouze pozoruje a ukazuje, že svět není černobílý a to je geniální.. ()
Jestli vůbec něco lze vytknout, tak to, že pachatele jsem odhadnul poměrně brzo, jen jsem tipoval, že důvod vraždy bude více směřovat k sexuálním motivům, ale lidé jsou různí, a některým stačí opravdu banalita, aby se rozhoupal takovým činům. Každopádně v té balkonové scéně v konfrontaci s Reinerem mě pěkně naštval :D To bych ho hned z toho balkona hodil taky. Sebejistota takovýchto grázlů je někdy obrovská, ale je fajn, že epilog v novém pasťáu naznačil, že každý své spravedlnosti dojde. Tenhle díl má opět výbornou práci s atmosférou i celkovou gradací tempa a napětí. ()
A je to tady. Oddalování odpovědí se musí líbit, pozůstalí jsou definitivně v pátrání na vlastní pěst. A my čekáme, na koho ukážou. Musí se ale zamlouvat, jak se tady pracuje s dopadem jedné tragédie na rodinu a lidi v jejím bezprostředním okolí, kteří jsou vesměs bezpáteřními zmetky. Scénář Štěpána Hulíka je dál důmyslný a velmi dobře uchopený, Alice Nellis (na poslední dva díly se zase vrátila ona) je místy poetická, jindy nesmírně dramatická, a znovu vysílá signály, kdy divák může jen tipovat, kdo za tím vším stojí. Vyvrcholení a odhalení vraha je nakonec na oba palce nahoru. A vlastně jsem rád, že žádný z mých (TOP) tipů nevyšel. Ač jsem ho měl mezi podezřelými vysoko. Nechápu ty, kteří minisérii označují za nudnou nebo rutině zahranou. Poklona a maximální spokojenost. ()
Galerie (10)
Zajímavosti (2)
- Jakub Masař (Štěpán Matejíčka) s kamarátom sledujú v televízii seriál Debilní kecy (2012). (QooBo)
- Natáčeno ve Vrbicích, Běsně, Kladně, Praze, Svrkyni a Spořicích. (M.B)
SPOILERY Jé, tak ona to vlastně celou dobu byla jen osmihodinová reklama na kondomy a potraty! Ale dost vtipů. Na jednu stranu to bylo neskutečně napínavé a v druhé půlce jsem u toho ani nedýchal (ostatně, od finále seriálu se to asi čeká, takže fajn, že tady se to povedlo), jenže na druhou stranu mě tvůrci dost vytočili. A to hned z několika důvodů - 1. K čemu tam sakra byla ta dějová linka s pasťákem? Proč si tvůrci nedali tu práci ji víc zapojit do hlavní zápletky, proč musí fungovat jen sama o sobě? Jasně, má podpořit depresivní atmosféru Pustiny, ale nechat ji takhle nevyužitou je prostě dost laxní, nezlobte se na mě. 2. Stejně tak nemalý počet postav, které se zde objeví, čekal bych, že budou do děje víc zapojené nebo že jejich osud bude nějak uzavřený (a nejkřiklavější to je u té prostitutky - to byla taky dějová linka fungující sama na sebe, ale oproti pasťáku ani nijak nekončí). 3. Proč policii doposud nenapadlo udělat několik jednoduchých a očividných rozhodnutí? Tady se to sice dá omluvit jako výpověď o neschopnosti české policie, ale čeho je moc, tak toho je příliš a tady to příliš bylo. Kdyby Hana a Karel byli víc hrr do vlastního vyšetřování, mohli mít jasno mnohem rychleji, i s neschopnou policií. 4. Postava Rajnera. Té se nikdo nevěnuje, nějaký soukromý život asi nemá a mimo policejní stanici snad ani neexistuje, takže maká asi neustále. Přitom tam mohla být další zajímavá dramatická dějová linka, která by tomu dodala větší celkovou propracovanost. 5. Nedostatečný vývin postav. Nechápejte mě špatně, on tu sice je, ale není ho víc, než je nezbytně nutný. Je to seriál s osmi hodinovými díly, s tou psychologií se dalo mnohem víc vyhrát a třeba by to vzbudilo už dříve větší podezření i u jiných postav, než jen u Karla. Což mě krásně přivádí k dalšímu problému - (6.) Příliš dlouhé vedení případu směrem "za všechno může Karel". Ono je jasné, že úchyl a totální podivín bude automaticky nejpodezřelejší, zvlášť, když zvracený čin člověk hned na začátku očekává od zvráceně vypadajícího člověka. Že to ale on rozhodně nebude je podle mě jasné celkem rychle, ale podezření ho zbaví až někdy v šestém díle - v pátém ho sice pustí policie z cely, ale není stále jasné, jestli za tím skutečně nestál, zvlášť, když tomu dost věcí odpovídá. Tohle je asi zhruba všechno co mi na celé Pustině vadilo a bohužel toho není zrovna málo. Potěšila mě ale identita vraha, to bylo skutečně překvapivé a logické (byť jasný motiv z Kuby nevypadl, ale tohle zase souvisí se závěrečnou myšlenkou, že vrazi můžou být i mladiství a ti jsou, nehledě na čin, před zákonem stále do jisté míry nevinní - což je drsná a děsivá myšlenka, ale tak to skutečně je a nedá se s tím nesouhlasit. Až jsem si říkal, že by bylo fajn, kdyby ho Karel z balkónu fakt shodil. Rozhodně to nebylo špatné finále, jak píšu hned na začátku komentáře, napínavé bylo skutečně hodně, ale mrzí mě, že to nemá promyšlenější scénář a nesoustředí se to na obsah ve stejné míře, jako se to soustředí na formu. Ona by totiž Pustina mohla mít o dva díly méně a vše podstatné by se do nich vlezlo bez problémů... Silné 3* () (méně) (více)