poster

Making a Murderer (TV seriál)

Dokumentární / Krimi

USA, 2015–2018, 20 h 50 min (Minutáž: 47–77 min)

Kamera:

Moira Demos

Hudba:

Kevin Kiner
(další profese)
Nastala chyba při přehrávání videa.
  • Gothar
    *****

    1. séria: Neuveriteľný príbeh zahytený vo výbornom časozbernom dokumente. Pozostáva výhradne z autentických záberov a nahrávok, všetko je prehľadne a hlavne pútavo zostrihané. Celý seriál som si zvládol pozrieť za dva (dlhé) večery a celý čas som neveriaco sledoval čo sa tam udialo. 95 % 2. séria: Má to menšie "grády" a myslím si, že s vydaním 2. série mohli tvorcovia počkať, prípadne ju mohli skrátiť na 5-6 dielov. Veľa času sa podľa mňa venuje Stevenovej rodine a ich bežnému životu (práca v dielni, varenie, atď.). Takisto nové poznatky sú dávkované postupne - napríklad záznamy z GSM sa spomínajú už v prvých dieloch, ale podrobnosti sa dozvieme až omnoho neskôr. Nič to však nemení na skutočnom príbehu, ktorého priebeh je stále nepochopiteľný. 80 %(8.1.2016)

  • H34D
    ****

    Dokumentářní příběh Stevena Averyho je obzvláště zajímavý v souběhu s "hraným" příběhem O.J.Simpsona v American Crime Story. Oba příběhy se točí kolem reálných, nejistých a mediálně velmi sledovaných obvinění z vraždy, avšak zatímco Making a Murderer se odvíjí v plně dokumentárním stylu s čistě archivními záběry, American Crime Story je hrané drama. Nutno však podotknout, že co se týče realističnosti, jsou oba seriály špičkové a vyrovnané. Making a Murderer o prsa vítězí v soudní síni, kde se nesmírně chytře vyvracejí i ty nejzáludnější argumenty. American Crime Story je pak tak nějak divácky chytlavější a zábavnější. Oba seriály doporučuji všemi deseti, jednak protože protože perfektně vykreslují systém justice v USA a taky jsou samy o sobě výborně zpracované. U Making a Murderer mě zaráží jen info z (povedeného) Zeckova komentáře... 8/10(8.4.2017)

  • Abes
    *****

    Yea? Yea. Zajímavý případ, bezmoc, fušérství. Chování některých zainteresovaných je opravdu na pováženou. Obě řady jsem dal během deseti dní, nic jiného jsem vlastně nesledoval ani nečetl, takže jsem byl případem pohlcen. Nebylo to vůbec příjemné, podobné pocity jsem měl naposledy při četbě Pamětí kata Mydláře, permanentní přemýšlení o mrzačení, potažmo o smrti není zdravé. Knihu jsem v polovině dokázal na půl roku odložit, MaM jsem dokoukat musel. Je to otrava, že tvůrci v zájmu stupňování napětí nesypou informace chronologicky, tak jak je z přítomných získají. To se pak začátkem sedmého dílu vracíme k závěru rozhovoru rodičů, který nám dali někde v díle třetím. Na konci některých dílů se obhajoba dostane na koně, je patrný zásadní zlom ale v díle následujícím není o daném zlomu ani zmínka. (předvolání Lenna, kompromitováni Colborna skrze SPZ, napíchnutá ampule). Přes jednostrannost, manipulaci, podsouvání jen těch vhodných důkazů musím dílko netflixu hodnotit absolutně. Unpopular opinion Příkláním se k tomu, že to Avery udělal a Brendan se do toho nějakým způsobem namočil. Neustálé změny ve výpovědich rodinných příslušníků jsou jen snahou dostat je ven, či projevem třenic v rodině. Co si budem povídat, Averyovic tímto procesem přišli o kopu peněz. Na druhou stranu je neoddiskutovatelné, že si bezpečnostní složky nějaké důkazy upravily. Brendanovo apatické chování může být projevem určité míry psychopatie, nepřekvapilo by mě kdyby jeho IQ mělo tři cifry, podceňovaní vlastní osoby, například úmyslným znehodnocením svých IQ testů není neobvyklé. Vypočítavost, selektivní inteligence. 2. řada Ke konci první řady jsem v duši Averyho právníkům tleskal, říkal jsem si, že udělali maximum, získali několik usvědčujících důkazů, několik jich zpochybnili. To mi je ale po nástupu Kathleen T. Zellner zklamání, a já je tak miloval, množství zásadních informací se kterými přichází je odzbrojující. Ze začátku se zdá opravdu jistá v kramflecích, poukazuje na nesrovnalosti, pochybení původních obhájců, k paralelnímu případu Dasseyho má také co říct. ALE ve chvíli, kdy začne případ rekonstruovat přecházíme do hypotetických rovin, hodných naivního divadla. Snaha ukázat prstem na možného pachatele si jiné označení nezaslouží. Další slabinou jsou její experti, sama ve zkratce uzná že jeden test ji stojí 20k dolarů, za ty prachy jí vysloužilci přece odkývaj cokoli. Do očí bijící je především testování mimo laboratorní podmínky. Například balistické testy v polích, na skládacím stolku z Wallmartu, expert střílí "odboku", test doprovází slovy "takhle nějak by to mohlo být, kost v tomto místě by měla být podobná té v lidské lebce". Žádná fixace zbraně, nastavení exaktního úhlu vůči cíli, lidskou tkáň simulují kusem té zvířecí. Podle mě jsou právě laboratorní podmínky pro obhajobu tím zásadním, díky nim mohli přijít na další nesoulady ve vyšetřování. Poskoci Zellnerové se tváří jako obrovský tým, ale nejsou schopni zajistit exaktní výsledky. Obdobně působí tým Laury Nirider, enormní přípravy, debaty, simulace procesu habeas ve výsledku končí rozkoktáním a zajíkáním se při první konfrontaci se soudcem Hamiltonem u federálního soudu. Na druhou stranu, to jejich skákání do řeči, snaha přerušit odpověď Laury, nebylo úplně férovou metodou, pravda. Avery o chlebu a vodě Po osmnácti letech nespravedlnosti Averymu mohlo hrábnout a na just si zaZAvraždil. V lochu mu je dobře, má rád pozornost médií a pošetilých žen. Avery se několik let obhajoval sám ale kdykoli se svou zástupkyní komunikuje, jeho projev je naivní a bez špetky odborných znalostí. Obrázky na "Billově" PC mohly klidně patřit do Brandonovy historie. Ze strany rodiny je tady pak hromada usvědčení a následně hromada krytí. Vidím tam rozpor. Člen rodiny, poškozený dvaceti léty v lochu a tedy možnost získat pár míču? K tomu mi dost sedí poslední telefonát mezi Stevenem, Barb a Scottem. I hate him, he ruined my life. Tahle bunch of rednecks si klidně mohla myslet, že Averyho prachy uvidí, když bude On sám znovu sedět. Je jasné, že policie si některé důkazy pokřivila ku své optice, to samé ale dělá i Zellner. Ale kdo ví, za louží možná opravdu bude stačit jen potutelně pozvedávat obočí a doprovázet to slovem unbelievable. To jsem se vám najednou z ničehonic tak rozpovídal...(5.4.2019)

  • Heisenberg_
    *****

    No comment, please... tohle nebudu nijak zvlášť komentovat. Prostě si sedněte na prdel a zhlédněte Making a Murderer, jeden z nejlepších seriálů, které kdy spatřily světlo tohoto neférového světa. Úchvatný, šokující, dokonalý - těmito slovy by se jakž takž dal tento veleskvost popsat. Komplikované, ale přesto bravurní. Jedinečné a kurevsky napínavé. Po umělecké stránce dokonalé. A k tomu všemu jako za trest emocionálně zdrcující... Doufám v to, že se Steven Avery s Brandonem v blízké době dostanou ven, jelikož je zřejmé, že svůj čin vůbec nespáchali... poselství o nestálé efektivitě systému a zkorumpovanosti současného dění vás přiková a až do finálního momentu nikterak nepustí. Netflix prostě umí.(18.9.2017)

  • Lischai
    ****

    Kdybych četl, že je to fiktivní seriál točený pseudo-dokumentární formou, tak tomu věřím. Dva sympatičtí obhájci v devadesátkových sakách se snaží prokázat reasonable doubts proti předpojatým policajtům a slizkým žalobcům. Super je, že si můžete sami hrát na člena poroty a přemýšlet, jak byste se rozhodli s těmi důkazy, co máte. Super není, že Avery je skutečný člověk a v jeho botách by nikdo z nás nechtěl být. Může být asi škoda, že dokumentaristé jasně straní obžalovanému, takže se věnují spíš zpochybnitelným důkazům než těm, co by na něj mohly ukázat (krev a vlasy v kufru auta, například - zmíní je tam jen jednou, divák si řekne: "wat? Jak tohle vysvětlil?" ale už se jde pryč); ale chápu že chtěli demonstrovat nějakou jinou možnost než verzi žalobce. Ve druhé půlce to trochu ztrácí dech, škoda že to má 10 dílů a ne 6 nebo 7, ale i tak je to napínavé a návykově koukatelné. Jen je potřeba počítat s pocity hnusu a bezmoci, kdy budete tlouct do stolu a volat na obrazovku, že si dělají *****, že tohle není ***** možný!(17.1.2016)

 
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace