Bob Lazar: Oblast 51 a létající talíře

Jsou lháři, kteří lžou kvůli zisku, jako třeba Ron l. Hubbard a také jsou mezi námi lháři tzv. Patologičtí a to je Bob Lazar. Určitě jste všichni někoho takového v životě potkali. Asi se chtějí dělat zajímavějšími, ale při tom nechtějí nic získat, prostě je jen baví si vymýšlet a nemohou si pomoci. Prosím, koukněte se na whistleblowery a leakry, kteří opravdu něco vynesli, jak dopadli (Gary Webb a sebevražda dvěma ranami do hlavy, Snowden atd.) K dokumentu. Chcanka. Příšerný všechno. Kamera, střih .... No prostě to stojí za hovno. Obsahově se stále omílají 3 argumenty: čtečka rukou, prvek 115 a existence oblasti 51. Přijde mi zbytečné je tady rozporovat, jejich pozadí lze lehce dohledat, doporučuji hledat Bob Lazar RacionalWiki. (03.06.2020)

Pro konspirátory téma jak bič. Natočeno takovým zvláštním občas nezáživným stylem. Ovšem pokud se člověk zamyslí nad tím,že ten člověk by mohl mluvit pravdu,tak mám husí kůži z toho co je možná veřejnosti a vědecké obci zatajováno. Těžko soudit , bez jediného důkazu,veškerá svědectví stojí a padají na tvrzení jediného člověka. (29.12.2018)

Tak jsem se chtěl podívat po dost dlouhé době na nějaký serióznější dokument o UFO a mimozemšťanech a nakonec jsem dostal něco, co nebylo pořádné ani o jednom. Jako jo, mluví se tam o tom, ale opakuje to ty stejně informace pořád dokola a většinu času je to o osobě Boba Lazara, ohledně kterého to taky opakuje pořád to samé dokola. A do toho všeho je to v takové zvláštní formě, která mi nesedla. Veškeré informace tu navíc nejsou nijak podložené, prostě je jen na nás jestli jim budeme věřit nebo ne - což je celkem vtipné ve srovnání s tím, jak se na začátku filmu mluví o tom, jak několik let usilovně zjišťovali a dle něčeho i potvrdili pravdivost tvrzení Boba Lazara... Nicméně, nehledě na to, jak moc bych mu věřil nebo ne, dobrý dokument to prostě není v žádném případě. A to pseudofilozofování to taky dost pokazilo. Slabé 2* (30.10.2021)

Jako dokument to není špatný, ale mě osobně vadí, že je to hodně odborné (radši to mohlo být stylem, že mohly třeba hledat ty lidi co s ním dělaly nebo mohl jít do té práce kde údajně byl a oni tvrdí opak a mluvit tam s nějakým šéfem třeba, že by se znaly atd) takže pokud nejste někdo kdo je vědec případně se orientuje v té tématice asi Vás to taky neosloví. Dále se nabízí otázka, že pokud měl ten prvek proč ho nějak neposlal někomu pro posouzení klidně i do zahraničí a bylo by to vyřešené. Jinak komentář Mickeyho Rourka úplně zbytečný přijde mě, že je tam jen kvůli tomu, aby nalákaly na ten dokument více lidí podobně jako u toho dokumentu s Dicapriem. Do hlavního času v tv bych to radši nedával mám obavu, že většina lidí by to taky nepochopila o čem se tam mluví. 40 procent za téma (29.12.2018)

Konspi"s"rační teorie nemusím, a tento rádoby dokument mě v tom utvrdil. Hned na úvod bych podotkl, že výplň v podobě recitálu oduševnělých sraček sesbíraných z profilů teenek,je zbytečná. Ten zbytek, kde Lazar mluví, je už o něco lepší. Na druhou stranu neodhaluje nic neznámého. Lazar mě nedokázal přesvědčit, neřekl nic o svém vzdělání, neřekl nic moc konkrétního o tom, co ve své profesi v Area 51 viděl, ani se nevyjadřoval odborně. Pustím-li si přednášku nějakého fyzika nebo inženýra - má nějakou sadu slov a styl vyjadřování. I když vědec chce situaci zlehčit pro posluchače, stejně v tom většinou cítím nějakou odbornost... a co Bob? Kromě toho, že si hraje s ohňostrojem a prohlašuje se za bývalého kamaráda malého Alliena, nepůsobí jako vědec. Umí dobře vystupovat, je přesvědčivý... ale to asi proto, že sám uvěřil svým lžím. Proč by lhal? Aby se zviditelnil? Aby zviditelnil své raketové experimenty na jízdních kolech nebo autech? Kdo ví, dokument vám v tomto tápání příliš nepomůže. (14.06.2020)