• zette
    ****

    Palo Bielik si hlavu s fakty moc nelamal, presto se mu podaril natocit velmi dobry vypravny a historicky film o zbojnicke legende. Folklor slovenskych vesnic z tohoto filmu sala ve vsech smerech, umocneno krasnou prirodou a hudbou. Slusne herecke obsazeni, v cele s nehercem Frantiskem Kuchtou v hlavni roli. Myslim, ze se jedna o Janosikuv velmi reprezentativni snimek.(9.6.2012)

  • BlueNeon81
    *****

    Prvý slovenský farebný širokouhlý film, rozdelený na dve časti, toť najlepšia filmová verzia Jánošíka, alias vysnený kinematografický projekt niekdajšieho predstaviteľa Jánošíka z čias prvej republiky - Paľa Bielika, tentokrát našťastie ako režisér (toto povolanie mu viac sedelo ako herectvo). Na herecké výkony predstaviteľov hlavných a vedľajších úloh sa tu popísalo neúrekom, ako aj vynesenie výpravy, kamery a hudby do nebies. Ja len dodám, že prvé ochutnanie amerického Eastmancoloru slovenským kameramanom dopadlo na jedničku, byť sa film spracovával v Barrandovských laboratóriach. Škoda, že sa nezachoval pôvodný 4 kanálový stereo zvuk... Na záver dodám, že som na náš jediný veľkofilm patrične hrdý a je škoda, že sa podobných veľkofilmov u nás už nenatočilo a v blízko-vzdialenej dobe ani nenatočí.(26.10.2010)

  • Wacoslav1
    ***

    Určitě výpravnější a velkolepější verze než ta z roku 1935, ale výsledný dojem zase až o tolik lepší není. Bielik byl jako režisér určitě zdatný řemeslník, nicméně u mě pořád platí, že jeho nejlepší film je Kapitán Dabač. Tohle je určitě kompetentněji natočeno s propracovanějším scénářem. Dozvíme se kde se Jánošík vzal a proč dělal to co dělal. Podrobněji jsou tu vykresleny i ostatní postavy, no měli na to dvakrát tolik času a to je možná ten kámen úrazu. Starší verze je moc krátká, tahle zase moc dlouhá a pár scén je tu navíc. Na druhou stranu díky barvě konečně vyniknou nádherný exteriéry a po technické stránce tomu na svoji dobu těžko něco vyčítat, ale ústřední (ne) herec vybraný do hlavní úlohy byť není špatný, tak se nevyrovná Bielikovi když to hrál sám. V tom je zase původní film lepší. No celkově vzato to vidím nakonec na lepší průměr.65%(21.2.2016)

  • Slarque
    ****

    Docela slušný historický velkofilm, který si nedělá hlavu z historických faktů a vypráví legendu. Největším problémem se mi kromě ještě celkem přijatelného ideového zabarvení zdá to, že podstatná část druhého dílu představuje jen různé variace na téma „bohatým bral a chudým dával“, tohle mělo být kratší. Kromě vydařené (a dobově odpovídající) výpravy stojí za zmínku kvalitní kamera i (na svou dobu) povedená hudba.(2.10.2005)

  • Autogram
    *****

    O čom inom by mal byť jeden z prvých slovenských veľkofilmov, ako o Jánošíkovi. Táto verzia je určite najlepšia, výborný hlavný predstaviteľ, a že je neherec vo filme vôbec nepoznať. Na výprave sa nešetrilo a herci aj režisér odviedli poctivú prácu. Aj po vyše 50 rokoch sa film dá so záujmom pozrieť a pripomenúť si notoricky známe scény naprávania Surovcovej krkovice alebo ozbíjania už raz ozbíjaného panstva. –––– Ej, škoda guľky. Surovec, utop ho jak mača.(21.4.2014)

  • - Scéna, v ktorej Tereza (Lucia Poppová) neďaleko slávnej krčmy v noci čaká na Jánošíka (František Kuchta), sa natáčala počas dňa s hromadou filtrov na kamere, ktoré mali vytvoriť atmosféru mesačnej noci. (Raccoon.city)

  • - Režisér Paľo Bielik najskôr plánoval do role Aurela Žurayia obsadiť Milana Jablonského (Béla Dolinayi), ale napokon sa rozhodol pre Eduarda Bindasa. (Raccoon.city)

  • - Jánošíka mal pôvodne stvárniť Karol Machata, no Bielikovi sa zdal v 34 rokoch už dosť starý na túto rolu, tak ho nahradil vtedy 30 ročným Františkom Kuchtom. (corona)

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace