Komentáře uživatelů k filmu (110)

  • Douglas
    ****

    Spielberg se ujal snímku, jenž od něj nikdo nečekal. Možná až přehršle narativních linií, jinak skvělá zábava.(12.4.2002)

  • Houdini
    **

    Oscar 3 nominace: Kamera, Vizuální efekty, Zvuk(4.3.2004)

  • Galadriel
    ***

    Všichni tenhle film považují za Spielbergův úlet, já jsem se ale při něm docela nasmála. Pěkná oddychovka, která si nehraje na nic víc. Myslím si, že Steven později natočil mnohem rozporuplnější filmy, které se ale narozdíl od 1941 tvářili smrtelně vážně...(15.2.2003)

  • Tosim
    ***

    Tedy čekal jsem, že se pobavím trošku více...ale ta nahá kočka na japonské lodi opravdu nemá chybu!!!(9.5.2003)

  • Matty
    ***

    Spielbergova buranská variace na Dr. Divnolásku (k němuž přímo odkazuje postava Slima Pickense) je podobně přepálená jako některé příliš ambiciózní ansámblové válečné filmy z 60. a 70. let (Příliš vzdálený most, Tora! Tora! Tora!, Nejdelší den). Oproti nim si ale 1941 svou nabubřelost dobře uvědomuje a počínaje úvodní scénou, parodující pouze čtyři roky staré Čelisti, dává na srozuměnou, že se scenáristé i režisér drželi motta „anything goes“. Pokud po celou dobu zůstává klíčovým slovem „nestřídmost“, pak ve snaze oživit anarchistický odkaz slapsticku a zároveň předvést hyperbolizovanou verzi toho, co Hollywood běžně provádí s historickými fakty (právě Hollywoodu je v souladu se sebe-shazujícím humorem filmu hlavním terčem japonské ponorky). 1941 je zaručeně nepravdivou rekonstrukci událostí, k nimž v LA (ne)došlo v únoru 1942. Zatímco generál se v kině dojímá na Dumbem, vojáci namísto nepřátel nahánějí holky a do držky si dávají mezi sebou navzájem. Jak dokládají dobové recenze, americká společnost na tohle znevažující, „italské“ chcete-li, pojetí války nebyla připravena. Neúcta k historickým faktům ale není hlavním problémem filmu (naopak mě mile překvapilo, že právě Spielberg použil americký patriotismu jako základ pro ryzí frašku). Více vadí, že ztřeštěné řetězení různě zkázonosných nedorozumění navzdory zručné režii, slušným trikům a znamenité hudbě (která se vysmívá i klaní soundtrackům vážných válečných filmů) pro svou monotónnost dost rychle omrzí. Není postavy, natož dějové linie, která by vyprávění scelovala, mnohé skeče jsou natahované a samoúčelné a celkově je film mnohem méně vtipný, než by dle papírových předpokladů měl/mohl být. Přesto je pozoruhodné sledovat 1941 třeba jako nedokonalý prototyp současných blockbusterů, které rovněž vrší jednu atrakci na další. Poetiku animovaných grotesek (a dnes taky mnohých videoher) dokázal Spielberg do celovečerního filmu zdárněji přenést (nepřekvapivě) až v animovaném Tintinovi, v němž nepřetržitý akční chaos působí mnohem organizovaněji. 60%(15.11.2015)

  • Radyo
    **

    Tak tady je jasně vidět, že i mistr tesař se někdy utne. Spielberg tímhle filmem šlápl notně vedle a stát se to jinému režisérovi, asi by mu to zlomilo vaz. Ale Steven je natolik jedinečný, že si může dovolit do konce svého života natočit ještě aspoň 2 podobné bláboly a nikdo nebude zpochybňovat jeho režisérské kvality.(17.7.2002)

  • Malarkey
    **

    Hrozná zpatlanina od člověka, od kterého by to málokdo čekal. Steven Spielberg šlápnul vedle, ale dá se mu to odpustit. Sice natočil zhovadilost největšího kalibru o japončících kteří chtějí zaútočit na Hollywood. První bod na mapě na co narazili, jen tak z hecu. Kravinka, možná to trošku potěší, ale taky ukáže jak Amíci jsou páni světa, přesně ten Americkej svět tehdejší doby. Muzika, swing, užívání si, válka, ale ta jenom málo. Tak či tak je to zplácanina. Nedá se na to ani pořádně koukat, ty Amíci mě tam totiž neskutečně štvali, jejich znalosti by stačili u nás na vyhrání chcete být milionářem jednim vrzem bez nápovědy. A to je ještě málo.(15.8.2008)

  • T2
    **

    Rozpočet $35miliónovTržby USA $34,175,000Tržby Celosvetovo $94,875,000║ Po dlhšej dobe videl v roku 2011 a .... je to Spielbergov omyl, toto mu fakt nevyšlo, trikovo skvelé, zopár dobrých frkov ale ináč prázdnota bez jedinej lepšej postavy, planoba. /40%/(2.5.2006)

  • gouryella
    **

    Takovy trosku vice nepovedeny ulet ze strany Stevena Spielberga - ale i mistr tesar se nekdy utne.(28.7.2002)

  • woody
    ****

    Asi z tohohle hodnocení vyčnívám ale mě se ten film líbil.Každý od Spielberga čeká Duel, Ryana, Schindlera a tak když natočí normální prosťoučkou komedii nikdo mu to nemůže odpustit.Pořád také slyším připomínky že je moc dlouhá.Vždyť Chyť mě když to dokážeš má 150 min. a má 83 %.Belushi je jako opilý pilot stíhačky nezapomenutelný. 8/10(11.9.2003)

  • mandes
    **

    rozpocet $35 million trzby celosvetovo $92,455,742(4.11.2006)

  • B!shop
    ****

    Takovejhle film bych od Speilberga fakt necekal. Hromada pribehovejch linii, jeste vetsi hromada postav a to vse se protne jedny noci behem utoku japoncu. Vysledek je totalni zmatek a bordel a priserna volovina, kdy vsichni po sobe strilej, rvou a pobihaj, nikdo moc netusi co se deje a vsude vladne panika. Ja sem sice taky moc netusil, proc tady neni ani jedna normalni postava a vsichni se chovaj jak vylizany hovada, ale to mi nezabranilo, abych se dobre bavil. Navic rozpocet je na filmu fakt videt, takze tu kazdou chvily neco vybuchuje, vystrili se tuny munice a je tady skvela sestava sympatickejch hercu v cele s drsnackym Belushim. Slabsi 4*.(29.12.2009)

  • flanker.27
    odpad!

    Fakt neuvěřitelně blbý.(6.3.2018)

  • choze
    ***

    "PO ČEM STŘÍLÍTE?" - "PO ČEM SE DÁ." Velkorysá válečná satira v hávu destrukční grotesky. Letadla honící se v ulicích, ruské kolo kutálející se po molu do moře a výkvět SNL.(9.1.2003)

  • molotov
    **

    Na Spielberga dost ujetý.(15.4.2004)

  • Lavran
    ***

    Jediný Spielbergův film, ke kterému se nebudu opakovaně vracet.(22.12.2009)

  • NinadeL
    ****

    Maximální jízda.(26.8.2009)

  • Falko
    ***

    Chvilkami chaoticke, na niektorych scenach som sa nasmial, napriklad parodicky uvod na Celuste, ale na majstra Spielberga a od tvorcov trilogie Navratu do buducnosti Roberta Zemeckisa a Boba Galea je to scenaristicky chaos, na ktory som sa nedokazal uplne sustredit. Netvrdim, ze nepochopitelny scenar, ale nejako som stracal chvilami prehlad. Na druhej strane musim pochvalit spektakularne akcne sceny alebo ucast mojich oblubenych komedialnych hercov 80-tych rokov napriklad Dana Aykroyda alebo Johna Candyho. Taktiez suhlasim s jednym komentarom, ze keby tento film natocil iny reziser, mozno by mal vyssie hodnotenie. Jednoducho kazdy ocakava od Spielberga nejaky megaprojekt s dokonalym scenarom, v tomto pripade to bola nenarocna komedia.(11.9.2007)

  • Trellíno
    ****

    Značně podceněná záležitost. Spielberg trhlej jako nikdy, komediální jízda na úrovni nejlepších bláznivin následující dekády a vůbec, to většina z vás nepobrala těch x souběžně se rozvíjejících a na závěr skvěle se propojivších dějových linií? Vždyť je všechno jasný jako facka a ty hlášky typu "Vůbec jsem nepochopila, o čem tento film vůbec je" vážně nechápu. Tady si asi někdo během sledování seděl na hlavě. :-)(16.5.2002)

  • Niktorius
    ***

    Slavný Spielbergův propadák jako celek postrádá pořádné dějové jádro a v jednotlivých scénách zase pointy. Ztřeštěný humor zahrnující mnoho velkolepých destrukčních scén se díky Spielbergově umu občas mění v opravdové zlato (Ned Beatty a jeho epizodka s protiletadlových kanónem v domě je fenomenální a skvěle načasovaná), naproti tomu je však mnoho fórů upachtěných a často ani nedojdou vrcholu. V tomto je největším zklamáním totálně bezradný závěr filmu, který nezamaskuje ani švejkovský úsměv Johna Belushiho. Vyprávěcích linií je v 1941 opravdu nadměrné množství a nelze se zbavit pocitu, že početnost zde má nahradit jejich zoufalou nedotaženost, kdy všechny dílčí příběhy skončí jen pár kroků za hranicí expozice. Věčná škoda, protože se jedná o vesměs solidní zábavu, jíž byla pověst naprosté slátaniny přisouzena zcela neprávem.(30.10.2008)

<< předchozí 1 2 3 4 5 6