Hem.m

Až sám se divím, jak na mě film dokázal zapůsobit. Máme skoro tříhodinový film ve kterém se skoro nic 90% času nestane a i přes to jsem se nenudil a žil v opojení ze světa Arakisu. Dokonce bych řekl, že první část tohoto filmu se mi líbila více, než uspěchaný konec. To má s knihou úplně to samé, rozvláčněné dílo na 500 stran a nejvíc se stane v posledních 50. Zakončení se mi osobně moc nelíbilo oproti knize, ale uvidíme jak dopadne třetí část. Třeba to vynahradí Déňa Vilieneuveů tam. (Kino)

Nevím jestli se zdejší uživatelé úplně nepomátli. Dlouho jsem neměl chuť z kina odejít po prvních pěti minutách. Absolutně nevidím důvod tomuto filmu dát něco víc než odpad. Pseudo intelektuální slátanina, která má za potřebí akorát ukazovat zvadlé poprsí Emmy Stone s jejím bobrem mě opravdu o oscarových kvalitách nepřesvědčila. Příběh neexistující, myšlenka plytší jak talíř, hudba - neposlouchatelná. Vizuál překvapivě dost dobrý. Zasazení a svět je něco čím tento film vyčnívá v dobrém slova smyslu, problém je, že nedokáže naplnit svůj potenciál v ničem jiném. Krkající Dafoe to taky nezachrání. Přijde mi, že místní hodnotitelé akorát dávají dobré hodnocení, protože někdo řekl, že toto je velkolepé umění. Problém je, že král je nahý, ale bojí si to přiznat v hlavě. Kromě pár nadrženců co jsou Emmy Stone chtivý nevidím důvod tomu dát kladné hodnocení. Film se vlastně dá brát jako konceptuální umění, některým retardům bez špetky vkusu se daný umělecký směr líbí a budou hodnotit vystavený pisoár (Duchamp - Fontána) jako největší dílo, které v životě viděli. Normální člověk si řekne, jaký kokot toto vydává za umění. A toto je tento film. Gratuluji k ohavnosti, vítej v zapomění dějin. (Kino)

Začátek 5/5 konec -5/5. Dobře rozjetý film přibližně od poloviny přestane dávat smysl a posere úplně vše co budoval. Udělat něco takového tak bych se styděl. Za to dávám tvůrcům studných 0/5. *(odplivnutí jejich směrem)*