Reklama

Reklama

Nejsledovanější žánry / typy / původy

  • Komedie
  • Dokumentární
  • Drama
  • Krimi
  • Akční

O mně

Nasledovné čítanie nie je príliš záživné (možno aj zámerne), ale nesie so sebou určité myšlienky.

 

Hodnotenie pre dobré, výborné, podarené, oslnivé...filmy/programy: 3 - 4 - 5* (=3 kategórie)

Hodnotenie pre otrasné, slabé, stratočasové, neprínosné, nepodarené, omylové, nudné,... filmy: 0 - 1 - 2* (=3 kategórie) Tu sú filmy, ktoré ma ich sledovaním úplne, či do určitej miery pripravili márne o môj cenný čas života na tomto svete.

Dvojka však niekedy znamená len nepodarené spracovanie (réžia, rozprávačský prístup, scenár, herci...) pričom zámer mohol byť celkovo dobrý (príbeh, téma, postavy...).

(Nepáči sa mi bulvárne označenie hodnotenia 0 = "odpad!"  - hlavne ten výkričník je dosť zúfalý)

 

Pozn.: Epileptická rozkymácaná ručná kamera [=frentetické švihanie s ňou, neustále kývanie + zámerná nestabilita nej, aj výsledného obrazu] nemá opodstatnenie spravidla pri žiadnom snímaní (filmu, seriálu) a takmer automaticky u mňa znamená celkovú slabotu kinematografického produktu;

častokrát sa mi stalo že práve kvôli tomu som film nedopozeral po 15 - 50 minútach trápenia, či seriál nepozeral už nikdy (výnimka trebárs "24", možno ten to zaviedol ako inšpiráciu pre neinvenčných okukávačov bez príčiny).

Ktorý divák má dobrovolne sledovať tisíce nekoordinovaných pohybov "kameramana" za 10 minút, a to po celej dĺžke filmu/ seriálu? Čo sme masochisti? Nepoviem ešte, ak sa použije pár takýchto záberov v trvaní desiatok sekúnd. Ale takto "zkamerované" a kombinované ešte aj s absurndným "dynamickým" strihom - fuj! Príklad "žánru": Thick of it

Je mi jedno, kde má pôvod táto "škola", v celej novodobej histórii kinematografie je totiž aj ručné snímanie poväčšinou zvládnuté bez takýchto amatérskych intenzívnych natriasačiek.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Miestna príznačnosť ohodnocovania csfd a jediná možnosť prihadzovania po +/- 20%, = príliš veľký rozsah..
Takto potom hodnotím filmy napr. s mojimi vysokými 90 percentami zvyčajne len štyrmi hviezdami, keďže na vrchol im predsa len niečo chýbalo.

A takisto 4 hviezdy dostane film so 75% tami, čo je pomerne značný rozdiel.

 Filmy s 3 hviezdami sú z môjho hladiska stále dosť dobré, slušné, za určitých okolností* hodné sledovania - žiadna nevýrazná slabota, či neurčitý priemer (aj keď sa priemeru v podstate blížime).

Celkové hodnotenie filmu (relácie) v súčte všetkých hodnotiacich tak stále ostane len hrubým odhadom posudzovania, kedy iní  užívatelia môžu iste považovať 3 (4,2,..) hviezdy za iný hodnotový štandard, než sú u mňa.

 

Je asi 2000+ filmov, ktoré som videl dávnejšie, ale neobťažujem sa s ich vyhladávaním či už v pamäti, alebo v databáze, aby som sa ich pokúšal nejako hodnotiť. K tomu príde iba vo výnimočných prípadoch.

*určité okolnosti = nemám vždy každý deň bezvýhradne náladu na akýkoľvek druh, žáner filmov (relácií) - vyberám si ich v čase a priestore, ako mi môžu čo najlepšie sadnúť a poslúžiť. Nemienim byť otrokom kinematografických a televíznych produktov, vidieť všetko "štvor-5-hviezdičkové" v čo najväčšej kvantite a za každú cenu.

 

Na csfd som sa neprišiel socializovať, slúži mi ako databáza a program.

 

Jedna z herečiek z môjho zoznamu

Jedna z herečiek z môjho zoznamu

Ovládací panel
1 bod

Fanklub

(1)

Reklama

Reklama