Jelena

Na skeptický pořad až nečekaně zábavné, zajímavé a vyvážené - i jako skeptik jsem se trochu obávala, jak se povede skeptičení převést do podoby zkousnutelné pro někoho, kdo to sám nemá jako koníčka. Myslím, že tvůrci obstáli na jedničku.  Moje bezmezné nadšení z prvního dílu krotí vlastně jenom dvě výtky. Bylo by vhodné, kdyby se do zpracování vešlo i vysvětlení, proč ta dvacetiprocentní úspěšnost biorezonance u testu alergií skutečně neznamená pozitivní výsledek pro biorezonanci, a proč naopak (falešně) pozitivní test na boreliózu v klasické laboratoři není selháním evidence-based medicíny, ale tak nějak feature i velmi kvalitních testů - 100% úspěšnost je záležitost bájná a pohádková, a pokud něco vychází 100%, je to velice podezřelé.  I přes tyto dvě výtky ale dávám za pět (a malé bezvýznamné plus k tomu). Gratuluju tvůrcům a díky za super skeptický pořad, tohle tu vážně chybělo! :)

Bylo to barevný a hýbalo se to. Nevím, kdy jsem naposled viděla tak neskutečně nesmyslnou a zbytečnou ptákovinu, ale z hlavy mne nic ani srovnatelného nenapadá. Asi se těmhle typům filmů v zájmu zachování vlastního duševního zdraví vyhýbám. Tady jsem udělala tu nesmírně naivní chybu, že jsem se zařídila podle hodnocení a čekala jsem tak něco alespoň krapet snesitelného. Nebylo. Chtěla jsem zvolit hodnocení "odpad", ale přece jen: Bylo to barevné a hýbalo se to, tak hvězdička za snahu. S popkulturními narážkami se to má tak, že udělá-li někdo, namátkou třeba Tarantino, film s popkulturními odkazy, je tam v prvé řadě ten film, ne vždycky úplně dokonalej, ale přece jenom alespoň nějakej, a ten je jako dobrý višňový koláč pocukrovaný popkulturními narážkami jako moučkovým cukrem. Spielberg zahodil koláč a na talíř zvrhnul cukřenku. Co k tomu dodat? Ne, díky. Raději knihu.

Panebože proč?