Vincent Van Gogh z muzea Vincenta Van Gogha v Amsterdamu

Takže si pojďme shrnout, za co že jsme utratili 250 Kč za 1 lístek. Dobrá podkresová hudba, nevtíravá, příjemná. A teď pojedeme z kopce. Byl to velký nicneříkající nafouknutý příběh o ničem, bez začátku, prostředku i konce. Chápu, že některé věci nejsou zjistitelné, dohledatelné či průkazné. 1. Ale snad každý, kdo se o Vincenta trochu zajímal, ví, že nakreslil portrét sebe sama s ovázanou hlavou, poté, co si uřízl ucho. V dokumentu ani zmínka. 2. Podle výzkumů (už v roce 2011) bylo zveřejněno, že Vincenta mohli neúmyslně zabít dva kluci (Info: http://kultura.idnes.cz/van-gogh-se-nezabil-sam-ke-smrti-mu-dopomohl-teenager-v-kovbojskem-p9t-/vytvarne-umeni.aspx?c=A111017_123953_vytvarneum_tt). V dokumentu ani zmínka. 3. Vincent měl během své umělecké kariéry několik "barevných období", např. modré nebo žluté. V dokumentu ani zmínka. 4. Otec Tanguy podporoval umělce na Montmartru tím, že jim za jejich malby dával barvy a plátna. (Info: http://pariz-pro-pokrocile.blog.cz/1304/u-otce-tanguy-chez-le-p-re-tanguy). V dokumentu ani zmínka. 5. "Odborníci" vyskytující se v dokumentu absolutně neovládají správnou výslovnost jmen, ať už se jedná o samotného Vincenta Van Gogha (jednou je to FanGof, jednou FanGou...), Jean-François Millet (dvě L se ve francouzštině čtou jak J), Victor Hugo (tohle bylo nejvtipněji vysloveno - Jůgou). Ten dokument má potenciál a prostor, aby o Vincentovi řekl vše známé, domnělé, zajímavé, zapomenuté či fantastické, ale místo toho raději pustí záběr na slunečnice. A pak znovu na obraz Slunečnice. A pak opět pro změnu velký detail slunečnice na poli. Moc slunečnic, Phile. Ale když už takhle člověk sedí v kině a každou minutou je nasranější a nasranější, ty chyby v překladu a neexistence korektora titulků už jsou jen třešnička na dortu. Vlastně ani nevím, proč to hodnotím hvězdou. (29.04.2015)