Napoleon

meti

Rottentomatoes.com 58%

Metacritic 64%

IMDB 6,6/10

tak to mě překvapuje, to jsou dost vysoká hodnocení. Myslím, že kdyby v kolonce režie stálo jiné jméno, tak tomu lidi začnou dávat automaticky o 2 hvězdy míň. Aura celebrity funguje. Ale celkem ta vysoká čísla dokumentují co se okolo Napoleona děje, kolik už jsem četl nebo viděl velice kritických profi recenzí, kde na tom nenechají niť suchou, prostě všechno špatně, a nakonci tomu dají 7 z 10ti. Oni se prostě bojej tma dát 4 nebo 5, a jsou velice servilní vůči těm fanouškům, kterým se to výjimečně a zázrakem líbí. Bojej se o práci, že budou nepopulární a nikdo je nebude číst, nebo já nevim. Dál když si pročítám tady ty recenze na čsfd, které jsou z filmu nadšené, tak mám pocit, že to hodnotí lidi kteří vlastně netuší jak má film správně vypadat a fungovat, a hodnotí ho podle nějaké CGI akce v nějaké bitvě, prej "joo ty bytvy byly hustý! vynikající epický historický film" A nikdy neviděli nic lepšího než Marvelovky? Potom i profi recenzenti, i tyhle amatérské recenze ten film dost vyzdvihují z bahna. Zkrátka, ten film je daleko větší propadák než ukazjí ta čísla 58%, 64%, a zejména imdb 6,6/10

Bluntman

To, že obě verze Napoleona jsou pod jeho taktovkou neznamená, že musí být spokojený s kino verzí. Holt pokud to chtěl dát do kin tak se nedá nic dělat a musel hodně stříhat. Takže bych byl velice opatrný v tom, že si stojí za kino verzí. 

Odpravení hlavního záporáka? Sauron byl hlavní záporák, ne Saruman :-) 

Nicméně pořád si stojím za tím, že LOTR funguje i v kino verzi, zatímco Napoleon v ní naprosto selhává. 

meti

Wtf, urážky na založení rodiny, tak to docela koukám.

Merengues9 , Merengues9

Tím se ale leda dokládá plevelnost označení režisérské verze, protože Scott stál za oběma sestřihy Napoleona, jak tím pro kina, tak budoucím, ať už to bude něco fakt dlouhého, nebo seriálová verze. Režisérská verze dávno neznamená, že režisér prezentuje nějakou svou "vizi", která byla zkažena studiem (jako u Blade Runnera, který je ale dostupný hned v několika režisérských verzích vč. tzv. Final Cutu). 

Na Napoleonovi je (vy)stříhání znát, ale neřekl bych, že jde o sled nenavazující scény: naopak se tam nechaly jenom věci, které slouží provázanosti, a mezi jednotlivými dějinnými etapami jsou akorát výpustky, kdy máme být zorientováni info titulkem. A osobně bych řekl, že Napoleona stojí za to vidět v kině: díky výpravě, díky zvukovým efektům a jejich mixu (skvělé Dolby Atmos, jedno z mála opravdu parádních). A i když tituly, které máš v TOPce, jsou lepší než Napoleon, tak si přiznejme, že odpravení hlavního záporáka až v prodloužené verzi LOTRa je docela vypravěčský fail. No a jsme u toho: dřív se teasování na další používalo pro prodej nosičů, teď pro zakoupení předplatného streamovacích služeb. Proč se nad tím kdo pozastavuje (resp. se nad tím pozastavuji zrovna ti, kteří právě chodili do kina a pak kupovali prodloužené verze), je mi záhadou. 

na příspěvěk reagoval Merengues9

Bluntman

Od kdy ty se dokážeš k něčemu konkrétně vyjádřit. Pořád meleš dokola rozbory, co patří k výtvarným dílům. Škoda, že tolik lidí po světě nesdílí tvé názory, ta hodnocení nejsou vygenerována náhodným algorytmem. 

Fakt by mě zajímalo, co člověk s tvou ublizenou naturou může dělat a jestli je schopný vůbec založit rodinu...

na příspěvěk reagoval Darth_AK

meti , meti

Jediný, kdo se zde vzteká jako malý harant (nadávající na něco, co neviděl, urážející kohokoliv, překrucující), jsi ty. A co hůř, absolutně nerozumíš tomu, na co reaguješ (u mě, u mm13), a argumentaci, které nejsi schopen, nahrazuješ výhradně osobními útoky, ničím jiným. Lituji Kovaříka, že má takové čtenáře. Ostatní si udělají obrázek o tvé míře porozumění třeba z argumentačního faulu většinou, kdy nadprůměrná hodnocení (!) na jedné databázi a dvou metakritických serverech (každý s jiným algoritmem) má být dokladem nějakého propadu díla (pardon, "propadu", aby ten nesmysl byl ještě víc nesmyslný) u laické i odborné veřejnosti.
Doufám, že z té fáze pubertálního vzdoru brzo vyrosteš, nadále se nebudu obtěžovat na někoho tak intelektuálně imrvére indisponovaného reagovat (pokud si mě nebudeš do klávesnice brát až moc často).

na příspěvěk reagoval meti

Rottentomatoes.com 58%

Metacritic 64%

IMDB 6,6/10

na příspěvěk reagoval Bluntman, papuchalk

Bluntman

Když někdo točí film, jako Gladiator, Duelisti, tak fakticky korektní zpracování nikdo skutečně čekat nemůže (dle žánru akční, thriller...). Pokud ale zpracovává téma a nechá na něm distributor nálepku historický, pak se nelze divit kritice po odkloneni od zdokumentovanych faktu.

Odpustim ti naivní osobní urážky, třeba si večer s Ancou Dlancou v ruce pripadas jako Alfa samec.

... "Snímek reflektuje proces psaní historie"... takže není historický, může ignorovat historicky doložena fakta...

Co historicky ten snímek odráží na duchapuste lovestory Nepoleona s Josefinou? Věřím, že si vezmeš sva školská skripta do ruky a zase nějaký nesmysl vygrcas, jak je u tebe zvykem. Snímek "propadl" u laické i odborné veřejnosti. Můžeš se tu vztekat jako malý harant a nic na tom nezmenis. 

na příspěvěk reagoval Bluntman

meti , meti

Když máš neustálou potřebu si mě brát do klávesnice, nauč se nejdřív rozumět psanému projevu, protože já rozhodně nikde netvrdil to, co mi podsouváš ve svých hrdě ignorantských výkřicích. 

Pokud šermuješ pojmem kritické myšlení (zcela špatně, zcela nepřekvapivě... u tebe), mohl bys pochopit, že názor historika, potažmo historiků, na fikční vyprávění z žánrového ranku historický (!) není příliš relevantní, pokud je řeč o způsobech reprezentace historie v audiovizi. Kdybys byl schopný kritického myšlení (nepředpokládám u sekundárního negramota, daná věta je čistě hypotetická), byl bys schopný reflektovat i toho Kovaříka. Byl Napoleon u popravy Marušky A.? Pravděpodobně ne, ale jako zkratka to hezky vyjadřuje proměnu dynamiky moci, což je ústřední téma. A dostáváme se k tomu, že zde zvracíš, aniž by ses Napoleona obtěžoval vidět. Kdybys ho viděl (a uměl používat šedou kůru mozkovou - znovu ryze hypotetické), tak bys zaznamenal, že ten film reflektuje proces psaní historie, konstruování mýtotvorných obrazů a jejich narušování (třeba dopisy, které jsou zužitkovány v posledním aktu, mají pasáže v příkrém rozporu s tím, jak co bylo ve snímku prezentováno, a v epilogu je Napoleon konfrontován dvěma dětmi ohledně vylhaného obrazu, který utváří/utvářel).

Ve zkratce: zkus se méně projevovat jako arogantní ignorant, díky.   

na příspěvěk reagoval meti

meti

To snáď platilo vždy aj pri tých najlepších a historicky najvernejších filmoch, že ten, kto to s danou témou myslí vážne, musí by siahnuť po knihách, aby sa dozvedel viac a presnejších informácií.

papuchalk

Tak on má ve finále Blunta i ten mm13 pravdu, tohle je projekt na míru šitý spotřebiteli a z toho pohledu zřejmě Scott úkol splnil.

Kdo to téma myslí vážně zůstane u literatury. 

na příspěvěk reagoval mm13, Bluntman

na youtube je mraky recenzí a podcastů o napoleonovi, viděl jsem toho hodiny za poslední týden, a tady ten asi nejlíp shrnuje všechny problémy tohoto filmu. Nejlepší je asi kapitola character development čas 23:12

https://www.youtube.com/watch?v=QgPbEA2KjzI

Napoleon je na internetu zdrojem videjí, které rozebírají, jak se nemají točit filmy. Smutné kam to ridley dopracoval

na příspěvěk reagoval meti

papuchalk

já si rozhodně třeba nemyslím, že točí vyloženě shity. Furt po řemeslné stránce, jsou ty filmy nadprůměrné. Kdyby každý sci-fi vypadalo jako Prometheus nebo Covenant. To by bylo radosti. Jeho některé filmy pokulhávají hlavně na scénáři. Takový Prometheus kdyby neexistoval Vetřelec, tak je to velice skvělý film... Ten film má hate kvůli nezodpovězeným otázkám, na které každý čekal v tomto filmu odpověď a film spíš další otázky nasekal.

To samé Mojžíš, ten film vypadá nádherně, ale ten obsah no...

on dělá filmy 60 let, ten člověk musí už při čtení scénáře vidět co jak bude vypadat, co bude fungovat a co ne, je až spodivem, že když to dokázal v těch jeho nejlepších filmech, že si to nepohlídá i u těch dalších a pustí se do toho když to viditelně (z jeho pohledu) nebude fngovat. Dalo by se to pochopit pokud by mu to nevyšlo párkrát, někdy si to prostě nesedne, ale u něj těch missů je tolik, že se mi skoro chce říct, že ani ty jeho úspěchy neměl v rukách on, ale že to vyšlo náhodou díky ostatním.

papuchalk

Mimózních bych asi úplně neřekl ale dobré zase taky nejsou... Marťan je dobrý. Ale především si to napravuje rokem 2021, kdy jak Poslední souboj, tak Klan Gucci jsou vynikající filmy, každý jinak, ale oba řadím k tomu lepšímu co Ridley natočil.. Ale těch missů má v svojí kariéře spoustu.

papuchalk

Za mě teda třeba Poslední souboj je naprosto excelentní film, a to vznikl loni. Ale tak je to u něj hit and miss, to zase jo. 

on taky Ridley nasází 7 horších filmů na jeden dobrý (Marťan). nikdy bych si toho nevšimnul, až teĎ v souvislosti s Napoleonem se řeší kolik dobrých filmů vlastně za posledních 10-15 let udělal, a jestli už to náhodou nemá zasebou. Opravdu těch mimozních filmů má na sklonku kariéry víc, než těch dobrých

na příspěvěk reagoval Darth_AK, hrumsrt, Rypicong

Treba si uvedomiť, že toto je rodinná vzťahová dráma založená na tom ako chcel Napoleona režisér vidieť a priblížiť ho divákom, inak to nemá s tým aký Napoleon reálne bol spoločné akože vôbec nič a to dokonca ani s tým, že išiel niekde šablovať na koni, keď všetci vedia, že sám obsluhoval predtým artilériu a zaoberal sa tým a v tom bol väčšinu času génius je tu ešte aj toto pokrivené a nesprávne. Je to proste Jeanne du Barry s pár vojenskými bitkami.

naopak ten film je příliš dlouhý na to, co divákovi ukáže

k čemu je záběr, jak Napoleon jede v kočáře, vystoupí z něj před nějakou budouvou, jde dovnitř, jde nějakou chodbou. 15-20 vteřin v prdeli. a nakonci na něj čeká Josefína v depresi. děkuji nechci

nesouhlasím s názorem většiny recenzí, že film je dost krátký na to aby stihl vysvětlit všechny okolnosti. Ono je to totiž tak, že ten film doslova plýtvá drahocennými minutami na nic neříkající scénky. Je tam tolik záběrů, které jsou pouhá vata, které nijak neposouvají děj, ani nevykreslují postavy, ani dobu, nepomáhají budovat příběh, že kdyby se tahle vata vyhodila a místo toho by se věnovali tomu čemu měli, tak by z toho byl aspoň průměrný historický film. Takhle to je ale opravdu nepovedený cosi, co po dramaturgické stránce nelze ani nazvat filmem, ani dokumentem. Asi Ridley založil nový žánr

Bluntman

Posledná veta tvojho príspevku potešila veľmi.

Rypicong

Vsak to prece nevylucuje to co jsem napsal. Muzes mit dobre filmy, ale v mych ocich se zkratka nevyrovnaji Babylonu. 

Merengues9

no nevím, trošku jsi se vyjádřil rozpačitě :)

"Tak to jednoznačně, takový Babylon strčí celou Scottovu filmografii do kapsy. "

na příspěvěk reagoval Merengues9

Video, které pěkně ukazuje přesně to, co mi na Scottově přístupu vadí a co jsem už kritizoval:

https://www.youtube.com/watch?v=4E8Yeax2S0E

Ano, film či kniha mohou být brány jako umělecká díla s autorskou licencí. Ale ta by měla být přiznaná a nikoli bráněná stylem "nebyl jsi tam tak co o tom víš".

(K filmu se zatím nevyjadřuju, po nemoci bych jaksi tři hodiny v kině pořád úplně nedal.)

Rypicong

Ja ale nikde netvrdim ze to nejsou kvalitni filmy. Jen ze mi filmy od Scotta moc nesedi. 

na příspěvěk reagoval Rypicong

Bluntman

Vtipné, Nepoleona od Kovaříka právě docitam a Hollywoodské prekrucovani historie je k zblití a pro mě "no go" film vůbec stahovat. Pokud si dáš tu práci a navštíví si Kovarikuv profil na facebooku, dává odkazy na další kritiku historiků.

Zbytek jsou tvé nesourode bláboly, co snad kopírujes někde z plochy a používáš napříč fórem. Ani si nějak nevzpomínám, že bys mi něco vyvracel.

Film ztrácí hodnocení i na dalších webových servrech, to asi o něčem vypovídá. Chudák Scott natočil prima historický film, jehož genialitu pochopil jen pan Bluntman... 

na příspěvěk reagoval Bluntman

Merengues9

Vetřelec nebo Černý jestřáb sestřelen jsou velice kvalitní filmy.

Né-li ve své trošku více specifické kategorii nejlepší...

na příspěvěk reagoval Merengues9

Bluntman

Reziserskou verzi beru tak, ze to je to co ma byt ten pravy zazitek tak jak reziser chce. 

na příspěvěk reagoval Bluntman