Kaleidoskop

To co by jinde vypadalo jako trapný pokus o seriál, v Mírovém podání prostě funguje. Je celkem logické že takovýto sénář by nikdo soudný nezafinancoval - ať už ze strachu z nekorektního tématu anebo z důvodu, že scénář je postaven na sledu scének, které jsou propojeny voiceoverem hlavní postavy (Marie Anna Kupcová). Toto schéma samo o sobě není žádným revolučním vyprávěcím postupem (a ve scénáři to proto může působit trochu hloupě), ale když tento způsob propojíme s divadlem Mír, které si na krátkých scénkách, plných nekorektního humoru, udělalo jméno, najednou to celé funguje. Seriálu pak podle mě pomáhá i to, že se v něm (zatím) neobjevil Štěpán Kozub a seriál si tak drží alespoň nějakou úroveň humoru (na druhou stranu tu máme Robina Ferra, který zde ale je jen ve vedlejší roli). Zatím jsme v první půlce a musím říci, že mě seriál celkem překvapil. Není to jen plejáda levného humoru (k čemuž některá díla ze stejné produkce občas sklouznou), ale má to promyšlený příběh, který v podání Míru je i místy vtipný. Trochu jsem se obával i angažování Jiřího Lábuse, protože po té, co jsem viděl seriál sKORO NA mizině, kde jsme se dočkali Jiřího Langmajera a Michala Suchánka, jsem se bál, že to bude působit na sílu a opět to sklouzne k trapné situaci typu: "slavný herec přijede do okresního divadla a co si tam s ním mají ti amatéři jako počít". Ovšem, angažování Lábuse, zde má podstatný důvod a není to jen snaha přilákat na malý seriál diváky jménem herecké hvězdy. Myslím, že Krematorium je ten typ seriálu, kde se vyplatí přetrpět první díly, kde se teprve seznamujeme s tempem a stylem, protože po tom se už seriál trochu rozjede a začne nás bavit. Pro mě se tak zatím stává jedním z mála děl této ostravské party, které mě zaujalo a baví. P.S.: Zkusím si sem napsat takovou predikci jak to bude asi pokračovat: v půlce se nám přidá další postava, která zase trochu zamíchá příběhem a pomůže mu neztratit řetěz, v předposledním díle se nám naskytne řešení situace, abychom v poslední části problém úplně vyřešili. Trefil jsem se...? Dozvíme se za pár týdnů. :-)

Seriál Hořící keř je dílem česko - polské režisérky Agniezsky Holland a pojednává o životě v československu, bezprostředně po upálení Jana Palacha. Já osobně budu tuto třídílnou minisérii lehce srovnávat s filmem Jan Palach (r. Robert Sedláček), který vznikl o pár let později a který po zhlédnutí Hořícího keře budu považovat za o dost horší dílo. Agniezska Holland je zkušená režisérka a potvrdila to i u tohoto díla, neboť plně dosahuje kvalit jiných jejích děl. Kvalitně zpracovaná kamera, výborná práce se střihem, s herci i se scénářem plným dějových zvratů a nečekaných událostí. Onen scénář je pak i důvod, proč tento seriál považuji na mnohem lepší než celovečerní snímek Jan Palach, který zpracovává stejné události. Zatímco film pojednává o životě Jana Palacha a snaží se v něm najít momenty, které ho dohnaly k jeho činu a mohly by jej tak ospravedlnit před pochybovači, Hořící keř se věnuje spíše následkům, které jeho čin způsobil. Zkoumá na životě několika postav, jak se lidé vypořádávali z nastalou situací, od prominentních  STéBáků až po matku Jana Palacha. Tento postup mi přijde o hodně zajímavější, protože se zvoleným přístupem elegantně vyhýbá kontroverzím, ale zároveň divákům nabízí napínavou podívanou. Agnizska Holland si též našla velmi zkušený herecký ánsábl, který velmi dobře ztvárňuje všechny postavy, včetně těch záporných. Jak už jsem napsal, na rozdíl od jmenovaného celovečerního filmu oceňuji, že seriál Hořící keř vznikl a takto vkusným a elegantním způsobem přibližuje nesnadný život, v nesnadných čas, který může rázem změnit zoufalý čin jednoho člověka. P.S.: Kvalitu seriálu možná dokazuje i to, že je mnohem více reprízovaný než zmíněný film...

Již delší dobu si myslím, že kdyby Jan Prušinovský točil filmy v anglii, měl by s nimi mnohem větší úspěch. V jeho dílech totiz spatřuji takový ten suchý anglický humor, který znám z děl skupiny Monthy Python a který mě upřímě řečeno nikdy nebavil. I přesto, když tuto jeho novinku uváděla ČT, jsem se rozhodl dát mu šanci. V prvé řadě jsem nepochopil, proč bylo zvolené toto obsazení hlavních postav. Hádek je za mě v pohodě, to je zkušený herec, ale nechápu, proč se Prušinovský rozhodl angažovat Kozuba, který každou svou komediální roli pojímá jako šílenou plejádu toho nejlevnějšího humoru na úrovni amatérského divadla. Kozubovi za mě mnohem více sluší vážnější role, kdy ze sebe nedělá idiota anebo nevypráví levné vtípky z Alíka v nějaké talkshow. Vedle nich tu potom sekunduje ve vedlejší roli i Kozubův kolega a kamarád Robin Ferro. To je za mě zase nedoceněný herec, který ale každou svou roli ztvárňuje tak uťáple a nesebejistě, že prostě nemá šanci nikdy dosáhnout na hlavní roli. Samotný příběh je pak zvláštní shodou bizarních náhod, které nakonec vedou k naprosto šílené pointě. Technické zpracování je naopak na jedničku, oceňuji pěknou práci s barvami i kamerou. Stará scénáristická poučka říká, že náhodu klademe postavě do cesty ve chvíli, kdy ji chceme cestu zkomplikovat. A to jednoduše proto, že v opačném případě to většinou dopadá dost pitomě. Prušinovský tady používá oba dva případy, což u mě vede k tomu, že to nemohu hodnotit jinak než průměr...

Kdyby Wes Anderson chtěl zanechat svého řemesla a najít za sebe nástupce, v Jansovi by našel toho nejvěrnějšího. Tento člověk nejen, že Andersonovu poetiku pochopil, ale dovedl ji využít ve svém autorském díle. Scénář sám o sobě je skvostná groteska s krásným námětem a ještě hezčím zpracováním. Film samotný je pak hereckým koncertem představitelů hlavních rolí, kteří ač skoro nepromluví, vyjádří toho více, než obyčejným slovem. Technické zpracování je pak taky na jedničku a o to více člověka mrzí drobné chybky, jako kamera v odrazu skla apod. Pevně doufám, že po tomto filmu Jansa s filmováním neskončí a předvede nám v budooucnu svou další tvorbu, kde se již třeba představí i více jako osobitý autor a ne jako zdatný napodobitel.

Tady je vidět, že na rozdíl od filmů jiných tvůrců, kteří se snaží tvořit "artovou" tvrobu, která se nás snaží citově zasáhnout a ohromit, Cardal se nad svým námětem v prvé řadě zamyslel sám (nebo se s někým alespoň poradil). Nepředložil nám své dílo ve stylu: "tady máte, myslete si co chcete a když se vám to nebude líbit nechápete umění". Místo toho, díky výše zmíněnému prvnímu kroku mu nejspíš došlo, jak by na jeho dílo mohl reagovat divák a díky tomu námět pojal více divácky přitažlivou formou. Hlavní myšlenky a náměty k úvahám předává jasně a srozumitelně, ale nechává prostor i pro divákovu imaginaci, či případné diskuzi nad tématem. K výsledné podobě díla napomáhá i obsazení hlavní role. Nic nemám ani proti technickému zpracování, snad jen by film mohl trvat déle...mohl by nadhotit více myšlenek a témat ale i jako krátká úvaha nad citátem, je to fajn podívaná.

Po zhlédnutí filmů Defekt a Dentální disforie, jsem možná konečně našel něco, co dělal Patzak a mě se to líbí. Autor si našel zajímavé téma pěkně ho zpracoval, takhle má mladá "umělecká" (případně studentská) tvorba vypadat! Jen škoda, že informace, které se ve filmu dozvíme nejsou zasazené do nějakého širšího kontextu, třeba do života hlavní protgonistky. Za mě je to tedy poměrně slušný film, který budu z dosavadních Patzakových filmů hodnitit asi nejvýše.

Dentální disforii považuji za o něco lepší kousek než autorův první film Defekt. Za prvé je to už jen ten námět - panický strach z lékaře, je za mě určitě zajímavý nápad ke zpracování, ale dle mého názoru se hodí spíše pro komediální žánr a stavět na něm něco jako psychologické drama...? Eeeh, fungovat by to mohlo, ale to by to asi muselo mít trochu jasnější scénář, nebo pevnější režijní vedení. Zejména z výkonu herce v hlavní roli jsem totiž cítil, že vůbec neví, jak má svou roli představovat, do jaké roviny jí má položit a moc tomu nepomáhaly dlouhé záběry, kde chtěl autor asi vystihnout jeho mentální pochody, ale já je tam prostě nevidím (Hlavně by mě zajímalo, jak autor došel k závěru, že když nechá herce jen čučet do prázdna ve statickém záběru, že to něco vypoví o jeho myšlenkách. Jako, asi kdyby herci bylo jasnější, co má výrazem vyjadřovat vypadalo by to lépe. Anebo za to nemůže režisér, ale málo zkušený herec.)... Myslím, že potenciál k životu ten film měl, ale chtělo by to jej trochu lépe dotáhnout do konce.

Myšlenka díla je hluboká...až na samé dno dohlédnouti nelze... no, nějak tak bych toto dílo vystihl v duchu jeho samého. Mám pocit, že více než filmu se dílo blíží jakémusi videoartu, ale k surrealismu, kterým se ohání v titulkách má z mého pohledu poměrně dost daleko. Osu vyprávění zde tvoří série veršů, které jsou sice pěkné, ale mám pocit, že doprovodný obraz je dosti prvoplánový a jeho hlavním úkolem je dojímat diváka, což ve výsledku vede k tomu, že to celé vypadá jako bezduché plácání, které je ale přece "hrozně umělecké". Po zhlédnutí mám pak pocit, že autor se tak moc snažil vyjádřit své myšlenky a tak moc se snažil být jiný, originální, svůj a umělec, až mu z toho vznikla bezduchá fraška s nulovou výpovědní hodnotou.

Máloco definuje tvorbu z FAMU jako tento film.

Jedním slovem wow. Napasovat na exteriéry nočního žižkova a české reálie gangsterku západního střihu je něco nevídaného. Zvláště když tak skvěle funguje jako tato. Co se týče scénáře, tak nejspíš není celý originální. Autor se asi trochu inspiroval u jiných již vzniklých gangsterek (Guy Ritchie apod.) a poskládal z nich fungující příběh, který má spád, nečekané obraty a skvělou zápletku. Filmu též výrazně pomáhá skvělé obsazení, protože herci se zde s rolemi absolutně zžívají a vše co zde pronesou jim bez problémů uvěříte. Korunku tomu pak nasazuje krásný vizuál (hlavně kamera), který si hraje s barevnou tématikou a mizanscénou celkově. Prostě krásná, jednoduchá a zábavná česká gangsterka, která se jen tak nevidí a kdyby takových filmů vzniklo víc, byl by svět zase o trochu lepší.